Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: ВВС от Ноября 18, 2009, 14:17:43 pm
-
Наконец-то стал вопрос приобретения более-менее нормального бинокля. После долгих блужданий во всемирной сети остановился на двух вариантах:
1- Pentax 10x50 XCF- 175$
2- 2- Nikon Action VII 10x50- 170$
Как сделать правильный выбор? Чему отдать предпочтения?
Заранее всем спасибо
-
Принципиальной разницы не увидите.... Берите тот, который больше нравится внешне.
-
Наконец-то стал вопрос приобретения более-менее нормального бинокля. После долгих блужданий во всемирной сети остановился на двух вариантах:
1- Pentax 10x50 XCF- 175$
2- 2- Nikon Action VII 10x50- 170$
Как сделать правильный выбор? Чему отдать предпочтения?
Заранее всем спасибо
На гладкое такую кратность ставите? Зачем?
-
Наконец-то стал вопрос приобретения более-менее нормального бинокля. После долгих блужданий во всемирной сети остановился на двух вариантах:
1- Pentax 10x50 XCF- 175$
2- 2- Nikon Action VII 10x50- 170$
Как сделать правильный выбор? Чему отдать предпочтения?
Заранее всем спасибо
На гладкое такую кратность ставите? Зачем?
Алексей Климентич, какое гладкое? Человек бинокиль выбирает :)
А про выбор - примерно одинаково, следуйте рекомендациям тов. Дакса.
-
Простите! Лоханулся!
-
Лёханулся :)
-
В оправдание!
Nikon Trailblazer ATB 10x50mm Waterproof
у мине такой! недавно на онлайнере приобрел по случаю, увидел спросил как девайс? ( ДенисаП)? а он уж и мне сразочку тел хозяина подогнал (мониторит все сей чел)
Доволен аки китаец. В лунную ночь яйца кабана в деталях видно на расстоянии 300 метров. Ну где то так вообщем!
-
Что он у нас стоит???
Тоже мониторю потиху.
Эти по ценнику приятны
http://www.prizel.ru/Binoculars/Nikon-Binoculars/Nikon-Trailblazer-Binoculars.html
Но и Люпом тоже доволен.
Может это посмотреть???
Наверное плохого они не делают
http://www.prizel.ru/Binoculars/Leupold-Binoculars/Leupold-Cascades-Binoculars.html
-
В оправдание!
Nikon Trailblazer ATB 10x50mm Waterproof
у мине такой! недавно на онлайнере приобрел по случаю, увидел спросил как девайс? ( ДенисаП)? а он уж и мне сразочку тел хозяина подогнал (мониторит все сей чел)
Доволен аки китаец. В лунную ночь яйца кабана в деталях видно на расстоянии 300 метров. Ну где то так вообщем!
Скажите на сколько на охоте необходим Waterproof ?
-
Желателен. Очень часто можно оказаться под дождем . При том не надо путать влагозащищенность и водонепроницаемость... Разные вещи.
-
Желателен. Очень часто можно оказаться под дождем . При том не надо путать влагозащищенность и водонепроницаемость... Разные вещи.
Собственно в этом и вопрос: Waterproof-водонепроницаемость, а Pentax 10x50 XCF и Nikon Action VII 10x50-влагозащищенные.
Стоит ли переплачивать 25-30$ за водонепроницаемость при равных характеристиках
-
Наверное лучше перебдеть,чем недо...
Сам стараюсь брать вещи с небольшим запасом.
-
Стоит ли переплачивать 25-30$ за водонепроницаемость при равных характеристиках
Не уверен, что за такие деньги, они будут на 100% водонепроницаемые. Поэтому соглашусь с Киллером. Пусть будет запас по прочности.
-
Стоит ли переплачивать 25-30$ за водонепроницаемость при равных характеристиках
Однозначно! Только убедиться, что это в действительности присутсвует. В реальной жизни на охоте случаи попадания в воду вместе с биноклем, оптикой и тд совершенно нередки. В случае простой защищённости - просто выкините потом бинокль. Дело в том, что призьмы в бунокле - клеенные. При попадании внутрь влаги клей мутнеет и бунокля со словами.....летит в мусорку. Помочь могёт проффесиональный оптик с юстировочным станком и навыками разборки/сборки призм (нужон новый оптический клей и тд).... Стоимость таких работ превышает или соизмерима со стоимостью бунокля.
-
2 BBC!
Тут же весь вопрос в том, что я уже трабилейзер юзал пару раз на подходе - и заявляю смело, что этот бинокль оч неплохой и этих денег стоит, а твой выбор может еще лучше кто знает точно? Никто! Вот и решай стоит 25 - 30 бачей, мое заявление или нет! Я думаю бери трабилейзер и не парься - будешь доволен!
О! А можешь у меня глянуть его! не вопрос звони. Подъезжай.Смотри. Пива не пью ! Колы с чипсами будет достаточно! но 2 только литра! ;D
мой тел 632 62 98 Алексей
-
Всем спасибо за помощь!!!
О! А можешь у меня глянуть его! не вопрос звони. Подъезжай.Смотри. Пива не пью ! Колы с чипсами будет достаточно! но 2 только литра! ;D
мой тел 632 62 98 Алексей
Алексей ( NORD) со временем напряг, но посторабсь найти мин заехать глянуть на след. неделе.
-
Даааа. с выбором помогли спасибо...
теперь другая проблема- где приобрести этот самый Nikon Trailblazer ATB 10x50mm Waterproof?
все что нашел в нете- это почтой хрен знает откуда.
подскажите, хто знает, где сей девайс купить.
-
В Минске, нигде. Или под заказ, поищите по сайтам занимающимся бинолями. Привезут из Москвы.
-
А тут глянуть http://www.optical.by/3/
-
А тут глянуть http://www.optical.by/3/
Nikon Trailblazer ATB 10x50mm Waterproof- нету :'(
-
Вот этот товарищ должен возить под заказ:
http://tor.shop.by/
-
Тут глянь
http://www.prizel.ru/Binoculars/Nikon-Binoculars/Nikon-Trailblazer-Binoculars.html
-
Тут глянь
http://www.prizel.ru/Binoculars/Nikon-Binoculars/Nikon-Trailblazer-Binoculars.html
У этих ребят относительно норм цены.
И нареканий по их работе вообще неслышал.
-
привет. а вот еще - в сумерках рассмотреть что либо в бинокль, сильно зависит от ейной марки. брал белорусский юкон и ни шиша в него не видать. у сябра был вражеский - и как дома в ванной видно. в чем правда, где ее купить и за какие монеты?? выставка будет через неделю, может там? или еще варианты? а то и гусик на подлете и кабанчики вкусные скоро зашаволются....
-
Ничего путнего у нас не делают.Днем еще как-то видно,а вечером,утром нет.Стекла не того калибру. Долго размышлял,купил Leica Geovid 10x42,рекомендую.
http://swfa.com/Leica-Geovid-Rangefinding-Binoculars-C322.aspx
-
Ничего путнего у нас не делают.Днем еще как-то видно,а вечером,утром нет.Стекла не того калибру. Долго размышлял,купил Leica Geovid 10x42,рекомендую.
http://swfa.com/Leica-Geovid-Rangefinding-Binoculars-C322.aspx
Посмотрел ссылочку... Там цена от 2 до 3 тысяч долларов за бинокль?
-
Нормальная цена 5лет надо егерем работать на бинокль.
-
Ничего путнего у нас не делают.Днем еще как-то видно,а вечером,утром нет.Стекла не того калибру. Долго размышлял,купил Leica Geovid 10x42,рекомендую.
http://swfa.com/Leica-Geovid-Rangefinding-Binoculars-C322.aspx
Посмотрел ссылочку... Там цена от 2 до 3 тысяч долларов за бинокль?
По ссылке бинокли со встроенным дальномером, да еще и недешевой компании Лейка. Правда я на такой вот прицеливаюсь.
Но ежели говорить о бьюджетных решениях в разрезе именно биноклей - то вот по ссылочке у меня уже 8 лет трудится.
http://swfa.com/Pentax-DCF-WP-II-Binoculars-C363.aspx (http://swfa.com/Pentax-DCF-WP-II-Binoculars-C363.aspx)
-
Никон Актион - кривое фуфло .
Никон монарх - получше,но тоже несовсем гуд.
В итоге взяли Штейнер Про 8х42 за 430$.
Сами продавцы говорят о голимом качестве Никона.
-
восьмикратного увеличения достаточно в реальной обстановке или желательно дожать до десятки? второе - диаметр линз 42 и 50, большая ли разница в сумерках? по цене разница вылезает до 200 на марке никон, рентакс, минокс. целюсь на бинокль, подмогите советом?
-
Если биноклем пользоваться ночью, на мое ИМХО, все должно быть по максимуму. Т.е. стекло 50 мм, кратность не более 8-ки. Иногда крепкий брэнд, к примеру Лейка или Свар с 40 -ми стеклами, легко обставит Никон с 50 мм. Надо еще четко понимать, что бинокль не заменит ПНВ . Он может работать в сумерках, на снегу и в лунную ночь. В темноте, он бесполезен.
В разрезе гуся 8-ки мало. На полях лучше работает 10-12 кратная оптика.
-
спасибо, рад за помощь. пришла пора поменять старое шило на новый перфоратор. какбы я утвердился в выборе - 8 - 10 на 50. пентакс - никон монарх. выставка на носу, либо по поисковику. вот, весь в предвкушении....
-
Берите Пентакс. На свои деньги, очень приличный вариант, хотя есть и лучше....
-
Если биноклем пользоваться ночью, на мое ИМХО, все должно быть по максимуму. Т.е. стекло 50 мм, кратность не более 8-ки. Иногда крепкий брэнд, к примеру Лейка или Свар с 40 -ми стеклами, легко обставит Никон с 50 мм. Надо еще четко понимать, что бинокль не заменит ПНВ . Он может работать в сумерках, на снегу и в лунную ночь. В темноте, он бесполезен.
В разрезе гуся 8-ки мало. На полях лучше работает 10-12 кратная оптика.
Не согласен - вполне хватает, на мой взгляд. В итоге вырисовывается вполне универсальный вариант - 8х40(50) с хорошим стеклом.
-
А чем 10х40 или х 50....не универсальный вариант....? Для гуся 8 не много.
-
А чем 10х40 или х 50....не универсальный вариант....? Для гуся 8 не много.
10х и более крат при наблюдении с рук - не столь комфортен, как 8х. 50-ая линза - это вес и размеры. В общем универсального щастья - как не было, так и нету :)
-
Абсолютно комфортен. В этом Ты скоро сам убедишься. 8-ка универсальна, но её недостаточно. Нужно всматриваться. Пишу из опыта, а не привожу общие мнения с разных источников.
-
Размеры, Серёг, размеры. И вес. Всегда хочется поменьше.... Его ж таскать за собой нужно. Да и Денис уже успел аспект добавить - большая кратность начинает просит
сталибля.. пардоньте стабилизации. А это упор или деньги....
У меня другой есть вопрос. "Мартышка к старости"... - ну, в общем, как влияет кратность на возможности дальнего наблюдении при наличии ухудшений зрения.
-
Абсолютно комфортен. В этом Ты скоро сам убедишься. 8-ка универсальна, но её недостаточно. Нужно всматриваться. Пишу из опыта, а не привожу общие мнения с разных источников.
Будто я в товй бинокиль не глядел :) 12 - точно не комфортен.
-
У каждого есть свой выбор....Свой я уже сделал. 8)
-
Размеры, Серёг, размеры. И вес. Всегда хочется поменьше.... Его ж таскать за собой нужно.
Меньше 40 - ки, брать, особого смысла, нет. Тридцатка, для зверовой охоты, вполне сгодилась бы.... но по перу, однозначно нет. Занимаясь уткой с канав и гусем. Бинокль, должен быть с максимальной кратностью, с которой мог бы справляться его владелец. Эти птички требуют пристального внимания. Лучше опереть руки, на капот или борт машины, но не проглядеть стайку гусей, идущих по меже, среди кукурузного бадылья на расстоянии 1- 2 км......
-
Есть 50-ки гораздо легче 40-к ;) Да и лишние 100 гр. - херня.
А как по мне, так лучьше классики ничего нет. А все эти новомодные системы линз с прямыми трубами от лукавого. Картинка хуже - сравнивал. Вон на Ганзе чувак под ником УУ продает старые классические Цейсы в состоянии нульс 7х50, 8х50, 10х50. Люди хвалят. Я б и сам себе купил, да уже есть у меня не плохая бинокля.
-
А как по мне, так лучьше классики ничего нет. А все эти новомодные системы линз с прямыми трубами от лукавого.
+100% . Визуально разница не видна , сравнивая девайсы одного производителя. "Ломаный" обойдется намного дешевле.
-
А как по мне, так лучьше классики ничего нет. А все эти новомодные системы линз с прямыми трубами от лукавого.
+100% . Визуально разница не видна , сравнивая девайсы одного производителя. "Ломаный" обойдется намного дешевле.
Если глаза узко посажены на лице, то видна-видна. В классику смотреть лучьше ;)
-
Соглашусь с Butch-ем, пользуюсь добрым старым Цейсем 8*30 и сравнивая его даже в сумерках с модными новодельными девайсами их (девайсы) приобретать нет желания.
Понимаю что сейчас начнется: посмотри в мой, слаще морковки ничего не ел и т.д. Так вот и ел и смотрел, и всёровно не вижу необходимости, по птице не охочусь.
-
А-А-А-А-А-А-А стал счастливым обладателем минокса 10х44!!!! поеду вечером в поля тестировать.
-
У меня такой же, только 8х44 - вещь. Жалеть не будете ;)
-
спасибо всем, кто помог мне определиться с выбором прекрасной вражеской машинкой для наблюдения. иуники так вообще нервно курят в сторонке. в сумерках видно контрастно, ясно и прекрасно.
-
подниму темку ;)
что скажете в эту сторону Pentax 10x25 UCF WP
Смущает стекло 25 вроде как не есть гуд, но на Nikon Action VII 10x50 что то рука не тянется, да и не ватерпруф он
Какие мнения?
-
10x25
В театре и на футболе будет хорошо.
-
10x25
В театре и на футболе будет хорошо.
Особенно когда светло и глазами видно..... Тут как не крути, но чем дороже весч, тем лучшего будет качества. Хороше дешовым не бывает. 8)
-
..... Тут как не крути, но чем дороже весч, тем лучшего будет качества. Хороше дешовым не бывает. 8)
не аргумент >:( Pentax 10x25 UCF WP стоит 210 а Nikon Action VII 10x50 170
про светосилу согласен писал про диаметр линзы
-
..... Тут как не крути, но чем дороже весч, тем лучшего будет качества. Хороше дешовым не бывает. 8)
не аргумент >:( Pentax 10x25 UCF WP стоит 210 а Nikon Action VII 10x50 170
про светосилу согласен писал про диаметр линзы
Как это Неманский говорит? Сравнивать мягкое с теплым? Или зеленое с быстрым?
-
спасибо что не написал про йух и палец
но мне реально непонятно почему Никон 10х50 считается гауном среднего качества, но тем не менее подходящим для охоты, а пень 10х25 зеленым или быстрым как пожелаете :(
-
..... Тут как не крути, но чем дороже весч, тем лучшего будет качества. Хороше дешовым не бывает. 8)
не аргумент >:( Pentax 10x25 UCF WP стоит 210 а Nikon Action VII 10x50 170
про светосилу согласен писал про диаметр линзы
Диаметр стекол -это не ценовая группа и не, аргумент качества. Есть масса критериев, обеспечивающих бренду определенное место в линейке данных девайсов. Вы лучше напишите, какие задачи ставите перед выбранным биноклем. Легче будет советовать. Но если основной аргумент - это цена, то тут придется выбирать из худшего - лучшее.
-
Для охоты 8(10) Х 42(50-56). А дальше толь наличие фантикофф т.к. цена от 400 юсд до 2000евро.
П.С. Проще советовать зная предполагаемую к трате сумму 8)
-
У козла ветки пощитать с метров 400 бюджет 200 уе . Не у кого лишнего нету? А то к лосю подкрался на 24 шага чтобы рогирасмотреть, казлы так близко не подпускают.
-
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/310qyt5SBHL._SL210_.jpg)
http://astore.amazon.com/digitalcamera--20/detail/B000NK91DE
Такой в Белостоке видал около 500 злотых. Стоит ли такой брать?
-
около 500 злотых.
Наверное за такие деньги лучше не найти.
-
Сколько в долларах?
-
http://finance.tut.by/kurs_main.php ;)
-
150- 165 в зависимости от курса, он скачет у них как холерик
-
Для охоты 8(10) Х 42(50-56). А дальше толь наличие фантикофф т.к. цена от 400 юсд до 2000евро.
П.С. Проще советовать зная предполагаемую к трате сумму 8)
спасибо, все просто и понятно сумма и была 200 плюс минус 50
Такой в Белостоке видал около 500 злотых. Стоит ли такой брать?
150- 165 в зависимости от курса, он скачет у них как холерик
афуеть ??? дайте две
-
гваген - давай адрес. биру заказы, потом с гвагеном идем в сплав - пропивать нажитое :)
p/s/ Кнея ?
-
в реале
-
1 злоты это примерно наш 1 тыщ
-
Примите заказ! Один такой или с кратностью побольше.
-
а позвонить - деньги экономишь? ;D
-
а позвонить - деньги экономишь? ;D
gwagen если это серъезно кинь в личку куда звонить :-[
-
Я биноклями не барыжу и когда в следующий раз попаду в Белосток не знаю, ехать далеко и долго, это не в Вильню сгонять. Лучше Алексея попросить, ему поближе будет. Где бинокли видел в продаже - выкладывал раньше.
-
спасибо что не написал про йух и палец
но мне реально непонятно почему Никон 10х50 считается гауном среднего качества, но тем не менее подходящим для охоты, а пень 10х25 зеленым или быстрым как пожелаете :(
Да просто надо смотреть в сам буноклю.... И смотреть не днём, а в сумерках.
С приходом "дядюшки ляо" на рынок надо смотреть и сравнивать.... И думать для какого рынка выпускали.....
При этом, что самое противное, цена зачастую качества не гарантирует.
Просто "пень" 10х25 с большей степенью вероятности, как и любое чудо с окуляром подобного размера будет бесполезен уже в сумерках, в то время, как у Никона 10х50 есть вероятность что-либо в сумерках таки увидеть.
Уже тёрли и не раз - про стёкла, бренды и нонбренды..... [bayan], применение и необходимость....
-
Мы ж, как, вроде, на 400 баксах остановились... От туда и картинку искать нужно.....
-
Мне год назад подарили на ДР бинокль Bushnell LEGEND 10х50. Вроде как стоимость что-то около 200 евро.
Я доволен полностью! В сумерках видемость отличная! ИМХО - цена - качество соответствует!
-
Вот по ссылке стоит около 160 усд у косоглазых.
http://astore.amazon.com/digitalcamera--20/detail/B000NK91DE
-
А кто в такой в сумерках глядел? Как впечатления? На ганзе вроде неплохие отзывы. И дальномерная шкала имеется.
http://www.yukonoptics.ru/product-overview-yukon-pro-10x50wa.html
(http://main.yukonopticsglobal.com/images/model_futurus_pro_10x50.jpg)
-
БПЦ 7х50 Советского производтсва. Если найдете?!
Ночью - практически как в ПНВ.
Отвечаю, долго искал но нашел и купил. Доволен как слон.
-
БПЦ 7х50 Советского производтсва. Если найдете?!
Ночью - практически как в ПНВ.
Фальсификация понятий.... А - то действительно вместо ПНВ покупать начнут. В бинокль видно ночью на снегу, светлых злаковых полях и при луне от 1/2 до полной.... В противном случае в него ничего не видно вовсе.
-
Сергей Николаич!!!
Вопросов нет.
Забыл в кавычки взять.
-
Ну вообще-то, как показало сравнение, в мой Бушнель видно лучше чем в БПЦ 7х50 ... ;)
-
А КАК вы сравнивали???
Какие приборы применяли или... ложили с прибором на приборы? Как определить это самое "лучше видно"?
-
ну щас будет два наряда вне очереди....... а чё, пацане сказал - пацан ответит :)
-
А КАК вы сравнивали???
Какие приборы применяли или... ложили с прибором на приборы? Как определить это самое "лучше видно"?
Просто на глазок!
Ну если в один из биноклей более четко и ярко видно в сумерках - наверное это факт того что этот образец лучше другого??? ИМХО
-
Так а про юкон-про чаво?
-
Так а про юкон-про чаво?
Есть у знакомого, видно не плохо, при протирке стекло правого окуляра провалилось...... :(
-
Без бинокля плохо. С биноклем - всегда лучше.
Безусловно приятнее смотреть в бинокль со стабилизацией изображения. Еще лучше, если в нем встроенная цифровая камера. Вообще хорошо, если есть и дальномер.
Но лучше иметь с собой БПЦ, чем только мечтать про самый навороченный.
Подаренный Юкон мне все что нужно показывает. Субъективно не выявил ощутимой разницы с теми самыми-самыми приборами, которые привозят охотники, которые могут их себе позволить. Особенно, если держишь в уме разницу в цене, которая иногда достигает несколько тысяч долларов.
В любом случае все они не позволяют видеть ночью, а разница в возможности наблюдения в наступающих сумерках измеряется парами минут.
Так что Юкон - вполне вменяемый вариант. Только не 10х50WA, а 7х50WA.
-
А как дальномерная шкала? Помогает?
-
Почему 7 x а не 10 х
-
Потому что светосила лучше у 7х50
-
С чего бы вдруг?
На самом деле я и не знаю точно, что такое светосила и в чем она измеряется.
Ни один бинокль, в отличие от зрительной трубы, не покажет вам подробности на дальних дистанциях. Скажем, далее 200м.
А ближе в наших условиях хватает и 7-8х. Гораздо важнее найти в бинокль увиденный глазом объект, что с более меньшей кратностью удается быстрее.
К тому вес и размеры более "слабого" бинокля, как правило, меньшие.
*Прим.
Дальномерная шкала.
1. У меня ее нет.
2. В инструкции честно говорят, что расстояние можно определить лишь приблизительно. На дальних дистанциях она вряд ли поможет. И уж точно не заменит дальномер.
3. Мне она и не нужна - я стреляю на дистанциях прямого охотничьего выстрела. Саму дистанцию (до 150м) с годами научился определять без приборов.
-
Для тех, кто хочет основательно разобраться в биноклях, и не дурить людям голову всякими вопросами
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=54#tp-comment
-
Про юкон - имею 7х50, думал владею чудом, заимел прицел 1,5-6х42 Сваровски, на 6 кратах в сумерках видно лучще чем в бинокль 7х50, хочу теперь бинокль сваровки, подумываю о 7х42 SLC, а вообще ночью лучше свего видно в 2+ночник
-
Кратность, параметр весьма субьективный и совет друга, может только навредить в выборе. Лично мне, для охоты по гусю и утке нужен прибор с 10, а то и 12 кратностью.... Причем, на зверовой охоте, вполне обошелся бы 7 ой или 8 ой.
-
Dacks спасибо, вот и я не бегу пока за 7 кратной халявой....хотя сваровски очень гут когда в него глядишь
-
Ну бинокли от Сваровски, Цейса, Лейки - вааще конечно классные! Но и стоимость имеют соответствующую......
-
стоимость от 900 думаю уже халява
-
стоимость от 900 думаю уже халява
Что правда, то правда...... Но ведь весчь! ;)
-
иметь весчь для прицеливания на охоте и прицеливания в тире это гут.
мысль иметь весчь для правильного глядения, имея 2+ эт вапрос [wirte]
-
Начинать нужно с начала.
Для каких целей бинокль? Если смотреть в соседские окна, то только труба на штативе.
Например, для охот в наших угодьях по козлу и пр. копытам. Это уже конкретный вопрос.
Охоту в запредельных сумерках (темное время суток) и ночью опускаю. Итак, зачем нам бинокль на индивидуальной охоте?
Случаи применения.
Обходим объезжаем угодья и осматриваем их на предмет наличия зверя. Подошли к краю поля или забрались на горку и осматриваемся.
В высокой растительности (овес, пшеница, клевер) у кабана видны только уши. Нужен бинокль, чтобы просмотреть просторы. Которые кстати имеют границы (горизонт). Чаще всего это не далее 500м.
Иногда опытный глаз и без бинокля увидит зверя или торчащие из овса уши. Но сомнительные "пятна" не грех приблизить. На сколько?
Да в 6-8 раз достаточно.
Все равно в таких условиях различить пол и возраст кабана невозможно. А вот понять, что торчащая из травы голова принадлежит козелку, а не козе - запросто.
Сильные бинокли (12-20 крат) трудно использовать на ходовой охоте - дрожит картинка. Исключение - ОП со стабилизацией изображения. Да и подозрительный предмет на большом увеличении попробуй еще найди в узком поле зрения.
Предела совершенству нет. Есть деньги на ОП - покупай САМЫЙ дорогой. Есть только 100 долл. - ищи в эту сумму.
НИКАКОГО преимущества владелец бинокля за 4 тыс. долл. НЕ получит автоматом перед обладателем того же Юкона. Их успех на охоте будет зависеть от других факторов, а в большей степени - от Удачи.
Впрочем, на наших охотах и средний оптический прицел позволяет увидеть на торчащей из травы голове рога. Но обходить угодья конечно же проще с биноклем, пусть и самым простым БПЦ.
-
Неманскому спасибо 8) Удача рулит
-
Я остановился на компромиссном варианте.... Пентакс 10х40.
P.S. не гонитесь за "прямыми" биноклями... Они рулят где-то от 400 у.е. Если есть сотка, берите "кривой" от приличного производителя. И он вас не подведет. Даже, если это Китаец.
-
Пользую вот такой http://www.bresseroptics.co.uk/product/Bresser%20Cobra%2010x50%20Porro%20Binocular
Ни хрена не могу картинку сфокусировать. По отдельности каждый глаз настраиваю - видно нормально, а двумя глазами - ни хрена, мутно. Или может у меня глаза какие кривые? [wallbash]
-
Пользую вот такой http://www.bresseroptics.co.uk/product/Bresser%20Cobra%2010x50%20Porro%20Binocular
Ни хрена не могу картинку сфокусировать. По отдельности каждый глаз настраиваю - видно нормально, а двумя глазами - ни хрена, мутно. Или может у меня глаза какие кривые? [wallbash]
Может "развал-схождение" отрегулировать надо? Чтоб глаза напротив окуляров были? Точнее зрачки.
-
Ни хрена не могу картинку сфокусировать.
Брак.
Собственно за означенную цену даже производства РБ ничего бы не подобрать.
Про развал-схождение. Это и есть брак.
-
Пользую вот такой http://www.bresseroptics.co.uk/product/Bresser%20Cobra%2010x50%20Porro%20Binocular
Ни хрена не могу картинку сфокусировать. По отдельности каждый глаз настраиваю - видно нормально, а двумя глазами - ни хрена, мутно. Или может у меня глаза какие кривые? [wallbash]
Аналогично. :( с большинством буноклев именно такое и случается - смотрю одним глазом. И как только "маде ин германи" китайского происхождения ;) показал картинку как положено для двух глазей - взял незамедлительно....
Я не думаю, что это брак, но почему так понять мозгом не могу..... Только картинка не мутная, а как правило - двоится, что-ли, нет единства картинки, некомфортно смотреть двумя глазами... :(
-
http://www.frankonia.de/334209/144054/productdetail.html?pagingSize=8&lastSelected=f_s_marke&sortOption=performance&f_s_marke=Steiner&page=0&displayType=gallery&articleNumber=139352
Этот хорош. Постоянный фокус на люблм расстоянии., настраиваешь только глаз один раз под себя и все.
-
Я остановился на компромиссном варианте.... Пентакс 10х40.
P.S. не гонитесь за "прямыми" биноклями... Они рулят где-то от 400 у.е. Если есть сотка, берите "кривой" от приличного производителя. И он вас не подведет. Даже, если это Китаец.
ОТ ДАКСА слышать о китайце ;)
Точно скоро конец света ;D
Вот и начинает форум приходить к общим мнениям в отличии от говнотёрок годичной давности :-X
-
На мой взгляд, именно для охоты, лучьше 7*42 Беломо нет ничего!!! Корпус резиновый, влагонипроницаемый, а самое главное хорошое поле зрения и автоподстройка резкости! ничего крутить не надо, просто смотри и все.... да и стоит около 330 $.
-
На мой взгляд, именно для охоты, лучьше 7*42 Беломо нет ничего!!! Корпус резиновый, влагонипроницаемый, а самое главное хорошое поле зрения и автоподстройка резкости! ничего крутить не надо, просто смотри и все.... да и стоит около 330 $.
Чего ж продаёшь тогда супер бинокль?
-
На мой взгляд, именно для охоты, лучьше 7*42 Беломо нет ничего!!! Корпус резиновый, влагонипроницаемый, а самое главное хорошое поле зрения и автоподстройка резкости! ничего крутить не надо, просто смотри и все.... да и стоит около 330 $.
Как-то за 330 уёв лучше взять брендовый без ентой автоподстройки.... Может, и стекло у нас по заказу цейса делают где-то, может и остальные дэталюшки..... Но чтоб для собственного потребителя енто всё собрали достойно, отюстировали и оттестировали - не верю.... Сколько в беломовские новоделы не глядел - чёт не то, и всё.... [wallbash] Да и ценник непонятный - ценообразование на уровне колхозного рынка - чутка поменьше импортных аналогов... Поневоле станешь таким вот непатриотом.... Ну, не верю - хычь побейте, хычь убейте.....
-
Даешь новый тест оптики..... [bayan]
-
ИМХО для Беломовскго бинокля цена 330 уёф это космос!!!
-
Даешь новый тест оптики..... [bayan]
Осталось найти счасливага обладателя чудо-бунокля от беломо.... ;)ИМХО для Беломовскго бинокля цена 330 уёф это космос!!!
А есть хоть один товар производства РБ с некосмической ценой? ;)
-
Даешь новый тест оптики..... [bayan]
Готов присоединиться все с тем же Олимпус 12Х50 EXPS I
http://www.olympus.com.ru/consumer/1942_12x50_EXPS_I.htm
-
Даешь новый тест оптики..... [bayan]
Готов присоединиться все с тем же Олимпус 12Х50 EXPS I
http://www.olympus.com.ru/consumer/1942_12x50_EXPS_I.htm
люп 10х50 подъезжает
[blat]
-
А есть хоть один товар производства РБ с некосмической ценой? ;)
Есть! Спички!!! ;D ;D ;D
-
Даешь новый тест оптики..... [bayan]
Готов присоединиться все с тем же Олимпус 12Х50 EXPS I
http://www.olympus.com.ru/consumer/1942_12x50_EXPS_I.htm
люп 10х50 подъезжает
[blat]
Готов присоединиться со своим Бушнелем! ;)
-
Недалече глядел я в один бел беноклик со стабелезацией изображения достойная вещь . Так что дешёвые бренды в том чесле и пентакс 12х50 нервно курят в сторонке.
-
ИМХО для Беломовскго бинокля цена 330 уёф это космос!!!
Что тогда сказать про Пентакс за 300....
-
Недалече глядел я в один бел беноклик со стабелезацией изображения достойная вещь .
Покажи это чудо..... И скоко оно стоит....?
-
На мой взгляд, именно для охоты, лучьше 7*42 Беломо нет ничего!!! Корпус резиновый, влагонипроницаемый, а самое главное хорошое поле зрения и автоподстройка резкости! ничего крутить не надо, просто смотри и все.... да и стоит около 330 $.
И весит как ружьё
-
Это чудо у человека в Минске. Цену не знаю. Со слов хозяина в нём цейсовские стёкла (был спец заказ на заводе из за граници). У нас точно такой с стабилизацией у инспекции на вооружении но в него видно хуже. Почему не знаю.
-
У нас точно такой с стабилизацией у инспекции на вооружении но в него видно хуже. Почему не знаю.
От того, что наши руки делали.... У нас только дети хорошо получаются...
-
Это чудо у человека в Минске. Цену не знаю. Со слов хозяина в нём цейсовские стёкла (был спец заказ на заводе из за граници). У нас точно такой с стабилизацией у инспекции на вооружении но в него видно хуже. Почему не знаю.
на Браславе у егеря такой видел с цейсовскими стеклами, хвалят Аднака
-
Года 3 назад такой в магазине беломовском 1,5 ляма стоил
-
Может не в тему,подскажите где бинокль отремонтировать можно.Лежал он в сумке после охоты,ни кого не трогал,и какая лядь голову ему скрутила [knup] внутри как погремушка завелась. :'(
-
Может не в тему,подскажите где бинокль отремонтировать можно.Лежал он в сумке после охоты,ни кого не трогал,и какая лядь голову ему скрутила [knup] внутри как погремушка завелась. :'(
В Двину с моста и весь ремонт :-X
-
ну спасибо,земляк,зачем в Двину -один глаз работает будет монокуляр.
-
Мои личные наблюдения, и опыт при выборе!!!
Бинокли 10*50 хорошего качества - не могу в такой смотреть по причине (нужен штатив) в руках не словишь картинку, сильно дёргается, те которые ловят картинку - значит не соответствуют своим параметрам!!!!
Бинокли 8*40 на них я остановил свой выбор - потому как реально максимальное увеличение при котором картинка в нем не дёргается, и имеет значительно малый вес!!! (меньшую кратность не рассматривал потому как на охоту он мне нужен, а не в театр)
За день в руках подержал и посмотрел в биноклей 20 - 25 разных производителей, с разной кратностью, и скажу честно - китайские в мусор, белорусские так себе - российские получше,(именно 3 мя - странами производителями в основном забиты прилавки), приехав на барахолку на Жданики, тоже поиски и вот нарвался на немца (Robert Geller KG, Giessen-Hessen, Hermann Lons, in Germany - это всё что на нем написано, ну ещё и кратность указана. ) и понял что обладателем именно этого бинокля я желаю стать - хорошая насыщенная картинка, хорошее приближение, и вообще для того что бы это понять в него надо просто взглянуть - тут то и понимаешь что такое хороший бинокль!!!!!!
Да и смешно смотреть на людей желающих увидеть разницу биноклей сравнивая их в квартире глядя на стену!!! Либо в магазине на спину людей!!!!!
-
ну спасибо,земляк,зачем в Двину -один глаз работает будет монокуляр.
Может лучше новый нормальный купить? Вот к примеру рядышком совсем в Пскове (автобусом передать можно) отличнейший бинокль http://talks.guns.ru/forummessage/100/689936.html который ремонтировать не придется.
-
Может кто сталкивался с ГДРовскими цейсами (7, 8, 10 х50) ? Пришла такая мысль. Стоит ли тратить 400-500 е ?
-
ГДР-овские не должны так дорого стоить. Или речь идет о современных биноклях Германии, но произведенных под старыми марками ГДР? Например, "Практика".
-
Cделаны в гдр в 80-ых годах состояние близко к новому, + упаковка , чехол , бумаги.
-
Может кто сталкивался с ГДРовскими цейсами (7, 8, 10 х50) ? Пришла такая мысль. Стоит ли тратить 400-500 е ?
Однозначно нет.... Если только это не тяга к просоветской атрибутике....Типа шорты и галстук.....
P.S. За эти деньги можно купить современный, приличный бинокль исходя из потребностей и заканчивая возможностями...
-
купить современный, приличный бинокль
Если можно пример. Из того что сам видел - штайнер найт хантер хр, понравился, но от 800е.
-
Пентакс 10х40. (Это не зверовой вариант) . Жалеть не будете.... Стайнер, весч иминитая, слов нет.... однако, тестируя Пентакс, оказался весьма конкурентоспособным. Можно конечно переплачивать, до конечного эстетического предела.....Но видно будет и в тот и другой, МОЖЕТ ТОЛЬКО КАРТИНКА " ХРУСТЕТЬ" ПО СВОЕМУ.... 8)
-
Пентакс 10х40. (Это не зверовой вариант) . Жалеть не будете....
Не очень хорошее сочетание в маркировке 10*40 - выходной зрачок маловат всего 4мм, поэтому усталость глаз, резь, боли головы!!!!!! Нужно выбирать так что бы выходной зрачок был в приделах 5-7 мм...
-
Пентакс 10х40. (Это не зверовой вариант) . Жалеть не будете....
Не очень хорошее сочетание в маркировке 10*40 - выходной зрачок маловат всего 4мм, поэтому усталость глаз, резь, боли головы!!!!!! Нужно выбирать так что бы выходной зрачок был в приделах 5-7 мм...
У людей моего возраста, световой канал в глазу, не больше 4мм. К тому же, я четко написал, бинокль не зверовой. Работаю я с ним днем. Стало быть , глаз сужается на солнце до 1-2 мм. Ни каких патологических явлений, в своем организме не обнаружил. Голова не болит и глаза не слезятся.
P.S. Не читайте теорию.... больше рассказывайте о своей практике.
-
P.S. Не читайте теорию.... больше рассказывайте о своей практике.
Это и есть моя практика, перечитал много, выбирал 1,5 года, где бы не был а бинокли смотрел и сравнивал, и после покупки тоже интересуюсь и сравниваю, так вот не знаю я свой зрачок линейкой не мерял, но вам скажу что на солнце зрачек 4 мм - это самое малое, а 1-2 мм это в коме!!!!
Так вот, тот кто держал и сравнивал бинокли то поймёте о чем я, было у меня даже когда после 1 минуты просмотра в бинокль и туман в глазах, и головокружение - и наукой известно что если глаза устают то поднимается глазное давление, а от этого и все беды!!!!
Ещё раз повторюсь - если бинокль хорошей фирмы с хорошими стёклами то хватит 8 крат, для 10 крат увеличения понадобится штатив - проверено, и проверено что для глаз желательно 5-7 мм выходной зрачек...
Всё мною сказаное это мой опыт - прочитаное, а потом проверенное на практике!!!!!!!!
-
Ещё раз повторюсь - если бинокль хорошей фирмы с хорошими стёклами то хватит 8 крат, для 10 крат увеличения понадобится штатив - проверено, и проверено что для глаз желательно 5-7 мм выходной зрачек...
http://humbio.ru/Humbio/ssb/0006e77b.htm
Средний диаметр зрачка уменьшается с возрастом . У молодых людей диаметр зрачка может изменяться от 1,5 до 8 мм, что приводит к изменению уровня освещенности сетчатки примерно в 30 раз.
Не хотите, ли сказать, Беня, что все брендовые бинокли , кроме 8х40 или 10х50, вызывают тошноту, головную боль и судороги....?
P.S. Добавлю от себя, в общем вы правы. Но это , как бы идеальный теоретический вариант. На самом деле есть еще понятие светосилы, которая напрямую зависит от качества стекла, технологии и качества юстировки. Можно иметь бинокль к примеру 8х50, типа фирмы Юкон, который проиграет большенству биноклей известных марок с худшими характеристиками.
-
Занимаясь гусиной охотой , поди уже десяток лет, с уверенностью скажу, 8-ки , охотясь по птице, мало. Просматривая поля глубиной по 2-3 км. трудно распознавать темные силуэты на весенних полях. Нужна, как мин. 10 ка. Далее, про дрож в картинке, все это индивидуально, здесь должен быть разумный компромис, но.....
Всегда есть возможность опереться на срез двери, капот или просто колено..... В крайнем случае, использовать оптическую стабилизацию биноклей последних поколений.
-
Серёга,от какой стоимости бтнокли с этой стабил начинаются?
-
Серёга,от какой стоимости бтнокли с этой стабил начинаются?
Не знаю.... она мне как бы и ни к чему..... эта стабилизация. Наверно долларов от 600 и до 1500....где то так.
Вопрос собственно и не в ней...а в том, что бинокли дрожат или руки трясутся...
-
не знаю, я вот пока не могу купить штайнер (700 или 800 евро). поэтому смотрбю на обычный никон экшион 10х50 за 140-170 баксов. и придется не трясти руками, пока не могу кошельком потрясти. уверен что буду все видеть, бо выбора нимае
-
Я сравнивал 2 Байгыша 10х42....с одинаковыми характеристиками...у одного стекла были просветленные. В один видим не то утка, ни то трава.... на канале за 2 км., а в другой одна муть. Достал Пентакс (другого ничего не было, с чем сравнить)...стало видно, что утка, а не пучек травы плавает. Вот такая разница.
-
про разницу понятно.............
-
Серёга,от какой стоимости бтнокли с этой стабил начинаются?
Я не серега, но говорят, что эти не плохие:
http://www.profoptic.ru/goods/?producer=Canon§ion=1
-
не знаю, я вот пока не могу купить штайнер (700 или 800 евро). поэтому смотрбю на обычный никон экшион 10х50 за 140-170 баксов. и придется не трясти руками, пока не могу кошельком потрясти. уверен что буду все видеть, бо выбора нимае
не бери актион-полное фуфло
смотрел в оба -остановился на штайнере про,правда раза в 2оже :'(
-
штыйнер про - цена?
-
Не хотите, ли сказать, Беня, что все брендовые бинокли , кроме 8х40 или 10х50, вызывают тошноту, головную боль и судороги....?
Вы просто забываете что мы говорим об охоте - другие брендовые бинокли может и лучше, но каждый диапазон преднозначен для разных целей, в один можно смотреть 10 сек, а второй и после часа не повлияет на зрение!!
Почему по вашему очки не дают всем одинаковые, вот к примеру видите плохо, ну тогда получите с максимальным увеличением, и вы всё видите!!!!!!!!
А насчет 10*50 - я и говорил что нужно штатив, подставку, а это мы русские можем - коленко, дверь авто, или ещё что нить!!!!!!!!
Да и я готов поспорить что не каждый может отдать больше 200 баксов за бинокль, не говоря уже о 800 и более!!!
И ещё раз по поводу кратности - вчера смотрел бинокли 50*50 и скажу что он хуже моего 8*40 - поэтому не всегда ведитесь на написаное!!!!!!! Сравнивайте!!!!!!!! Повторюсь себе выбирал бинокль 1,5 года!!!!
-
Извиняюсь конечно, но сли бы все эти полтора года по 10 баксов в месяц откладывали, то сейчас на рынке бы китайцев не выбирали. А бренд на то и бренд, что за него деньги платить надо, а не ракушки или фантики. Так еще долго выбирать будете и советов не принимать, кто в бренды разные давно смотрит 8)
З.Ы. Кто в бинокль по часу пялится?????????????? На голых баб и то столько смотреть надоест :-[
-
Бутч, - 18 месяцев х 10 долларов= кетаиц
-
Ну да, с арифметикой у меня всегда хреново было ;D Тогда по 20 ::)
-
тогда уж лучше от 30-50 и ты обладатель бренда!!!
-
по мне-так лучше раз отжалел и забыл,когда есть баблы
-
В оптике каждый выбирает из худшего, лучшее.
-
выбирает из худшего,
Скорее самое дешевое ???
-
http://www.shop.by/model/?model_id=87048
что скажете по данной модели?
в подарок другу.
охота с подхода в веч и утренние часы
-
http://www.shop.by/list/?action=view&list_type=c&ess_id=2249
или из этих может что лучше?
-
36 маловато для сумерек
-
36 маловато для сумерек
это понятно
но 50 мм у разных производителей дают разную картинку и светопропуск.
поэтому китайцы за 100дол\кг с 50 об не рассм
да и вес на охоте не маловажен.
поэтому и такой выбор
-
Андрюха ты мне решил бинокаль подарить! Ой спасибо.
-
Андрюха ты мне решил бинокаль подарить! Ой спасибо.
"В очередь,сукины дети..." с
Не,Серёга,потерпи пока...
Душману он важнее да и ДР на носу
-
http://www.shop.by/model/?model_id=87048
что скажете по данной модели?
в подарок другу.
охота с подхода в веч и утренние часы
Ни в коем случае этот не бери. Наглазники отлетят сразу. Был у меня такой - знаю что говорю. Да и писал я тут уже про него. Из Пентаксов в эти деньги лучьше этого не придумаешь:
http://profoptic.ru/goods/good.html?id=653
Да и в такой системе линз картинка лучьше. Да, он грубоват и тяжеловат, зато видно хорошо. Двоим друзьям привозил - довольны.
-
что посоветуешь?
бюджет в 300 дол
-
См. [cool]уже ответил 8) И ценник был что-то в районе 250-260.
-
См. [cool]уже ответил 8) И ценник был что-то в районе 250-260.
попросишь резину тебе посмотреть... [knup]
просто дай ссылку на ШОПЕ.бу
-
Попробую найти контакты продавца (давно это было) 8)
-
Спасибо что помогли :'( :'( :'(
Да и Х с ним этим биноклем
До 300 дол одно .балово!!!
Решил купить хороший рюкзак и спальник,а бинокль привезу со штатов и потом как-нибудь передам.
всем пожалуйста [bayan]
-
Заибись, а я человека напрягаю >:( Жаль, что нету сотовых телефонов у некоторых товарищей с предъявами типа: "попросишь резину тебе посмотреть... [knup]
просто дай ссылку на ШОПЕ.бу"
Усе, дал отбой................
З.Ы. Спасибо за пожалуйста ::)
-
Заибись, а я человека напрягаю >:( Жаль, что нету сотовых телефонов у некоторых товарищей с предъявами типа: "попросишь резину тебе посмотреть... [knup]
просто дай ссылку на ШОПЕ.бу"
Усе, дал отбой................
З.Ы. Спасибо за пожалуйста ::)
ты повесил ссылку выше,а я зашёл в тему-посмотрел что ничего не написано - вот и решил не тратить деньги на то ипалово что у нас предлагают по 3 листа,вот и написал в сердцах ответ...
За ссылку спасибо - будем тако
-
Примерив желание к кошельку купил такой бинокль. 10Х50, мульти поерытие стекол. Поле 12,8 м на 100 м.
-
Хвастун :) [applauds]
-
Не нравится? :'(
-
Не нравится? :'(
Бинокль классный [cool]Я се хочу взять после НГ , Бинокль Юкон Pro 10x50WA.Я думаю выбор хороший ::)
-
Бинокль Юкон Pro 10x50WA.
Чет мне кажется что стекла там из пластика. Смотрите внимательно.
-
Бинокль Юкон Pro 10x50WA.
Чет мне кажется что стекла там из пластика. Смотрите внимательно.
стекла там из стекла ;)Эт покрышка для передних стеклышак из пластика. :-[В руках держал,мне нравится.
-
Не нравится? :'(
Как раз таки наоборот !
-
Тёма, копай теорию.... Если бинокль, такого размера будет весить под килограмм....600-800гр. То там стекла....а меньше-пластмасса.
-
Не меньше 800гр. (10х50). Мой весит 1кг.
-
Бинокль классный [cool]Я се хочу взять после НГ , Бинокль Юкон Pro 10x50WA.Я думаю выбор хороший ::)
Гауно!
Был у меня такой..... Сразу слил!
-
Сане Сухову тут поарочек на ДР сообразили:
(http://content1.onliner.by/catalog/devices/gallery/olympus_oly_10x42_exwp_i_74435.jpg)
Очень-очень неплохо.
http://catalog.onliner.by/olympus/oly_10x42_exwp_i/ (http://catalog.onliner.by/olympus/oly_10x42_exwp_i/)
-
Перед Новым Годом прикупил "до кучи" Б7х30 "Секунда"-тоже очень понравился,картинка четкая,большие окуляры,и об стенку стуктуть можно-ничего не случится :-X
-
Бинокль классный [cool]Я се хочу взять после НГ , Бинокль Юкон Pro 10x50WA.Я думаю выбор хороший ::)
Гауно!
Был у меня такой..... Сразу слил!
и чем тебе не устроил эт бинокль?
-
Тёма, копай теорию.... Если бинокль, такого размера будет весить под килограмм....600-800гр. То там стекла....а меньше-пластмасса.
как раз то он и весит под килограмм.
-
Тема, Юкон имеет удивительное свойство - в пользовнаии предмет становится совсем не таким, как он описан в "руководстве пользователя."
Если народ сказал несколько раз из разных уст, что бинокль как минимум не очень хорош - задумайся и не стучи по клавишам в ответ, лишь бы отписаться. не забывай, что количество постов можно отрегулировать силовым методом.
Если у тебя есть СОЗРЕВШИЙ вопрос, то предлагаю следующее: Ежли рядом с тобой нет чела, который может подсказать по оптике или оружию какие-то позиции, то дабы составить боль-менее ориентированное собственное мнение - позвони и спроси. Если нужно будет обсудить вопрос дальше и глубже - обсудишь тута уже готовую и стоящую тЕму.
p/s/ ты с Вовой не знаком?
-
p/s/ ты с Вовой не знаком?
так же как и стобой !Эт Леша на что ты намекаешь?
-
приведи посты в порядок.
я ни на что не намекаю, обычный вопрос. мне показалось, что вы знакомы. если у Вовы будут вопросы - тож рад помочь - вот и все что хотел.
-
Сане Сухову тут поарочек на ДР сообразили:
(http://content1.onliner.by/catalog/devices/gallery/olympus_oly_10x42_exwp_i_74435.jpg)
Очень-очень неплохо.
http://catalog.onliner.by/olympus/oly_10x42_exwp_i/ (http://catalog.onliner.by/olympus/oly_10x42_exwp_i/)
Если честно, не ожидал такого. Бабу в окне за килОметр видать ))) У меня все больше военные были, которые по причине тяжести на охоту не брал. Чичас тягаю с собой на все.
Меня более чем устраивает. Хотя... посмотрев в биноклю, Денис_П изрек: "Там "неизвестный термин" есть. Крыша в уголке фермы за километр зеленым цветом зафонила..
Хм..., подумал я, и послал его на йух.
ЗЫ Лучшего бинокля у мну не было!!!
-
смотрите на здровье свое и погибель гусино-кабанью.......
дашь поглазеть?
-
ЛЕХА.. Ой, тьфу, лехка... )))
-
пару лет назад задарили Свар 10x32 свои функции выполнял и выполняет вменяймо, очень радовали габариты и вес
Летом на "блошином" рынке в неметчине приглянулся и отправился в РБ: Prima 8x40 1962 г.в. пока только положительные ощущения
-
и все таки какой бинокль взять на охоту за 100-150уе максимум?
-
и все таки какой бинокль взять на охоту за 100-150уе максимум?
Олимпус, Пентакс, Никон..... http://optical.by/3/414/428/437/
-
спасибо выбор Nikon Action 10-50 за 170у.е или Olimpus 10-50 DPS I за 150у.еhttp://www.ziwo.by/basket_3796.html или httpoptical.by/3/414/428/437/
-
Я бы посмотрел в один и второй..... Всё остальное - от лукавого....
-
Я бы посмотрел в один и второй..... Всё остальное - от лукавого....
ПОСМОТРЕТЬ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ
-
Я бы посмотрел в один и второй..... Всё остальное - от лукавого....
Я думаю, будет одно и то же....
-
Я бы посмотрел в один и второй..... Всё остальное - от лукавого....
ПОСМОТРЕТЬ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ
Если нет возможности - нафиг ентого продавца. У нормального продавца есть куда посмотреть....
Я думаю, будет одно и то же....
Не, так не бувает.... Ну а если случится тако - нафиг платить лишнюю двадцатку?
-
Разницу на 20-ку, не увидишь, так точно.....
P.S. Есть себестоимость, рейтинг, рекламные издержки и т.д. от чего может гулять цена.
-
Нормальная цена 5лет надо егерем работать на бинокль.
Угу. Не жрамши, не срамши >:(
Егерям, бинокль обязаны выдавать вместе со штанами и туалетной бумагой.....
-
Привет,с выбором бинокля определился. Вопрос к минчанам на выставке"Охота и рыбалка 2011" будут в продаже Пентакс, Никон либо примерно равных марок?
-
Пентаксов не видел
Себе выбирал на выставке в Киеве - склонился к Пентаксам.
при той же цене - картинка резче и сочнее.
правда ценники на них у нас раза в полтора выше чем на никоны
-
Пентаксов не видел
Себе выбирал на выставке в Киеве - склонился к Пентаксам.
при той же цене - картинка резче и сочнее.
правда ценники на них у нас раза в полтора выше чем на никоны
У никонов разные серии есть. В топовых особой разницы между пентаксом и никоном по цене немае. И видно в них, примерно одинаково.
-
Дело такое
отталкивался от цены
в дешёвых версиях 150 уе никон проигрывает пентаксу
а в дорогих никон стоит чуть дешевле штайнера,которому он совсем не конкурент
это моё личное мнение
-
Дело в том что в могилеве выбор ноль. Киев увы нет возможности. Остается только столица. Цена 200у.е. +-50. В субботу еду если приобрету выложу фото.
-
Вот интересный
http://www.frankonia.de/334215/126609/productdetail.html?pagingSize=16&sortOption=performance&page=1&displayType=gallery&articleNumber=113296
В Вильнюсе цена должна быть близкой к этой.
-
Саныч, это зверовой бинокль....На птицу, его мало.... Гусь, утка.... 10-12 кратный нужен....но не более.
-
Не ту ссылку вставил 8) правильная-
http://www.kettner.com/de/de/optik/fernglaser/steiner-fernglas-10x50-ranger.html
-
Через час буду общаться с человеком - представителями Штайнера в Украине.
может что интересное узнаю
-
О, как раз и забыл указать что бинокль нужен именно для гуся,утки ну и так поглазеть на природу. :o Думаю 8-10крат где-то так. А для ходовой , почитав форум, понял что надо где-то 8-21 или что-то в этом роде.Он легче и в карман залазе.
-
Саныч,по вашей ссылке цена его 360 евро, а это уже за мильен.У меня всего 600-700тышч. :'(
-
Через час буду общаться с человеком - представителями Штайнера в Украине.
может что интересное узнаю
Интересно чем рейнджер хуже найт хантера. Оба позиционируются для охоты.
-
У меня всего 600-700тышч. :'(
Пройдешь мимо пару юбок :-[ и будет столько сколько надо
-
У меня всего 600-700тышч. :'(
Пройдешь мимо пару юбок :-[ и будет столько сколько надо
саныч на святое замахнулся . :o
-
Стал обладателем пентакс 10*50. Был выбор между ним и никон 10*50 экшен, но в пентакс картинка четче и в руках лежит удобно. Покупкой очень доволен. Всем спасибо!
-
сколько стал?
-
470 т.белочек-бюджетная модель,но с поро-призмами. Производство филипины.
-
Стал обладателем пентакс 10*50. Был выбор между ним и никон 10*50 экшен, но в пентакс картинка четче и в руках лежит удобно. Покупкой очень доволен. Всем спасибо!
Во, поздравляю. Я ж говорил - глядеть в буноклю нада, тырнет напоёт много, но глазки не обманешь! Глаз - точнейший инструмент, точнейший.....
-
470 т.белочек-бюджетная модель,но с поро-призмами. Производство филипины.
[/quote
150-160дол - нормуль цена
-
Что за бинокли Celestron Outland 10x42 и стоит их брать скажем по сравнению с Nikon Action VII 10x50 ?
-
сколько людей, столько и мнений!
-
Хоть где его делают, есть бинокли за 55 баксов и 230 http://www.optical.by/3/720/
-
в гугле забанили?
http://www.celestron.ru/about.shtml
-
Стоит.
В высокоточке их трубы на хор счету
-
у меня Outland LX 8x42 почти год уже, очень доволен. сейчас правда у них появилась какая-то новая серия по отзывам еще лучше а дороже всего на 30 баксов. очень эргономичен. легко смотреть держа в одной руке, прорезиненный корпус, хорошее просветление, не сваровски конечно, но за эти деньги у конкурентов похуже будет. единственное не понравились выкручивающиеся наглазники, хлипкая конструкция, уже разболталась. в остальном все ок.
-
у меня Outland LX 8x42 почти год уже, очень доволен. сейчас правда у них появилась какая-то новая серия по отзывам еще лучше а дороже всего на 30 баксов. очень эргономичен. легко смотреть держа в одной руке, прорезиненный корпус, хорошее просветление, не сваровски конечно, но за эти деньги у конкурентов похуже будет. единственное не понравились выкручивающиеся наглазники, хлипкая конструкция, уже разболталась. в остальном все ок.
Где покупал и что стоил? моё старье наконец-то потерялось.....
-
Прошлая охота:
В китай пентакс за 100 кабана вижу, а в свар за 1300- нет
-
Прошлая охота:
В китай пентакс за 100 кабана вижу, а в свар за 1300- нет
это ты в загонник свой смотрел ? :)
-
42 линза свара
40линза пентакса
Сам в акуе
-
у меня Outland LX 8x42 почти год уже, очень доволен. сейчас правда у них появилась какая-то новая серия по отзывам еще лучше а дороже всего на 30 баксов. очень эргономичен. легко смотреть держа в одной руке, прорезиненный корпус, хорошее просветление, не сваровски конечно, но за эти деньги у конкурентов похуже будет. единственное не понравились выкручивающиеся наглазники, хлипкая конструкция, уже разболталась. в остальном все ок.
Где покупал и что стоил? моё старье наконец-то потерялось.....
Тут есть http://www.optical.by/3/720/ 230-240 у.е.
-
именно у них и покупал. но спроси у них за новую модель.
-
на сайте новой модельки вроде не видно пока, а указанная тобой маркировка есть. отличие там в чем может быть по качеству?
-
если я не ошибаюсь, просветление лучше. спроси у продавцов. я у них уже ни одну покупку делал, толковые ребята. в Молодечно находятся.
-
на следующий вопрос отвечаю заранее : Да, откат получаю!
как говорится, кто еврей, а кто не смог..... ;)
-
на следующий вопрос отвечаю заранее : Да, откат получаю!
как говорится, кто еврей, а кто не смог..... ;)
зачем обижаешь, а? всем жить надо и бензин дорожает :)
p/s/ у этих ребят удобные цены на оптику бывают, в том числе на ночную :-[
-
Главное знать какую оптику брать))
-
Главное знать какую оптику брать))
Главное - это посмотреть в оптику перед покупкой. ;)
-
Прошлая охота:
В китай пентакс за 100 кабана вижу, а в свар за 1300- нет
Что за бинокль?
Желаю взять что-нибудь не очень тяжелое, очень качественное, не очень дорогое, водонепронийаемое, без всякой шелухи типа выдвижных ломающихся подглазников. От 7-30 до 10-50 весом до 700г.
Что?
-
Что за бинокль?
Желаю взять что-нибудь не очень тяжелое, очень качественное, не очень дорогое, водонепронийаемое, без всякой шелухи типа выдвижных ломающихся подглазников. От 7-30 до 10-50 весом до 700г.
Что?
У Лёши Norda неплохой http://www.opticsplanet.net/nikon-8221-trailblazer-atb-10x50mm-waterproof-binoculars.html
-
Его можно быстро купить? Если я правильно понимаю, он весит больше требуемого (желательно 700 гр).
Собственно тянуть резину не хочется. В течении этого сезона у кого-то в машине или в доме забыл свой БПЦ10х50, а бинокль требуется.
Стоит ли смотреть эти:
1. БПЦ4 8х30
(http://content.onliner.by/forum/57c/920/353542/800x800/9ce814e968a6e7914663f7ed98eae967.jpg)
2. Pentax 8x40XCF
(http://www.belhunter.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=7221.0;attach=26006;image)
3. Minolta Classic II 8-42
(http://www.belhunter.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=8344.0;attach=31053;image)
4.
pentax 8х42 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3992403)
-
БПЦ 7х50 made in USSR 8)
-
Его можно быстро купить? Если я правильно понимаю, он весит больше требуемого (желательно 700 гр).
Собственно тянуть резину не хочется. В течении этого сезона у кого-то в машине или в доме забыл свой БПЦ10х50, а бинокль требуется.
Стоит ли смотреть эти:
1. БПЦ4 8х30
2. Pentax 8x40XCF
3. Minolta Classic II 8-42
4.
pentax 8х42 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3992403)
Считаю стоит. Правда БПЦ 8/30 не водонепроницаемый. Смотреть стоит, потому, что всё очень индивидуально. Как по мне, так юзаю БПЦ 10/40 с удовольствием. Приобрёл его так- тупо позвонил одним пацанам и спросил практичный бинокль для охоты в летнее и зимнее время в пределах сотни-полторы. Раньше год таскал по глупости один бушнель китайский, так в нём кратность была большая, изображение скакало, а на морозе вообще двоиться начинало. Они мне посоветовали БПЦ4 8х30, БПЦ10х40 и Олимпус 10/50. Из этих трёх моделей я остановился на БПЦ 10/40. Он меня полностью устраивает. Если бы тогда мне предложили трабилейзер за 160 баксов, то скорей всего я бы взял его.
Мой совет такой - обратиться к тем, у кого есть выбор, сравнить и выбрать то что тебе понравится, к чему глаз лучше ляжет. Я бы сделал так.
-
ХСФ - условно водонепроницаем
-
Мне также нравится БПЦ 8х30 своими размерами и знаком качества СССР, а также символикой Олимпиады-80. Такая мулька не маловажная.
Но нужен влагозащищенный бинокль. Реально влагозащищенный. Не роса, а дождь. Выходит, БПЦ уже не прокатят?
-
Андрей, хочешь тебе свой Никон 10x50 продам? Сто американских рублей. Водонепроницаемый. Хотя не плавал с ним. Я хочу Цейс с дальномером взять.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf
-
Но нужен влагозащищенный бинокль. Реально влагозащищенный. Не роса, а дождь. Выходит, БПЦ уже не прокатят?
Не знаю, хожу со своим в дождь и ничего. Жив пока. БПЦ- очень практичная машинка. Беспонтовая, конечно, но мне на это плевать.
Влагозащищённость - важная практическая характеристика. Но, если её нет, а всё остальное устраивает, то нужно понимать, почему для тебя она важна. Если действительно он будет эксплуатироваться в сложных погодных условиях или на воде, то тогда, конечно... А так... бинокль может не только промокнуть, но и утонуть вообще, сгореть, разбиться... Потеряться. Его могут украсть
Я, например, если всё будет хорошо, обязательно себе куплю свара или цейса. Потому, что во-первых, люблю хорошие вещи, а во-вторых, мне нравится наблюдать природу во всех её красках. Но, сделаю я это после того, как построю хороший дом с банькой. А пока похожу с БПЦ в чётком осознании того, что впереди в жизни у меня, в плане бинокля, много интересного.
-
Мне также нравится БПЦ 8х30 своими размерами и знаком качества СССР.
Кстати, у этого бинокля отличное линейное поле зрения. Это очень важная характеристика.
-
Выбор остановил на Никоне 7х50 или Эксперте.
Оба водонепроницаемые. Это было основным условием.
Никон:
http://tor.shop.by/353/211/361/246/
Эксперт:
http://tor.shop.by/353/10/366/254/
Видно в них одинаково. Но Никон удобнее ложится - держать удобнее, легче и быстрее приложиться, нет полулун при касании веками, удаление выходного зрачка около 3см. Стоит 250 долл.
Эксперт дешевле - 170 долл. В нем есть два встроенных фильтра - оранжевый для контрастности и белый - против бликов. Имеет интегрированные колпачки, которые можно снять. Но... в первый же день один колпачок раскололся сам по себе. Вцелом производит впечатление небрежной сборки и некоторой кондовости. Что в принципе можно отнести к крепости, но колпачки это не подтвердили.
-
Выбор остановил на Никоне 7х50 или Эксперте.
Оба водонепроницаемые. Это было основным условием.
Андрей, погоди до завтра. Мне притащат Celestron Outland LX 10x42, вот этот:
http://optical.by/3/720/728/
и еще у них есть Outland LX 8x42, за 230 долл. США.
Про Целестрон хорошее говорят, заодно и у тебя выбор расшириться. Бинокль газонаполненный, алюм. корпус, все как ты хотел.
-
Целестрон своих денег стоит
-
целестрон пользую уже 2 года, никаких нареканий, кроме одного узла-выкручивающиеся наглазники ( впрочем, на скорость не влияет).
LX 8*42 менять буду только на такой же, но с ED стеклами, жду пока их начнут поставлять на наш рынок.
-
а кто скажет в чем разность между Outland и Outland LX? LX подразумевает люксовость, а какую? Разница в цене почти в два раза.
-
Мне их сегодня на просмотр оба притащат, отпишусь.
-
буду премного благодарен 8)
-
Притащили. Глянул.
Тот, который просто Outland, доверия не вызвал, весь из пластика. Просветление только на входных и выходных линзах (multicoated)
Который ЛХ, понравился и был куплен. Из металла, просветление на всех поверхностях (fully multicoated), азотнаполнен. Да и посветлее он будет. Покрытие линз, по цвету, как у меня на прицеле Кахлес. За 240 долл. самое то.
-
Остановился на Никоне 7х35 CF WP.
Устраивает ВСЕ.
Для тех, кому важно на 5-10 минут дольше смотреть в сумерках - 7х50 CF WP.
Якобы в 2 раза "ярче" по паспорту. Но платить лишние доллары за лишние граммы и 5см лишней длины труб не стал.
-
Для тех, кому важно на 5-10 минут дольше смотреть в сумерках - 7х50 CF WP.
Якобы в 2 раза "ярче" по паспорту. Но платить лишние доллары за лишние граммы и 5см лишней длины труб не стал.
И правильно сделал. У твоего бинокля видимый угол зрения 65,1 (линейное поле зрения на удалении 1000м - 163м), а у 7х50 угол зрения 44,8 ( линейное поле зрения на удалении 1000м - 112м).
Грубо говоря, в твой бинокль можно видеть в 1,5 раза ширше.
-
Притащили. Глянул.
Речь про Celestron Outland LX 10x42.
Полагаю, что для 10 крат очко в 42мм слабовато. Объективно смутила искаженная цветопередача - синий оттенок. Есть у меня китайская Ташко с таким же цветом картинки, в сумерках абсолютно темная. Впрочем, она и днем тускнее видимого глазом.
Жесткая регулировка диоптрий правого окуляра.
Например, в Юконовском Эксперте (я давеча умудрился и его взять) есть встроенный фильтры - флажок снизу. Оранжевый реально меняет видимость и повышает контрастность в сумерках. но... при включении фильтра почему-то необходимо подстраивать фокус. Выключил - опять крутить диоптрии, не удобно.
-
И правильно сделал. У твоего бинокля видимый угол зрения 65,1 (линейное поле зрения на удалении 1000м - 163м), а у 7х50 угол зрения 44,8 ( линейное поле зрения на удалении 1000м - 112м).
Мне это не критично. Кроме разницы в габаритах и цене (7х50 дешевле на 100 долл., чем купленный мною 7х35. Я немного напутал, когда говорил, что не хотел переплачивать), первого, увы, нет в "водостойком" варианте. Все остальные, кроме 7х50, имеют приблизительно одни и те же характеристики по светосиле.
Так что если нет задачи имеет "оллроуд", то СТОИТ брать Никон 7х50 CF. Он стоит всего 150 долл.
-
Лучший выбор SWAROVSKI EL Range 10x42 (все в одном флаконе - дальномер и угломер) - и вы забудете обо всех других биноклях, как о страшном сне! ... одно только - думаю что 99,9 % охотников в нашей стране - задушит жаба купить для себя любимого" данную вещь - но если вам повезет..., и вы попадете в тот самый процент счастливых обладателей - поверьте - будете радоваться как ребенок, от обладания такой вещью! (личное мнение - некому не навязывая) - просто богатый опыт в использовании многих приборов.
-
Вы совершенно правы. Это не мангустины дорогие, это мы мало зарабатываем.
Кстати, не готовы ли вы выставить прибор на тест дальномеров? Давненько мы не проводили слетов по оптике.
Шашлычки, а поговорить... Помнится, бывало интересно.
-
Доброго времени всем,хочу купить бинокль в подарок, кто разберается в этом помогите подобрать, что-небудь в пределах 100-200евро,чтоб хорошо приблежал??
-
Поискать придется.
-
http://ibis.net.ua/ru/search/%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C/81/1/index.html
выбирай на вкус
-
Дорогонах.
-
Это не мангустины дорогие, это мы мало зарабатываем.
)
-
При чем тут "мангустины". В Москве и то цены дешевле, а там ни как не сборище памяркоуных.
-
а мне в америке цены больше нравятся
-
Ну так привез бы мне прицельчег от тудава ::)
-
напиши в личку что надо
-
Лучший выбор SWAROVSKI EL Range 10x42 (все в одном флаконе - дальномер и угломер) - и вы забудете обо всех других биноклях, как о страшном сне! ... одно только - думаю что 99,9 % охотников в нашей стране - задушит жаба купить для себя любимого" данную вещь - но если вам повезет..., и вы попадете в тот самый процент счастливых обладателей - поверьте - будете радоваться как ребенок, от обладания такой вещью! (личное мнение - некому не навязывая) - просто богатый опыт в использовании многих приборов.
На мой взгляд лучше иметь два один 8х а второй 18х со стобилизацией (чтоб с бадуна смотреть).
-
Уважаемый народ подскажите, стоит покупать или нет.
http://www.ebay.com/itm/Bushnell-10x42-Binocular-High-Clear-Binoculars-Tourism-Camping-Telescope-Bag-/140780593934?pt=Binocular&hash=item20c72d630e (http://www.ebay.com/itm/Bushnell-10x42-Binocular-High-Clear-Binoculars-Tourism-Camping-Telescope-Bag-/140780593934?pt=Binocular&hash=item20c72d630e)
-
В О Т Э Т О В Е С Ч ! ! ! http://ay.by/lot/binokl-sssr-509157689.html (http://ay.by/lot/binokl-sssr-509157689.html)
-
В О Т Э Т О В Е С Ч ! ! ! http://ay.by/lot/binokl-sssr-509157689.html (http://ay.by/lot/binokl-sssr-509157689.html)
Бесполезная весч в наших широтах.... Это морская бинокля...
-
Друзья, созрел для покупки. Что есть сейчас не сильно дорогого и качественного на рынке?
8или10х42
Пока остановился на Бушнель Легенд Ульта НД 10-42. Пользует такой ктонить? Что скажете?
-
у холоупойнта цейс беги забирай
-
Друзья, созрел для покупки. Что есть сейчас не сильно дорогого и качественного на рынке?
8или10х42
Пока остановился на Бушнель Легенд Ульта НД 10-42. Пользует такой ктонить? Что скажете?
Вот тут из похожего можно глянуть http://optical.by/3/371/1019/
-
у холоупойнта цейс беги забирай
Внимательно читай: не сильно дорогого.
-
Друзья, созрел для покупки. Что есть сейчас не сильно дорогого и качественного на рынке?
8или10х42
Пока остановился на Бушнель Легенд Ульта НД 10-42. Пользует такой ктонить? Что скажете?
Дык, Кадет хдето хвастался, что у него Бушнель Легенд!?
-
Так у Кадета бесконечно дорого :-X
-
Так у Кадета бесконечно дорого :-X
))) Кадет свой не продает!!!
-
Пользую Минокс 8*42 -доволен
-
Так у Кадета бесконечно дорого :-X
))) Кадет свой не продает!!!
.... и у Кадета не легенд ультра нд, хоть и Бушнель.
-
Я пользуюсь никоном, у многих на охоте видел белорусские бинокли в которых ничего не надо настраивать(название не помню). Люди очень довольны, для меня минус - тяжелый вес. В сумерках и в луну видят прекрасно. Да! И цена для этого бинокля не маленькая, порядка 3500000 рублей
-
Андрей, пользуюсь таким OLIMPUS 10x42 EXWP I
http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/professional_binoculars/professional_extreme/10x42_exwpi/index.html
Ценник на уровне 5 млн. Качество отменное
-
Так у Кадета бесконечно дорого :-X
))) Кадет свой не продает!!!
.... и у Кадета не легенд ультра нд, хоть и Бушнель.
У меня просто Легенд
-
У меня скромный филлипинский вортекс http://www.vortexoptics.com/product/vortex-diamondback-8-5x50-binocular :o
-
У меня скромный филлипинский вортекс http://www.vortexoptics.com/product/vortex-diamondback-8-5x50-binocular (http://www.vortexoptics.com/product/vortex-diamondback-8-5x50-binocular) :o
И как Вам сей бинокль "скромный"?
-
не цейс конечно , и не сваровски ,но видно не плохо. :-[ http://www.birdwatching.com/optics/2011midpricebins/chart_2011.html (http://www.birdwatching.com/optics/2011midpricebins/chart_2011.html)
-
не цейс конечно , и не сваровски ,но видно не плохо. :-[ http://www.birdwatching.com/optics/2011midpricebins/chart_2011.html (http://www.birdwatching.com/optics/2011midpricebins/chart_2011.html)
Который у вас - тот, что в этой таблице 8х42 или тот, что по ссылке на их сайте 8,5х50?
-
тот что 8,5х50 , я специально покупал с 50 линзой
-
тот что 8,5х50 , я специально покупал с 50 линзой
Понял. В таблице его нет - там его "родственник".
А что на нем написано где сделан?
-
:( надо посмотреть???? меня не очень волновал этот вопрос , цена была очень привлекательна!)))) По приезду бинокля посмотрел вроде ничего видно)))
-
... меня не очень волновал этот вопрос ...
Да меня тоже. Скорее всего Китай, но сегодня заводской Китай - это уже, наверное, плюс. Просто любопытная модель, необычный формат - у него одноклассников на раз-два.
-
http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa (http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa)
БИНОКЛЬ ЮКОН PRO 8X40 WA C ДАЛЬНОМЕРНОЙ ШКАЛОЙ 150уе
как универсальное средство, но вес 0.8кг.
Пользовался кто-нибудь? как оно?
-
Посмотрел вортекс оптик сша ))))) [bayan]
-
http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa (http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa)
БИНОКЛЬ ЮКОН PRO 8X40 WA C ДАЛЬНОМЕРНОЙ ШКАЛОЙ 150уе
как универсальное средство, но вес 0.8кг.
Пользовался кто-нибудь? как оно?
Как и все юконы [negat]
-
http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa (http://mega.of.by/catalog/binokli-yukon-pulsar/binokli-yukon-pro/binokl-yukon-pro-8x40-wa)
БИНОКЛЬ ЮКОН PRO 8X40 WA C ДАЛЬНОМЕРНОЙ ШКАЛОЙ 150уе
как универсальное средство, но вес 0.8кг.
Пользовался кто-нибудь? как оно?
Как и все юконы [negat]
я так понял НЕ купляйте беларускае?
а такая статья ... [size=78%]http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=binokl/binyukon/binyukon.htm (http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=binokl/binyukon/binyukon.htm)[/size]
-
Посмотрел вортекс оптик сша ))))) [bayan]
А можно по подробнее о впечатлениях, есть идея приобрести.
-
Пользовал юкон ,с его гарантией в 10 лет. Через 2 года продал т.к. не мог под свой глаз настроить картинку. Хотя до этого гбыло все нормально. На гарантию не возил.
-
А заказывал ли кто бинокли в китайских интернет магазинах? Как отзывы?
-
Или у америкосов.
-
здравствуйте что скажете про это 8)
http://catalog.onliner.by/nikon/nik_sprtrex1050/ (http://catalog.onliner.by/nikon/nik_sprtrex1050/)
а то мой юкон 10х50 про развалился...
-
http://www.amazon.com/Nikon-10x50-Sporter-Waterproof-Binoculars/dp/B001CXJVSQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1375327364&sr=8-1&keywords=Nikon+SPORTER+EX+10x50
168$ даже не занимаясь плотно. Что за страна.... просто чудо. [wallbash]
-
здравствуйте что скажете про это 8)
http://catalog.onliner.by/nikon/nik_sprtrex1050/ (http://catalog.onliner.by/nikon/nik_sprtrex1050/)
Серёг, я уже писал... Во-первых , Андрей прав - ценник зашкаливает у нас. Во-вторых - бери восьмёрку, ежели для ночи и с классическими призмами - оне "в руках" видятся светлее, по крайней мере. с этими брендами. В третьих - тот же RedField ничем не отличается ни по картинке, ни по качеству изготовления... И сделан не в Китае, а на Филлипинах. А в четвёртых - хочешь потратить 3 листа на буноклю - возьми олимпуса 8х42 проф серии - http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/professional_binoculars/professional_nature/8x42_expsi/index.html - и будет табе шчасце....
-
спасибо ребята ,уловил!буду юэать просторы нэта!мот что и....
андрюха,с амазона реально так вот взять и заказать?
юра,почитал здесь да и ты вот говоришь ,что восьмёрку!ночью виднее?юконом смотрел вроде не плохо БЫЛО,но в другие не смотрел!ах, да смотрел в бушнел 42 -ку,то в палтишок поинтересней !
-
Да, в восьмёрку виднее. Это и формулы говорят, и практика. Полтинник труба при восьмёрке - лишнее. По формулам тем-же. Да и по практике так получается. Там есть такой параметр - величина выходного зрачка. Так вот тот олимпус, что я привёл имеет самый мелкий параметр. А как я старенький, то глазик уже не так работает - мне это нужно....
Короче - для сэбэ я остановился на такой модели (смотри, не попутай серии, бо у олимпуса есть другая, более дешёвая серия - но боюсь тамака часть линз пластмассовые). Возможно, при сравнении разница будет несущественна или её не будет вообще, но сам понимаешь - жить с пониманием того, что в твоём бинокле пластмассовые линзы или призма не ВаК-4 это просто измазывать нервы постоянным стрессом на гавно..... ;) Равно как и "азотное заполнение" - мозгом понимаю, что ч\з месяц от производства состав газа внутри бинокля ничем не может отличаться от атмосферного (для справки - воздух на 70 % состоит из азота - т.е. азот там будет однозначно....) - но читаешь и ведёшься.....
-
жить с пониманием того, что в твоём бинокле пластмассовые линзы или призма не ВаК-4 это просто измазывать нервы постоянным стрессом на гавно....
[cool] [applauds]
Бл..ь, полвека прожито за зря!
-
А в четвёртых - хочешь потратить 3 листа на буноклю - возьми олимпуса 8х42 проф серии - http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/professional_binoculars/professional_nature/8x42_expsi/index.html (http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/professional_binoculars/professional_nature/8x42_expsi/index.html) - и будет табе шчасце....
Если не лениться, то можно уложиться в очень другие деньги: [size=78%]http://www.amazon.com/Olympus-Pathfinder-EXPS-1-Porro-Binocular/dp/B00005A7IV/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1375368860&sr=8-1&keywords=olympus+8x42+exps+I (http://www.amazon.com/Olympus-Pathfinder-EXPS-1-Porro-Binocular/dp/B00005A7IV/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1375368860&sr=8-1&keywords=olympus+8x42+exps+I)[/size]
-
хотелось бы уложиться !но я в этом не силён!мот есть возможность объяснить как это сделать в л.с.
-
хотелось бы уложиться !но я в этом не силён!мот есть возможность объяснить как это сделать в л.с.
Объяснил бы, но я сам ленивый и не покупаю ни на Амазоне ни на Ибэе.
Знаю, что нужна регистрация, нужны или электронные деньги или валютная карта (лучше отдельная для этих целей) и надо зарегистрироваться на этих аукционах. Думаю здесь найдутся люди владеющие вопросом и способные рассказать детали.
В Беларусь бинокли шлют. Все что дороже 120ЕВРО попадает под растаможку - это надо учитывать. Бин, о котором речь, растамаживать не надо будет, так как вместе с пересылом он из 120ЕВРО не вылезет.
-
ясно!понял!спасибо!
народ кто ,что ,когда либо заказывал на амазоне?
подскажите или есть возможность в оказании помощи,не бесплатно есссессено???
-
Подскажите тоже интересно. У друга брат в Америке может как через него?
-
Американский брат заказывает на себя,потом передает сюда с оказией. Весной мне так биноклю привезли, обошелся в 280 при цене здесь от 400.
-
Американский брат заказывает на себя,потом передает сюда с оказией. Весной мне так биноклю привезли, обошелся в 280 при цене здесь от 400.
На Что пал выбор?
-
Old а сколько длилась процедура переправки бинокля из Америки в РБ?
-
Pentax DCF CS 10*42, просто привез попутно знакомый,частному лицу можно без растаможки.
-
http://shop.by/sport_i_turizm/optika_m/binokli/nikon_monarch_8x42_dcf/ (http://shop.by/sport_i_turizm/optika_m/binokli/nikon_monarch_8x42_dcf/) может кто такой использует??? поделитесь впечатлениями и мыслями!
-
Парни, что скажете про бинокли Юкон?
-
Все с ними плохо. Бюджетный лучший вариант Никон Акшен
-
Все с ними плохо. Бюджетный лучший вариант Никон Акшен
Конкретизируйте 8)
-
было 2 бинокля юкон. ни один не настроил под себя. в один глаз всегда было мутно. про сумерки вообще комментариев НЕТ и не будет. не видит он
-
По соотношению цена-качество рекомендую это:
http://www.maksima.by/catalog/Binokl_Minox_BF_8x42BR_3298.html
Про юкон пересмотрел многие - вполне видно. Но попалась информация об использовании пластиковых линз.. Не рискнул и не жалею.
-
8) Еще есть доводы??
-
мало?
-
По соотношению цена-качество рекомендую это:
http://www.maksima.by/catalog/Binokl_Minox_BF_8x42BR_3298.html (http://www.maksima.by/catalog/Binokl_Minox_BF_8x42BR_3298.html)
При пользовании биноклями этой серии в солнечную погоду происходит расплавление пластиковых элементов оптической системы. Не единичные случаи. Ситуация августа 2013г - описана на форуме наблюдателей за птицами по следующей ссылке:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392 (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392)
Обобщенное мнение пользователей - не стоит покупать Миноксы собранные не в Германии.
А вы сами пользуетесь этим биноклем или просто жертва рекламы?
-
По соотношению цена-качество рекомендую это:
http://www.maksima.by/catalog/Binokl_Minox_BF_8x42BR_3298.html (http://www.maksima.by/catalog/Binokl_Minox_BF_8x42BR_3298.html)
При пользовании биноклями этой серии в солнечную погоду происходит расплавление пластиковых элементов оптической системы. Не единичные случаи. Ситуация августа 2013г - описана на форуме наблюдателей за птицами по следующей ссылке:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392 (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392)
Обобщенное мнение пользователей - не стоит покупать Миноксы собранные не в Германии.
А вы сами пользуетесь этим биноклем или просто жертва рекламы?
Я пользуюсь этим биноклем с декабря прошлого года, походу мой тоже собран не в Германии - никаких претензий...
-
Я пользуюсь этим биноклем с декабря прошлого года, походу мой тоже собран не в Германии - никаких претензий...
Удачи!
-
Парни, подскажите, можно ли покупать бинокль б/у? Например на ebay. 8)
-
[
При пользовании биноклями этой серии в солнечную погоду происходит расплавление пластиковых элементов оптической системы. Не единичные случаи. Ситуация августа 2013г - описана на форуме наблюдателей за птицами по следующей ссылке:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392 (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259392)
Обобщенное мнение пользователей - не стоит покупать Миноксы собранные не в Германии.
А вы сами пользуетесь этим биноклем или просто жертва рекламы?
Пользую года 4 где-то, ничего не расплавилось (даже как-то странно было услышать о пластике...) Нравится, иначе бы не рекомендовал.
-
было 2 бинокля юкон. ни один не настроил под себя. в один глаз всегда было мутно. про сумерки вообще комментариев НЕТ и не будет. не видит он
Токаяже беда с юконом! [wallbash] В один глаз всегда мутно! Тепер воляется без дело. Сейчас в поиске счастья!
-
Пользую года 4 где-то, ничего не расплавилось (даже как-то странно было услышать о пластике...) Нравится, иначе бы не рекомендовал.
Пусть и дальше не ломается. Я просто проинформировал о проблеме - тоже, кстати, удивился. Надо сказать, с серией BF была еще одна странность: пару лет назад была такая ситуация - бинокли продавались, а на официальных сайтах - европейском и американском эта серия не значилась. Сейчас есть, но не исключено, что на рынке есть и подделки.
-
было 2 бинокля юкон. ни один не настроил под себя. в один глаз всегда было мутно. про сумерки вообще комментариев НЕТ и не будет. не видит он
Токаяже беда с юконом! [wallbash] В один глаз всегда мутно! Тепер воляется без дело. Сейчас в поиске счастья!
так ,может попробовать отрегулировать???
там есть центральный регулятор и на правый глаз!
-
Купил себе недавно Юкон 10х50
О надежности ничего сказать не могу, служит он недавно. С виду очень даже ничего.
О видимости:
1. Днем на расстоянии 2-2.5 км отчетливо вижу бетонные столбики забора высотой 1.5 м
2. На расстоянии 1.5 км вижу силуэт черной птицы, сидящей на столбе , после того, как взлетела-вижу что ворон.
3. На расстоянии 1 км вижу гуляющих по крыше голубей и силуэт кирпичей в здании. но отдельно кирпичи не видны.
4. На расстоянии 500 метров спокойно, еще с запасом, считаю кирпичи в стене "соседнего" дома.
Теперь вопрос: а что еще надо на охоте от бинокля?
-
Купил себе недавно Юкон 10х50
О надежности ничего сказать не могу, служит он недавно. С виду очень даже ничего.
О видимости:
1. Днем на расстоянии 2-2.5 км отчетливо вижу бетонные столбики забора высотой 1.5 м
2. На расстоянии 1.5 км вижу силуэт черной птицы, сидящей на столбе , после того, как взлетела-вижу что ворон.
3. На расстоянии 1 км вижу гуляющих по крыше голубей и силуэт кирпичей в здании. но отдельно кирпичи не видны.
4. На расстоянии 500 метров спокойно, еще с запасом, считаю кирпичи в стене "соседнего" дома.
Теперь вопрос: а что еще надо на охоте от бинокля?
Протестируйте в сумерках и ночью в пол-луны и посмотрите видно ли в него метров на 200 - 300.
-
Протестируйте в сумерках и ночью в пол-луны и посмотрите видно ли в него метров на 200 - 300.
Ни в коем разе не хачу приуменшить возможности и "опустить" бинокли за 400 и выше у.е.
Это другой сигмент рынка, не видел, не сравнивал, ничего против сказать не могу. Просто утаерждение, что Юкон это НИКАКОЙ бинокль считаю несправедливым.
Если человек не можент себе позволить дорогой бинокль, или еге "жаба" душит, или он новичек и сам не знает чего хочет,то Юкон за 90 у.е. давольно неплохой вариант, в который в светлое время суток очень хорошо все видно . 8)
-
Купил себе недавно Юкон 10х50
О надежности ничего сказать не могу, служит он недавно. С виду очень даже ничего.
О видимости:
1. Днем на расстоянии 2-2.5 км отчетливо вижу бетонные столбики забора высотой 1.5 м
2. На расстоянии 1.5 км вижу силуэт черной птицы, сидящей на столбе , после того, как взлетела-вижу что ворон.
3. На расстоянии 1 км вижу гуляющих по крыше голубей и силуэт кирпичей в здании. но отдельно кирпичи не видны.
4. На расстоянии 500 метров спокойно, еще с запасом, считаю кирпичи в стене "соседнего" дома.
Теперь вопрос: а что еще надо на охоте от бинокля?
Расстояние тоже биноклем меряете ?? ::)
-
Вы знаете, есть такие бинокли, которыми расстояния меряются очень быстро. И лазерных дальномеров в них не встроено.
(Размер цели в метрах/кол-во тысячных)*1000
Тут конечно надо понимать, что есть размер рисок на шкале, именно в тысячных.
-
Купил себе недавно Юкон 10х50
О надежности ничего сказать не могу, служит он недавно. С виду очень даже ничего.
О видимости:
1. Днем на расстоянии 2-2.5 км отчетливо вижу бетонные столбики забора высотой 1.5 м
2. На расстоянии 1.5 км вижу силуэт черной птицы, сидящей на столбе , после того, как взлетела-вижу что ворон.
3. На расстоянии 1 км вижу гуляющих по крыше голубей и силуэт кирпичей в здании. но отдельно кирпичи не видны.
4. На расстоянии 500 метров спокойно, еще с запасом, считаю кирпичи в стене "соседнего" дома.
Теперь вопрос: а что еще надо на охоте от бинокля?
-
Купил себе недавно Юкон 10х50
О надежности ничего сказать не могу, служит он недавно. С виду очень даже ничего.
О видимости:
1. Днем на расстоянии 2-2.5 км отчетливо вижу бетонные столбики забора высотой 1.5 м
2. На расстоянии 1.5 км вижу силуэт черной птицы, сидящей на столбе , после того, как взлетела-вижу что ворон.
3. На расстоянии 1 км вижу гуляющих по крыше голубей и силуэт кирпичей в здании. но отдельно кирпичи не видны.
4. На расстоянии 500 метров спокойно, еще с запасом, считаю кирпичи в стене "соседнего" дома.
Теперь вопрос: а что еще надо на охоте от бинокля?
В хороший бинокль, должна распознаваться утка на канаве, среди растительности не менее, чем за километр.
-
Я про Юкон говорил. Сомневаюсь, что сможете с него помереть 2,5 километра. В военных биноклях не исключаю. С биноклями та же песня, что и с прицелами - чем дороже, тем больше возможностей(сумерки, контраст,дальномер,поле зрения)
-
Протестируйте в сумерках и ночью в пол-луны и посмотрите видно ли в него метров на 200 - 300.
Ни в коем разе не хачу приуменшить возможности и "опустить" бинокли за 400 и выше у.е.
Это другой сигмент рынка, не видел, не сравнивал, ничего против сказать не могу. Просто утаерждение, что Юкон это НИКАКОЙ бинокль считаю несправедливым.
Если человек не можент себе позволить дорогой бинокль, или еге "жаба" душит, или он новичек и сам не знает чего хочет,то Юкон за 90 у.е. давольно неплохой вариант, в который в светлое время суток очень хорошо все видно . 8)
Вы меня не поняли, я хотел чтобы Вы по возможности проверили свой бинокль в этих условиях и написали как в него видно. Ни коим разом не думал Вас обидеть.
-
Самому интресно, протестирую и отпишусь. Дождусь подходящего времени по луне.
-
Вчера купил Olympus EXPS I 8х42.
Цель покупки была - сумеречный бинокль.
Сравнивал с с уже имеющимся БПЦ4 8х30 в глубоких сумерках - выиграл Олимпус минут 10..
Однако разница в цене - 150 $.
Нужна ли она вам?
-
Вчера купил Olympus EXPS I 8х42.
Цель покупки была - сумеречный бинокль.
Сравнивал с с уже имеющимся БПЦ4 8х30 в глубоких сумерках - выиграл Олимпус минут 10..
Однако разница в цене - 150 $.
Нужна ли она вам?
В каждой покупке есть своя логика, заслуживающая уважения.
Любой бинокль стоит ровно тех денег, за которые его купили. И потом, ценообразование в оптической промышленности многократно сложнее, чем мы привыкли об этом думать. Поэтому обсуждать стоит действительно объективные вещи: работу механики, оптические характеристики, удобство ношения, оптическую схему в конце концов и вытекающий из нее вес и габариты. Собственно, об этом и тема.
-
не(и) о чем.............
-
не(и) о чем.............
Ну, конечно, ни о чем! А что тогда «о чем» - экономим деньги и переходим все на БПЦ? Или я вас неправильно понял?
-
а у меня китайчик есть... Купил на рынке за 300р. (шел за картошкой и неудержался) на нем написана полная фигня но на самом деле он 8-50 так вот показывает он очень прилично тот же юкон курит в сторонке.так что если будет какой тест могу подвести посмеемся вместе )))
-
Вчера купил Olympus EXPS I 8х42.
Цель покупки была - сумеречный бинокль.
Сравнивал с с уже имеющимся БПЦ4 8х30 в глубоких сумерках - выиграл Олимпус минут 10..
Однако разница в цене - 150 $.
Нужна ли она вам?
Примерно такая же картина. PENTAX 8x40XCF покупал как замену армейскому Б8х30. Однако как-то не прижился пентакс.
В плотных сумерках пентакс безусловно выигрывает. Но эти 10 минут выигрыша не перетянули чашу весов более компактного, лёгкого и с большим полем зрения "старика" Б8х30.
В вашем случае как раз картина другая. При той цене Пентакса, что он стоит новый (55-60 на ебэе), можно представить где и как его делают. Чаще всего, бинокли этого ценового сегмента очень отличаются качеством сборки даже внутри серии. Пентакс негерметичный, в то время как Б8х30 герметичный почти всегда), если не сильно старый. У Пентакса один плюс - линза объектива 40. Вам мог попасться не лучший экземпляр. Так что в плане выбора из двух очень может вы и правы.
Зато в предыдущем случае - БПЦ4 8х30 и Олимпус ЕХПС1 8х42 кмк однозначно все пользу Олимпуса.
Там наоборот, по светопропусканию они близки, а все остальное и по оптике и по механике в пользу Олимпуса. К тому же БПЦ негерметичный, а Олимпус наоборот. И в этом случае разница в 150 уе как раз более чем обоснована.
Конечно, каждый индивидуально решает оправдана-ли для него та или иная разница в деньгах против тех или иных характеристик бинокля. На все находятся свои покупатели.
-
Бинокль юкон 20х50 сегодня, вечер 19-10, 2,5 км (отмерял на автомобиле) дождь моросящий знак 70 и остановка читаются но не очень хорошо особенно 70, 20-05 300-400 метров кирпичи видны на доме отчётливо, Сегодня погода пасмурная в 17-00 (в бинокль),в поле виден был домик и бочка там где я не вооружённым глазом ничего не мог увидеть ( зрение отличное). Я доволен приобретением, может кому мои наблюдения пригодятся.
-
У меня ворос кокое лучше увеличение для охоты на птицу 8 или 10, я почему то скланяюсь к 8.
-
10х ... А в отдельных случаях 12х...
-
Спасибо 8)
-
А лучше 18 особенно гуся высмотреть.
-
8-10.. Если с рук . Сильно влияет возрастной тремор в верхних конечностях. Ну а 20, без штатива - смех ( для меня).
-
десятка за глаза [cool]
а вот 18-20 на мой густ перебор.че можно увидеть в прыгающую картинку :-[
-
Отвечу сразу двоим вам. 18 стоит стабилизация и ничего не тресется по сравнению с некоторыми 10 ми!
-
в юконе ? значит я отстал о развивающихся технологий предприятий РБ.
-
Я не знал, что вы говорите о юконе. Тогда я не знаю, что вам брать с юкона.
-
Брать не собираемся, обсуждается комфортная кратность, и можете поверить на слово не у канона.
-
что такое FOV @ 1,000 yds. (ft.) в ТТХ бинокля?
-
"Ширина поля зрения на 1000 м" - термин звучит примерно так.
Скорее всего речь об этом.
что такое FOV @ 1,000 yds. (ft.) в ТТХ бинокля?
-
похоже да, спасибо.
-
8-10.. Если с рук . Сильно влияет возрастной тремор в верхних конечностях. Ну а 20, без штатива - смех ( для меня).
Здесь не так все однозначно.
От возраста дрожание картинки зависит гораздо меньше, чем от способа удержания. Например, если бинокль контролируется только руками, то удерживать его действительно сложно. А если наглазники упираются в надбровные дуги, то даже в 16 крат можно сравнительно комфортно наблюдать - по крайней мере, с определенными биноклями. Просто для этого вылет наглазников должен соответствовать ай-релифу, а также наглазники должны быть достаточной ширины. А голова должна быть немного наклонена вперед, как бы слегка "набычившись".
В старых классических порро-биноклях, наглазники малого диаметра и невыдвижные. Такие наглазники обычно просто особо некуда упереть и, конечно, удержание происходит только руками, ну может слегка будет касание верхнего века. В этом случае, удерживать сложно и кратность будет очень важна.
А в современных биноклях обычно конструкция наглазников позволяет подобрать нужный вылет, а ширина позволяет их упереть в надброные дуги. И тогда ничего не дрожит.
Конечно, бывает сильный тремор рук как заболевание, но это частный случай. Анатомия опять же у всех разная, одному может не подходить, то что другому удобно. Бинокли бывают с недостатками. Но это тоже частности, а не правило.
В целом же 8-10 - не правило для всех.
-
hollowpoint, а что лучше по вашему 8х42 или 10х50?
-
hollowpoint, а что лучше по вашему 8х42 или 10х50?
Даже если представить, что вы скажете для какого использования вы интересуетесь, то на него все равно нет прямого ответа. Лучший совет - найти два этих формата и посмотреть одновременно сравнивая. Более объективно будет, если это будут бинокли одного производителя и одной серии. Так, наверное, можно понять какой формат вам лучше.
Зрение очень индивидуально, использование в разных целях и в разных условиях. То, что хорошо одному, может быть плохо другому - это я уже повторяюсь.
-
была бы возможность сравнить, я бы не спрашивал...
нету у нас где сравнивать, приходится полагаться на интернетотзывы.
-
была бы возможность сравнить, я бы не спрашивал...
нету у нас где сравнивать, приходится полагаться на интернетотзывы.
Тогда задавайте более конкретно вопрос - что именно вас интересует и для чего. Вы бы смогли ответить на что лучше 2200 или 2500?
-
2500 лучше потому, что больше ::)
Для наблюдения за объектами живого мира на растоянии до 1000м, в любое время суток, скажем так. 8)
-
2500 лучше потому, что больше ::)
Для наблюдения за объектами живого мира на растоянии до 1000м, в любое время суток, скажем так. 8)
Знаете, я бы вам посоветовал 15-ти, нет, лучше 18-ти кратный бинокль со стабилизацией изображения с объективами не меньше 50мм. Например, вот этот: [size=78%]http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/binoculars/image_stabilizer/18_x_50_is_all_weather (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/binoculars/image_stabilizer/18_x_50_is_all_weather)[/size]
Или бинокль без стабилизатора с линзой объектива 56 и кратностью ближе к 18-20, но для него еще понадобится хороший штатив для комфортного наблюдения.
Надеюсь, мой ответ не будет хуже вашего вопроса. 8)
-
хотелось бы наблюдать с рук...
-
хотелось бы наблюдать с рук...
Тогда бинокль по указанной ссылке - это ваш выбор.
В ходе нашего недолгого общения я все-таки понял, что из двух форматов - 8х42 и 10х50 я бы выбрал второй, так как он будет потяжелей. ;)
-
Тогда бинокль по указанной ссылке - это ваш выбор.
боюсь у меня будет чувство легкого дискомфорта с биноклем за 2000$
думаю, что и у вас тоже, вы же выбираете за 8000 RUR*ов, а не за 60.000.
-
боюсь у меня будет чувство легкого дискомфорта с биноклем за 2000$
думаю, что и у вас тоже, вы же выбираете за 8000 RUR*ов, а не за 60.000.
Все больше склоняюсь к чему-то тяжелому в руках)))
То-ли вы считаете ниже своего достоинства задать нормальный человеческий вопрос, то-ли у вас мыслительный процесс замерзает - не пойму никак! Более-менее серьезно я смог ответить вам только первый раз, дальше, млять, извините, не получается.
Проштудируйте всю тему, где увидели что я выбираю и получите ответ на свой вопрос.
-
Проштудируйте всю тему, где увидели что я выбираю и получите ответ на свой вопрос.
мне дальше 13года не интересно, технологии не стоят на месте и бинокльгимлера мне не интересен.
з.ы. с тяжестями осторожнее, можно повредить спину 8)
-
Сергеевич, можете заглянуть вечерком и поглядеть в весьма неплохой бинококль 8,5х42. Дискомфорт раствориться в кайфе от комфорта.
-
Сергеевич, можете заглянуть вечерком и поглядеть в весьма неплохой бинококль 8,5х42. Дискомфорт раствориться в кайфе от комфорта.
Спасибо за любезное приглашение.
А что за марка?
-
Брать не собираемся, обсуждается комфортная кратность, и можете поверить на слово не у канона.
Немного запоздал камфортность у каждого своя . Я например имею 3 бинокля для наблюдения 8х42,10х32,18х50стабилизацией что дали по ссылке. И пару валяется китайцев в квартире смотрю иногда и внук играется.
-
Уважаемые форумчане, выскажитесь пожалуйста, о моноклях в общем и продукции фирмы Celestron в частности. Ценники демократичны, а что с качеством?
-
Качество=цена. ;D
-
Уважаемые форумчане, выскажитесь пожалуйста, о моноклях в общем и продукции фирмы Celestron в частности. Ценники демократичны, а что с качеством?
У меня вот такой: http://www.celestron.com/sports_outdoors/celestron-outland-lx-10x42-roof-binocular.html
Из претензий - очень большой шаг фокусировки. Надо подстройку крутить по микронам.
Был куплен за 200 долл. Сравнивая с Никоном за 450, разницы не увидел.
Обычный бинокль.
-
Спасибо, а каково ваше мнение о монокулярах (моноклях)?
-
Никакое.
Мы не в горах, чтобы экономить на граммах, а разница в ощущениях бинокль/монокуляр, огромная.
-
Спасибо.
-
Не дождался ответа от Лешего и взял Никон Экшн, 10х50, WaterProof.
Пока все устраивает.
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1. Бинокль должен пересматривать хорошую оптику в любые сумерки.
2. От 7 до 10 крат
3. Легкий.
4. Не запотевать и не промокать.
Пока остановился на Никон Монарх 8 на 42. Не вижу смысла покупать бинокль за 2000 евро если за 500 пересматривает оптику в любые сумерки.
P.s. На хороший бинокль (Свар или Лейка) с дальномером мои рассуждения не распространяются
-
Извиняюсь что влезаю в дискуссии профессионалов, охочусь давно но как то обходился без бинокля. Теперь человек предлогает юкон 8х40. Стоит его брать или это деньги хоть и не большие но на ветер. Заранее спасибо!
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1. Бинокль должен пересматривать хорошую оптику в любые сумерки.
2. От 7 до 10 крат
3. Легкий.
4. Не запотевать и не промокать.
Пока остановился на Никон Монарх 8 на 42. Не вижу смысла покупать бинокль за 2000 евро если за 500 пересматривает оптику в любые сумерки.
P.s. На хороший бинокль (Свар или Лейка) с дальномером мои рассуждения не распространяются
Цейс 10х32 стоит 500 . Как такой?
-
Театральный?
-
Вроде для охоты, но каждому свое.
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1. Бинокль должен пересматривать хорошую оптику в любые сумерки.
2. От 7 до 10 крат
3. Легкий.
4. Не запотевать и не промокать.
Пока остановился на Никон Монарх 8 на 42. Не вижу смысла покупать бинокль за 2000 евро если за 500 пересматривает оптику в любые сумерки.
P.s. На хороший бинокль (Свар или Лейка) с дальномером мои рассуждения не распространяются
Цейс 10х32 стоит 500 . Как такой?
в сумерки он даже крафта не пересмотрит
-
Спасибо профессионалам за совет по поводу юкона. Коротко и ясно...
-
Извиняюсь что влезаю в дискуссии профессионалов, охочусь давно но как то обходился без бинокля. Теперь человек предлогает юкон 8х40. Стоит его брать или это деньги хоть и не большие но на ветер. Заранее спасибо!
Попробуй купить Никон Экшн 7*50 , более чем уверен, что за эти деньги получишь качество лучше, чем Юкон
-
Добрый день. У меня такой вопрос. Предложили бинокль praktica marine 7*50. Может кто сталкивался и будут какие-нибудь отзывы.
-
2 дублер - не желательно давать смотреть внуку в те бинокли- организм ребенка в начале формирования и портить зрение с детства не стоит...
С ув.Mykola 1988 - ... продукции фирмы Celestron...
вполне приличная бюджетная оптика , на уровне некоторых Олимпусов, Никон Екшн, недорогих Люпольдов , Редфилда и других. Но конечно нужно признать, что стекло всё таки бюджетное и качества Цейса Вы не получите.
Из недорогих моделей но приличного качества ( как Никон Екшн, или даже лучше) можно обратить внимание на оптику Дельта Оптик(Польша) - бинокли Форест и особенно Титаниум - стекло довольно таки хорошего качества.Мы не в горах, чтобы экономить на граммах, а разница в ощущениях бинокль/монокуляр, огромная.
Согласен. в бинокль несоизмеримо удобнее смотреть. Но если сравнивать бинокли то лучше ориентироваться не столько на вес, как на качество картинки, которое особенно в горах с их дальностью , утренней дымкой и туманом должно быть на высоте. Хотя Карпаты и небольшие горы, но исходя из опыта охот пришел к выводу, что разница в 150-250 гр. веса биноклей примерно одинаковой кратности и диаметра обьектива не такая уж и большая чтобы жертвовать чистотой картинки и контрастностью в угоду весу.
Охота в равнинной местности легче, и требования к весу еще меньше, но если важен вес то более легкий следует выбирать из моделей одного уровня.
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1.
2. От 7 до 10 крат
3.
4.
Хм, имею два: НИКОН Экшн 8 х 50
НИКОН Акулон 16 х 50
8 х конечно трохи легче,меньше и таскать с собой удобнее, НО ! Для разных охот и разные требования к оптике!
Сидя в скрадке в (8 х) - видно что там сидят птицы, водоплаваюшие, но кто ? ( утки, лысухи, гуси) - нихера не разобрать .
А в 16 х - ВИДНО !
Опять-же в скрадке - шалаше есть возможность опереть бинокль( если руки трясуццо :)))
Мой выбор для скрадка/шалаша/засидки - 16 х 50.
А для ходовой охоты - 8 х 50.
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1. Бинокль должен пересматривать хорошую оптику в любые сумерки.
2. От 7 до 10 крат
3. Легкий.
4. Не запотевать и не промокать.
Пока остановился на Никон Монарх 8 на 42. Не вижу смысла покупать бинокль за 2000 евро если за 500 пересматривает оптику в любые сумерки.
P.s. На хороший бинокль (Свар или Лейка) с дальномером мои рассуждения не распространяются
Цейс 10х32 стоит 500 . Как такой?
в сумерки он даже крафта не пересмотрит
Неужели Крафт так хорош, что пересмотрит Цейс с 32мм... ? Ну не знаю... в одно время я в сумерках даже среди кустарников нормально видел цель в старый потертый (наверное 50-ти летний) прицел Цейс с окуляром около 40 мм, а в китайский сумеречный бинокль Бушнел, которым можно кирпичи колоть, еле рассматривал силуэт.
Если со многими критериями можно согласится и в частности, что серия Монарх от Никона в своем роде "золотая середина" биноклей для охоты, то на счет "пересмотреть оптику" - прицел, не согласен. Например мое , основанное на практике сумеречных охот, мнение что оптический прицел(не ночной) должен быть не только не хуже, но даже несколько лучше бинокля, - это даст возможность точного прицельного выстрела , - иначе в бинокль будете видеть а в прицел нет.
При соответствующем качестве стекол в Монарх 8х42 будет хорошо видно как днем так и в сумерки. Но для более глубоких сумерек все же желательно иметь бинокль 7х50 или 8х56. Конечно при наличии и использовании ночников - приборов и прицелов на охотах необходимость в таких габаритных и довольно нелегких биноклях отпадает.
-
крафт(прицел) с 56 линзой в сумерках пересмотрит этот цейс
-
вы не поняли. пример- монарх 8×42 пересматривает прицел калес csx 3-12×56. другой бинокль нужен? с чем вы не согласны?
-
крафт(прицел) с 56 линзой в сумерках пересмотрит этот цейс
Спорить не буду, Крафт даже в руках не держал (почему и спросил выше) зато держал старые немецкие Цейсы, - как бинокли так и прицелы, если не убитые и незатертые то однозначно лучше всех китайцев. (не считая брендовых моделей произведенных в Китае).
Кроме величины зрачка и сумеречного фактора очень важную роль играет чистота и просветление линз, почему я и привел пример старого прицела Цейс и бинокля Бушнел - дешевого китайца.
как я и заметил выше Никон Монарх хороший бинокль - можно сказать оптимальный вариант для ходовой охоты, вполне позволяющий видеть и в сумерках, но он не может быть никак сумеречным подобно Никон Монарх 8.5х56 и других биноклей сходных параметров.
Оптика Калес - одна из лучших, мне не раз приходилось смотреть в прицелы Калес. И хоть я не сравнивал прицел CSX 3-12x56 с биноклем Никон Монарх 8х42, несмотря на то что Калес переменник, мало верится что в сумерках бинокль выиграет у прицела.
Не так давно сравнивали в достаточно глубоких сумерках прицел Цейс Диавари Классик 2.5-10х50, прицел Люпольд VX-3 3.5-10x50ІL ,бинокль Никон Монарх АТВ 8х42, бинокль 7х50 Бушнел Маринэ, китайский прицел БСА 3-12х56 и советский ПО 3-9х40.
Первое место среди всех занял прицел Цейс, второе Люпольд, следом за ним с легким отрывом бинокль Н.Монарх, потом Бушнел, прицел ПО, и последний БСА. Вывод, - несмотря на размерные данные стекол, пропускная способность их т.е. чистота картинки играет более важную роль чем размеры.
-
..... с чем вы не согласны?
как заметил выше, оптич. прицел должен быть как минимум на равне или чуть лучше бинокля. почему уже сказал .
С ув. 8) .
-
Снова не правильное суждение. Более ~ менее хороший бинокль пересмотрит любой прицел. Почему? Сами догадайтесь)
-
[cool] Любой прицел пересмотрит, а действительно хороший нет. ::)
Я понимаю вашу мысль.... Но если стекло не может пропустить то не поможет ни меньшее количество линз ни две трубы -окуляра, вот потому и в хороший прицел-загонник видно лучше чем в посредственный бинокль и сумеречный прицел. ;)
И например в магазинах рядом с дешевыми и казалось бы вполне "хорошими" биноклями лежат Цейсы , Сваровски, Кеноны за многие сотни и тыс. дол. Уж точно не за внешний вид такие суммы, а за качество изготовления, особенно стекол , их обработку, покрытие и другие технические решения при их производстве, и если бы все было так просто сделать - все бы китайские копеечные бинокли были качества Сваровски как минимум. 8)
-
Вот мои критерии выбора бинокля.
1. Бинокль должен пересматривать хорошую оптику в любые сумерки.
2. От 7 до 10 крат
3. Легкий.
4. Не запотевать и не промокать.
Пока остановился на Никон Монарх 8 на 42. Не вижу смысла покупать бинокль за 2000 евро если за 500 пересматривает оптику в любые сумерки.
P.s. На хороший бинокль (Свар или Лейка) с дальномером мои рассуждения не распространяются
Цейс 10х32 стоит 500 . Как такой?
в сумерки он даже крафта не пересмотрит
Не знаю пересмотрит он или нет я крафт не видел, и сумерки у каждого разные. Я вам просто пример привел по цене и легкости и компактности могу еще раз повторить я егь использую для хода и по казлу. И сам я вообще ни раза не сравнивал в сумерках бинокли.
-
Так все же, на какой модели бинокля остановиться и с каким увеличением? 8)
-
Бинокль Expert LRF 8x40 Pulsar такой кто нибудь пробовал ?
-
Так все же, на какой модели бинокля остановиться и с каким увеличением? 8)
для сумерек 8х56
дневной 10х32
универсальный 8 или 10х42
бюджетный - Meopta
на оставшуюся жизнь - Swarovski
-
А как это - объемная картинка? 3д? hd? или ХЗ?
фулл ХД ;)
Хорошо, заменим объемность более понятным термином - "Стереоскопичность" - свойство ощущать глубину расположения предметов,
где-то на форуме уже разъяснялось это более подробно, но сравнение картинки HD и картинки с лампового телевизора - это примерно то самое что отличает хороший бинокль от не очень хорошего
-
Так все же, на какой модели бинокля остановиться и с каким увеличением? 8)
для сумерек 8х56
дневной 10х32
универсальный 8 или 10х42
бюджетный - Meopta
на оставшуюся жизнь - Swarovski
Хорошо сказано!
Можно добавить только 18-15 крат с стабилизацией для поиска гуся.
-
со стабилизацией
а не дешевле монопод какой купить?
-
со стабилизацией
а не дешевле монопод какой купить?
с машины проблематично с ним.
-
со стабилизацией
а не дешевле монопод какой купить?
с машины проблематично с ним.
а если заглушить мотор?
-
лучше трипод...можно смотреть, можно стрелять
-
Господа, а кто-нибудь во такой имеет: Celestron Nature 8x42 Roof - что за зверь такой? Как и у многих , наверное, стоИт вопрос покупки, бюджет не большой (порядка 150$) а хочется чего-то получше... Тема вся прочитана, а ясности нет... Что скажете?
Спасибо!
пс: а вообще выбираю между PENTAX 8x40 XCF, Nikon Action VII 8X40 CF и Celestron Nature 8x42 Roof - а в последнем ишшо и азот и влагозащита заявлена хорошая...
-
Господа, а кто-нибудь во такой имеет: Celestron Nature 8x42 Roof - что за зверь такой? Как и у многих , наверное, стоИт вопрос покупки, бюджет не большой (порядка 150$) а хочется чего-то получше... Тема вся прочитана, а ясности нет... Что скажете?
Спасибо!
пс: а вообще выбираю между PENTAX 8x40 XCF, Nikon Action VII 8X40 CF и Celestron Nature 8x42 Roof - а в последнем ишшо и азот и влагозащита заявлена хорошая...
Из этого всего был у меня Celestron Nature 8x42 Roof около недели. По использованию - очень компактный, отсутствие перегородки между тубусами бинокля позволяет удобно держать его одной рукой, плюс еще в комплекте идут защитные крышечки не только на верхние окуляры, но и на нижние стекла. Типа прорезиненый корпус, на деле не такой качественный (может эта обрезиненность попросту слезть, иногда складывалось впечатление) Картинка мне в целом понравилась - довольно яркая и контрастная, но лучшее - враг хорошего. У этого же продавца посмотрел Minox 8x42 BR (http://optical.by/binokli/binokli_minox/binokli_minox_seriya_bf/binokl_minox_bf_8x42_br/), и через неделю сдал целестрон, доплатил и забрал минокс, по сей день (около 1,5 лет) его юзаю, очень доволен.. пока..
-
М...да. Бюджет, зараза, поджимает.... А объективно, разница в картинке есть?
-
М...да. Бюджет, зараза, поджимает.... А объективно, разница в картинке есть?
Нужно самому глядеть... Я, например, почувствовал.
-
Спасибо! Бум думать..
-
интересно, а как он в сумереках себя ведёт?? vovan_k, не тестили его в вечернее время?.. Честно говоря надоело читать, уж который день ковыряюсь, а ничего путного не нашёл, вроде и то и то неплохое, плохих отзывов нет, и в тоже время од никто не поёт.... Но всё ж, наверное, получше юкона будет...
-
Взял себе такой http://zapal.by/optika/binokli/292/bushnell-h2o-8x42-detail ,брал на Хоружей,там был 1700000 б.р.Вроде нормальный.
-
интересно, а как он в сумереках себя ведёт?? vovan_k, не тестили его в вечернее время?.. Честно говоря надоело читать, уж который день ковыряюсь, а ничего путного не нашёл, вроде и то и то неплохое, плохих отзывов нет, и в тоже время од никто не поёт.... Но всё ж, наверное, получше юкона будет...
Тестировал, конечно. Причем сравнивал картинку с отцовским Nikon sporter EX 10x42 и пришли к обоюдному выводу, что минокс светлее в сумерках, правда, тут могла кратность сказатся.. В целом довольно светлая картинка, с юконами и прочими не сравнить, правда, и со сварами всякими тоже...
-
А celestron не сравнивали подобным способом?
-
А celestron не сравнивали подобным способом?
Чет как-то не запомнилось..
-
Жаль... :-) Спасибо за помощь!
-
А может кто-нибудь пользовал бинокль Kenko Artos 10x42 Wide - очень рекомендовал продавец из магазина... Почти убедил... Решил тут посоветоваться....
-
А может кто-нибудь пользовал бинокль Kenko Artos 10x42 Wide - очень рекомендовал продавец из магазина... Почти убедил... Решил тут посоветоваться....
Больше слушай!!!
-
Амьян, в каком смысле?.... Шило пытаются продать, что ли? Вроде фирма известая, да и сделан не в китае.... плюсов много...
Да и вообще, понятно, что при низком бюджете особо не разгонишься, но выбор должен быть, неужто тут все через одного с цейсами ходят...
-
А может кто-нибудь пользовал бинокль Kenko Artos 10x42 Wide - очень рекомендовал продавец из магазина... Почти убедил... Решил тут посоветоваться....
Значит у него самый большой зазор.
-
Хочу обзавестись биноклем, присмотрел Юкон 7х50, но коллега на работе предложил на выбор два бинокля:Steiner 8x30 fero d12 либо какой-то Hensoldt Dienstglas[/size] любой за 200уе. Но один какой-то сильно легкий пластмассовый а другой маленький резиновый , какие-то несолидные и потертые.
Я в китае нашел новый [/size][size=78%]http://www.ebay.com/itm/TOP-Military-62-Binoculars-8x30-Binoculars-Telescope-w-Color-Filters-Waterproof-/130762513365?pt=Binocular&hash=item1e720d9bd5 (http://www.ebay.com/itm/TOP-Military-62-Binoculars-8x30-Binoculars-Telescope-w-Color-Filters-Waterproof-/130762513365?pt=Binocular&hash=item1e720d9bd5)[/size] и всего за 120уе+5.5уе доставка.
Теперь думаю, кого предпочесть- новых отечественных с китайцем, либо подержанных (Steiner правда в коробке) буржуев.
Посоветуйте, а то на буржуев уже есть желающие...
-
я правильно понимаю - у Вас муки выбора между штайнером/шенсольдом и китайским шилом? Конечно китай! А где найти вашего коллегу по работе?
-
я правильно понимаю - у Вас муки выбора между штайнером/шенсольдом и китайским шилом? Конечно китай! А где найти вашего коллегу по работе? И я хотел бы узнать ;) .
-
я правильно понимаю - у Вас муки выбора между штайнером/шенсольдом и китайским шилом? Конечно китай! А где найти вашего коллегу по работе?
[applauds] ;D
-
элементарно через меня
-
Посмотрев сравнения по инету и отзывы взял цейсс-хенсольдт, :-X сторговал за 175 енотов
респект за консультацию Амьяну, Лешему,B4Alex
-
хенсольду лет 30? или новый)
-
судя по номеру 64-66 годы, но состояние оптики и внешний вид- мало пользованный. пластиковый штайр- по сути не пользован вообще.
http://s09.radikal.ru/i182/1406/e4/3a1031928102.jpg (http://s09.radikal.ru/i182/1406/e4/3a1031928102.jpg)
http://s52.radikal.ru/i137/1406/38/4fc135f0a6d1.jpg (http://s52.radikal.ru/i137/1406/38/4fc135f0a6d1.jpg)
http://s58.radikal.ru/i162/1406/d4/431936170982.jpg (http://s58.radikal.ru/i162/1406/d4/431936170982.jpg)
-
отзывы читал на вот этом сайте http://www.holgermerlitz.de/zeiss8x30.html (http://www.holgermerlitz.de/zeiss8x30.html) (перевод автоматически при просмотре через хром)
-
Про сроки выпуска у этого же автора, на этом же сайте
Надеюсь выбор правильный с адекватной ценой...
-
штайнер забрал бы, если подсобите.
-
Про сроки выпуска у этого же автора, на этом же сайте
Надеюсь выбор правильный с адекватной ценой...Не переживай все бут ОК!
-
а чего переживать, мне игрушка понравилась, а жена сказала: с ума сошел! такие деньжищи..., лучше б что полезное купил!
-
А ты ей сказал 1750? ;D Раз так то надо было 15 или 5!
-
Я вообще не говорил, малой спалил [knup]
-
На данный момент приобретение бинокля Zeiss Hensoldt8x30 или Stainer 8x30 в бюджетном варианте не представляет какой-либо сложности. Достаточно большой выбор в пределах 89-250 евро бюджета предлагают на торговой площадке ебей продавцы из германии.Правда бинокли разной степени пользования, дороже- качественнее.Приемлемое на мой взгляд качество от175 у.е. Оплата через пай-пал на днях будет официально разрешена для Беларуси (по материалам СБ №113 от 18.06.14), товар на сумму до 120 евро можно получить без проблем, большая стоимость вызывает процедуру растаможки - 30% +10евро оформление.
Нужны подробности- спрашивайте, на мой взгляд это лучший вариант чем местный Юкон и китайский Байгышь при равном бюджете.
Посты выше-писал другой человек (Если у кого-то не понимание позиций, Леший в курсе с чем это связано.)
-
Бинокль Olympus 10x42 EXWP I Кто нибудь пользовался таким биноклем?
-
У друга-егеря такой, даволен .
-
Вот и я пока доволен, пока не увижу что лучшее. Вот только мучает мысль что 10х42 наверное маловато.
-
Я вот после всяких полумер взял себе Лейку Ультравид
стекла - сказка
8)
-
Я вот после всяких полумер взял себе Лейку Ультравид
стекла - сказка
8)
Отличный и, главное, недорогой бинокль. ;)
Вот по нему хорошее ревю: http://www.allbinos.com/216-binoculars_review-Leica_Ultravid_10x42_HD.html (http://www.allbinos.com/216-binoculars_review-Leica_Ultravid_10x42_HD.html)
-
Ты нормальный вообще, что твой Leica Ultravid 10x42 HD недарогой.
Для охоты, на мой взгляд, самый оптимальный вариант это БПЦ5 8*30М, он компактный, отличная видимость в сумерки, быстрая настройка и не двоится как в юконе. Качество не требует бережного отношения. Одним словам увидел. перехватил, добыл зверя.
-
Ты нормальный вообще, что твой Leica Ultravid 10x42 HD недарогой.
Для охоты, на мой взгляд, самый оптимальный вариант это БПЦ5 8*30М, он компактный, отличная видимость в сумерки, быстрая настройка и не двоится как в юконе. Качество не требует бережного отношения. Одним словам увидел. перехватил, добыл зверя.
Дык понятие "недорогой" для каждого очень разное.Как говаривал Денис-"кому и кобыла невеста" :-[ А по поводу "отличной видимости в сумерках" у БПЦ5 8х30 я тоже когда был молодой и красивый тоже так думал,но потом посмотрел еще в пару десятков моделей биноклей, и относительно "недорогих" российских и подороже забугорных и несколько поменял свое мнение :'( Советую сделать то же самое...
-
Глаза у меня одни, поэтому буду смотреть в хорошие стекла
А деньги еще будут
-
Ты нормальный вообще, ...
Сегодня еще думал, что нормальный. А что?
-
Глаза у меня одни, поэтому буду смотреть в хорошие стекла
А деньги еще будут
V-bull!
-
Я чета сомневаюсь, Эта лейка стоит около двух штук, ну и нахр...на она, чтоб смотреть как зверь какает с двух км.
-
Я чета сомневаюсь, Эта лейка стоит около двух штук, ну и нахр...на она, чтоб смотреть как зверь какает с двух км.
В стописот пятый раз постараюсь довести до Вас что для кого-то "две штуки" это запредельная сумма а для кого-то это стоимость одного обеда в ресторане :-[ И новые глаза за "две штуки" тоже не купишь...
-
Уважаемый Калян! Иногда нужно сначала послушать и почитать, посмотреть, что бы говорить. Сейчас именно тот случай, поверьте. Ну ценник - так это просто деньги...
-
Ладно правда Ваша, но вот Вы мне скажите, такие себя любящие, зимой от места к месту по полю на зайчика. Вы снег ногами топчите.
-
и ногами топчут, и по айца в грязи сидят по весне... почитайте форум, полезно будет, так, для общего развития, а ценовая категория, это как у любой вещи, будь то ружжо или машина
-
Вам стоит внимательно ознакомиться с отчетами о заячьей охоте (моей любимой), размещенными на форуме. Тут в достатке есть, и все самотопами - например про кроликов (http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=4220.msg99752#msg99752)
-
У Вас, наверное, очень интересные охоты и Вы много где бывали?
-
По зайчику я отхаживаю думаю не меньше вашего
Да и охочусь дней 200 в году
-
А где именно может, и я там был?
-
У меня одного такое ощущение, что "Калян" постоянно выпимши?
-
У меня одного такое ощущение, что "Калян" постоянно выпимши?Да судя по фото ты сам никак укуренный
-
Курцхарасты - оне па другой теме пруццо
-
У меня одного такое ощущение, что "Калян" постоянно выпимши?Да судя по фото ты сам никак укуренный
У меня такое ощущение, что пора Каляну просто побыть читателем.
-
Помогите с выбором бинокля, пожалуйста!
Прочитал тут многое, но очень сложно, не поглядев выбрать.
Основное назначение -- ходовые по утке и др. мелкой дичи днём.
Небольшой вес и габариты. Кратность -- Х10. Бюджет -- до 200$ (Польша).
Остановился на двух вариантах: Бушнель Н2О 10Х42 либо Никон Спортер ЕХ 10Х42.
Может быть кто-нибудь глядел в них, или что-нибудь слышал от тех, кто глядел?
Может быть есть другие модели, которые могут быть получше?
Заранее спасибо за советы.
8)
-
Первое требование к ходовому - легкий. Из перечисленных- легких нет. http://opticplot.com/index.php?productID=727 посмотрите такие. Знакомый продает новый за 125 евро
-
Первое требование к ходовому - легкий. Из перечисленных- легких нет. http://opticplot.com/index.php?productID=727 (http://opticplot.com/index.php?productID=727) посмотрите такие. Знакомый продает новый за 125 евро
Спасибо.
После килограммового Юкона, для меня 650 граммов это легкий бинокль, да и по габаритам
"прямой" корпус очень устроит.
По Вашей ссылке: Штайнер конечно неплохой, но 26 мм линзы не маловато? Я не глядел в такой,
но мне кажется, что минимальная линза должна быть не меньше 42-х мм. Лучше 50, но они тяжелые
и большие.
8)
-
есть у меня такой Штайнер
лежит без дела после новой покупки
днем по утке-зайцу - все нормуль
в сумерках резко умирает
Плюсы - вес и компактность
минусы - лунявый и кольцо отстройки несколько люфтит\легко крутится
вывод
бинокль для дневных охот, когда он просто может лежать в кармане и не тяготить
пс
может кому надо за -50% от цены нового
-
42, 50 и 56 - это сумеречные бинокли. Днем нет разницы. Дешевые бинокли 22 и 26 не советую - у меня кружится голова когда смотрю в них. Сам использую Никон Монарх 3 или 5 8 *42. Еще важный совет - не пожалейте денег и купите хорошую разгрузку на бинокль с широкими ремнями и жестким треугольником на спину. Забудете, что он вообще , что-то весит. На шее оттаскал 4 года, вспоминаю боли в шее, наклон головы после 7-10 км. Опередил, Андрей 8)
-
не пожалейте денег и купите хорошую разгрузку на бинокль с широкими ремнями и жестким треугольником на спину.
Где же ее взять?
готов [beer] привоз
сильна нада !
-
http://zapal.by/optika/aksessuary-dlya-optiki/652/bushnell-deluxe-binocular-harness-detail А правильнее обратись к Полешуку и сделайте заказ на Амазоне.
-
42, 50 и 56 - это сумеречные бинокли. Днем нет разницы. Дешевые бинокли 22 и 26 не советую - у меня кружится голова когда смотрю в них. Сам использую Никон Монарх 3 или 5 8 *42. Еще важный совет - не пожалейте денег и купите хорошую разгрузку на бинокль с широкими ремнями и жестким треугольником на спину. Забудете, что он вообще , что-то весит. На шее оттаскал 4 года, вспоминаю боли в шее, наклон головы после 7-10 км. Опередил, Андрей 8)
Ну как бы не хотелось ограничиваться только дневным вариантом, в сумерки тоже
хотелось бы что-нибудь увидеть, поэтому минимум 42. Кроме того, мне очень нравится
видвижной наглазник, очень удобно смотреть в 10-кратник, ничего не дрожит.
Про ремень -- очень ценный совет, закажу его вместе с биноклем.
Ну а что можете сказать за те бинокли, которые я выбрал?
8)
-
http://www.opticsplanet.com/bushnell-10x42-legend-ultra-hd-binoculars-rainguard.html
http://www.opticsplanet.com/leupold-acadia-10x42-roof-prism-binoculars.html
http://www.opticsplanet.com/vixen-foresta-8x42-dcf-high-resolution-binoculars.html
и вот полный комплект http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.html
попробуйте посмотреть в их сторону, на несколько уровней они выше и лучше. ищите одноклассников друзей в пендосии. я так и привозил
-
Остановился на двух вариантах: Бушнель Н2О 10Х42 либо Никон Спортер ЕХ 10Х42.
Может быть кто-нибудь глядел в них, или что-нибудь слышал от тех, кто глядел?
8)
Глядел в Никон Спортер ЕХ 10х42, 10х50 и 12х50 - приобрел 12х50 уже более года охочусь, очень нравится, а главное ни разу не пожалел о 12х кратности.
Ношу его на вот такой разгрузке http://www.amazon.com/Nikon-6121-Prostaff-Bino-Harness/dp/B00006AGRZ/ref=pd_sbs_sg_5?ie=UTF8&refRID=0AX1TEKER04PQ0YCRN2X
вес почти не ощущается.
-
http://www.opticsplanet.com/bushnell-10x42-legend-ultra-hd-binoculars-rainguard.html (http://www.opticsplanet.com/bushnell-10x42-legend-ultra-hd-binoculars-rainguard.html)
http://www.opticsplanet.com/leupold-acadia-10x42-roof-prism-binoculars.html (http://www.opticsplanet.com/leupold-acadia-10x42-roof-prism-binoculars.html)
http://www.opticsplanet.com/vixen-foresta-8x42-dcf-high-resolution-binoculars.html (http://www.opticsplanet.com/vixen-foresta-8x42-dcf-high-resolution-binoculars.html)
и вот полный комплект http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.html (http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.html)
попробуйте посмотреть в их сторону, на несколько уровней они выше и лучше. ищите одноклассников друзей в пендосии. я так и привозил
Спасибо, вещи очень хорошие, но не светит мне. В пиндосии, к сожалению, никого нет,
а если заказывать, доставка влетит, да и ждать долго, да и риск есть что не придет (или
придет не то), при моем отсутствии опыта в этом деле.
В Польше такие уже примерно в полтора раза дороже, вылезаю из бюджета.
8)
-
Присмотрел еще вот такой Бушнель Перма Фокус 10Х42.
http://allegro.pl/lornetka-bushnell-perma-focus-porropryzmatyczna-i4477673194.html (http://allegro.pl/lornetka-bushnell-perma-focus-porropryzmatyczna-i4477673194.html)
Может кто подскажет, что за зверь такой, этот постоянный фокус?
Стоит ли смотреть в его сторону? Мне с виду нравится, минимум настроек,
ломаться, вроде, нечему. Но вот вопрос: как в него будет видно?
8)
-
Автофокус вещь удобная но рассчитана на молодых и здоровых. При продолжительном использовании быстрее устают глаза.
-
Автофокус вещь удобная но рассчитана на молодых и здоровых. При продолжительном использовании быстрее устают глаза.
Спасибо!
Друзья тоже подсказали, что его можно использовать только при идеальном зрении.
Заказал себе Никон Спортер ЕХ 10х42, за 162 уй из Варшавы. Уже едет.
Думаю, этот бинокль максимально сочетает в себе цену\качество\бренд,
и будет для меня универсальным прибором почти на все случаи жизни.
На сэкономленный сороковник из бюджета 200 буду искать разгрузку.
8)
-
Забыл сказать.... был у меня никон акшин без влагозащиты, после сильного дождя грамм по 20 воды в каждой части. Не скупитесь на эту опцию, выкинул бинокль за 200 уе
-
Забыл сказать.... был у меня никон акшин без влагозащиты, после сильного дождя грамм по 20 воды в каждой части. Не скупитесь на эту опцию, выкинул бинокль за 200 уе
Спасибо! На это тоже обратил внимание.
Никон Спортер ЕХ 10х42 влагозащищенный, не помню какого класса,
по-моему самого низкого, но обещают влагостойкость на глубине 1 метр
под водой в течении 10-ти минут. То есть с ним можно искупаться, только
недолго.
8)
-
http://www.decathlon.pl/szelki-do-lornetki-id_8320855.html вот не плохие.
-
Может кто пользовал или имел возможность посмотреть в данный бинокль BURRIS Montana 8x56 ???? 8)
-
Сегодня случайно стал обладателем советского БПЦ 10х50 за 50 вечно зеленых, доволен как слон.
-
Автофокус вещь удобная но рассчитана на молодых и здоровых. При продолжительном использовании быстрее устают глаза.
Спасибо!
Друзья тоже подсказали, что его можно использовать только при идеальном зрении.
Заказал себе Никон Спортер ЕХ 10х42, за 162 уй из Варшавы. Уже едет.
Думаю, этот бинокль максимально сочетает в себе цену\качество\бренд,
и будет для меня универсальным прибором почти на все случаи жизни.
На сэкономленный сороковник из бюджета 200 буду искать разгрузку.
8)
хочу такой же.Как заказывали?
-
Жена на ДР подарила Nikon Monarh 7 (8х30) очень нравится,компактный, светлый весит меньше 500гр. Для ходовых в РБ милое дело.
-
http://www.decathlon.pl/szelki-do-lornetki-id_8320855.html вот не плохие.
Даржал в руках, не понравилась.
-
http://www.decathlon.pl/szelki-do-lornetki-id_8320855.html вот не плохие.
Даржал в руках, не понравилась.
Это , Паша, на плечи одевается, а не на руки)). Ну а Декатлон- магазин для бедных европейцев. Какая цена - такой и товар. У меня разгрузка Никон.
-
Согласен, в Декалтоне нам нечего делать)))
-
кто-нибудь имеет (имел) такие?
может кто подскажет что-нибудь по обеим? "+" и "-"
https://market.yandex.by/product/7021279?hid=226665
https://market.yandex.by/product/12827942?hid=226665
_____________________________
заранее благодарен!
8)
-
Смотри в сторону Никон.
-
Смотри в сторону Никон.
Почему?
-
Я их 3 з`еу)
-
Я их 3 з`еу)
ну ты блин даешь ???
Мікалай, возьмите оба в руки, пентакс и никон, и сравните картинку.
-
Я их 3 з`еу)
ну ты блин даешь ???
Мікалай, возьмите оба в руки, пентакс и никон, и сравните картинку.
Не надо так советовать, никон есть на много дороже пертакса.
-
что-то я по цене разницы не заметил
https://market.yandex.by/product/7021876/spec?hid=226665&track=char
и
https://market.yandex.by/product/12827942/spec?hid=226665&track=char
вроде характеристики практически совпадают
___________________
но я в оптике слаб, мож что и не догоняю
8)
-
На онлайнере и на охота бу есть чел,продаёт никон 8/42 всего за 800 рублей(новый).
Я себе у него такой взял.Бинокль афигительный,видимость и цветопередачя шикарная.Рекомендую.
не может хорошая гляделка столько стоить! (с)
8)
-
На онлайнере и на охота бу есть чел,продаёт никон 8/42 всего за 800 рублей(новый).
Я себе у него такой взял.Бинокль афигительный,видимость и цветопередачя шикарная.Рекомендую.
У бюджетной серии никонов окулярный мост пластиковый, а это не есть хорошо. Себе раньше такой хотел в итоге купил не дорогой целестрон
http://oled.by/index2.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=871&category_id=112&option=com_virtuemart&Itemid=61
картинка яркая, компактный, ) единственное это шейный ремень очень уж китайский, а так в остальном для такой цены всё очень даже не плохо.
-
В "детском мире" видел ещё дешевле.
-
В "детском мире" видел ещё дешевле.
) Эт хорошо, значит мне не повезло, на бабло влетел...
-
Мiкалай,если есть возможность попробуйте посетите рынок ждановичи,а конкретнее поле чудес,там паринек продает (на мой взгляд)очень неплохие бинокли,по очень человеческой цене...
-
Pentax 8x40 XCF И Olympus 8x40 Dps может то пользовался? подскажите что лучше еще смотрел на Бресер и никон, глаза разбегаются)))
-
.... подскажите что лучше ....
Дохера чего есть лучше, вот например вариант с ценой на 200+ и, при этом, с картинкой на 400-500:
http://www.ebay.com/itm/23008-Sightron-SII-Series-Blue-Sky-8x32mm-Mid-Size-Binoculars-Roof-Prism-Aluminu-/262150484378?hash=item3d0962f19a:g:ps0AAOSwnGJWTVHF
А еще лучше звоните сюда:
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=31567.0
и если бинокль еще есть, берите не думая.
-
Дохера чего есть лучше, вот например вариант с ценой на 200+ и, при этом, с картинкой на 400-500:
я понимаю что есть много чего лучше но бюджет ограничен 100$, поэтому и спрашиваю совет, я не могу позволить себе бинокль за 600 уе к сожалению((, да чего уж там даже за 200....
-
... бюджет ограничен 100$, ...
Сразу бы и написали про бюджет. Тогда без разницы.
-
http://ay.by/lot/binokl-bpc4-8x30-5014112243.html (http://ay.by/lot/binokl-bpc4-8x30-5014112243.html)
http://ay.by/lot/binokl-ohotnichij-bpc-15h50-sssr-5012716794.html
-
Дохера чего есть лучше, вот например вариант с ценой на 200+ и, при этом, с картинкой на 400-500:
я понимаю что есть много чего лучше но бюджет ограничен 100$, поэтому и спрашиваю совет, я не могу позволить себе бинокль за 600 уе к сожалению((, да чего уж там даже за 200....
Был куплен Nikon 7 35, совсем бюджетный. Вопреки советам знатоков и ценителей, коих в избытке. Все поставленные задачи решает, в сумерках не сильно мрачных работает, лафет для транспортировки и ношения не требует, какая там цветопередача и квадратно-гнездовые пиксели или нет поколену. Газами вроде не залит по плешку, но сцука никак не запотевает изнутрей. Маркетологи промахнулись.
-
Этот Никон дороже 100, а если в исполнении влагозащищенном, то и более 200.
Но сам по себе за глаза на любой охоте. Оптика хорошая. Я лучшего не ищу уже 5 лет.
-
Этот Никон дороже 100, а если в исполнении влагозащищенном, то и более 200.
Но сам по себе за глаза на любой охоте. Оптика хорошая. Я лучшего не ищу уже 5 лет.
https://market.yandex.by/product/9344475
дешевле 100, про влагозащитность хз
сорри за цитирование :) привычка
-
Вот ещё бюджетный:http://zapal.by/optika/binokli/292/bushnell-h2o-8x42-detail.Пользуюсь 2 года,хорошо видно в сумерках и ночью при луне.
-
Серии "Астион ЕХ" я имел в виду. По ссылке не знаю, что за черт. Хотя внешне похожи.
-
Был куплен Nikon 7 35, совсем бюджетный. Вопреки советам знатоков и ценителей, коих в избытке.
Это, типа, такая тонкая подъйопка? Так, вам как бы никто ничего и не советовал здесь. Если вам Акулон закрывает все ваши потребности, то за вас можно только искренне порадоваться.
-
Ну не все потребности закрывает, вот не могу им консервные банки вскрывать, не получается сколько ни пытался. Если еще чего вспомню сообщу.
Человек огласил бюджет, в рамках бюджета получил совет, вас то что не устроило?
-
Ну не все потребности закрывает, вот не могу им консервные банки вскрывать, не получается сколько ни пытался. Если еще чего вспомню сообщу.
Человек огласил бюджет, в рамках бюджета получил совет, вас то что не устроило?
Иронию не понял в свой адрес. Осталось впечатление, будто советовать купить бинокль дороже 200 - дурной тон.
-
В период, когда кругом жопа, да... ;D
-
В период, когда кругом жопа, да... ;D
Каждый человек видит окружающий его мир сквозь призму собственного интеллекта. ;) [size=78%] [/size]
-
Совершенно верно.
Но многим не хватает этого самого интеллекта, чтобы видеть реальную картину или просто понять, что человек в пятый раз хочет в районе 100 долл.
-
Совершенно верно.
Но многим не хватает этого самого интеллекта, чтобы видеть реальную картину или просто понять, что человек в пятый раз хочет в районе 100 долл.
Кто в пятый раз хочет? Который кроме жоп ничего не видит? ;D
-
Ладно, хорош уже.
-
Проехали.
-
Я бы не советовал из этих биноклей ни одного,почему обьясняю вес 1070гр,угол зрения не большой,оптика не просветвленная,а то что инертный газ это не факт,я бы посоветовал чем пользуюсь сам уже лет 10,БП 8*30,Комз,с раздельной фокусировкой,советского выпуска ,в сумерках работает на ура,оптика не хуже чем у Цейса,только он стоит денег,у меня было 5 биноклей импортных,в итоге я остановился на отечественном,
,
-
,только он стоит денег
это сколько?
современная версия КОМЗ БПЦ5 8х30 стОит 70-80$, весит да 600 грамм.
-
Nikon Aculon A211 8x42
NIKON Aculon A211 8x42 CF
в чём разница этих биноклей (буквы CF)
8)
-
Nikon Aculon A211 8x42
NIKON Aculon A211 8x42 CF
в чём разница этих биноклей (буквы CF)
8)
Буквы CF (central focusing) означают центральную, общую для обоих зрительных труб фокусировку (обычно в правом окуляре предусмотрена диоптрийная коррекция для компенсации нормального различия глаз) – такие бинокли удобны для наземных наблюдений, при которых может требоваться частая перефокусировка с близко расположенных объектов на бесконечность.
-
Пару лет назад искал себе бинокль в р-не 100.
Приобрел Kenko Artos 10x50 W.
Перед покупкой сравнивал такие же по фокусному и стоимости Nikon акулон, Юкон Про и Celestron. Во все бинокли смотрел по очереди с одного места!
Качество примерно одинаковое, только что у Кенко угол пошире и картинка поярче показалась. Контраста не хватает во всех, в Селестроне вроде получше, но угол там самый узкий.
Хроматические аберации присутствуют у всех, но это и не фотоаппарат.
Кенко победил и тем, что в РФ купил на 40% дешевле чем здесь, банально ;)
За него скажу:
1. передние крышки "сидят" как неродные, сваливаются, не имеют крепления. Т.е. снимать сразу перед охотой и в карман. Задние крышечки соединены и могут крепиться к ремешку.
2. Ремешок на шею нонэйм, "китаец" какой-то.
3. Чехол для фотика простой как и ремешок, ни кармашков ни крепления для носки. Хотя это не главное.
4. Колесо для резкости широкое, удобное. Но на холоде-морозе крутится с большим усилием. Может смазку филипинцы "льют" не для наших широт?!
5. Держать удобно - резиновый, пишут водонепроницаемый, не проверял
6. Угол зрения и яркость хорошая - в сумерки видишь лучше чем глазами!
Вообщем, доволен игрушкой 8)
-
Leupold Golden Ring 10x42 - очень неплохой бинокль
есть сейчас по отличной цене ( половина от цены в америке ) на одном из тематических форумов
-
Leupold Golden Ring 10x42 - очень неплохой бинокль
есть сейчас по отличной цене ( половина от цены в америке ) на одном из тематических форумов
это сколько?
-
А я вот сегодня приобрел цейса старенького, да в коженном чехле , кратность 8*30, модель вроде jena,завтра уточню. Смотрел в него в глухих сумерках и ночью, очень поражен!!! До этого было много биноклей, но этот просто бомба!!!
-
Это ГДР-овский бинокль 70-х годов, скорее всего.
Поражаться там нечему.
-
Это ГДР-овский бинокль 70-х годов, скорее всего.
Поражаться там нечему.
Ну как Вам сказать... Смотря с чем сравнивать! Значит до сего момента я владел одним ....... Получается так.
-
Цейс в африке цейс,даже 70х годов.
-
Ответ неверный.
В настоящий момент покрытия линз достигли такого качества, какого в 70-ые даже представить не могли.
Lotutec, к примеру.
-
Африканский Цейс, китайский Цейс, Цейс Йена и современный Цейс - все равно Цайс!
Крыть нечем, сдаюсь.
-
Да цацка клевая, самое удивило состояние, как только из магазина, даже механизм наводки не разработан, очень туго ходит.
-
Тем более за 50$!!!)))))))
-
Вот, хотел сказать, что за 100-200 долл. взял бы такой в идеальном сохране. В конце-концов его хватает на все, да и просто глазом и не поймать прелести современных маркетинговых ухищрений.
А вот частичку истории в пользовании - это здорово.
-
Пенсионер, не растраивайся, у меня в загашнике есть старый цейсовский прицел . WEST GERMANI
Вкорячишь на ведмедя и встретишь счастливую старость
-
Я хочу вкорячить. Мой DDR 6Х каюк. Вот так.
-
Вот такой красавец!
-
Вот такой красавец!
А с чем сравнивали, до этого какой был, или с каким сравнивали?
-
Пенсионер, не растраивайся, у меня в загашнике есть старый цейсовский прицел . WEST GERMANI
Вкорячишь на ведмедя и встретишь счастливую старость
и яб в долю вошел... ;)
-
Был у меня старый Цайс Jena. По сравнению с советскими всякими ВОМЗ и Байгышами конечно бомба. Но эта бомба из прошлого века. Больше всего меня поразил тот факт, что бинокль негерметичен. С годами на линзах оседает мельчайшая пыль - я свой разбирал. Конечно, чистится элементарно спиртом и ваткой, но все же. Картинка на первый взгляд действительно хороша. Но сегодняшние некоторые топы получше, что совершенно естественно.
Сейчас юзаю Хенсольдт. Компактный, картинка приличная. В горах особенно приятно смотреть - но там воздух несколько иной, в любой бинокль будет хорошо видать.
Но однажды я посмотрел в Сварик Сваровижн. Однако, скажу я вам, рядом я не видел ни одного бинокля который может потягаться со Сваровижн. Я не знаю других биноклей у которых картинка не искажается по краям. Очень просто объяснить: возьмите свой бинокль (любой, даже самый новый Цайс или Лейку, любой Сварик без технологии Сваровижн), посмотрите на что угодно. Например, на кирпичный дом напротив. А теперь не двигаясь посмотрите на кирпичики, которые расположены по периметру видимой картинки. То есть двигая только глазным яблоком сместите взгляд из центра картинки в край картинки. Вы увидите, как ваш бинокль искажает картинку. ООчень искажает!
-
- Да все равно ничего не видно!
- Не-не! А вы на шкаф залезьте...
-
Был у меня старый Цайс Jena. По сравнению с советскими всякими ВОМЗ и Байгышами конечно бомба. Но эта бомба из прошлого века. Больше всего меня поразил тот факт, что бинокль негерметичен. С годами на линзах оседает мельчайшая пыль - я свой разбирал. Конечно, чистится элементарно спиртом и ваткой, но все же. Картинка на первый взгляд действительно хороша. Но сегодняшние некоторые топы получше, что совершенно естественно.
Сейчас юзаю Хенсольдт. Компактный, картинка приличная. В горах особенно приятно смотреть - но там воздух несколько иной, в любой бинокль будет хорошо видать.
Но однажды я посмотрел в Сварик Сваровижн. Однако, скажу я вам, рядом я не видел ни одного бинокля который может потягаться со Сваровижн. Я не знаю других биноклей у которых картинка не искажается по краям. Очень просто объяснить: возьмите свой бинокль (любой, даже самый новый Цайс или Лейку, любой Сварик без технологии Сваровижн), посмотрите на что угодно. Например, на кирпичный дом напротив. А теперь не двигаясь посмотрите на кирпичики, которые расположены по периметру видимой картинки. То есть двигая только глазным яблоком сместите взгляд из центра картинки в край картинки. Вы увидите, как ваш бинокль искажает картинку. ООчень искажает!
Посмотрел сейчас в свой БПЦ 10х50 ТЕНТО, 1987 г.в. на соседний дом находящийся в 250 метрах и на жалюзи в окнах магазина в 300 метрах. И центром окуляра и переводил взгляд на край картинки -- линии обсолютно ровные и четкие. Спиртом внутреннюю часть линз, особенно если просветленные, я бы не протирал. Мне думается что спирт может повредить покрытию.
-
Однако, скажу я вам, рядом я не видел ни одного бинокля который может потягаться со Сваровижн.
Какие твои годы?)) У тебя еще все впереди.
Так часто бывает, что если после нижне-среднего сегмента попадает в руки топовый бинокль, то наиболее распространены два типа оценок – типа «пи…ц всему космос!!!!» или типа «мой штурман не хуже». Ни то ни другое, как мне кажется, не отражает действительности.
Сваровижн хорош, не слышал, чтобы с этим кто-то всерьез спорил. Но чтобы вот так вот – как бы остального ничего не видно даже рядом, такой ситуации в биноклях сегодня нет.
-
Я в простой Kenko 10*50 вижу все что нужно и днем и вечером. 8)
Не могу понять для охоты что еще нужно?!
Для чего нужны сваровски и еже с ними??? Вроде не астрофорум... [grabli]
-
Я в простой Kenko 10*50 вижу все что нужно и днем и вечером. 8)
Не могу понять для охоты что еще нужно?!
Для чего нужны сваровски и еже с ними??? Вроде не астрофорум... [grabli]
В биноклях как и в остальном – если не имел в пользовании среднеуровневых, потом предтоповых, то очень сложно понять зачем нужны бинокли топ-уровня.
Проще выразиться образно. Примерно затем же, зачем охотятся с ружьями из этой http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=33500.0 темы, а не с ИЖ-43. Затем, зачем ездят на охоту на машинах ценой под сотку, а не на Нивах. Затем, зачем одевают охотничьи костюмы за пару косарей, а не горку.
Все люди разные, у каждого своя жизнь и свои ценности. С Кенко охотиться можно, но не всех это устраивает. И это правильно.
-
Во всей цепочке нет главного. Ради чего ездят, одеваются и экипируются. Не упомянута Охота.
Где основное - познание природы, удовлетворение охотничьей страсти.
И тут на самом деле каждому свое. Кому-то для достижения главных целей хватает Ижа. Мне, например.
Неужели радость от добычи, венца охотничьего действа у владельца авио "под сотку" ярче?
-
Во всей цепочке нет главного. Ради чего ездят, одеваются и экипируются. Не упомянута Охота.
Где основное - познание природы, удовлетворение охотничьей страсти.
И тут на самом деле каждому свое. Кому-то для достижения главных целей хватает Ижа. Мне, например.
Неужели радость от добычи, венца охотничьего действа у владельца авио "под сотку" ярче?
Повторюсь, люди к этому приходят, пробуя более и более качественные вещи. Повторюсь, если человека полностью устраивает ИЖ-58, он никогда не услышит доводов в пользу Голанда.
Чтобы понять больше-ли радость, надо попробовать самому.
-
Ответ на вопрос, почему сваровский, а не никон, почему ничего, а не крузер на поверхности. Потому что есть на это деньги.
Но вовсе не потому, что это поможет больше добыть или усилит впечатление от охоты.
В мире много всего хорошего или порочного. И вовсе не обязательно все примерить на себя, чтобы знать, нужно оно тебе или нет. Достаточно руководствоваться своими реальными потребностями и соизмерять свои своими возможностями.
-
Не стоит ханжествовать. Тем более комплексовать.
Хватает, как его там? Кенко? Ну, и на здоровье. Есть лишние деньги на сваровски? Хорошо.
Тема про то, что есть выбор. И он должен быть разумным.
Большого ума не надо понять, что самое-самое дорогое скорее всего и самое лучшее.
А вот найти разумную достаточность для себя - вот правильная задача.
-
Не стоит ханжествовать. Тем более комплексовать.
Хватает, как его там? Кенко? Ну, и на здоровье. Есть лишние деньги на сваровски? Хорошо.
Тема про то, что есть выбор. И он должен быть разумным.
Большого ума не надо понять, что самое-самое дорогое скорее всего и самое лучшее.
А вот найти разумную достаточность для себя - вот правильная задача.
Ап чем и речь - тема про выбор.
Остается думать, что она не только про выбор бюджетных биноклей. И если здесь кто-то захочет поговорить про топ-бинокли - надеюсь ему не станут затыкать рот. Ведь, у тех кому нравится лучшее, тоже должны быть права, не так-ли?
-
Во всей цепочке нет главного. Ради чего ездят, одеваются и экипируются. Не упомянута Охота.
Где основное - познание природы, удовлетворение охотничьей страсти.
И тут на самом деле каждому свое. Кому-то для достижения главных целей хватает Ижа. Мне, например.
Неужели радость от добычи, венца охотничьего действа у владельца авио "под сотку" ярче?
Повторюсь, люди к этому приходят, пробуя более и более качественные вещи. Повторюсь, если человека полностью устраивает ИЖ-58, он никогда не услышит доводов в пользу Голанда.
Чтобы понять больше-ли радость, надо попробовать самому.
Наверно тут присутствует разница во взгляде на путь получения удовольствия от охоты. Оружие, оптика могут быть компромисом позволяющим приблизиться к желаемой цели или "частью меня", позволяя максимально расширить возможности (в пределах юридических и моральных норм)
Конечно, положительный результат компенсирует отмороженные пальцы, мокрые ноги и неуверенность в 5минутном стволе с нонейм оптикой. Но я рассматриваю охоту как любимое хобби а не каторгу с элементами мазохизма. Поэтому и хочется обеспечить себя любимого хорошей одеждой и точным оружием.
И конечно, оружие может быть не только брутальным инструментом но и объектом восхищения.
Короче, каждому своё 8)
Вроде не полнолуние, но... что то так захотелось чевой то приятного, элегантного... [wirte]
-
Классная оптика.
По поводу говорить о лучшем. На здоровье. Но если человек пишет, что вот такой-то бюджетный бинокль удовлетворяет его потребностям, то не стоит бросаться на него с дебильными примерами про жигули, ижи и фуфайки.
Будто бы вам и выделиться нечем, кроме дорогих приблуд.
Повторюсь, что дураку понятно: чем дороже, тем лучше.
Посмотрите в начало темы, вокруг каких цен хоровод водят.
Кто может купить "топ", тому эта тема не нужна.
-
Будто бы вам и выделиться нечем, кроме дорогих приблуд.
Повторюсь, что дураку понятно: чем дороже, тем лучше...
вот как раз с этим я согласен, только дураку понятно что чем дороже тем лучше... не всё изменяется деньгами
на фоне бюджетных биноклей взросла дискуссия о взгляде на охоту, образно говоря: как то смореть или смотреть с удовольствием. Каждый выразил своё мнение
-
Классная оптика.
По поводу говорить о лучшем. На здоровье. Но если человек пишет, что вот такой-то бюджетный бинокль удовлетворяет его потребностям, то не стоит бросаться на него с дебильными примерами про жигули, ижи и фуфайки.
Будто бы вам и выделиться нечем, кроме дорогих приблуд.
Это типа в мой адрес?
Если да - покажите на кого и как я бросаюсь, тем более с "дебильными" примерами. Я с уважением отношусь к любому выбору, а неприемлю только, если кто-то утверждает, что его взгляд на вещи единственно правильный - как вы, например.
В чем вы увидели мое неуважение к собеседнику? Прочтите еще раз, только сменив обычную настройку на нейтральную.
На мой взгляд, дебильно утверждать, что покупка дорогих и качественных вещей зависит только от наличия средств. Знаю много состоятельных людей, пользующихся вполне обычными биноклями. И не только биноклями.
-
Лишней фразой в опусе Пирата была: "Для чего нужны сваровски и еже с ними??? Вроде не астрофорум... [grabli]".
Не будь ее, то и народ бы не стал приводить примеры про жигули, ижи и фуфайки. Думаю взглянув в свар с теми же параметрами тов. Пират ощутил разницу и весьма весомую.
-
вот как раз с этим я согласен, только дураку понятно что чем дороже тем лучше... не всё изменяется деньгами
Это слишком просто. К тому же, звучит так, что мол нехер говорить про дорогие, а будем говорить про бюджетные. К тому же, можно-ли назвать обсуждением, когда человек говорит: "А вот меня мой ,,,,,, устраивает, я все что надо на охоте вижу. Нах мне что-то другое?"
А в чем тогда смысл обсуждений вообще?
Тогда тему можно раскрыть одной фразой - ссылками на ибэй и алиэкспресс и сразу закрыть.
Только возникает намек на разговор про что-то из разряда дорогих - Неманский тут как тут: "Нехер про это, потому что это никому не надо". А хули тогда мы ножики по пятихатке обсасываем, вместо того, чтобы сказать "нехер - такие ножики большинству не по карману"?
-
Пирату.
1.Это только пока устраивает.
2. Я не могу себе позволить, поэтому и устраивает.
3. Вы не видели всех охот
4. Опыт не купишь и из пальца не высосешь
5. Пройти надо все. Плохо, что за свои деньги.
6. По поводу эстетики и красоты.... Если вдруг будете заказывать женщину в альтштате( Нюрнберг), то просите только страшную. Ничего нового в красивой не найдёте, там все одинаковое)))
-
Лишней фразой в опусе Пирата была: "Для чего нужны сваровски и еже с ними??? Вроде не астрофорум... [grabli] ".
Не будь ее, то и народ бы не стал приводить примеры про жигули, ижи и фуфайки. Думаю взглянув в свар с теми же параметрами тов. Пират ощутил разницу и весьма весомую.
В общем-то фраза как фраза, я и не пытался пикироваться с ним по этому поводу. Просто объяснил как мог.
Реакция человека, который сознательно пользуется Б8 и берет в руки хотя бы не топ, а пред-топ, и сможет его терпеливо под себя настроить, конечно это большое удовольствие и восхищение от картинки. Но в чем разница он все равно не скажет. Точно так же не поймет разницы человек, который купит топовый бинокль сразу, потому что есть деньги и в силу этого он хочет иметь лучшее.
Разницу понимает человек, у которого были и Б8, и бюджетные иностранцы, и среднеценовые и дорогие. Когда купив что-то новое он пользуется, понимает недостатки и снова ищет что-то лучшее и в конце концов приходит к хай-енд.
Но тема будет иметь содержание, если не пытаться сказать, что чей-то выбор самый правильный или наоборот, а обсуждать оптику и механику без ограничений и запретов.
-
вот как раз с этим я согласен, только дураку понятно что чем дороже тем лучше... не всё изменяется деньгами
Это слишком просто. К тому же, звучит так, что мол нехер говорить про дорогие, а будем говорить про бюджетные. К тому же, можно-ли назвать обсуждением, когда человек говорит: "А вот меня мой ,,,,,, устраивает, я все что надо на охоте вижу. Нах мне что-то другое?"
А в чем тогда смысл обсуждений вообще?
Тогда тему можно раскрыть одной фразой - ссылками на ибэй и алиэкспресс и сразу закрыть.
Только возникает намек на разговор про что-то из разряда дорогих - Неманский тут как тут: "Нехер про это, потому что это никому не надо". А хули тогда мы ножики по пятихатке обсасываем, вместо того, чтобы сказать "нехер - такие ножики большинству не по карману"?
Возможно недостаточно ясно выразил свою мысль
По моему личному опыту и убеждению: дорогая вещь может быть и не самой лучшей, но она всегда будет лучше эконом. варнанта или дешевой подделки.
Даже вроде таже вещь может сильно отличаться: на моём фото 3ШТ. К95ых, ценник между ними отличается от 2 до 4 раз, эстетически разница велика но функционально не очень. ;)
А также, “люблю“ утверждение - что раньше всё делали лучше ;D
Выше упоминались старые ГДРовские бинокли. Да, они лучше чем от многих нынешних голово °опых производителей. Но если сравнить с идентичными современными моделями, шарма у них поуменьшится
-
На мой взгляд, дебильно утверждать, что покупка дорогих и качественных вещей зависит только от наличия средств. Знаю много состоятельных людей, пользующихся вполне обычными биноклями. И не только биноклями.
Так же прасю поставить галочку на "Нейтральный" и не высматривать того, чего нет и в помине.
Рад за вас, что у вас много состоятельных знакомых. Только зачем опять "быковать"? :-X
А я вот не знаю ни одного обычного, простого, как принято говорить, охотника, который посещает ИВЫ всякие и скупает новинки топ-биноклей.
Потому, и с этом спорить трудно, основная проблема в хороших вещах - их цена.
Также прасю заметить, что таких (обычных, простых охотников) тут большинство. Включая и вас, дорогой тов. Холоупоинт. 8)
-
Рядовой охотник в год прокуривает сумму равную предке на IWА, а пропивает еще больше
Здесь скорее вопрос жизненных приоритетов
-
Думаю взглянув в свар с теми же параметрами тов. Пират ощутил разницу и весьма весомую.
За последние 10 лет ко мне в гости приезжали всякие разные Охотники со всякой разной приблудой. Естественно я, пользуясь случаем, смотрел и сравнивал. Всякую фигню со стабилизацией изображения, всякие дальномеры от 4.5 евро м пр., пр., пр.
Более того, даже презентация БУДУЩЕЙ продукции Орсис для съезда (сейшена) горных стрелков СНГ, которая также дважды проходила в моих пенатах (Киллер не ласт соврать, я его приглашал на мероприятие), была при мне. Кастомы, хуястомы и пр.
Все это я видл, щупал и примерял на себя. Не зацепило. Без собаки для меня нет охоты, это так. А вот без "лейков" обойдусь. Более того, мне они в принципе не нужны. Другие у меня охоты.
Иными словами, у меня была возможность на охоте просмотреть многие вещи. Некоторые из приблуд до сих пор в РБ нет и вряд ли будет. Стоимость квартиры в Минске.
Вернемся к биноклям. Видел, щупал все, что на сегодня произвел маркетинг. Меня на сегодня устраивает водостойкий Никон чего-то там астион...
Не предоставили мне штуки, которая бы заставила меня не спать и возжелать ее. Т.е. я, обладая идеальным зрением даже без старческих дальнозоркостей, не смог увидеть разницы. Которая бы хоть как-то повлияла на потребительские свойтсва бинокля.
И если мой Никон ляжет, я возьму такой же за честные 250 долл и не бцуду париться.
В этом суть темы. помочь начинающим получить желаемое за деньги, которые есть у каждого. А не у единиц.
-
Рядовой охотник в год прокуривает сумму равную предке на IWА, а пропивает еще больше
Здесь скорее вопрос жизненных приоритетов
Ты еще при деле, охотишься? Ну, мало ли что. С банями завязал, девки по боку, а самое доступное удовольствие - бухашка, до добра не доведет.
Да, я в клубах на столе оставляю больше, чем на охоте. Но, как правильно, заметил, у каждого свои приоритеты. И если минимум мне позволяет быть выше среднего по количеству проведенных на охоте дней и добыче. то и хорошо. Главное, чтобы хватало.
Пока хватает.
-
Думаю взглянув в свар с теми же параметрами тов. Пират ощутил разницу и весьма весомую.
За последние 10 лет ко мне в гости приезжали всякие разные Охотники со всякой разной приблудой. Естественно я, пользуясь случаем, смотрел и сравнивал. Всякую фигню со стабилизацией изображения, всякие дальномеры от 4.5 евро м пр., пр., пр.
Более того, даже презентация БУДУЩЕЙ продукции Орсис для съезда (сейшена) горных стрелков СНГ, которая также дважды проходила в моих пенатах (Киллер не ласт соврать, я его приглашал на мероприятие), была при мне. Кастомы, хуястомы и пр.
Все это я видл, щупал и примерял на себя. Не зацепило. Без собаки для меня нет охоты, это так. А вот без "лейков" обойдусь. Более того, мне они в принципе не нужны. Другие у меня охоты.
Иными словами, у меня была возможность на охоте просмотреть многие вещи. Некоторые из приблуд до сих пор в РБ нет и вряд ли будет. Стоимость квартиры в Минске.
Вернемся к биноклям. Видел, щупал все, что на сегодня произвел маркетинг. Меня на сегодня устраивает водостойкий Никон чего-то там астион...
Не предоставили мне штуки, которая бы заставила меня не спать и возжелать ее. Т.е. я, обладая идеальным зрением даже без старческих дальнозоркостей, не смог увидеть разницы. Которая бы хоть как-то повлияла на потребительские свойтсва бинокля.
И если мой Никон ляжет, я возьму такой же за честные 250 долл и не бцуду париться.
В этом суть темы. помочь начинающим получить желаемое за деньги, которые есть у каждого. А не у единиц.
Ну, чтоб расширить свою "зону комфорта" или увидеть что то новое...нужно это хотя бы захотеть. Как в том анекдоте, про лотерейный билет... :-X
-
Чтобы захотеть, нужно почувствовать необходимость. А чтобы понять это, не обязательно сразу покупать. Взял, посмотрел. Не, нафиг не нужно отдавать такие деньги.
Или... вот это - да! Хочу, хочу, хочу!
Тем, у кого нет возможности взять и просто посмотреть, придется полагаться на чужое мнение.
Для того и тема.
-
Ну и как тут полагаться если мнения разные? [wallbash]
Я лично, без проблем вижу разницу в оптике биноклях разного уровня. Настолько, что в некоторые просто неприятно смотреть.
При покупке, каждому приходится решить: смириться с "сегодняшним" бюджетом или годик посмотреть в "кулак" и копить на мечту. Я предпочитаю мечту превратить в удовольствие использования. 8)
-
Хех. опять про деньги , и маркетинг...
Никон аксион, и окулон (за честные 250 ) ,закроют большинстао охот для среднего нашего охотника, тем паче с собакой , да с гладким, бинокля надо очень редко. (гусь, утка)
Хотя стремиться надо, если есть средства, и в ножах, и в ружьях...
Это есть "Оптимизация", и кто-то на собак тратит бюджет Сварвски, кто-то наоборот....
Однако "приоритеты", разные
-
Не предоставили мне штуки, которая бы заставила меня не спать и возжелать ее. Т.е. я, обладая идеальным зрением даже без старческих дальнозоркостей, не смог увидеть разницы. Которая бы хоть как-то повлияла на потребительские свойтсва бинокля.
И если мой Никон ляжет, я возьму такой же за честные 250 долл и не бцуду париться.
В этом суть темы. помочь начинающим получить желаемое за деньги, которые есть у каждого. А не у единиц.
Есть такие люди, которым ни...чего не надо, лишь бы были привычные атрибуты жизни. Уже говорил, такие никогда не слышат вещей, не входящих в круг привычного понимания. Они не плохие и не хорошие, они такие как есть.
А есть люди, которым все интересно и нужно узнавать все новое и незнакомое. Они все время стремятся что-то изменить в своей жизни. Они тоже такие как есть.
Плохо когда первые доказывают, что их образ жизни и взгляд на вещи единственно верный.
Неманский, может хорош уже? Здесь все разные, а не ваши клоны. Вашу логику уже давно все поняли и кому надо запомнили.
-
http://www.rbc.ru/society/09/03/2016/56e052eb9a7947404af6bf28
в тему))
он ведь может себе позволить абсолютно все.
все таки по возможностям и потребностям.....
сам предпочитаю пользоваться хорошими вещами))
-
Не в тему. По одёжке ясно. Ситку он не носит. А бинокль, бинокль какой у него ?
-
hollowpoint, по-моему, яснее мне сказать уже не получится. Но попробую.
Дело вовсе не в привычках или складе характера. Дело ТОЛЬКО в деньгах.
И я, будь у меня хуева туча денег купил бы себе в качестве консультанта вас, чтобы не заморачиваться с изучением вопроса, а тупо поручить скупить все самое-самое.
А так я, как и большинство, стараются иметь необходимое и достаточное для удовлетворения своих потребностей в соответствии со своими возможностями. Ничего сложного?
И эта тема в том числе для того, чтобы каждый смог получить хотя бы первоначальные, исходные данные о том, какой бинокль он себе купит.
А потому всякие разговоры стоит начинать с ГЛАВНОГО: сколько денег вы готовы потратить на бинокль для таких-то и таких-то задач.
Ничего сложного?
И уж точно тема не для того, чтобы делать неуклюжие попытки "раскусить" какого-нибудь человека или обсудить его личные качества.
-
Неманский, может хорош уже? Здесь все разные, а не ваши клоны. Вашу логику уже давно все поняли и кому надо запомнили.
А ведь его логика вполне себе четкая и понятная 8)
А потому всякие разговоры стоит начинать с ГЛАВНОГО: сколько денег вы готовы потратить на бинокль для таких-то и таких-то задач.
Ничего сложного?
[cool]
-
О, вас уже двое.)))
Так может назовете уже тему "Инструкция от Неманского как выбирать бинокль". И сразу можно ее закрыть, чтоб никто ничего не писал. Или не закрывать, а спрашивать у Неманского разрешения о чем в ней можно написать?
Даже как-то неуютно становится.
-
А ведь его логика вполне себе четкая и понятная
И что из этого, Михаил? Вам показалось, что я ее не понял?
Все давно понял и не хочу ее обсуждать. Пытаюсь ему сказать, чтобы он не указывал кому и о чем писать в общих темах. А он мне снова и снова задвигает про свои взгляды на жизнь, пиво и пальцемпиханую колбасу.))) Мля, уже и не смешно.
-
Все началось с Пирата "зачем нам нужны топ-супер-пупер бинокли, если можно обойтись Кенко" буквально парами страницами выше.
И с ответа hollowpoint "затем, что колхозники ходят в фуфайках Горках и им никогда не понять, зачем нужна Ситка".
И Неманский тут был не при чем.
-
Все началось с Пирата "зачем нам нужны топ-супер-пупер бинокли, если можно обойтись Кенко" буквально парами страницами выше.
И с ответа hollowpoint "затем, что колхозники ходят в фуфайках Горках и им никогда не понять, зачем нужна Ситка".
И Неманский тут был не при чем.
Неманский, у вас нездоровые фантазии или комплексы какие. Не вкладывайте в чужие слова смыслов, которых в них нет.
-
В биноклях как и в остальном – если не имел в пользовании среднеуровневых, потом предтоповых, то очень сложно понять зачем нужны бинокли топ-уровня.
Проще выразиться образно. Примерно затем же, ...зачем одевают охотничьи костюмы за пару косарей, а не горку.
Разве не верно передал суть?
-
Да прекращайте. Пират сморозил глупость утверждая, что его слова есть правильное, ну не было у него охот, чтобы почувствовать разницу. Хватает ему и дай Бог.
Кому и Кенко невеста)))
-
А если бы не перло от понтов, то можно было Пирату ответить проще и доступнее. Без неприкрытого пренебрежения в владельцам Ижей, Нив и Горок. Например.
В наших условиях в принципе нет необходимости в супер-пупер со стабилизацией за 2.5 евро. Хватает биноклей в пределах 150-300 долл., которые точно закроют индивидуальную охоту на копытных и гуся в частности.
Чтобы выбрать, лучше всего найти продавана, который предоставит для сравнительного просмотра на улице те модели и марки, которые вы отобрали, порывшись в интернете.
Там должны быть одного уровня бинокли, остается только выбрать то, что легло или чья картинка вам показалось интереснее.
Смотреть нужно в пасмурный день или вечером на отдаленные объекты:
- провода ЛЭП
- кирпичную трубу
- другие объекты с малоприметными предметами
Нормальные бинокли будут показывать одинаково. Глазом трудно выделить лучший. Тут уж на эмоциях. Лишь откровенное шило будет искажать цветопередачу и даже геометрию.
Но если вам предстоит поездка в горы, на море, то при возможности, вам понадобится принципиально другой бинокль, с другими характеристиками.
Если будете на катере объезжать побережье в поисках медведя или барана, то вам вообще нужен будет бинокль со стабилизацией. Увы, дорогой.
На воде нельзя притормозить и посмотреть в статике.
Про горы можно вообще долго говорить.
Вот для чего есть линейка "топовых" биноклей. А может и не биноклей, а зрительных труб.
Вот, я так думаю.
-
Разве не верно передал суть?
Разумеется.
Где слова о колхозниках или хотя бы намек на неуважение к собеседнику? Серьезно, это не смешно, не надо фантазировать. Если бы пирату мои слова показались неуважительными, то я бы не счел за труд извиниться. С вашей стороны это уже напрягает, то цитирование, то красный шрифт, то еще что не так и все ко мне.
-
а чего вы так все кенко об....те? у меня сейчас валяется с такой надписью бинокль, японский, весит как будто чистый хрусталь... написано 8-42 хотя реально ближе к 10 кратность, угол при этом 6.3 градуса (очень похоже на то) в сумерках не темный как ни странно (военный лидский 6-42 уделает точно) про качество картинки ( разрешение) просто молчу похожее видел только в прицеле сваровски, с биноклями данного производителя дела не имел , посему вопрос: видно ли в хайэнд бинокли с кратностью до 10 отверстия в мишени на 300 м? в белом ? в черном? в круге цифры 6,8,9? погода пасмурная день
-
Не видно
Но в хороший бинокль с километра четко видно косуля это или куст щавля
Медведя в в тундрочке на пару км
Или барана в скалах
Это то что я понял для себя, поэтому купил/отжалел/сделал подарок себе бинокль на *вырост* о чем и не жалею
-
Но в хороший бинокль с километра четко видно косуля это или куст щавля
Наверное, так.
Умри, Андрей, лучше не скажешь.
-
ну значит тот кенко (тот что у меня пока лежит) тоже можно отнести к хай энду
-
ну значит тот кенко (тот что у меня пока лежит) тоже можно отнести к хай энду
Можно - если на боку у него написано SWAROVSKI
-
Есть один известный в узких кругах экспертов-оптиков кадр, зовут Хольгер Мерлиц. Он сам физик, профессор одного китайского университета. Периодически пишет экспертные труды по оптике, так как помимо основной работы, увлекается биноклями.
В свое время я был удивлен, когда прочитал какими биноклями пользуется в жизни этот, казалось бы, серьезно прошаренный в оптике человек. Об этом здесь: http://www.holgermerlitz.de/favorites/favorites.html (http://www.holgermerlitz.de/favorites/favorites.html)
Но потом все встало на свои места. Кроме стоимости, качества и рейтинга бинокля есть вещь поважнее – индивидуальное восприятие, комфорт наблюдения. Это никуда не денешь, потому что в оптической системе, передающей изображение в мозг, присутствуют два глаза, которые у каждого из нас АПсалютно разные.
Кстати, если вернуться к Сваровижн, то не так все радужно с ним, несмотря на восхищение Морозилкина. Опять же, из-за индивидуального восприятия, а не из-за качества изделия.
Биноклей без искажений не бывает. Большинство руф-биноклей, Цейс в том числе, строятся на призме Аббе-Кенига и, как результат, изображение у них имеет подушкообразные искажения картинки.
Сваровижн строится на призме Шмидт-Пехана и, как результат, имеет искажения «роллинг боллз» - в первой версии. И есть тоже немало людей, которые не могут переносить этот тип искажений. Тем не менее, по большей части, пользователи привыкают к любым искажениям. А потом на Сваре решили «усовершенствовать» роллинг боллз и появилась новая пропиаренная версия Сваровижена. Фантики Свара быстро стали покупать новые. Но оказалось, что в них дисторсия в виде валика по кругу ближе к краю поля, которая у многих, уже привыкших к роллинг-боллз, вызывает просто отторжение и к ней многие свароводы так и не смогли привыкнуть. В результате избавляются и ищут старые с роллинг боллз.
К подушке человеческий глаз привыкает быстрее всего и проще.
Тем не менее, это все-таки упрощенный подход к вопросу. А по настоящему в выборе важно индивидуальное восприятие.
Поэтому советы знатоков – это хорошо, но это вас ориентирует только в деньгах.
-
Может хватит
дрочить хвалить разные кенко и прочие чайнацейсовижены
Встретимся, чая попьем и посмотрим в разные гляделки
Думаю в реальной беседе говнотерок меньше будет
-
Давно не заглядывал, занимался спасением леса от бобров 8)
Да прекращайте. Пират сморозил глупость утверждая, что его слова есть правильное...
уточните в каком утверждении глупость? а то мне самому не понять.
...можно было Пирату ответить проще и доступнее...
В наших условиях в принципе ... Хватает биноклей в пределах 150-300 долл...
Чтобы выбрать, лучше всего найти продавана, который предоставит для сравнительного просмотра на улице те модели и марки, которые вы отобрали, порывшись в интернете...
Так все и происходило, на Оптикале заказал(там есть и на призме Шмидт-Пехана), привезли три бинокля на Уручье около 17-00. Посмотрел, покрутил, пощупал и выбрал.
Оптику знаю по профессиональным объективам, которыми пользовался. Так немного в курсе, что и почему стОит в этой области. Понимал, что увидеть качество картинки в бинокле за 150уе как у меня в фотике не получится. Выбирал по минимальным искажениям и по тактильным ощущениям.
Но как говорят здесь - глаза у всех разные. ;)
И да:
+ как успели отметить, охочусь я с гладким, так что на километры смотреть пока нужды нет.
+ еще 1 довод был в пользу "недорогого" бинокля - на природе разное бывает - и "летают" они, и "ныряют" они, к сожалению.
зы.
Но в хороший бинокль с километра четко видно косуля это или куст щавля
Вы хотели сказать косуля среди щавля, и если разговор про бинокли до 10крат, кто проверял?! или предположение?
Я не против, хотя бы для общего развития, встретиться и реально посмотреть в разные кенко и прочие чайнацейсовижены
-
1.Не могу понять для охоты что еще нужно?!
2.Оптику знаю по профессиональным объективам, которыми пользовался. Так немного в курсе, что и почему стОит в этой области
3.Понимал, что увидеть качество картинки в бинокле за 150уе как у меня в фотике не получится
4. еще 1 довод был в пользу "недорогого" бинокля
5. как успели отметить, охочусь я с гладким, так что на километры смотреть пока нужды нет
Вот ваш набор глупостей. Путаетесь в показаниях
-
Я все понимаю. Но не понимаю - то понимаю чем отличается, то не понимаю. То хватает для всех охот, то только для гладкого. То выбор дешевого не из-за он самый лучший, а из-за - не жалко про..рать. Никакой провокации.
-
Но в хороший бинокль с километра четко видно косуля это или куст щавля
Вы хотели сказать косуля среди щавля, и если разговор про бинокли до 10крат, кто проверял?! или предположение?
а что проверять или предполагать. сам пользуюсь хорошим биноклем .
из его больших плюсов - малый вес и хорошая картинка - что играет большую роль в длинных охотах
-
Тут вот есть сравнение среднеценовых биноклей формата 8х42, больше двадцати разных, Цейсовиженов среди них нет, но есть два Кенко. По картинке сравниваются два показателя прямо касающихся поиска дичи - разрешение и размер поля.
Только mid-price:
http://www.birdwatching.com/optics/2011midpricebins/chart_2011.html
-
Саша, спасибо за обилие Гугле-информации. Можно очень много читать о оптических системах. И ровно столько же рассказывать какие разные у нас глаза. Даже немножко больше, если нравиться поговорить. А можно один раз посмотреть :). Я вот посмотрел.
-
Мимо, Серега - не напрягайся))
Две недели Сваровижн был на руках, и разово несколько раз. Хватило, чтобы иметь свое мнение. Меня, кстати, роллигболлз не напрягают, как некоторых. А вот картинка у свара не вставляет. Нет в ней остроты изображения, как у цейса в центре.
Да и всеобщее о..ение свароводов от отсутствия искажения на краях я не разделяю.
Ты вот возьми направь глаза в край поля и скажи мне потом - через сколько секунд у тебя боль в глазах возникнет? Для того, чтобы смотреть в край поля, человеку надо глаза под таким углом друг к другу поставить, какого не предусматривает природа. Естественно для глаз двигаться в пределах 60-70% поля - этого достаточно чтобы закрыть все задачи пользователя. Бинокль ручной прибор, его люди направляют туда куда им надо. Это же не труба на штативе.
Зато развод про отсутствие искажений на краях фантики свара используют, потому что больше нечем крыть против Цейса.
-
посмотрел табличку теста... смотрел из в всего этого только в вортекс даймондбек. ну ничаго так только искажения сильно большие при этом разрешение на уровне но до кенко мною описанного не дотягивает... я не вижу в нем изъян...пока это лучший бинокль в который я смотрел, наверное поэтому... кстати думаю дырки на 300 в белом ему доступны, я этого не проверял, но думаю это так, а то и в черном возможно...
для снобов: на кенко написано маде ин жапан и судя по картинке ( а мне наср...ть что написано)это правда
п.с. не читайте советскую прессу
-
... до кенко мною описанного не дотягивает... я не вижу в нем изъян...пока это лучший бинокль в который я смотрел...
Если все устраивает, не ищите изъяны, пользуйтесь.
-
а он не мой в том то и дело... так то да радовался бы жизни...но китайцев моих запнул за пояс я и расстроился, правда они по чашке риса в голодное время куплены и каждую рисинку отрабатывают)
-
Субьъктивно Цайс я люблю больше Сваровски. Не люблю Калес, не вставляет. Лейку очень уважаю, но картинка в лейках (причем во всех, даже в дальномерах) ввергает меня в состояние посталкогольной депрессии - мир какой-то безжизненно серый, хоть и очень детальный. Точно так же я люблю рыжих - не могу объективно объяснить почему :). Но Сваровижн в
сексе в картинке - это нечто!
-
Но Сваровижн в сексе в картинке - это нечто!
Ну так правильно как-то сказал кто-то из знающих - если нужна красивая картинка, то берите свар, а если нужна информативность - то цейс.
-
а он не мой в том то и дело... так то да радовался бы жизни...но китайцев моих запнул за пояс я и расстроился, ...
Вроде же не дефицит.
Я бы только посоветовал выбирать из двух-трех одинаковых. В нижнесреднем секторе качество сборки бывает неровное, это из моего собственного опыта и опыта других людей.
Две вещи смотрел бы внимательно: работу кольца фокусировки - выбор делать по меньшему из возможных пустому ходу при смене направления вращения колеса. Тут чем более "скоростная" настройка, тем больше может быть "пустой" ход, а это затрудняет настройку глубины резкости на дальних дистанциях. При поиске это минус.
Второе: чем более жесткий ход узла регулировки межзрачкового расстояния.
-
Я все понимаю. Но не понимаю - то понимаю чем отличается, то не понимаю. То хватает для всех охот, то только для гладкого. То выбор дешевого не из-за он самый лучший, а из-за - не жалко про..рать. Никакой провокации.
вижу с ног на голову переворачивать и добавлять то чего не было вы мастер
-
http://patrontash.by/binokl--yukon-sideview-8x21/ такой кто пользовал ? мне с 30 м белку на дереве найти надо..
-
Забудь
-
Забудь
добрый ты а чего того найти
-
во для белок самое то (http://mega.of.by/catalog/new-teplovizory-dlya-oxoty/teplovizor-quantum-xd50s)
-
Панове Пасечник! Скажи бюджет. Штайнер , если будут скидки, можно купить до 100-120 евро
-
Панове Пасечник! Скажи бюджет. Штайнер , если будут скидки, можно купить до 100-120 евро
таки я нашел цейсы за 130 уе ... какого то там 1980 года 8х30
-
во для белок самое то (http://mega.of.by/catalog/new-teplovizory-dlya-oxoty/teplovizor-quantum-xd50s)
если бы у белок шкура стоила бы 200 уе то само то согласен
-
Субьъктивно Цайс я люблю больше Сваровски. Не люблю Калес, не вставляет. Лейку очень уважаю, но картинка в лейках (причем во всех, даже в дальномерах) ввергает меня в состояние посталкогольной депрессии - мир какой-то безжизненно серый, хоть и очень детальный. Точно так же я люблю рыжих - не могу объективно объяснить почему :). Но Сваровижн в сексе в картинке - это нечто!
(http://s018.radikal.ru/i523/1701/d7/23f9a0872015.jpg) (http://www.radikal.ru)
По тестам, хоть и старым , не всё так радужно у свара. Я больше согласен со следующим оратором
Ну так правильно как-то сказал кто-то из знающих - если нужна красивая картинка, то берите свар, а если нужна информативность - то цейс.
-
а кто что скажет за этот прибор? держал понравился, фокусируется от 5 метров и до хз 1000 наверное, линзы гуд
может кто пользовал такое Nikon Prostaff 7 10х42
(http://i023.radikal.ru/1704/14/5f47a543da73.jpg) (http://radikal.ru)
-
что самое выжное при выборе-диаметр/кратность=мм зрачка?этот диаметр должен быть порядка 6мм?
-
что самое выжное при выборе-диаметр/кратность=мм зрачка?этот диаметр должен быть порядка 6мм?
соотношение, да, чем больше тем светлее бинокль в сумерках, при хороших стеклах.
У меня Кенко 10*50, в сумерках, когда глазом не видно, через него гуси на небе очень даже, не говоря про цвет авто в километре в 9 вечера.
В лейки, цейсы итп не смотрел, но хочу. скажу что в моем детализация(резкость) лучшая по осевой горизонтали окуляра. К краям верх-низ более замылена, но в ценре "звенящая".
-
Спасибо! 8) Для меня главное ночь и сумерки.
-
Спасибо! 8) Для меня главное ночь и сумерки.
ночь только при полной луне и ясном небе можно обуждать, это же не ПНВ
-
Так это Кенко.))
Пол луны и сухая земля, т.е. светлая или стерня или зеленка. Писюн у кабана рассмотрю ;)
-
Так это Кенко.))
Пол луны и сухая земля, т.е. светлая или стерня или зеленка. Писюн у кабана рассмотрю ;)
/ ;D
-
Товарищи единомышленники, посоветуйте кто владеет или пользовал сей дивайс NIKON Action EX 7×50 CF.
И его реальная цена на сегодняшний день.
-
Первый мой бинокль. Очень достойный на свои деньги. Только берите влагозащищённый.
-
Первый мой бинокль. Очень достойный на свои деньги. Только берите влагозащищённый.
Спасибо, хотелось ещё услышать мнения и цэнник на сегодня.
-
подводя итог, все таки что бы могли порекомендовать в диапазоне 100-150$ увеличение 8-10 выход 40-50 мм. ?
-
выход 40-50 мм. ?
Может быть все же входные линзы с таким диаметром а не "выход"?Да, и не стоит кстати зацикливаться именно на больших объективах-у меня есть в пользовании бинокль Б7х30 с линзой входной 30 мм,но вот как ни странно в сумерках он видит ну очень даже хорошо.Тут наверняка очень многое зависит еще и от просветления,и самой оптической схемы.
-
подводя итог, все таки что бы могли порекомендовать в диапазоне 100-150$ увеличение 8-10 выход 40-50 мм. ?
Подводя итог (если уже пора)), сказал бы, что у каждого человека свои особенности зрения: острота, разница зрения между левым и правым глазом, возрастные изменения и т.д. Самое правильное - подбирать бинокль индивидуально. Что хорошо для одного, не всегда хорошо для другого. Купив то, что вам не подходит, вы не будете даже понимать, что имеете проблему и не имеете удовольствия от правильно подобранной оптики.
В идеале, надо взять несколько биноклей и одновременно их потестировать. Можете не говорить, что это сложно. Сам знаю.)))
-
http://www.optical.by/binokli/binokli_kenko/binokl_kenko_artos_8x42_w/
-
из недорогих на примете сейчас :
1. KENKO ARTOS 8X42 W у нас 190 руб.
2. OLYMPUS 8X40 DPS I 180 руб.
3.Бинокль Nikon Aculon A211 8x42 (https://fotosklad.by/p65738688-binokl-nikon-aculon.html) за 200 руб.
4. БПЦ 10*50 б.у. 92 год отличное состояние 100 руб.
больше склоняюсь к KENKO так как из всех вышеперечисленных он азотонаполнен.
к сожалению нету возможности все глянуть в одном месте поэтому жду Ваших мнений 8)
-
Бери БПЦ и цена и состояние и 10х50 ...в сумерках больше увидишь,а если ищо и чехольчик оригинальный кожаный...вообще ммм...все телки твои ::) ,а то что тяжелее других, ты ж не пешком по угодьям ездишь... ;)
-
На Воробьёвых горах ещё лучше оптические приборы стоят
Если вес не смущает
;D
-
СЕГОДНЯ СМОТРЕЛ OLYMPUS 8X40 DPS I и NIKON ACULON A211 8X42.
По картинке olympus чуть ярче, но nikon однозначно четче. Однозначный плюс nicon в крышках: во первых они не болтаются, а во-вторых они крепятся к ремешку, что однозначно уменьшает риск их потери. В остальном разницы не заметил.
-
И в третьих эти крышки бесполезны
-
Из бюджетных посоветовал бы Veber silver line. Сам долго ходил вокруг да около и купил себе 8*32. Качеством доволен, два раза попадал под ливень, бинокль не промок и не запотел. Заявлено что заполнен азотом. Цена 90 $. Сравнивали с биноклем Minox 8*42, лично я разницы не заметил.
http://snimok.by/OPTIKA/binokli/VEBER4/Binokl_Veber_Silver_Line_BN_8x32_WP/
-
г
Из бюджетных посоветовал бы Veber silver line. Сам долго ходил вокруг да около и купил себе 8*32. Качеством доволен, два раза попадал под ливень, бинокль не промок и не запотел. Заявлено что заполнен азотом. Цена 90 $. Сравнивали с биноклем Minox 8*42, лично я разницы не заметил.
http://snimok.by/OPTIKA/binokli/VEBER4/Binokl_Veber_Silver_Line_BN_8x32_WP/ (http://snimok.by/OPTIKA/binokli/VEBER4/Binokl_Veber_Silver_Line_BN_8x32_WP/)
В сумерках как? Смущает 32 линза...
-
В сумерках неплохо. Сравнивал только с БПЦ 8*30, хоть и советское качество но даже не рядом. А в целом, считать на сколько минут меньше или больше увидишь в сумерках мне не принципиально. В этой линейке silver line есть 8*42 , 10*42, 10*50.
Если кому интересно, могу в машину закинуть, часто бываю в Минске.
-
Доброго дня всем. Подскажите может кто пользовался таким биноклем[/size]Бинокль Hawke Vantage 8x42(Green)[/color]
Охоты больше ходовые, охота на птиц только утка, бюджет 300 р...
Может кто подскажет своё мнение о данной модели или посоветует из расчёта этой суммы что-то более лучшее...
Заранее благодарен.
-
Может у кого в пользовании есть бпц 20*60 ? Как он, четкая картина?
-
Здравствуй Бабочка)
Позвони - все расскажу)
-
приобрел kenko artos 8x42 w
из минусов: крышки линз держатся номинально и даже без тряски легко спадают с бинокля, крышки окуляров держатся на ремешке. Сам ремешок крайне бюджетен, но свои функции выполняет. Сумка-чехол тоже дерьмонтиновая....
по этим параметрам он полностью похож на Olympus DPS I.
из плюсов: это изображение, он ярче чем nikon aculon, по четкости примерно как последний. Так же порадовал ценник из Раши - 5300 деревянных.
-
Поделитесь,как за такие деньги купить и привезтисюда.
Спасибо.
-
Поделитесь,как за такие деньги купить и привезтисюда.
Спасибо.
тоже бы узнал как
-
Лехка! https://tut.ru/Binoculars/37581/ доставка по Москве бесплатна.
Товарищ гостил в Белокаменной ему доставили в гостишку, на след день кручу в руках своих.
Еще вариант под заказ привезут в Минск с гарантией, но прикрутят еще 20-30 рублей.
2 конторы http://fotosale.by/ и https://ap-media.pulscen.by/goods/89791318-binokl_kenko_artos_8x42_w 8)
-
Подскажите, кто нить пользовал бинокль Yukon point 10x56?! Предлагают к покупке, но у меня вопрос подойдёт ли он для ходовых охот, чтоб «возраст» трофея оценить например, в том числе в сумерках, либо же лучше взять, что по легче(Никон акулон А30 10-25 смотрел, вроде понравился)? В сумерках только, 10-25 не ахти видимо будет ((...Спасибо
-
Лехка! https://tut.ru/Binoculars/37581/ доставка по Москве бесплатна.
На след неделе приятель будет там, может забрать
-
Подскажите, кто нить пользовал бинокль Yukon point 10x56?! Предлагают к покупке, но у меня вопрос подойдёт ли он для ходовых охот, чтоб «возраст» трофея оценить например, в том числе в сумерках, либо же лучше взять, что по легче(Никон акулон А30 10-25 смотрел, вроде понравился)? В сумерках только, 10-25 не ахти видимо будет ((...Спасибо
мне не понравился... пару лет назад смотрел в него могу что и попутать... из минусов помню что айрелиф некомфортный, угол обзора мал. и кратность явно больше, 12-15 где то... в сумерках скорее всего будет не очень . 10-42 получше во всех отношениях, а ночью надо теплик а не бинокль
-
Спасибо за ответ! Мне тоже думается, что он большой для ходовой(
Ночью в Теплик «кальций» не видно)))...только с метров 40-30...)
-
Лехка! https://tut.ru/Binoculars/37581/ (https://tut.ru/Binoculars/37581/) доставка по Москве бесплатна.
На след неделе приятель будет там, может забрать
Андрей, не дождался. Но за помощь и за то что откликнулся огромное спасибо!
-
Водонепроницаемость ? Этой модели вода не страшна. Трофейный , в семье с русско турецкой войны.
(https://d.radikal.ru/d16/1806/7b/feb365121f49.jpg) (http://radikal.ru/big/n1ia50ep41gu0)
(https://b.radikal.ru/b06/1806/26/af6aad13128f.jpg) (http://radikal.ru/big/x8arxgtcudgx3)
-
вещь! [cool]
-
Понятное дело что винтажик времен первой Мировой. А сколько увеличение? По ходу штука безпризменная, галилева что-ли? Влага и оптика никогда не дружили. Столетие назад и подавно.
-
Увы , увеличение не знаю . Беспризменный .
-
Подскажите, есть что мало мальски толковое из китайских дешёвеньких биноклей за 40-50 руб. Знакомый рыбак просил посоветовать не дорогое. Ловит на саночки, разглядеть чего там где плёскает выше-ниже по течению. Хотя бы хоть картинка нормальная, корпус не трещал в руках.
-
Для того что бы познакомиться с китайщиной стоит сходить на Бигс. А потом посетить магазин БеЛОМО. Там очень толковый продавец-консультант. Помоему Александр. Там можно доступно потестить хоть весь ассортимент современных биноклей. Расскажет про все особенности и отличия. Очень грамотный спец, которому самому поболтать интересно. Чайники сделают для себя много неожиданных открытий.
Мой топ в магазине "БеЛОМО" - наш белорусский бинокль 7х42 (изделие 8602). Металл (не поведет от холода/жары). Азот. Крепкая прорезиненная штуковина. Руки не мерзнут на морозе. Обслуживаем, что не сказать о современной китайщине. Не скрипит, не хрустит как современные казанские байгыши. Достаточно светосилен примерно как 10х50. Широкий угол зрения. Призматика Порро, а не Руф как в новодельных цайсах да лейках. По утверждению специалиста, полное просветление кристаллов, как линз так и призм. Не желтит. Следовательно, и изображение более объемное а не плоское. Полная копия британского десантного бинокля AVIMO, который широко используется в полиции. Он же по лицензии выпускается в Германии Rollei 7x42.
Наше изделие, надеюсь, еще выпускается в Вилейке. Я бы себе купил и вопрос не в цене, сколько в особенностях конструкции бинокля. Это тактический бинокль а не артиллерийский. Его эксплуатация подразумевает не заморачиваться десантникам с настройкой диоптрийности передувая друг другу. Он имеет заводские настройки пользователям с идеальным зрением до -+2 или возможен для пользователей в очках. А у меня уже начались возрастные косяки со зрением.
Вот мои фотки.
Хвалил Саша белорусский (не китайский) Юкон 7х50, но я не добрался до тестирования этой модели. Запасы этих новых Юконов, говорит, стремительно тают в РБ. Они сняты с производства.
Еще в магазине БеЛОМО много всякого "тюнинга" для прицелов и биноклей, каучуковые крышки, планки и т.д.
-
А ,что не так в новодельных цейсах и лейках ?
-
Наверное цена.
-
Да все у них хорошо, кроме ценника. Всего несколько брендов селективно выжили из фирм, производителей биноклей для вермахта.
В приложении ниже полный список немецких, австрийских, чешских и польских производств, выпускающих бинокли в годы войны для немецкой армии. (первые три буквы - это код производителя, пробиваемый на корпусах производителя) Можно отдать должное штайнерам, лютцам и особенно ГДРовскому цайсу, что нашли силы выжить, благодаря тому что нашли параллельные прочие ниши своего развития в наше время.
---
Цайс сегодня основную прибыль получает за счет производства ... электронных компонентов, микроэлектроники, очковых линз, медицинских приборов, строительных теодолитов, охранных систем, фото и т.д.
Лютц (Лайка) - фототехника, геодезическое оборудование, прицелы, дальномеры, медицинские исследовательские технологии.
Cваровски - премиумбижутерия, оборудование для обработки драгоценных камней, недавно с удивлением обнаружил жду себя, что абразивные материалы и круги Терролит, тоже Сваровски. Ну и военная и прочая оптика.
А вот Штайнер каким-то образом выжил как и наше БеЛOMO , особо не заморачиваясь, благодаря дальномерам, прицелам и прочей армейской оптической амуниции для NATO.
-
К чему этот опус про войну? Одни начали свое существование далеко до войны,а другие заняли свое место после. Имею в пользовании дальномер цейс на котором стоит ,что выпущен в Японии,как так? Да и вопрос по беломо,свои стекла разрабатывают или ставят не свои?
-
А я историю люблю. Когда то работал на военном арсенале в Питере на Блюхера,12. Так там была куча на закладке трофейной оптики времен войны, на которую потом перебивались шильдики и ставились наши маркировки после ТО или капиталки[size=78%]. Хорошая техника, неубиваемая. Пару сотен лет прослужить не проблема.[/size]
-
Прошлым летом шлялся по Сингапуру, выбирал новый объектив к фотоаппарату. Купил Zeiss тоже, made in Japan.
В рамках репарации после войны Советский Союз вывез из Германии по одним цифрам 2885 заводов, по другим немного меньше.
-
В свое время к нам на БеЛОМО вывезено трофейное оборудование как раз именно этого производителя.
Немцы, которые приезжали на завод удивлялись что у наших до сих пор сохранены технологии и оборудование с тех самых пор, утраченные у них на родине.
Может я от жизни и отстал, давно от темы военной приемки отошел, но в 7х42 кристаллы наши, родные, Питер или Загорск.
А вот с лидским Юконом теперь больше вопросов, бо производство биноклей передано китёзам.
-
Пользуюсь Юконом 8*40 около 10-ти лет. Прекрасный бинокль с 10-летней гарантией. Он со мной и в канаве болотной тонул, в пахоте валялся и в снегу. По сей день качество картинки, передаваемой оптикой, считаю идеальным. Есть, с чем сравнивать. 7*50 тоже замечательный бинокль от Юкона. Для рыбака - самое то, для охоты великоват. Такой другу подарил. Жил в Лиде и с покупкой проблемы не было. Отличная светосила. В сумерках неплохо рыщет. Если на вторичке попадётся, думаю, после тщательного осмотра можно брать, уложившись в ориентируемую цену. Сугубо моё мнение. Выбор за пользователем.
-
Нашел для себя интресный бинокль на птицу (гусь, утка) и как подручный бинокль в машине.
+ 1. Вес
2. Свободная фокусировка ( в какую сторону посмотрел, то все и увидел. Вез всяких лишних манипуляций)
3. Цена.
4. Комплектация для такого ценового диапазона.
5. Размер.
- Пока их нет.
https://sturman.ru/product/binokl-bushnell-8x32-permafocus-compact-170832/ (https://sturman.ru/product/binokl-bushnell-8x32-permafocus-compact-170832/)
-
А модель? Модель то какая хоть у этого инструмента?
-
А модель? Модель то какая хоть у этого инструмента?
Исправился. Забыл показать)
-
Если это тот бинокль что я у тебя мацал на Гусиной Охоте, будучи у тебя в гостях год назад, то ты забыл ещё об 2 минусах:
1.В сумерках даже начинающихся этот бинокль нихрена не распознает/в него ничего не видно, к примеру тех же гусей, общие очертания пейзажа и все...
2.В сильный ливень и помутнения на небе, т. е. Днем пошёл ливень и стало темновато ввиду облачность...
Опять жи ш бинокль слепой, вернее в бинокль них не видно.
Но если тебе надо срочно продать этот бинокль задорого, ты скажи, я свой пост быстренько удалю:)))...
-
Ты вот скажи.... Ими становятся или рождаются?)
Я его купил месяц назад, а тебя не видел почти год.
-
Поздравляю с обновкой! :)))
Я думал ты про тот бинокль, что был у тебя прошлой Весной:)))
-
Когда закончится гонка вооружений?
Неужели поиск безупречно го и Идеального Вечен?!! :)))
-
Поздравляю с обновкой! :)))
Я думал ты про тот бинокль, что был у тебя прошлой Весной:)))
Иногда надо сразу думать правильно,а потом писать ;D
-
Я его купил месяц назад, а тебя не видел почти год.
А какой был год назад?
-
;D
-
Есть, с чем сравнивать. 7*50 тоже замечательный бинокль от Юкона.
А попробуйте сравнить не с "юконом" ,а с нормальным биноклем.Сильно будете удивлены...
-
Михаил, спасибо за совет. Пользовал в достаточном количестве оптику, в т.ч. и немецкого производителя (ГДР, правда). Не ставлю Юкон в начало рейтинга, просто отмечаю, что в указанной ценовой категории альтернативы ему не так уж и много. Считаю Юкон более, чем нормальным биноклем. Может это только я так считаю, х.з. Всё позналось в сравнении.
-
Если отложить в сторону откровенное говно, а оставить, начиная с Никона за 200 долл. и взять верх Цайза и Сваровски, то, проверено, разница в надвигающихся сумерках будет около 10 мин.
Как-то, имея в распоряжении таковые (самый дорогой был выше 2.5 тыс. евро), уселся удобно и пытался рассмотреть провода на опорах вдалеке. И разницой можно было пренебречь.
К чему сегодня светосила, если все равно ночью теплику нет конкуренции?
Так что если речь не идет о наблюдениях с катера на волнах береговой линии, о работе в горах, а охоты в наших пенатах, то любой середнячок подойдет.
Наверное для себя - минимум 8 или 10 крат.
-
Для обычной мясной охоты в наших пенатах много чего подходит. Отлично подходят обычные винтовки и обычные ножики, например. Но ведь не всем?
Охотнику на трофейных животных, например, очень даже подойдет бинокль hi-end уровня. Когда чел платит большие деньги за трофей, качество изображения ого как важно. А еще в него можно птицу днем на предельной дистанции увидеть, а в обычный середнячок будешь думать что ничего нет. Концы рогов козлика в высокой траве надалеко, которые не заметишь в бинокль нижнего ценового сегмента. Да и 10 минут иногда могут роль сыграть. На каждые двести-триста долларов добавки к цене в биноклях можно открыть для себя новые плюшки. Каждый доллар чего-то стоит, и не только в оптике.
-
Первый пост темы хорошо виден? Там цена даже указана.
Кто-то платит большие деньги за трофей? Самый крупный арендатор угодий в РБ установил единую цену для трофейного животного. Сто суков или три - до лампочки.
Или это из педорачи про сафари фраза?
А какую птицу и для чего нужно рассмотреть на предельной дистанции?
На какой охоте? Не, серьезно. На какой?
А так понятно, что наверняка лучше покупать самое-самое дорогое. Простой и умный совет - покупайте самое лучшее. Вот только зачем тогда темы и советы?
Да и подойти на 100м ближе к козлику в траве, чтобы увидеть лишний отросток стоит разницы в 1000 долл цены биноклей.
Хотя и тут мимо. Пока не выварить и не взвесить, хрен поймаешь 20-30 баллов, даже держа в руках труп. Что уже говорить про увиденное в бинокль.
-
О! Все в цвет! Нормальная тема, у нас во всех темах про все принято. В темах продажи давать экспертизу цене продавцов популярно и т.д.
Так для разделки какого именно мяса нужны ножики из дорогих импортных сталей за пятихатку баксов, например. Какое мясо нельзя разделать обычным ножиком из 40х? Песня про обычные бинокли, которые всем подходят - она актуальна во всех видах снаряжения, кроме ножей?
Какие-то берега надо иметь.
-
А еще в него можно птицу днем на предельной дистанции увидеть, а в обычный середнячок будешь думать что ничего нет.
Повторю вопрос: на какой охоте нужно обнаружить птичку на предельной дистанции?
-
Так я свой повторю насчет мяса. И что дальше?
Не стоит советовать всем то, что подходит именно вам.
-
Какое мясо нельзя разделать обычным ножиком из 40х? Песня про обычные бинокли, которые всем подходят - она актуальна во всех видах снаряжения, кроме ножей?
Какие-то берега надо иметь.
Опять мимо.
Вот навскидку мои ответы за многие годы: можно любое мясо резать.
Разумно было бы сказать, что Р6М5 из мехпилы за глаза хватает для любых охотничьих нужд.И это так.Мне всю свою охотничью жизнь хватало 40х13.
У меня по прежнему вот уже 13 лет нет другого ножа, кроме из 40х13. Режет.
https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=9820.msg211075;topicseen#msg211075 (https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=9820.msg211075;topicseen#msg211075)
Прямо первой странице про 40х13 и понты.
Об этом и речь. Потрошить можно даже забытым в подкладке лезвием безопасной бритвы (реальный случай с медведем), а уж 40х13 вообще супер.Однако...Радовать глаз, счастливый обладатель, тешить самолюбие, мужские игрушки, мериться членами, - все это КУДА пристроить?
Нож сам по себе вообще никому ничего не должен.Другое дело, что ДОСТАТОЧНО для охотничьих нужд копеечной стали 40х13. Таким я пользуюсь 20 лет и ВСЕГДА выхожу победителем над охотничьими задачами. Но не у всех одинаковые потребности и... возможности. Многим нравятся красивые ножи и дорогие стали.Если вы про массовое производство и потребление, то хватает АиРа, Кизляра, Павлово и Ворсмы с кучей прочих. ВСЕ они могут решать охотничьи задачи. С ними трудно конкурировать.
Так и было. И сейчас нож из 40х13, отслуживший мне лет 20, имеется.Но он никогда не мог без правки разделать кабана.А медведя мучил часа четыре, тщетно поправлялся после нескольких минут работы. О чем вы говорили выше.Это просто надоело, и так появились в пользовании нормальные стали.
40Х13 на кабана хватает?
Мне сказать еще раз? Калі ласка: аднаго дзіка змагу разабраць. А таксама некалькі казуль. *прим.Когда-то и бронзовыми ножами справлялись.
-
Стараюсь говорить о том, в чем есть опыт немалый.
Так какую птичку нужно рассмотреть на предельном расстоянии на охоте???
Хочу знать цену вашим аргументам и соответственно понимать, стоит ли вообще отвлекаться.
-
Так какую птичку нужно рассмотреть на предельном расстоянии на охоте???
Ну к примеру гусей на горизонте.Я вот к старости стал слеповат уже слегка,и не вижу четко,гуси там,или еще какие птички летят вдалеке.А бинокль все решает .Но для меня лично в выборе бинокля основным является не качество стекол,и не сумеречное число,а качество юстировки.Нет ничего дороже собственного зрения,а испортить глаза , понаблюдав в "кривой" бинокль пару дней, можно элементарно.Пару раз с приятелями наблюдали за гусями,да и просто за окружением, и менялись биноклями,так вот ,взяв чужой бинокль, сразу вижу,что он не отюстирован и изображение двоится,а владелец его уже настолько адаптировался к этому и глаза его перестроились,привыкли, что не замечает этого даже.У него в нормальный бинокль наоборот сразу картинка начинает двоится и довоьно долго нужно адаптироваться.А все эти "юконы",как и китайщина,юстируются по видимому "на коленке" и изначально делаются для косоглазых :-[ Да и пластиковый корпус "плывет" моментально,после двух-трех выходов оси уже сбиваются.Ну про "синие" пластиковые линзы это отдельная песня...
-
То, о чем ты тут рассказал, есть категория говна.
В шапке темы не про такие. И не про те, что стоят дороже твоей зависшей буханки.
А гуся ты, похоже, и не охотишь. Удобоваримые для охоты полчища видны вообще без бинокля. :-X
Да и днем на полях искать решает не марка, а кратность.
*Прим.
Нет, не кратность. А литры и километры.
-
То, о чем ты тут рассказал, есть категория говна.
В шапке темы не про такие. И не про те, что стоят дороже твоей зависшей буханки.
А гуся ты, похоже, и не охотишь. Удобоваримые для охоты полчища видны вообще без бинокля. :-X
Да и днем на полях искать решает не марка, а кратность.
Буханку давно уже продал и пропил :-[ .А гуся охочу скромненько-не надо мне эти "полчища"-я трех штук пока ощипал,все пальцы скрючились :'( Мне уже более интересно подманить стайку,пролетающую стороной.Зато никто не мешает,и я никому тоже... А кратность- руки то уже трясутся к старости,большая и не нужна,мне семерки вполне хватает...ЗЫ А носиться как обосранному в поисках этих гусей уже как-то и не интересно-охочусь практически в одной охот .даче,и никогда без гусей не остался.
-
Иными словами, бинокль у тебя не за 200-300 долл, а сколько? Твои высокие требования и слепые глаза на что именно тебя раскошелили?
*Прим.
Я гуся приспособился Керхером (парогенератором) снимать перо. Не щипать, а, отпарив хорошо, просто снять рукой в перчатке поварской.
А до того просто снимал шкурку. А истчо раньше... вырезал грудки. Сейчас стараюсь много не бить и все ощипывать.
**Прим.
Зачем вообще бинокль на гуся, если охотишься в одной охотдаче? Где скорее всего 1-3 кормовых полей, на велосипеде объехать.
Балабол.
-
Иными словами, бинокль у тебя не за 200-300 долл, а сколько? Твои высокие требования и слепые глаза на что именно тебя раскошелили?
У меня была довольно неплохая коллекция биноклей , в основном СССР,правда распродал почти все,остался Б-12 и Б7х30.Б-12 после почти тридцати лет эксплуатации потребовал юстировки-отослал товарищу,который этим занимается. Причем были и штайнеры два штуки-в сравнении с СССРовскими не понравились,нет такой картинки объемной,хотя и светлые и довольно приятные.Цейс ГДРовский-отличный бинокль.*Прим-у меня нет керхера парогенератора :'( **Прим.Бинокль нужен чтобы рассматривать трофейность подлетающих гусей ;D
-
Понял.
Короче, не было, нет и уже точно не будет у тебя дорогого (самого лучшего) бинокля.
Чего приходил?...
-
Вот этот, Михаил, бинокль для слепых.
Про который я говорил.
-
А вот вам тест самых модных линз японской HOYA c просветлением ED.
Теперь держу в руках бинокль за 390-500 долларов.
Vanguard Endeаvor EDII 8x42
Начнем с того что этот бинокль так же приятно держать в руках, как и 500 долларов, если они ваши. Хорошая штука. Что бы разобраться с этим оптическим прибором мне хватило недели. Сначала я долго пытался понять в чем же прикол практического использования ED и начал сравнивать с винтажным Admiral II, с кристаллами той же HOYA но 1977 года выпуска. Важный момент, в бинокле Vangvard надпись Made in China в данном случае не должна пугать. Тестируется следующим образом - берутся два разных бинокля одинаковой кратности и наводятся параллельно на один и тот же объект. Vanguard Endevor выдал свои 8 крат увеличения. С двух "восьмерок" я получил одно цельное изображение. То есть, в этом бинокле действительно те характеристики, которые указаны на корпусе.
(в отличии от бинокля "Экспедиции", который был тоже под рукой). Хорошая, полностью просветленная оптика нового поколения ED производства японской фирмы Hoya. Если вы не слышали о такой, я уже сталкивался -у меня на зеркальном фотоаппарате фильтры этого производителя.
Vanguard - бренд для меня новый. Полистав интернет, с удивлением узнал что в 2014 эта штуковина была топовой в рейтингах аналогов. Cам бинокль сделан в Китае.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/11b306a6de3939428d14acfa99b92cbd.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=11b306a6de3939428d14acfa99b92cbd)
И так, перед вами бинокль с новыми линзами ED (Extra-low Dispersion). В оптической системе используется Roof призма из стекла Bak-4. В воду кидать не собираюсь ни один бинокль, хоть на этом, судя по описанию, waterproof. В любом случае даже после кратковремнного попадания оптики в воду нужно произвести необходимое обслуживание. Как минимум протереть стирильной ватой из сподручных средств. Ни в коем случае не потной майкой или носовым платком. На них будет полно пыли, жира имелкого образива повредить покрытие линз объектива и окуляра. Все остальное пусть сделают специалисты с сервисного центра. При словосочетании "водозащищенный" мне становится дурно, когда вспоминаю дорогие швейцарские часы waterproof IWC за несколько тясяч долларов, которые "утопил" на моих глазах приятель, ныряя с аквалангом. А этим апрелем утопил свой собственный Tissot во время плавания на Индийском океане. Как говориться, все о поры до времени. Есть еще одни важный критерий для влагозащищенности. В этом бинокле закачан азот что бы не было тумана и исключить возникновение плесени внутри.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/4b785a45d36bb95979afa8855bc12eb6.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=4b785a45d36bb95979afa8855bc12eb6)
Вес бинокля 770г. Такой же вес и у виражного 8х30. Удобный пластик корпуса. Под пластиком, литьё из сплава магния по заверениям производителя в паспорте. У этого бинокля открытый металлический шарнирный мост между двумя половинками. Венчает его удобный маховик с "позолоченной" надписью того и цифрами маркировки. Оптический корпус, словно бронежилетом, покрыт на мой взгляд, качественным матовым пластиком. И держать приятно, и, главное, к пальцам не липнет. Бывают и такие бинокли. В корпусе сделаны два удобных, эргономичных углубления для пальцев. Держать удобно. Что немаловажно - бинокль должно быть удобно носить. Для этого прямо в корпусе сделаны отверстия, которые как бы являются его частью. Надежно, крепко, гарантированно не отломаются, когда мы вставим туда штатный ремешок.
42мм линзы объектива утоплены в глубь корпуса на 8мм. С виду надежно, что бы предотвратить физическое повреждение и немного защитит от случайных капель дождя.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/45b8df4c23cc6d070e3f650a37b4ef5b.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=45b8df4c23cc6d070e3f650a37b4ef5b)
Для тех, кто любит на звезды смотреть, спереди бинокля на центральном шарнире откручивается колпачок с позолоченым того. Открутим, и под ним скрывается стандартная резьба под винт 1/4 для установки на треногу штатива.
В биноклях в первую очередь страдают от механических повреждений окуляры. Здесь все крепкое - металл и резиновые регулируемые по высоте наглазники. Пока я их не обнаружил, мне было неудобно. Приходилось держать бинокль подальше от глаз и изображение "летало". На третьей день пошел в парк белок смотреть, и нашел нужную для удобства опцию. Как говориться, читайте инструкцию. Еще одна очень интересная штука - фиксированная настройка диоптирийности. На правом окуляре есть что то типа кольца-замка. Отрегулировал и зафиксировал. Я пока ни в одно бинокле этого, честно не видел. Диоптрии настраиваются +-4, как и в большинстве других биноклей.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/c0e6fbb4adc82c436348e06f5fba9eff.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=c0e6fbb4adc82c436348e06f5fba9eff)
Фокусировка у этого бинокля практически идеальна. Большой маховик диаметром около 30мм - это здорово. Поле изображения однородно без бледных ареолов по краям. В этом достоинство новых линз ED. Белок смотреть было одно удовольствие. И голова не кружится, когда мы наблюдаем через листву.
Что же за такие волшебные линзы ED? По этой модели нет ни одно конкретного описания, кроме того что изготовитель линз - настоящая Hoya из Японии. Не пластик, а стекло! Но в двух словах: элементы ED позволяют качественнее управлять отдельными световыми волнами, размещая их в одну и ту же точку с наменьшей хроматической аберрацией, что приводит к получению более качественного изображения без раздражающей во многих других биноклях цветового раздвоения. Каждый оптический элемент в этом бинокле имеет многослойное покрытие FMC. С призмами тут совсем интересно. Обычно в призмах используется алюминиевое покрытие отражающей поверхности. А на призмах биноклей Endeаvor - оригинальное серебро, однако! Вот так выглядит 500$, материализованные в бинокль. Бонусом идет текстильная сумочка с фирменным лого этой компании и ремешок.
Абсолютно всем хорош, за исключением мелочей - оптическая зона немногим меньше чем у параллельно протестированного винтажного Admiral II. Для кого-то достоинство призм ROOF - компактность. Но для классики (тот же бзик что и современных Сваровский/Цейс за пару десятков листов) - в стереоскопичности ROOF даёт более плоское изображение и проигрывает картинке в классике с линзами PORRO.
Но для охоты - самое ОНО!
-
Стараюсь говорить о том, в чем есть опыт немалый.
Так какую птичку нужно рассмотреть на предельном расстоянии на охоте???
Хочу знать цену вашим аргументам и соответственно понимать, стоит ли вообще отвлекаться.
Не надо так напрягаться. Если кроме проводов ничего другого не рассматривали, то трудно объяснить. Гусей на поле или в небе можно увидеть, а можно и не увидеть. Утку на заросшей канаве тоже. Да мало ли чего. Разницу можно понять имея на руках одно и другое одновременно. Только так.
А насчет ваших приведенных выше высказываний про ножики, так вы тут много чего гоняете ежедневно. Однако в пользовании ножи сильно непростые. Это нормально, я это даже уважаю. Если кто-то увлечен хорошим инструментом, то что в этом необычного.
Поэтому не надо рассуждать о достаточности середнячков в биноклях для всех. Хватает людей, которым бинокли верхнего сегмента цены нужны или просто доставляют удовольствие.
-
Могу спорить и... доказать, что на птицу я охочусь на 100% больше вашего. На 1000%.
И сегодня, на мой розум, потребность в дорогом бинокле в наших охотах нет вообще. Для подавляющего большинства охотников.
На птицу вообще не нужен.
Только это. Потому бинокли в первом посте темы удовлетворят эти 98 или 99 % наших охотников. Особенно когда сумеречные и ночные дела сегодня закрывают ПНВ.
Честь имею.
-
Блэкджек с оналнера пришол?
-
Могу спорить и... доказать, что на птицу я охочусь на 100% больше вашего. На 1000%.
И сегодня, на мой розум, потребность в дорогом бинокле в наших охотах нет вообще. Для подавляющего большинства охотников.
На птицу вообще не нужен.
Только это. Потому бинокли в первом посте темы удовлетворят эти 98 или 99 % наших охотников. Особенно когда сумеречные и ночные дела сегодня закрывают ПНВ.
Честь имею.
Как найти золотую середину? Цена качество? Или ну его нах?
-
Смотри по деньгам. Есть для этого 3 тыс. долл. - купи соответствующее, не пожалеешь. Нет 200 долл?
Не пропадешь и со штурманом.
Абсолютно все определяется тем, для чего тебе бинокль. Кому-то и труба за 5 тыс. - минимальное необходимое.
Наверное в первом посте темы и есть какой-то компромисс для наших пенат.
-
Ага с ональнера. У вас тут поживее тема.
Про золотую середину. За послевоенное время до середины восьмидесятых все мир понавыпускал кучу идентичной друг другу превосходной оптики. Потом все тихо скатилось к хлипким пластиковым корпусам и кристаллам за исключением сегодняшнего премиум-сигмента. Вот эти бинокли при грамотном подходе к выбору и есть самая золотая середина. Тогда технологии уже достигли своего максимума перед деградацией и удешевлением.
Да, позже появились азот, ED, waterproof, экстраполимерное покрытие. За хороший современный бинокль придется платить. Как их обслуживать х/з. Скорее всего многие из них - никак.
В теплый сезон хороший исправный винтаж великолепно справится с любыми задачами.
Кто-то писал уже по ГДРовские Carl Zeiss Jena в классическом Порро.
Юзал как морской бинокль! Вещь! В отличии от нашей оптики-сверстников не желтят картинку.
Зима- отдельная песня. Тут может быть и газонапоненный питерский Штурман заказанный в Китае. Но линзы - пластик, теряющий со временем прозрачность, оптический пластик стареет! Пластиковый корпус - его ведет от жары и холода. А это нарушение оптической соотности. Платиковые механизмы...клинит. Ронять любой бинокль жалко, но последствия у пласмассового бинокля абсолютно неисправимы. Отвертка тут мало что решит. Хотя лет на пять наверно и Штурмана хватит.
А вот винтаж не стыдно и внукам завещать.
Отдельное мнение по оптике прошедшей войны. Тут и ежу понятно как они эксплуатировались и в 95% случаев это уже больше антиквар и исторические артифакты.
P.S У меня на работе морской Steiner Navigator 7х50 за 7 лет накрылся от ежедневного использования. По краям объектива от ультрафиолета стало осыпаться просветление изнутри и отслоился пластик покрытия от латуни корпуса. Этот плоск еще и лопается по краям. Оптика мылит. Зато встроенный компас работает! А вот винтажному биноклю больше повезло, кроме незначительных сколов. Можно конечно любой бинокль довести до плохого состояния. Опять - классику хоть как то можно обслужить и она в основном ремонтопригодна.
-
Чего приходил?...
Да я так,мимо проходя...кстати,вот только сейчас рассматривал окрестности в Б7х30-вполне себе все отлично видно,даже лисичку метров на триста на поле рассмотрел неплохо.Лоси на рапсе пасутся...Луна правда сегодня полная...
-
Что-то вдруг вспомнилось, как мы в 90-е эту луну устраивали сами. Дело было в Северной группе войск в Польше, на границе с Германией. На танковом полигоне Свинтошев под Легницей. Охота была так охота. Ни разу без кабанчика или косули не возвращались. Брали лампу-фару от ПТУР 9M113, подключали к акумулятору. Кааааак полоснешь таким светом по кустам, а там глаз как обезьян в джунглях. Много не стреляли. Только для себя, семьи диким мясом покормить. Командование части охоту поощряло. Браконьерством это не называлось.
-
Подсказка. Сейчас в РФ есть в продаже много биноклей 100-120 долл. Частные объявления.
В заводской упаковке. Можно выбрать бпц всех видов.
Чем плох 10х50 того же Салавата?
Сто долл., Карл.
-
А тут нужно ухо востро держать. Казанские бинокли были всегда весьма неплохи. Но случилось одно неприятное событие, которое называется крах социализма и пацаны вступили на зыбкий путь диких капитализмов, попытавшись разместить в целях удешевления и получения сверхприбылей производство у косоглазых сотоварищей по разграблению мира.
А именно, китайцы с удовольствием взялись за идею выпуска биноклей Байгиш, и как это бывает в тех краях, в какой-то момент все вышло из под контроля. Азиаты стали сами по себе выпускать байгиши и снизвели конструкцию в принципе хорошего классического бинокля до уровня, который мы сегодня видим в любом магазине игрушек.
Написано Байгиш, а внутри корпус из пластика, деталировка из пластика, клей вместо болтов, призматика/линзы невесть знает какой пластик. Просветление??? Ну да, появились модные красные, розовые и зеленые цвета.
Я бы это сказкой бы посчитал, если бы не пообщался со специалистом, который мне показал два абсолютно идентичных бинокля. Китайса и российский новодел.
Россияне хотя бы сделаны из металла.
В какой-то момент, когда ситуация стала выходить из под контроля Казанский ОМЗ прекратил таки отношения с китайцами и занялся снова производством модельного ряда.
То есть в настоящий момент мы имеем дело с оригинальным байгишем наших дней и китайской подделкой из параллельного мира.
Мне конечно же дали их потестировать несколько современных казанских модели.
Китаец за 45 долларов - сразу на лево. Детская игрушка. Корпус гуляет. Оптика мыло мыльное как будто там увеличение крат тридцать при 8 заявленных.
Потом показали несколько штук новодельных казанских байгишей БПс10х40, БПс2 10х40. Их много, все смотреть не стал. Корпуса у них обоих биноклей абсолютно одинаковы. Разница в оптических ручных регулировках. У одного регулировка раздельная на оба окуляра. У второго - центральным приводом с настройкой одного окуляра. От этого и цена пляшет.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/7f1d9891ffecc2784f84271e2cf61165.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=7f1d9891ffecc2784f84271e2cf61165)
Про БПс и БПс2. Хочется верить что стекло. Рубиновое просветление. Картинка не столь яркая как в нашем белорусском 7х42. Ближе к краю немногую мылит. В описании пишется Оптические компоненты бинокля изготовлены из высококачественного стекла, имеют многослойное просветление для достижения максимально четкого и контрастного изображения. Гарантия 5 лет.
Бинокль и бинокль, но есть некоторые моменты. Металл у новодела мягко сказать не тот. То ли это алюминиевый сплав, то ли сам алюминий, но это не латунь. Внутренние поверхности не матовые и не крашенные черной краской. Просто голый светлый металл. Да, бинокль легкий и это не титан и не сплав магния.
Разочарование - механические элементы неприятно хрустят. Как будто крошится резьба.
Сколько через меня прошло военной оптики Б6/Б8 и дт. Не припомню этого хруста. И смазка тут не сильно поможет.
Что понравилось - у БПс10х40 наглазники по старинке, типа бакелитовые. Мне жесткие нравятся больше резиновых.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/11123e49082fe78a68188461436d9c82.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=11123e49082fe78a68188461436d9c82)
Как вариант, если очень приспичило купить новый бинокль КОМЗ, предстоит cтарательно перебрать из нескольких одних и тех же наиболее подходящий. Возможно есть смысл обратить внимание на более дорогие модели того же казанского завода.
В общем капитализм зол и в прошлом более менее стандартные бинокли будут или очень дорогими или производитель пойдет по пути максимального удешевления.
Искать коробочные изделия из прошлого на аукционах? Тоже кот в мешке. Возможно повезет и будет бинокль с бабушкиных антресолей, а может и побывавший в руках индейца вместо гранаты.
-
Во, что за 160 баксаф продают:
http://ay.by/lot/binokl-gyro-stabilized-scope-peleng-7x55-r0591-5013313854.html (http://ay.by/lot/binokl-gyro-stabilized-scope-peleng-7x55-r0591-5013313854.html)
С гироскопической стабилизацией.
-
Могу спорить и... доказать, что на птицу я охочусь на 100% больше вашего. На 1000%.
И сегодня, на мой розум, потребность в дорогом бинокле в наших охотах нет вообще. Для подавляющего большинства охотников.
На птицу вообще не нужен.
Только это. Потому бинокли в первом посте темы удовлетворят эти 98 или 99 % наших охотников. Особенно когда сумеречные и ночные дела сегодня закрывают ПНВ.
Честь имею.
А смысл спорить с индивидуумом, который упорно считает что 99 процентов должны думать как он сам?
Однако явно не 1 процент охотников пользуется биноклями из верхней линейки и получает от этого удовольствие. Отрицать это - это недалекое упрямство.
Это все равно, как доказывать что Блазеры никому не нужны, хотя все пользующиеся ими убедились, что любой Блазер это удобное, продуманное, качественное и стильное оружие, которое приносит за свои немалые деньги немало удовольствия.
-
Я уже понял, что пример про птичку - пук в лужу.
Всего доброго.
-
Во, что за 160 баксаф продают:
http://ay.by/lot/binokl-gyro-stabilized-scope-peleng-7x55-r0591-5013313854.html (http://ay.by/lot/binokl-gyro-stabilized-scope-peleng-7x55-r0591-5013313854.html)
С гироскопической стабилизацией.
Белорусский 1Н12 Роульс.Весч гигантик :-X ,особенно вес под два с половиной килограмма.Руки точно накачаешь так, что дрожать не будут ;D Но смотреть в него с вертолета отлично получается-пробовал лично.
-
Стильное оружие - совсем пидорастически звучит
-
Стильное оружие - совсем пидорастически звучит
А испытывать непередаваемые очучения немалое удовольствие от утилитарной массовой вещи - нормально?
-
Все дело в выстреле на самом деле. Из рядового промазал, ну и промазал. А от
рядового утилитарного массового, да ну нах! Сам сто раз так делал. ))
-
Стильное оружие - совсем пидорастически звучит
Подхалим
-
Про бинокли не забываем. ;D
-
Ах про бинокли! Следующий обзор весьма необычного бинокля, представленного мне в прошлом году для тестирования "Дальний Кордоном". Пара таких биноклей сейчас летает в космосе на МКС игрушкой у космонавтов.
Это бинокль со стабилизацией изображения БОС 20Х50. У оптики с большим разрешением, а у этого бинокля увеличение 20 крат есть одна существенная особенность. Ею весьма затруднительно пользоваться без штатива. За изображением сложно уследить из-за неустойчивости рук, сердцебиения, в конце концов это сложно из-за вибраций и движения автомобиля или вертолета.
Некоторые фирмы и производители попробовали решить проблему биноклей и визитов с высоким разрешением (увеличением) с помощью использования гироскопа. Небольшой маховик, понятное дело, обладающий некоторой инертностью, приводится в действие микроэлектродвигателем и такой прибор питается от батарейки или аккумулятора. Когда аккумулятор садится, бинокль с гироскопом превращается в обычный бинокль, который заметно трясется в руках.
В бинокле БОС 20Х50 нет гироскопа. Ему не нужны батарейки.
В этом оптическом приборе, когда для включения стабилизации мы перемещаем вправо рычаг внизу корпуса, внутренняя часть бинокля начнет как-бы "плавать" в магнитном поле. Стабилизация в этом бинокле происходит за счет токов Фуко
Цитирую инструкцию:
- в бинокле используется уникальный инерционно-магнитодинамический механизм стабилизации, обеспечивающий четкость изображения даже при механическом воздействии на бинокль вследствие тремоло рук и работы на подвижном основании...Механизм стабилизации обеспечивает значительный угол коррекции колебаний корпуса и существенно лучшую разрешающую способность наблюдения...Бинокль не создаёт акустических шумов и имеет неограниченный ресурс работы, не требующий электрического питания.
То же самое что и в инструкции повторяется и в паспорте.
-
Когда он попал ко мне в руки я, конечно, начал искать батарейный отсек, но его в этом бинокле действительно не оказалось!
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/929b5a12ad35053b5dc419fd8918b7a0.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=929b5a12ad35053b5dc419fd8918b7a0)
И так, "волшебный" бинокль БОС 20Х50. Что бы было понятно для чайников, последняя цифра означает размер линзы объектива в миллиметрах. Большие 5-ти см линзы с сине-фиолетовым антибликовым просветлением оптики. Как говорится, в кустах фашистам не бликует.
Испытать я его решил прямо в Шабанах, недалеко от магазина, на повороте к маркету "ОМА". Там есть небольшой замечательный лесок. Солнце светит. Замечательно погода. Ну, думаю, отличное место для начала тестирования. Прошелся по зеленой листве. Дрожит изображение. Не сосредоточиться толком, как локти не упирай в корпус тела. Кто занимался стрельбой, наверное помнит, как мешает сосредоточиться на мушке ваше дыхание. С биноклем с большим увеличением примерно тоже самое, только увеличенное в разы. Можно от этого избавиться установив бинокль на штатив. В данном в гнездо под винт в наличии прямо на корпусе. Второй способ, положить бинокль на более-менее удобную горизонтальную поверхность.
Смотрю, люди идут. Навожу. Изображение летает туда-сюда. Смещаю вправо рычажок. Изображение волшебным образом перестает скакать и начинает плыть. А потом стабилизируется и можно довольно четко рассмотреть идущих людей. У биноклей с большим разрешением есть некоторые особенности изображения. Оно более расплывчато, чем, например, в биноклях с шести или восьмикратным увеличением. Поле зрения так же меньше. Понятно что полевая шестерка или восьмерка в лесу наиболее кстати. Но в этом приборе работает стабилизатор на тех самых токах Фуко и раскрывается преимущество данного устройства.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/9b15683d9ee50cdb9545c61adf09a2f2.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9b15683d9ee50cdb9545c61adf09a2f2)
Рассмотрим комплект бинокля. Штуковина не из легких. Все таки 1кг300г. Мощный пластиковый корпус. Не буду гадать, но раз тут используются магнитные токи, металлы в конструкции должны использоваться. Потом, собственно учитываем вес самой оптики со стабилизатором. В комплекте кроме удобного ремешка, текстильный камуфлированный футляр на липучке и с пластиковой застежкой. Паспорт и инструкция во многом дублируют друг друга. Почитал, но конкретно так и не узнал про важные для меня конструктивные особенности.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/df934c7ae4767397af3015b595ed78af.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=df934c7ae4767397af3015b595ed78af)
У бинокля внушительные регулируемые окуляры миллиметров по 12. В бинокле со стабилизацией БОС 20Х50 раздельная регулировка диоптрийности. Это удобно для тех, у кого разные глаза видят по разному. Корпус-монолит. Глазную базу не изменить. Она постоянна и равна 63мм поэтому и удобны большие резиновые наглазники окуляров. Это намного приятнее если бы он были пластиковыми.
Убрал бинокль обратно в футляр и поехал тестировать дальше.
Бинокль с немалым увеличением. На что же еще посмотреть, как не пролетающие в небе самолеты. Выехав на большую поляну за городом стал искать инверсионные следы. Два первых самолета были достаточно далеко, зато третий пролетал ближе к моему расположению. Поймал его в обычном режиме - уследить сложно. Тремор. Включил стабилизатор. Объект перестал метаться по полю изображения. Навожу резкость окулярами. Самолет, видимо, летит на Москву. Высота эшелона в среднем 9000-10000м. Фантастика! Силы этого бинокля достаточно для итендификации на оперении красно-зеленого рисунка авиакомпании Alitalia. Силуэт логотипа на передней части фюзеляжа не читаем. Резкости БОС 20Х50 явно не хватает. В любом случае - удобная вещь стабилизатор. Такой объект со штатива рассмотреть было бы весьма проблематично, а уж без включения функции такой картинка "скакала" бы как блоха по огороду.
Конечно всегда интересно попробовать любой бинокль посмотреть ночное небо. В руках бинокль со стабилизацией. В телескопы со штатива на Луну я как-то насмотрелся. Простые полевые бинокли не так впечатляют для наблюдения этого ночного светила. Увеличение маловато. А тут 20 крат под рукой. Вышел на балкон вечером перед полнолунием. Небо ясное. Навел на Луну без стробоскопа. Да, приходится ловить изображение или поискать в кладовке штатив. Включаю стабилизатор наблюдаю знакомый эффект - изображение успокаивается начинает немного плыть. В принципе, этого бинокля вполне достаточно что бы разглядеть кратеры луны и угловой размер её изображения по отношению к видимому полю достаточно большой. Где-то до половины.
Со звездным небом оказалось немного сложнее. Во первых городская засветка, во вторых, как-то сложно сфокусироваться даже со стабилизатором и честно говоря, мало какой бинокль тут сравниться с астрономическим малюткой VIXEN 2.1X42, где всё небо в звездах высыпается.
БОС 20х50 - бинокль для особых задач по наблюдению, там, где требуется стабилизация. А именно, в движении с транспорта, в море, для наблюдений за парашютистами, дровами, планерами и самолетами в небе. Замечательная вещь взять с собой в поездку по африканской саванне понаблюдать на ходу с джипа на животными.
Не буду вдаваться в расшифровку буквенной аббревиатуры. Принято, Буквенные обозначения в биноклях имеют следующий смысл. Первая буква Б - бинокль, вторая Г - галилеевский или П – призменный бинокль, третья К – компактный, четвертая буква – назначение или особенность бинокля (П - полевой, Т – театральный, С – спортивный, В – высокосветосильный, Б – большого увеличения, Ш – широкоугольный, Ц – с центральной фокусировкой, Ф – с внутренней фокусировкой), последу.щая цифра означает номер модели бинокля этого типа: БПЦ5 – пятая модель. В данном случае видимо БОС, это - бинокль оптический С-табилизированный. Вряд ли С-портивный. Оказалось что два таких бинокля вступили в отряд космонавтов -используются на бору МКС в космосе.
https://www.google.com/maps/@29.5602611,-95.0850395,2a,58.4y,213.37h,121.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdl_p6y3SCFYAAAQvxgbyPQ!2e0!7i10000!8i5000
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/09/a5166588c6265066e60252d8229043eb.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a5166588c6265066e60252d8229043eb)
Ещё один любопытный момент при использование бинокля БОС 20х50. При включенной стабилизации если в движении проводим горизонталь и резко останавливаемся, создаётся эффект, когда изображение отлетает в противоположную сторону, словно шарик пинпонга. Повторил несколько раз. Видимо такова особенность системы стабилизации. Второй момент, во время прогулки по парку Челюскинцев, после наблюдений за белками, забыл перевести бинокль из стабилизированного в походное положения. Ощутил, как стабилизирующая система начинает постукивать при транспортировке, словно в банке. Обязательно нужно переводить бинокль после эксплуатации в походный режим.
Сегодня продемонстрировал несколько биноклей старшему офицеру штаба округа. Почему-то из нескольких отмечен был именно БОС как очень тяжелый для работы командиров артиллерийских батареи. Видимо производителю предстоит поработать над облегчением конструкции как минимум граммов на 400.
В бинокле используется не самая распространенная оптическая система Шмидта-Пехана с пятикратным отражением.
[img=922835ff6ae1e47da8987164edf1d5dd.jpeg]https://content.onliner.by/forum/434342/800x800/922835ff6ae1e47da8987164edf1d5dd.jpeg[/img]
Предположительно в этом бинокле не изменяема оптическая база из-за нахождения стабилизатора именно между двумя оптическими каналами. Разбирать бинокль не входило в мои полномочия а интернет насчет чудес конструкции пока не распространяется. Над подобными биноклями корпят несколько оптических предприятий России.
Тяжеленный сцуко! Но за пролетающими в небе самолетами наблюдать одно удовольствие. К сожалению всвязи с карантином их в небе теперь меньше проносится над Минском, но год назад было дело. Видны даже опознавательные раскраски фюзеляжей и контуру того авиакомпаний.
-
Не полный обзор,не хватает цены!
-
[size=0px]А именно, в движении с транспорта, в море, для наблюдений за парашютистами, дровами, планерами и самолетами в небе. Замечательная вещь взять с собой в поездку по африканской саванне понаблюдать на ходу с джипа на животными.[/size]
Наверное, вы писали о дронах. Но и за дровами иногда интересно наблюдать.
-
БОС 20Х50, который мне в руки покрутить попал в России стоит в районе 135 000р.
Ребятам в руки попала любопытная технология, которая стремительно развивается
и подкармливается военными деньгами. Технология бурно развивается и сегодня
россияне уже предлагают большой выбор аналогичных приборов. Изделия не дешевы
и по ходу производители договорились о цене. Обвала цен нам не дождаться.
Как и любое высокотехнологичное изделие х/з как его обслуживать, ремонтировать и на сколько
оно долговечно. Обычный хороший бинокль имеет практически не ограниченый срок службы и есть прецеденты когда бинокли пережили несколько поколений своих пользователей. Его переживет только лопата, топор и молоток.
В случае с новым поколением биноклей со стабилизацией и токов Фуко такой срок службы вряд ли повторим.
Бинокли с электронной стабилизаций проживут не дольше стандарта батареек и аккумуляторов, которые в них используются.
Мы сейчас живем в век великого фуфла - временных вещей. Поэтому мое личное предпочтение - обычный бинокль. Все неприятности случаются на стыке техногий. В данном случае - оптика+магнитные поля, в Canon - оптика+электроника.
К нашему барану:
+ интересное конструкторское решение, хорошее исполнение
- качество оптики и изображение не соответствует цене в несколько косарей баксов.
Отечественные конкуренты БОС 20Х50 "Фарвижн"
Еще один "Фарвижн" БКС 25х55. Вес 1,5кг
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/9230ab997d7bbd87254df68a9bd2cc37.jpeg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9230ab997d7bbd87254df68a9bd2cc37)
Зенит БС 16х40 (с гироскопом !) г.Красногорск. 2кг
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/d2f2fb661306cceb54d88cc9861a0dc4.jpeg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d2f2fb661306cceb54d88cc9861a0dc4)
Загорский БСМ 16х50 с милым названием "Швабэ" 1,4кг
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/a89eaddf2fbe811c75152c0ff59b1364.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a89eaddf2fbe811c75152c0ff59b1364)
БКС 20х50 1,3кг Загорск
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/d21d6d5067f6426ecb7572d4c9aaedce.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d21d6d5067f6426ecb7572d4c9aaedce)
Дима с БКСом
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/b345cf931da885924e505942fad89fa8.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b345cf931da885924e505942fad89fa8)
С удовольствием добрался бы поюзать японские бинокли с их стабилизаторами, но всвязи с грёбаным короновирусом под сомнением моя поездка в Токио в начале июня.
-
По этой модели нет ни одно конкретного описания, кроме того что изготовитель линз - настоящая Hoya из Японии. Не пластик, а стекло! Но в двух словах: элементы ED позволяют качественнее управлять отдельными световыми волнами, размещая их в одну и ту же точку с наменьшей хроматической аберрацией, что приводит к получению более качественного изображения без раздражающей во многих других биноклях цветового раздвоения. Каждый оптический элемент в этом бинокле имеет многослойное покрытие FMC. С призмами тут совсем интересно. Обычно в призмах используется алюминиевое покрытие отражающей поверхности. А на призмах биноклей Endeаvor - оригинальное серебро, однако! Вот так выглядит 500$, материализованные в бинокль. Бонусом идет текстильная сумочка с фирменным лого этой компании и ремешок.
Endeavor EDII отличный бинокль на свои деньги и действительно часто в рейтингах попадает в топ-20 и даже в топ-10. Ему бы стекла еще топовые, он бы, кмк, тогда в десятке прописался навсегда.
А так, если в аспектах проработки конструкции оптики и ее обработки, а также шасси он действительно на высоте, то некоторые важные оптические характеристики слабоваты. Светопропускание меньше 80%, хрома многовато по сравнению с соседями по топу. Но зато процент поля без искривлений очень высокий, низкая кома, отлично выполнено затемнение стенок и в целом шасси на высоте. Правда, сам даже в руках не держал, но отзывов от знакомых искушенных людей было много. Цена крайне конкурентная.
-
Стильное оружие - совсем пидорастически звучит
Любопытная реакция. Детство безоблачным было?
Я вот ТОЗ-БМ всегда считал стильным ружьем, так это как для вас - тоже также звучит?))
-
Элегантное. Обычно использовали такое слово.
Модель "Б" императорского з-да кто-то назовет элегантным. ТОЗ-80 также.
Но топорное ТОЗ-БМ - не слышал. Каждому свое.
-
Но топорное ТОЗ-БМ - не слышал. Каждому свое.
А это что-то должно значить? Это имеет значение только для вас.
-
Вангард - отличный бинокль. Но картинка не слишком отличается от хороших классических биноклей с призмой ПОРРО. Да, беспицендентно четко. Крепкая штука. Красивая. Но изображение плосковато.
Одновременно тестил с одноклассником 8х30 британского бренда Boots из 70-х. Нужно же было
с чем нибудь сравнить.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/7ae6aa78e653ee5b247b614c17c1ba60.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=7ae6aa78e653ee5b247b614c17c1ba60)
Картинка ИМХО примерно одна и та же не, смотря на ED.
(с этими линзами столкнулся еще в фотообъективах Nikon времен миллениума)
Среди плюсов вангарда газонаполненность + влагозащищенность. Ремешок красивый. Лого золоченые. Качественный пластик поверх металлического корпуса. Поэтому Vanguard - победитель.
Но по решению основной задачи - смотреть и видеть, мало чем отличаются. И первый и второй - кайфные игрушки.
В оптике как и в аэродинамике, все уже давно изобретено.
Внизу стоковый объектив от моего фотика, обратите внимание, построен на линзах ED.
-
Вангард - отличный бинокль. Но картинка не слишком отличается от хороших классических биноклей с призмой ПОРРО. Да, беспицендентно четко. Крепкая штука. Красивая. Но изображение плосковато.
Одновременно тестил с одноклассником 8х30 британского бренда Boots из 70-х. Нужно же было
с чем нибудь сравнить.
Среди плюсов вангарда газонаполненность + влагозащищенность.
Если подвернется возможность взять на время roof этого же формата, что и endeavor, обязательно воспользуйтесь возможностью взять одновременно в поле. Это интересно и познавательно. Разницу можно понять только так. Если это будет бин выше классом - отлично, но если ниже, то это тоже интересно.
Roofы все газонаполненные и обычно водонепроницаемые. A у всех porro с центральной фокусировкой только условная влагозащищенность, то есть как повезет. Если быстро окунуть, то бывает и не наберет воды) Porro с раздельной фокусировкой защищены трохи лучше, но тоже хуже roofов.
-
Вода и оптика взаимоисключающе несовместимы. Штайнер-руф как-то дети уронили на берегу на курорте в морскую воду. Помыли в пресной. Во внутрь не попала но просветлению объективов спустя некоторое время пришел кердык. В теории да но любой оптический прибор нужно оберегать от попадания воды.
В старые добрые времена и у классических биноклей решалось как максимально избавить военные бинокли
от случайного попадания влаги.
"Руководству по ремонту и ТО..." внутренние поверхности металлических деталей (за исключением поверхностей, соприкасающихся с оптикой) должны быть смазаны специальной приборной смазкой 3ЦКП.
Шарниры и трущиеся поверхности корпусов - 5% графитной смазкой... (Руководство по ремонту биноклей Б-6, Б-8 и Б-3. - МО СССР,Воен. Издат,1956. - 42 с.)
Такая смазка тоже не создаёт конденсат внутри оптики.
У меня немалый профессиональный опыт эксплуатации подводной фототехники, специально предназначеной для использования в воде и под водой. Поверьте на слово - периодически протекает и дохнет всё. Клятвы и заклинания производителей действуют с исключениями. Вода и электроника еще большие враги чем оптика.
Вместо отечественной специальной смазки ЗЦКП для биноклей сегодня проще найти и использовать силикон для подводных боксов и фотоаппаратов. Лучше всего, японского производителя Sea&Sea.
Ещё небольшой тест нескольких биноклей. Из мелких "руфов".
Как-то в октябре прогуливаясь по Тайбею набрёл на несколько новодельных малюток от Nikon.
Несколько разноцветных Akulon W10 (8х21), желтого, синего и розового цвета
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/11/775b90cefea09f64969a2c613b946fcb.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=775b90cefea09f64969a2c613b946fcb)
и довольно скучный, черный Sportstar EX 8x25
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/11/5eb43d4c5ee33c1cd60e40cce9981fc4.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=5eb43d4c5ee33c1cd60e40cce9981fc4)
Естественно попросил потестить. Обе модели Nikon выпущены оказались не в Японии и даже не здесь на Тайване, а аж в соседнем коммунистическом Китае. Оба бинокля в классе "компакт", что бы таскать везде при необходимости с собой. Хороший вариант для охотника?
У желтой модели более прогрессивный дизайн, в котором мне импонирует отдельно выведенная ручка настройки резкости.
Корпус удобно раскладывается и регулируется под глазную базу. Крышек объективов у этих биноклей нет. Только крышки на наглазники окуляров. Зато чего стоит гордое лого отец-Nikon! Линзы с технологией EcoGlass. Понятно что дружественные утилизации и дай бог что бы не пластиковые. Все таки стекло ближе и экологичнее для природы-матери. Пишут, что у этой фирмы технология EcoGlass- не самая дорогая.
Отсюда неожиданный вывод - покупая оригинальную стеклянную оптику мы в какой-то степени спасаем планету от нескольких граммов пластика :)
"Спортстар" с виду попроще. Зато объектив у малявки шире на целых 4мм. На один шарнир больше и для регулировки по центру находится большой винт. Все то же отсутствие крышек объектива, а окулярные крышки тут уже без красивого фирменного логотипа.
Оба бинокля примерно в одном весовом сегменте. "Спортстар" аж на 60 долларов дороже "акулона". Первый - в тайваньском специализированном фирменном магазине Nikon, стоит чуть меньше ста американских долларов.
Провел обычный спарринг двух одноклассников с одинаковым увеличением в 8 крат. Выхожу на улицу, смотрю сначала немного против солнца, потом в противоположную сторону.
А вот и разница. Более дорогой спортстар потому и дороже стоит, что у него просветленная оптика EX (не путать с ED!!!). Картинка у невзрачного черного биноклика ярче и однозначно четче. Вряд ли 4мм прибавили ощутимо светосилы, тут скорее просветленные кристаллы.
Розово-желтые красавчики заметно замыливают изображение при примерно одинаковом поле зрения обоих биноклей.
Поэтому - скромный СпортСтар EX (Excellence) и впечатлил! К тому же он более компактно складывается!
Штуковины достаточно легкие - грамм по 200. Оба номинально герметично-водозащищенные и заполнены сухим азотом.
Про оба бинокля. С собой их носить предстоит только в чехле. В кармане быстро запылятся. Если придется чисть хорошо бы иметь с собой мелкую грушу с кисточкой от фотоаппарата, например с алиэкспресс и постоянно чистить передние линзы. Как обслуживать или разбирать эти бинокли на случай падения не представляю. Они какие-то, извеняюсь, одноразовые. Но интереснее чем другие китайские поделки без рода и племени.
По оказии, сел на поезд и прокатился на восточную сторону Тайваня. Если кому-то интересно, именно так выглядит с Тайваня уже японский остров Йунагуни. Спорные территории. До гряды островов Окинавы рукой подать. В свое время я так же смотрел с Окинавы в сторону Формозы, как раньше Тайвань назывался. Но данный момент в моих руках уже морской бинокль 10х50. Прикольный эффект, когда смотришь на океан в бинокль Порро - вода видна "выпуклая". В руфе этого красивого эффекта уже не будет.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/11/e9c6025e785fb534a52b25b33a48581a.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e9c6025e785fb534a52b25b33a48581a)
-
Мне видится по вопросу бинокля в наших условиях следующее.
Тезисы, задачи:
- ходовая охота. Носиться по дорогам и глазеть в теплик - это про другое.
- подсмотреть, куда села поднятая стая куропаток, узреть на пашне зайца или упавшего подранка гуся. Найти торчащие из травы уши-рога косули, определить пол и возраст лося, оленя, косули. Проглядеть гладь каналов в поисках кряквы. Поискать кормовые поля с гусем. Высмотреть куницу под собакой.
Все это ходовая охота.
И таскать с собой 10х50 нет смысла. Преимущества тают под солнцем веса и размера.
Итак, ПОЛЕВОЙ бинокль. То, что нужно нашему охотнику в наших условиях. Всем остальным можно пренебречь.
Геовиды, стабилизированные и прочие цейсы - хотелки и возможности мизерной части населения. Можно пренебречь, сами разберутся.
Полевой бинокль. 7х35, 7х42 (Беломо с автофокусировкой), 8х30. Для гурманов 7х50 + сумерки. Минус -- размеры.
Все это можно найти в пределах 50-120 долл.
Чего еще хотеть?
-
O! Вот и золотая формула!
Вернемся к классике Б6/Б8?
Легкие. Надежные. Широкоугольные. Легкоразборные.
Про бинокль, который лет тридцать в моей семье. С кучей косяков, незаметных чужим. Не представляющий абсолютно никакой особой ценности на каком нибудь аукционе, но ценный для меня.
Достался мне от покойного тестя на память вот такой учебный бинокль, Б6х30, ровесник победы 1945 года под номером №24187. Выпущен на Казанском заводе и со временем переведен в категорию учебных, попав в одну из учебных частей или, возможно, ремонтных баз ГРАУ МО CCCР (Главное Ракетно Артиллерийское Управление).
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/12/e2e92a523ed5a77ed313d204f10b6909.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e2e92a523ed5a77ed313d204f10b6909)
Как и где ему были ноги приделаны я теперь никогда не узнаю. Но поскольку моя в прошлом военная специальность - контроль ремонта и обслуживания вооружения, в том числе и армейских биноклей, мне понятно, почему этот бинокль в "учебные" угодил и поучил маркировку УЧ.
Для не специалиста казусы не заметны и по большой части на изображение влияют незначительно.
Есть такой процесс, который называется "дефектация". Цель процедуры как раз выявить те самые дефекты, которые можно найти в том или ином оптическом приборе.
У данного конкретного бинокля косяков целый букет. Самый примечательный - если взглянуть в левый объектив, ярко выраженный брак. А именно - 6 воздушных пузырьков. На такие моменты 99,9% пользователей не обратят внимание, поскольку мало кто смотрит в бинокли наоборот и по большому счету этот брак особо не мешает наблюдать в него. Зато готовое учебное пособие для молодых специалистов и курсантов! Как биноклю удалось миновать экспертов венной приемки, но в конце концов ему суждено было угодить категорию "наглядных пособий".
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/12/5a7b893096b13addf044f52da5d1f61a.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=5a7b893096b13addf044f52da5d1f61a)
История в другом. Можно написать главу детектива.
Году эдак в 1992 мне вынесли хату, поживившись дубленкой, видиком, кожаной курткой, японским магнитофоном SHARP и прочими ценностями тех лет. В том числе, воры сперли и этот бинокль. На нем и спалились!
Пришла милиция. Начались процедуры допросов, что да как? Завели уголовное дело. К нему был приложен мой список пропавших вещей с подробным описанием.
Естественно, в качестве особых примет я упомянул про бинокль и про брак шести пузырьков, про который знал только я.
Искали-ловили долго. Через год пацаны были пойманы. На квартире одного из них кое-что нашли кое-что из моих вещей и шмоток ограбленного в те времена известного белорусского гимнаста, чемпиона Олимпийских Игр
Со слов ментов, (ржали когда рассказывали).
Дело было так:
Дома в своей квартире сидит подозреваемый. Дома у него нашли мою магнитолу SHARP и кожаную куртку, которую не продали, потому что успели к тому времени порвать. Приглашают понятых. Те заходят.
- товарищи понятые, обратите внимание на найденные у задержанного вещи. Показывают понятым и пишут протокол...
Обращаются к вору:
- объясните откуда у вас армейский бинокль Б6х30?
- это бинокль моего отца!
менты: - знаем мы откуда это у вас!
-товарищи понятые, возьмите в руки бинокль и посмотрите внимательно в левый окуляр. Вы видите в нем 6 воздушных пузырьков?
Понятые посмотрели в мой бинокль и подтвердили тот самый брак: - в левом окуляре видим 6 пузырей!
Вор, который спер, позеленел на месте. Такой поворот событий он себе даже не представлял. Это был последний день на свободе. Посадили всю банду на 6 лет. Этот деятель, по ходу, рассказывали, уже никогда несвободы не вышел. На зоне за борзость прирезали.
Коллекционной ценности никакой не представляет. Комплекен. Как и все отечественные бинокли с оптикой БАК-4 немного от времени желтит. Кожаные ремешки. Желтые светофильтры для наблюдения в сумерках. Раздельная фокусировка, что по мне очень удобно. Справа, обычная артеллирейская шкала дальномера. Ценен как память целой череды событий.
Зато как отличается качество изготовления от современных казанских новодельных биноклей! Плавный ход. Корпус - алюминий. Накладки и корпус окуляра - латунь. Эксцентрики - сталь с воронёным покрытием. Отсутствие скрипов и хруста при регулировке фокусировки. Небо и земля по сравнению с недавно описанными мной новыми "казанцами". Одним словом, при коммунистах вещи были намного более качественные.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/04/582c0df6bc89d78630e78d8f4cf988ca.jpg) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=582c0df6bc89d78630e78d8f4cf988ca)
Чехол в достойном внешнем состоянии для тех лет и качественно прошит. Бинокль повоевать не успел, не смотря на год выпуска и на учениях в хвост и в гриву не эксплуатировался. Работал учебным пособием.
Детишки так и норовят умыкнуть без спроса на какой нибудь концерт. Легкий. Широкоугольный.
Если у кого сохранились россыпи ЗИП окулярных линз в оправках под шестерку, приобрел бы. Связи с богатыми на запцацки сослуживцами как-то затерялись.
-
Лет 15 пользуюсь монокуляром мп 8×30 Казанского завода,на ходовых охотах хватает за глаза.
-
Ценный экземпляр.
6х30 также относится к полевым. Его не упомянул, т.к 8х30 не дороже и наверное из-за кратности предпочтительнее.
Кстати, спасибо за наводку. ЗОМЗ.
Оказывается, и они, не смотря на желаемые годы выпуска (конц 70-х, начало 80-х), сильно отличаются друг от друга по качеству картинки. После перебора кучи нашел искомое.
-
Загорский завод - отельная песня. В Болгарии у меня есть приятель, авторитетный эксперт по биноклям, их обслуживанию, ремонту и одной из самых больших коллекций ценных раритетов.
Так вот, он ставит наши бинокли ЗОМЗ в одну линейку по качеству исполнения и некоторые модели котируются выше чем некоторые E.Leitz или Fujinon Не все Zeiss оказывается хороши. (Я про классические одноклассники).
Для меня было открытием поюзать по его наводке польские полевые армейские (PZO) Polskie Zakłady Optyczne.
Но и "салават" тоже очень хорош бывает. Хвалят иностранцы казанскую Б7х30 (10H8)"Секунда". Гражданский вариант БПОс7х30 без шкалы.
Эти штуки выпускались до 1992 года.
-
Рассматривал Секунду. Все же 50-ый объектив ничем не заменишь.
-
Блин. Но уж больно "стекло" в металле тяжеленное. А 50 пластик не наш вариант.
-
Для меня важна глубина резкости бинокля. Чтобы в разумных пределах рассматривать окрестности и не трогать фокусировку.
Отобранный ЗОМЗ 7х50 позволяет не подстраивать фокусировку от 100 и далее метров. И если у меня оба глаза видят одинаково, то и подкручивать окуляр правого нет необходимости - стоит на "0" на любом расстоянии.
До этого не было бинокля, где бы при изменении фокусировки не требовалось бы подстраивать окуляр.
-
Мои друзья китайцы прислали мне сумку для бинокля https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J (https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J) Покупал для Б7х30,это который "Секунда" уж больно неудобно его так носить,хоть и бесфутлярный он,дождевик пластиковый бряцает,да и ремешок узкий,давит шею.А с сумкой стало все ну очень даже прилично и удобно.По размеру как раз.
-
Мои друзья китайцы прислали мне сумку для бинокля https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J (https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J) Покупал для Б7х30,это который "Секунда" уж больно неудобно его так носить,хоть и бесфутлярный он,дождевик пластиковый бряцает,да и ремешок узкий,давит шею.А с сумкой стало все ну очень даже прилично и удобно.По размеру как раз.
а какие там размеры? (внутренние) не подскажите? ..... не нашел в описании.
-
Мои друзья китайцы прислали мне сумку для бинокля https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J (https://aliexpress.ru/item/4000219998136.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.564733edueDg5J) Покупал для Б7х30,это который "Секунда" уж больно неудобно его так носить,хоть и бесфутлярный он,дождевик пластиковый бряцает,да и ремешок узкий,давит шею.А с сумкой стало все ну очень даже прилично и удобно.По размеру как раз.
а какие там размеры? (внутренние) не подскажите? ..... не нашел в описании.
Там же даже картинка с размерами есть :-[ (https://ae01.alicdn.com/kf/Hc263f28fd24942629ea18d2fe8aad8eeP.jpg)
-
На али любые сумки под размеры есть и в ней носить в любом случае предпочтительней чем таскать бинокль на штатном ремне.
Но сумки так же есть в магазине "БеЛомо" за парком Челюскинцев. Там много и прочных копеечных вкусностей типа каучуковых крышек, карабинчиков и прочего для биноклей и прочей оптики.
Хорошо когда такие места еще остались в нашем городе.
-
Приподымем тему. Кто что скажет про бинокль льюпольд BX-2 tioga 10/42?
-
У меня Nikon Aculon 8/40, пользуюсь восемь лет, покупал примерно 150$, один минус, при морозе от глаз индевеют окуляры! Видит даже в глубокие сумерки!
-
Подскажите, пожалуйста, предлагают на выбор несколько забугорных биноклей, информации по ним в интернете не нашел ,мб кто подскажет.
1. Scanex Deluxe 7x50
2. Hanimex Deluxe 7x50
3. Lunarvue 7x50
4. Simor Pretision 7x50
5. Bristol 7x50
Бинокли бывшие в употреблении, по легенде привезли из Швеции.
П.с. ищу азотонаполненный ,но хз какой из них какой, может есть какая маркировка или нужно в холодильник ложить его)