Состязания прошли неплохо. Было много хороших собак,хороших работ, за исключением судейства. Лично видел множество работ,как на состязаниях так и на испытаниях. Вопросов возникло много. Наблюдал ,как главный судья во время работы собаки вышел за пределы норы и в стороне общался с одним из участников продолжительное время, вместо того чтобы расценивать работу собаки, также думаю неправильно, собраться всем судьям в кучу и очень яро обсуждать изменение правил ,не смотря на секундомер и не слушая работы собаки в норе, даже по отношению к владельцу собаки это некрасиво. И даже на замечания никак не реагируя. Также неоднократно были занижены балы при расценке работы собак,но после замечаний исправлены. Также хотелось бы услышать, по каким критериям распределялись призовые места при равных балах.? Неужели возраст идет на первом месте,а не время и место хватки??? Ну , а про испытания ,я, вообще молчу..... Устроили какое-то ШОУ!!! Где это видано ,что бы Судьи принимали участия в тренировке собаки по хождению по норе непосредственно перед пуском на испытаниях, и где это прописано?
Ну , а действие главного судьи мне вообще не понятны, при отказе от входа собаки в нору он открыл первую крышку и бросил туда что-то , чем привлек внимание собаки и помог ей зайти в нору??? Я не спорю ,что при доп. работе с собакой ,она получит диплом,Но не таким образом. Общаясь с владельцем данных фокстерьеров ,я, услышал что нора им не интересна. Получается диплом по норе нужен для разведения. Почему бы тогда просто по желанию не давать рабочие дипломы.
Если бы судьи не устроили бы это блядство ,то уверен, дипломов было бы единицы! Также мне не понятна расценка голоса у собак, многим были занижены балы по расценке голоса. Ну это лично мое мнение. Я понимаю возраст, но чтобы не возникало вопросов , хотелось чтобы у судей был независимо слышащий прибор. К организаторам мероприятия претензий нет. Под судейство данного главного судьи желание выставлять собак пропало вообще. Может ,я , что-то пропустил,добавьте!?