Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 22:16:51 pm »Вот и хреново что не воспитан. А пора бы знать в этом возрасте что на общественных дискуссиях у приличных людей принято обсуждать только саму тему вопроса, а обсуждение или оценка личности участника дискуссии - называется просто жлобство.А они у вас есть эти самые правила? Есть есть поделитесь, что за они. Я не воспитан по этим правилам. Желательно на примере или примерах.Вот в самом деле. Huron с вами до такой степени не интересно, что лучше больше не реагировать.Если еще раз перейдете на личности буду считать себя тоже свободным от правил приличия.
И ещё - попытка сделать из меня комсомольца или ещё какого комуняку которых я ненавижу с юных лет - мимо кассы. А вот людей с неадекватной реакцией непонятно на что со склонностью к жлобству терплю до поры пока они не переходят на личности.
2
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 17:39:06 pm »Вот в самом деле. Huron с вами до такой степени не интересно, что лучше больше не реагировать.Если еще раз перейдете на личности буду считать себя тоже свободным от правил приличия.
3
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 16:56:35 pm »Вопрос, если состоял 5 лет в Динамо, потом забил не посещал и не платил взносы, если опять начать нужно еще 5 лет заниматься или достаточно будет 5 прошлых для покупки пистолета?Это праздное любопытство или актуальный вопрос? Если актуальный могу узнать, но если просто так то ну его.....
4
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 16:38:16 pm »Ну пострелушки это не вопрос. Пневматика с оптикой и без, лук, рогатка и прочие метаемые предметы.
Из пневметики по тарелочкам? Или на дальние дистанции? Лук и рогатка - это совсем другие типы стрельбы, не взаимозаменяемые с огнестрелом.
Даже стрельбы из мелкашки совсем не то что из более мощного нарезного.
Каждый должен иметь право выбора чем увлекаться. Все можно отрегулировать разумно а не тупо, как сейчас.
5
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 15:57:29 pm »Пистолет бы разрешили покупать просто так при наличии длинного нареза, а так хочешь в тире пострелять, 5 лет нужно быть в Динамо. Хотя нахрена вопрос.Штобы взносы в Динама платить было кому.
Аналогичный вопрос - если хочешь просто постреелушками заниматься зачем быть охотником или быть стрелком-спортсменом, которым только и можно покупать оружие?
6
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 13:54:01 pm »не в 5 и не в 1 дело, .. 19-ти летний салопет с пукалкой "на далеко", вот что напрягает . 23 не большее утешение, но все же...А бухие на номерах возрастом 35-40+ Вас не напрягают? Меня так очень. А это сплошь и рядом.
Ваши опасения понятны, но не все однозначно и упирается только в возраст.
7
Информационный сундучок / Re: с 5-ти лет на 1 год с гладкого на нарез
« : Января 14, 2022, 12:20:36 pm »
На мой взгляд проблема не в том что можно через год нарезной покупать (можно было бы и сразу как и есть во многих странах), а в том, что нужен обязательно практический экзамен на умение пользования оружием, а для загонных охот - отдельный тест на умение стрелять по движущимся мишеням. В Швеции, да и других странах, если хочешь охотиться на копыта должен чуть ли не каждые три года сдавать тесты по стрельбе. И по стоячим и по движущимся мишеням.
8
Охота / Re: Копыта-2021
« : Января 14, 2022, 11:53:23 am »Подтверждаю. В Австрии, например, в земельных законах об охоте конкретно записано, что охотник обязан или иметь собаку, работающую по подранкам, или иметь договоренность с владельцем такой собаки, живущим не более чем в часе езды от места охоты. И работающую - это не на словах хозяина, а сдавшую пользовательные испытания.
Многие никто и никогдаа не слышал и не видел про данное направление в охоте. А в нормальном цивилизованном обществе охотников и странах об этом знают и есть даже сообщества таких людей с которыми я общаюсь на протяжении несколько лет и ездил к ним на состязания по данному направлению.
9
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 13:39:04 pm »Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.Текст хоть приложите для интереса
10
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 11:34:56 am »Это вообще вопрос не МАРТовский.Не все здесь так просто. Верно что дикие дикие животные государственный ресурс. Но значит ли это, что госчиновники должны иметь право им распоряжаться по своему усмотрению а не по закону? Ведь государственный - значит принадлежащий всем гражданам страны. Это не имущество, переданное им для использования для госуправления.
Охота, вернее животные охотничьих видов - это гос ресурс, как полезные ископаемые и пр.
И государство распоряжается этим ресурсом и вправе делегировать эти функции одному или
нескольким субъектам, вправе регулировать цены.
В отличие от ископаемых и других промышленно осваиваемых ресурсов, где пользование осуществляется исключительно в коммерческих целях, дикие животные - ресурс ограниченный, который может удовлетворять только рекреационные потребности граждан, и то при правильном разумном регулировании этого потребления. Поэтому я считаю, что основная задача государства - обеспечить равную для всех доступность в пользовании этим ресурсом при условии обеспечения его возобновимости.
Отсюда и цены должны быть для всех одинаковыми и доступными всем слоям общества.
11
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 11:13:57 am »Еще ничё не сделали, а "политологи" сейчас пиздежу на сто страниц накидают)Если не интересно зачем читать? Форум - дело добровольное. Называть чьи-то высказывания пиздежом это хамство.
12
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 10:36:47 am »МАРТ иногда многое решает, проверено.Может и решает. Но это не тот вопрос, который важен на сегодняшний день. Монополизм в некоторых районах это следствие а не причина.
Тут мне кажется весь сыр-бор из-за государственной безопасности,Как на безопасность повлияет то, что всех заставят платить взносы в БООР? Оружие все равно на руках у охотников и хранится дома.
будет укрупнение (объединение в одну организацию) как у инкассаторов, теперь только две структуры обслуживают все банки РБ
а раньше каждый банк имел штат инкассаторов, оружейку и поди разбери что у них и как...
Дураку понятно что эта идея не ради безопасности а чтобы БООР иметь побольше денег. Представитель МВД так и сказал, что проблем с владельцами охотничьего оружия при существующей системе нет.
13
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 10:09:21 am »Ну по районам это не по областям, 20-30 км и в другом охотхозяйстве.Так я ведь в шутку, никто не будет это всерьез рассматривать.Будете направлять запрос в МАРТ?
Ну можете вы отправить, или составить сам запрос а я отправлю.
14
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 12, 2022, 09:49:48 am »А монополизация уже есть. Во многих районах есть только один охотпользователь. Причем не всегда это БООР, есть и лесхозы и частники. Например, в Мостах все угодья у частника.
Еще вопрос, как отнесется МАРТ к монополизации услуг на охоту? Надо им направить "предложение" на разбор.
Будете направлять запрос в МАРТ?
15
Информационный сундучок / Re: У БООРа планы "наполеоновские"
« : Января 11, 2022, 17:25:42 pm »Володя, БООР-это государственно-общественная организация, так сказать белорусское изобретение.Если честно, то это не так. Расскажу коротенечко предисторию.
Когда нацисты пришли к власти в Германии, они начали строить фашистское общество. Мы знаем в основном про войну и истребление евреев. Но фашизм - это идеология построения тоталитарного корпоративного государства. Такое государство должно было состоять не из классов и обществ, а из профессиональных корпораций, управляемых государством. Пожарники должны были все состоять в обществе пожарников (или пожарных?), лесники - в обществе лесников , охотники - в обществе охотников и т.д.. В 1934г. был принят Закон об охоте, все общества охотников распущены и было создано единое на всю Германию общество охотников, во главе которого стоял рехсегерьмейстер, а по совместительству рейхсфорстмейстер Герман Геринг, ему подчинялись земельные оберегеря которые возглавляли земельные общества охотников, под ними были окружные егерьмействеры и общества и так до охотничьего кружка. Никаких выборов, все подчинялось сверху до низу, все назначались на должности сверху до низу.
Короче, "идеальное общество".
Наши коммунисты ушли недалеко от этого. БООР было создано в 1956г. почти по образу и подобию - хочешь быть охотником должен быть членом общества. Выборы формально были, но все знают что все должностные лица назначались только с согласия партийных органов.
В Австрии, Польше и еще паре стран такая система сохранилась до сих пор. В смысле что там все охотники обязаны состоять в обществе охотников. В Австрии, например, вся деятельность общества охотников подробно прописана в Законах об охоте земель. По сути это и есть государственно-общественные организации, хоть так и не называются.
Вот на такие примеры и ссылается Шуневич.
Но он явно передергивает или скрывает преднамеренно, или просто не знает многих фактов, а именно на каких принципах работают эти общества охотников.
В Австрии общества охотников не владеют охотугодьями. Охотники сами владеют или арендуют угодья (правильнее - право охоты на территории угодий). Общество, за уплаченные взносы (около 100 евро в год) предоставляет страховку от несчастных случаев ( от 800 тыс до 2-3 млн. евро покрытие), организаует обучение охотников и профессиональных охотников, организует стенды и экзамиены и соревнования по стрельбе, способстует развитию собаководства, охотнчией культуры, организует взаимодействие охотников и кружков для ведения охотничьего хозяйства, проводит охотничьи выставки и праздники, издает и рассылает всем членам земельный охотничий журнал. Но охотбилет выдает все равно государтство после уплаты пошлины (по-нашему).
И еще, там руководителей общества действительно выбирают а не назначают с согласия властей.
И, наконец, немаловажная особенность - по закону все члены руководящих органов общества работают на общественных началах. Технический персонал возглавляет исполнительный директор, который может принимать участие в заседаниях руководящих орагнов только с правом совещательного голоса. То есть чиновники ничего сами не решают.
Поэтому против такого общества никто особо не возражает, оно никем не командует в охоте и только приносит общественную пользу. Я бы против такого общества тоже не возражал. Но у нас оно невозможно наверное, потому что такие общества организуют в государствах с частной системой охотпользования.