калькулятор у вас не правельный. ошибочки в расчетахУже понял, исправляю
Посмотрел отчет по охотничьему хозяйству за 2012 год. Доходов по всей республике получено 1224666,1 млн. руб, расходов 112879,7 млн.руб. Разница - округленно 9587 млн. Кажется много, но если перевести в доллары, то всего 112800 долларов прибыли ;D . Это если все расходы показали............
На 248 пользователей получается в среднем 455 долларов прибыли в год на каждого. ;D ;D ;D
И ради этого вся эта коммерциализация охоты, построение отрасли, строгости и ограничения?
К сожалению, такой статистики здесь нет. Имеется в виду доходы от охотничьего бизнеса, гостиниц и т.п. Здест нет охотничьего хозяйства в "белорусском" понимании, как нет и охотничьих хозяйств, как хозяйствующих субъектов, вернее посредников между государством и охотниками. Поэтому никто не заботится о прибылях от охоты.
Александр Владимирович, я думаю что было бы более наглядно если бы Вы привели для сравнения статистику по одной из провинций Канады, которую можно с Беларусью, по площади и кол-ву охотников, если конечно такой информацией располагаете. Причём стоимость лицензий, для сравнения, и доходы от около охотничьего бизнеса, продажа снаряжения, гостиницы, услуги по организации охоты для нуждающихся.
А то у нас кроме как "держать и не пущать " ни на что больше не способны, ну и воздух продавать(путёвки), пользуясь монополией на предоставление права на охоту.
Здесь дикие животные - реально принадлежат народу. Министр природных ресурсов - обязательно избираемый депутат и член парламента ( разделения властей здесь нет), поэтому он ( и партия, которую он представляет) заботится, чтобы избиратели были довольны проводимой политикой. А то следующий раз не выберут.
Забота правительства - чтобы у людей было как можно больше охотничьих возможностей при устойчивом использовании природных ресурсов. Деньги от лицензий идут в основном на поддержание системы их учета и выдачи, а также управления этими ресурсами природоохранной ассоциацией, государству идет только небольшой процент от этих денег.
Что еще интересно, что Витебская область ( самая богатая на зверя) сработала вообще в убыток - доходов 28,4 млрд, расходов 37,7.
Из 1,12 млн. долларов прибыли ( да, я вначале ошибся слегка, калькулятор мой не вмещает миллиарды :o ) государство получило (получило ли?) 18% в виде налога на прибыль (если я не ошибаюсь) , или 203 тысячи долларов в казну. Если эту сумму разделить на 60 тысяч охотников ( или 100 тыс, как утверждает белгосохота, но я не верю, что это реальные охотники), то каждому охотнику нужно бы уплатить всего по 3, 38 доллара государству (откупиться :-[ ) чтобы оно получило ту прибыль, что имеет сейчас. Стоит ли игра свеч?
Если бы охота была более доступной по деньгам, охотников было в два раза больше, и государство только на госпошлине могло бы получить дополнительно 60 тыс. охотников Х 12 долларов ( 100 тыс.) = 720 тыс.долларов дополнительно прямо в бюджет. Плюс дополнительные налоги от торговли охотничьими товарами.
Неужели там только гре-экономисты типа Тозика сидят?
Что еще интересно, что Витебская область ( самая богатая на зверя) сработала вообще в убыток - доходов 28,4 млрд, расходов 37,7.
Из 1,12 млн. долларов прибыли ( да, я вначале ошибся слегка, калькулятор мой не вмещает миллиарды :o ) государство получило (получило ли?) 18% в виде налога на прибыль (если я не ошибаюсь) , или 203 тысячи долларов в казну. Если эту сумму разделить на 60 тысяч охотников ( или 100 тыс, как утверждает белгосохота, но я не верю, что это реальные охотники), то каждому охотнику нужно бы уплатить всего по 3, 38 доллара государству (откупиться :-[ ) чтобы оно получило ту прибыль, что имеет сейчас. Стоит ли игра свеч?
Если бы охота была более доступной по деньгам, охотников было в два раза больше, и государство только на госпошлине могло бы получить дополнительно 60 тыс. охотников Х 12 долларов ( 100 тыс.) = 720 тыс.долларов дополнительно прямо в бюджет. Плюс дополнительные налоги от торговли охотничьими товарами.
Неужели там только гре-экономисты типа Тозика сидят?
На то похоже, что каков поп-таков и приход. А ещё мне почему то кажется что чиновники очень нервно реагируют на "человека с ружьём", и стараются сократить кол-во этих самых вооружённых людей, отсюда и справки, рапорты, сигнализация, и т.д. Скажи кому либо из охотников в тех же США что для покупки охот. ружья необходимо собрать кучу документов, они точно не поймут, или сочтут психом. Покупка оружия по интернету в США в порядке вещей.
Что-то вы все считать по ходу не умеете. Или ошибка во вводных цифирях. Я насчитал 127 791 540 доляров США прибыли. НефтеГаз курит ;Dтам вроде в доходах очепятка, лишняя цифра 6 перед запятой...
с тех пор как к власти пришли "большевики" которые не умеют работать и думать головой с тех пор так живем как бы распределить чужое и не обить себяПри большевиках все жили с лозунгом -- все вокруг народное, все вокруг мое. Реально так и было...- За бидон самогона можно было построить дом!. А теперь ?Сколько нужно выплатить процентов на кредит в 30 штук баксов?
При большевиках все жили с лозунгом -- все вокруг народное, все вокруг мое. Реально так и было...- За бидон самогона можно было построить дом!. А теперь ?Сколько нужно выплатить процентов на кредит в 30 штук баксов?
Так что не надо валить на большевиков.
Себе построил. И соседи построились. Потому что все вокруг валялось- бери не хочу.Но вы уважаемый Разгильдяй( извините сами себе такое слово придумали) ничего видно не смогли построить..
И - Не стремись кого то уколоть ...
Себе построил. И соседи построились. Потому что все вокруг валялось- бери не хочу.Но вы уважаемый Разгильдяй( извините сами себе такое слово придумали) ничего видно не смогли построить..
И - Не стремись кого то уколоть ...
Денис, да не смейся ты! Раньше проще с этим было в десятки раз! Можно сказать что при коммунизме процветала бесхозяйственность, а можно сказать -- мы жили при коммунизме. Но я лично предпочитаю -- тогда , чем сейчас.
Денис, да не смейся ты!
Раньше проще с этим было в десятки раз! Можно сказать что при коммунизме процветала бесхозяйственность, а можно сказать -- мы жили при коммунизме. Но я лично предпочитаю -- тогда , чем сейчас.
Я даже не знаю, какими словами объяснять, что кичиться и приводить в пример, тем, что ловко что-тоспиздилукрал - мягко говоря не комильфо.
А г-н Неманский и прочие ораторы уверяют меня, что за этим народом есть право на самоопределение... Мда.
Любим мы кусаться... Так вот.- С армии я пишел в 22года. Работал на строительстве какое то время.Пока строились дома в микрорайонах материала хоронилось едвали как шло на само строительство.И стоило может соответственно зарплате ,но копейки.Если строители отказавались брать заказанный бетонн -раствор к концу смены - он просто вываливался в лесу и становился памятником.Поэтому предприимчивые шофера за три литра этого самого самогона везли к любому строящемуся дому в округе. Никто не отказывался. - Не нужно понимать в буквальном смысле - за бидон - дом, и придираться к словам. Леса можно было выписать любого. Лесник сам покажет где лучший и без осколков от войны, останется доволен и скажет еще приезжай. На пилораме после работы ребята порежут на доски и домой привезут, посидят за жизнь поговорят. Да много чего так делалось и помогалось друзьями бескорыстно. Время было такое и никто не думал что может что то измениться. Ну а бензин лишний на стройках если никому не нужен был просто выливался на землю. Наверное не умели тогда при стабильных зарплатах жить бережливо... Кичится здесь может и нечем о прошлом, но от настоящего я просто за голову берусь...совершенно верно такое вот время было, кто хотел заработать или построиться тот строился и квартиру получил, или дом совершенно бесплатно бес всяких кредитов люди были добрее более менее все одинаковые в плане охоты все было дешево инспекций всяких под каждым кустом не было, а зверья в разы больше хотя брали его "неофициально" кому не лень, а одна убитая лиса с лихвой окупала все затраты вспоминаешь и как-то грустно становиться, что дальше будет?
Любим мы кусаться...
Не нужно понимать в буквальном смысле - за бидон - дом, и придираться к словам.
Время было такое и никто не думал что может что то измениться. Ну а бензин лишний на стройках если никому не нужен был просто выливался на землю. Наверное не умели тогда при стабильных зарплатах жить бережливо... Кичится здесь может и нечем о прошлом, но от настоящего я просто за голову берусь...
\
совершенно верно такое вот время было, кто хотел заработать или построиться тот строился и квартиру получил, или дом совершенно бесплатно бес всяких кредитов люди были добрее более менее все одинаковые в плане охоты все было дешево инспекций всяких под каждым кустом не было, а зверья в разы больше хотя брали его "неофициально" кому не лень, а одна убитая лиса с лихвой окупала все затраты вспоминаешь и как-то грустно становиться, что дальше будет?
Денис, за любым народом есть право на самоопределение, если это народ.
Денис, за любым народом есть право на самоопределение, если это народ.
Правильная оговорка в конце. Если мы перепроецируем эту ситуацию на охоту получится так: у государства в конце 90-х зверек плохо лежал. В смысле - не было возможности охранять его вооруженной до зубов охраной. Вот был рай для народа, иди в лес и бери сколько хочешь. К сожалению, результат известен, практическое истребление копыт. И масса охотников продолжает ностальгировать по этим временам.
Давайте еще раз вернемся к понятию свободы. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Это с одной стороны. А со второй стороны - пока мы не научимся воспринимать и ценить общее достояние вне разреза полноты собственного холодильника, говорить о каких-то канадских моделях , ИМХО - глупо. Также, идея о раздаче угодий в управление кружкам местных жителей, тоже утопия. Все аккуратно, технично и в кратчайший срок будет выбито "под ключ" а далее все сядут по своим границам ждать случайного захода транзитного зверя.
К сожалению, это в нашем, славянском менталитете и слова Славика полностью это подтверждают.
Приведу цитату из известного российского блоггера:
" У человека, который живет в Европе, зона комфорта распространяется дальше, чем его квартира: она захватывает его лестничную площадку, его дворик, его улицу, его квартал. Его центр города. (Окраины европейских городов при этом так же ужасны, как и наши: панельное жилье везде довольно жуткое и французский шахтерский городок мало чем отличается от донецких унылых окраин.)
В России традиционно зона комфорта заканчивается у человека его входной дверью. Обивка, которую он сделал себе на дверь, еще будет входить в зону комфорта, а вот сантиметр от порога уже нет. Человеку все равно, что там: страшная масляная краска, велосипед или какой-то пятидесятого года сундук, выставленный соседями.
Очень редки случаи, когда кто-нибудь делает ремонт у себя в подъезде. Человек идет в соседние квартиры, а там говорят — денег нет, не дадим. Ну, может быть, найдется второй олигарх, который скинется. И вот два человека (это в лучшем случае) ремонтируют подъезд, а остальные их ненавидят и стараются как-то поднасрать: нарисовать там что-нибудь или разбить. Или не закрыть входную дверь, чтобы бомжи пришли. Наши люди не готовы принимать расширение зоны комфорта. "
Взято тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/172/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/172/)
А так общее оно ни чьё, и отношение соответствующее, тем более что кое кто распоряжается этим общим как своим личным.Очень важное замечание.
И я под этим подписываюсь.А так общее оно ни чьё, и отношение соответствующее, тем более что кое кто распоряжается этим общим как своим личным.Очень важное замечание.
Украсть (захватить, получить в управление и т.п.) общую собственность, а потом радеть за соблюдение прав - верх цинизма.
Это навет на современную социально-ориентированную беднорускую модель. Надо подождать, пока это общество покинут те, кто еще помнит "машеровщину". А нонешние будут сравнивать вчерашнее плохо с сегодняшним еще хуже...[applauds] [applauds] [applauds] золотые слова
Это они делали для того, чтобы им не мешали "чужие" спокойно браконьерить. Сам сталкивался с таким!
И .. я не согласен с тем , что местные все повыбивают.Неоднократно находясь в угодьях с местными друзьями , был свидетелем того , что охотясь и слыша выстрел они высчитывали кто это мог быть, и звонили директору, если в лесу появлялся кто чужой.
Причем не редко в таких случаях, об землю свою охоту, желание хоть немного выслужится превыше.Согласен что можно по разному это объяснять..
У меня так получилось: доходы 122 466 100 000 р., расходы 112 879 700 000. Прибыль 9 586 400 000 р.Зная маленько эту кухню доходов-расходов ( я это даже в рамках Госпрограммы изучал и писал в отчете) скажу, что цифры расходов существенно занижены чтобы показать требуемую прибыльность.
Не знаю что вы имеете в виду под терминологией этих цифр, но если брать эти термины с их цифрами, то рентабельность этой отрасли составляет 108 процентов, а теперь перечислите предприятия республики которые сработали с таким финансовым результатам за 12 год? Я думаю что похвастаться смогут единицы которые закончили год с финансовым результатом хотя бы "0".
Да, набить карманы, здесь не набьешь, если работать честно, но на нормальный выше среднего уровень жизни выйдешь, при этом от этой работы ты еще и моральное удовлетворение получаешь, а это никакими деньгами не измеришь.
Охотничье хозяйство - никакая не отрасль народного хозяйства, способная принести государству большие прибыли, как надеялись некоторые Тозики.
Во всем мире охотничье хозяйство рассматривается как деятельность по управлению ресурсами диких животных в целях охоты. И все на этом. Сама охота, то, что люди ею занимаются, приносит гораздо большую прибыль государству, чем все охотничьи хозяйства вместе взятые.
если барышня симпатичная и подружки есть ;) то может хорошую охоту и организует [bayan] [vodka]И прибыль реальная будет(час "охоты" - 100$). ::)
А по поводу отстаивать у верховного,
У меня так получилось: доходы 122 466 100 000 р., расходы 112 879 700 000. Прибыль 9 586 400 000 р.Вот в этой таблице вся терминология цифр
Не знаю что вы имеете в виду под терминологией этих цифр.
У меня так получилось: доходы 122 466 100 000 р., расходы 112 879 700 000. Прибыль 9 586 400 000 р.Вот в этой таблице вся терминология цифр
Не знаю что вы имеете в виду под терминологией этих цифр.
[/quote
Спасибо господин Kurt, но г-н. Huron привел выше расшифровку, БООРовского экономического чуда, вопросов нету.
то порядка и реальной прибыли не будет.
прибыль прибыь.. с чего её взять.. а самое главное нужно ли?то порядка и реальной прибыли не будет.
А вам лично нужна эта самая прибыль, о которой печетесь?
Глядя на данную таблицу понятно то, что высшее руководство в действительности предпочитает СЛАДКУЮ ЛОЖЬ, нежели ГОРЬКУЮ ПРАВДУ. В этом сезоне знакомый егерь не получил от руководства ни одного кг корма, а использовал то, что привезли охотники и достал он сам, больше неправдами чем правдами. Автомобиль он использует тоже свой личный, топливо на каждую охоту привозим мы (охотники), все вышки построены охотниками, ни одного гвоздя не полученно сверху, не на какие учеты денег егерь и близко не видел. Единственное, что ему дали, так это форму, которая уже ни на что не похожа, а вот лицензии и путевки выдают исправно, но вот беда, на охоту попасть не так просто, т.к. с построеных вышек начальство не слазит. Так для кого мы живем? За ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение нам показывают кукишь! Вот и вся правда!!! Пока будут править всякие структуры, и руководство назначенное сверху, а не выбранное охотниками, не на 5 лет, а на один год, то порядка и реальной прибыли не будет.[cool] И так , практически везде в Боор. Во всяком случае, где я знаю.
Мне лично много чего не нужно, но это не значит что этого не должно быть вообще. А в целом, хотелось бы видеть у нас нормальную, здоровую, цивилизованную, развивающуюся систему, а не то что есть сейчас. Да, плотность зверя стала гораздо выше, но это не в коем случае не заслуга БООРа, а результат высоких штрафов и регулярной охраны госкомитетом, хотя я считаю, что охрана - прямая обязанность прежде всего самих охотников, а чтобы охраняли, нужно дать почувствовать охотникам, что это их достояние, а не БООР, ЛОХ или чье-то еще. Все задачи БООРа, при нормальной системе, охотники в состоянии выполнять сами, а расходов, связанных с содержанием не реботающих директоров просто не будет. Система реализации лицензий у нас на "высшем" уровне, реализует тот, кто больше всех нарушает (когда сами наедимся, тогда и начнем продавать, но самое вкусное оставим себе), а аппетиты есть о-го-го, держат лицензии у себя в кармане до последнего дня охоты, а потом орут "лось гарыць". Сдесь еще и прямые убытки, которые подсчитать никто не сможет!то порядка и реальной прибыли не будет.
А вам лично нужна эта самая прибыль, о которой печетесь?
Хорошо на форуме писать про рабов,но мы еще молоды,нам 25-30 лети рабов из нас никто ни когда не сделает!!!!!!!Мы ведем свою борьбу!!!!!!!!!Просто когда директором БООР ставят мудака убившего человека на охоте,того кого инспекция ловила на не законной добыче лося,то а ваше поколение молчит и кивает головами,то невольно задаешься вопросом:"
А по поводу отстаивать у верховного,
"Самое трудное это-вытравить в себе раба." Л.Н. Толстой, ели мне память не изменяет.
Хорошо на форуме писать про рабов,но мы еще молоды,нам 25-30 лети рабов из нас никто ни когда не сделает!!!!!!!Мы ведем свою борьбу!!!!!!!!!Просто когда директором БООР ставят мудака убившего человека на охоте,того кого инспекция ловила на не законной добыче лося,то а ваше поколение молчит и кивает головами,то невольно задаешься вопросом:"Где, укажите нам, отечества отцы
А по поводу выделенного,я не советов и подсказок прошу,а просто считаю,что старшее поколение должно быть нам примером,каким наши деды были нашим отцам. Без обид...
Без прибыли не будет никакого развития. Это я вам как экономист говорю. Проблема в том, что эта прибыль не правильно распределяется.то порядка и реальной прибыли не будет.
А вам лично нужна эта самая прибыль, о которой печетесь?
Как экономист Вы должны знать, что есть коммерческая и некоммерческая экономические деятельности. Так вот, для коммерческой все верно - прибыль - основная цель, и основа развития. Для некоммерческой все немного по-другому.Без прибыли не будет никакого развития. Это я вам как экономист говорю. Проблема в том, что эта прибыль не правильно распределяется.то порядка и реальной прибыли не будет.
А вам лично нужна эта самая прибыль, о которой печетесь?
Не стоит. Просто у нас такие экономисты. Такие юристы и т.д.Экономисты у нас нормальные. Загвоздка в том что в нашей стране не действуют экономические законы, потому что в них вмешиваются "вЕЛИКИЕ".
Кто не верит, читайте проект новых правил.
все в погоне за прибылью,кроме охотников.может и охотникам тоже прибыль от охоты поискать а?пару""прибыльных лет"и считать нечего будет, разве только мышей.лично мое мнение пусть платят иностранцы а с беларусов по миниму что с нас взять(зарплаты у нас не ровня с европой)Поймай несколько куниц и по нулям может выйдешь. ;D
Тогда приедем к тебе на охоту ;)при наличии кормовой базы если и у меня вырежут всех.. то с половины Украины кабан явится на место вырезанных
все не сдохнут.. цены вернут ..кто охотился тот и будет охотится.. ну может не будут бить 100-150 голов за год.. но 1-2 в месяц точно будут..
Дай нашим комсомольцам волю!!!они и проституцию в убытки вгонят.[applauds] [cool]