Интересную тему вы здесь затронули. Но кажется здесь об этом уже говорили.
Дело в том, что мировая научно-практическая мысль в сфере охотоведения ушла вперед от нашего местечкового охотоведения лет на 50. Идея селекции по рогам была превалирующей в странах с немецкой культурой охоты лет сто назад а то и больше, и от нее уже несколько десятилетий назад как отказались. Но наши откопали где-то старые немецкие книги и теперь выдают это за передовые достижения охотоведения. отсюда и деление на трофейных и нетрофейных животных и прочая чушь.
Я кажется здесь уже приводил цитату из статьи всемирно известного биолога - охотоведа, специалиста по копытным Энтони Бубеника, но непомешает наверное повторить еще раз:
"Основываясь на современных знаниях, система трофейной селекции является устаревшей. Отстрел самцов только по вероятным признакам формы рогов ничем не может помочь, если такие же признаки не могут быть определены у самок. В целом, генетическое разнообразие форм трофеев гораздо больше, чем рамки, устанавливаемые искусственными категориями идеальных трофеев.
Несмотря на педантичность, от которой данная концепция (трофейной селекции) зависела, результаты не оправдали усилий. Постоянный отстрел всех “нежелательных” носителей трофеев и малый интерес к отстрелу животных с маленькими трофеями не позволял развиваться оптимальным инфраструктурам, с паритетом или преобладанием взрослых самцов, являющемся предпосылкой социального порядка и оптимального популяционного здоровья.
Улучшения пришли с концепцией социобиологического популяционного контроля, основанной на специфических для вида, но зависимых от среды обитания, механизмах. Чтобы поддерживать оптимальную социальную структуру, отстрел должен в первую очередь фокусироваться на количестве особей, избыточныхдля определенных социальных классов (сеголетков, до 10 лет, (только у полорогих), 10 лет, не полностью взрослых, взрослых постпродуктивных). Специфическое для вида соотношение социальных классов улучшает не только здоровье дичи, но и среду обитания. Ограниченное соотношение полов уменьшает годовое воспроизводство.
Паритетное или преобладающе количество взрослых самцов и самок замедляет сексуальное созревание, стимулирует рост и откладывает сексуальную активность средневозрастных животных. В таких условиях они не могут быть потенциальными соперниками взрослых в размножении. Таким образом, период спаривания и рождения потомства сокращаются. Опасные социальные взаимоотношения минимизируются и рога возвращают себе свою первоначальную функцию, как органы угрозы и индивидуального здоровья. В конце концов, самцы входят в зиму в оптимальной кондиции и не страдают от голода. При таких условиях энергия воспроизводства взрослых самок настолько высока, что, несмотря на длинный открытый сезон у охотников появляются трудности с выполнением запланированного снятия урожая."
Э. Бубеник “Спортивная охота в континентальной Европе”
из сборника “Системы воспроизводства диких животных: экономическое использование диких копытных” (с сокращениями)
A.B. Bubenik. Sport hunting in continental Europe. Wildlife production systems: economic utilization of wild ungulates. Cambridge studies in applied ecology and resource management.
Cambridge University Press, 1989 ISBN 0 521 34099 3