Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: -Duha- от Марта 23, 2018, 15:56:04 pm
-
Изменённые правила охоты 21марта 2018 года
http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf
-
за убийство лягушки - одну базовую штрафа. Дорага жрать лягушек!
-
Лобби НП "Припятский" по весенней охоте реализовано "на все сто"..((( [/size]Все итальянцы (и не только) в гости к нам...(((
-
за убийство лягушки - одну базовую штрафа. Дорага жрать лягушек!
Где ж это одну? Три! И за пиявку полторы :)
-
Если я правильно понял, то на вальдшнепов мы охотится уже не 28 дней?
-
Если я правильно понял, то на вальдшнепов мы охотится уже не 28 дней?
я понял - 28. но не календарных. а охотничьих. т.е. - выходные + 2 дня установленных хозяйствами. опустите меня на землю грешную!)))
-
http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf а Вы приложение 2 к Правилам в новой редакции видели? Там сейчас прописано скрадок или маскировочный халат!!!
Время запрета на охоту днем с 12 до 18, а не с 11 как было раньше
-
http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf (http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf) а Вы приложение 2 к Правилам в новой редакции видели? Там сейчас прописано скрадок или маскировочный халат!!!
Время запрета на охоту днем с 12 до 18, а не с 11 как было раньше
Сроки вступления в силу через 6 месяцев со дня официального опубликования см стр.5. Так что копаем и до 11.
-
"не признается охотой нахождение в охотугодьях ..с собакой ... не работающей по диким животным"
"Работающими по диким животным признаются собаки преследующий или поймавшие диких животных"
С легавой теперь можно смелее натаской в поле заниматься, если зайца не гоняет конечно)
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
Перечитал получается так.
-
Дату вступления в силу не пропустите.
-
пишите письма в инспекцию за разьяснениями
https://gosinspekciya.gov.by/users/
-
Изменённые правила охоты 21марта 2018 года
http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf
Странно, что на правовом инренет портале нет этого указа за 21 марта http://pravo.by/ofitsialnoe-opublikovanie/novye-postupleniya/?p0=21.03.2018&p1=21.03.2018
да и вообще пока нет.
-
Пока увидел, что разрешили для эксперимента субаренду для кружков и отменили для них плату за путевки. И еще, что продажу путевок через Интернет сделают обязательной для всех.
Загонщиком может быть неохотник, но не младше 18 лет.
Информацию о всех границах все охотпользователи обязаны публиковать в интернете.
За подранка белорусы тоже должны платить 50% стоимости. Это новое или было и раньше?
Вот этого кажется не было - можно вместо скрадка использовать маскировочный халат или костюм.
-
Подпункт 1.8 пункта 1 приложения 2 вступает в силу с момента публикования. Так что в этом сезоне охотим 28 охотничьих дней!
-
Подпункт 1.8 пункта 1 приложения 2 вступает в силу с момента публикования. Так что в этом сезоне охотим 28 охотничьих дней!
Это где такую информацию Вы вычитали ? :o
-
Где опубликовано?
Общие сведения о порядке официального опубликования и обнародования правовых актов
Порядок официального опубликования правовых актов Республики Беларусь определяется Законом Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» и Декретом Президента Республики Беларусь от 24 февраля 2012 г. № 3 «О некоторых вопросах опубликования и вступления в силу правовых актов Республики Беларусь».
С 1 июля 2012 года единственным источником официального опубликования правовых актов, зарегистрированных в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь, является Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь (Портал) – основной государственный интернет-ресурс в области права и правовой информатизации. Датой официального опубликования правового акта считается дата его размещения на портале.
Размещение правовых актов на Портале осуществляется в полном соответствии с подписанными подлинниками. Датой официального опубликования правового акта считается дата его размещения на портале.
Официальное опубликование на Портале осуществляется только в разделе «Официальное опубликование». Тексты правовых актов, размещенные в иных разделах Портала, имеют справочный характер.
Кроме того, указанные правовые акты могут быть обнародованы (опубликованы) в следующих официальных периодических печатных изданиях:
сборнике правовых актов «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь»;
газете «Советская Белоруссия» – решения, принятые республиканским референдумом, декреты, указы, распоряжения Президента Республики Беларусь, межгосударственные и межправительственные договоры, постановления пленума Верховного Суда;
газете «Звязда» – законы Республики Беларусь, постановления Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, международные договоры (на белорусском языке);
газете «Народная газета» – законы Республики Беларусь, постановления Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, международные договоры (на русском языке);
газете «Рэспубліка» – постановления Совета Министров Республики Беларусь, распоряжения Премьер-министра Республики Беларусь, нормативные правовые акты Национального банка, Комитета государственного контроля, Следственного комитета, Управления делами Президента Республики Беларусь, Национальной академии наук Беларуси, министерств и иных республиканских органов государственного управления, международные договоры Республики Беларусь межведомственного характера;
периодических печатных изданиях, определяемых в соответствии с законодательством областными и Минским городским Советами депутатов, областными и Минским городским исполнительными комитетами, местными Советами депутатов, исполнительными и распорядительными органами базового территориального уровня.
Обнародование (опубликование) правовых актов в указанных печатных изданиях не является официальным.
С 1 июля 2012 года прекращено электронное официальное опубликование правовых актов, осуществлявшееся на Портале в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 13 июня 2011 г. № 248 «О некоторых вопросах официального опубликования нормативных правовых актов».
Для поиска правовых актов, которыми внесены изменения и дополнения в интересующие Вас акты, можно воспользоваться поиском на странице «Поиск в реестре». Тексты правовых актов в контрольном состоянии (с учетом изменений и дополнений) представлены в рамках платной услуги «ЭТАЛОН-ONLINE».
-
Все еще не читал, но то, что охотничья собака спущенная с поводка, уже не является, если упрощенно, ОХОТОЙ и то хорошо, главное, чтобы по зверю не работала!
-
28 дней и было
-
28 дней и было
28 дней было и есть ,НО календарных ...., а сейчас якобы по новым правилам 2 8 дней(охотничьих) разрешенных для проведения охоты (сб. , вск. + 2 дня на усмотрения арендатора ) хитро как то написано ...
-
А в принципе, кроме уже отмеченных нововведений, ничего принципиально нового в Правилах нет, как обычно - прочитать весь текст - это просто взрыв мозга.
-
Как не крути, где-то нас услышали немножечко. Маскхалаты, собаки... заживем..
Только глистов не травите, три базовые за штуку :))
Ждем оф. Публикации!
-
http://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2018/march/28227/?sphrase_id=501686
-
Подпункт 1.8 пункта 1 приложения 2 вступает в силу с момента публикования. Так что в этом сезоне охотим 28 охотничьих дней!
Это где такую информацию Вы вычитали ? :o
-
А, оч рад, что все хозяйства за год в онлайн продажу уходят. Мне это прям рюмка коньяку :))
-
А вот и указание применять
-
Радостно то как!
-
Это ж получается весенняя охота растягивается ж на 2 месяца!
Отправлено с моего m3 через Tapatalk
-
Нет. Есть сроки охоты.
-
До второго воскресенья мая.
-
Нет. Есть сроки охоты.
На гусей и селезня вполне укладывается в сроки.
-
До второго воскресенья мая.
т.е. сейчас будут переделывать сезонные путевки всем?)
-
А в принципе, кроме уже отмеченных нововведений, ничего принципиально нового в Правилах нет, как обычно - прочитать весь текст - это просто взрыв мозга.
Согласен! Заметил еще, что инспекция себе опять "бонусов" добавила, чтобы упростить работу. Если ранее в ее правах было такое предложение, как "...в соответствии с законодательными актами..." (не дословно конечно), то в настоящих правилах оно ПРОПАЛО. Получается, что требования того же ПИКОАП РБ, при исполнение ими своих обязанностей, вроде как уже на них не распространяются... охотник ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН, а они ИМЕЮТ ПРАВО и точка... интересно конечно.
-
Пикоап эти правила отменить не могут. Я надеюсь юристы сделают статью-разбор в обозримом будущем.
-
Пикоап эти правила отменить не могут. Я надеюсь юристы сделают статью-разбор в обозримом будущем.
Конечно не могут, да я и не об этом писал. Возьмите старую (уже) редакцию, там написано "в случаях и порядке, установленных законодательными актами, в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных останавливать транспортные средства, производить досмотр вещей...". Почитайте, как в новой редакции этот пункт написан! Лично мое мнение, что все это не просто так сделали!
-
Так сколько этой весной будем охотится ?
-
Так сколько этой весной будем охотится ?
28 дней делить на 4 это 7 недель. И условие что до конца срока охоты 13 мая. Как раз неделя а запасе.
Все Получается должны открыться на следующей неделе или потеряют дни...
Отправлено с моего m3 через Tapatalk
-
Положительный момент - при встрече с должностными лицами контролирующих органов ,оружие разряжается по требованию.
-
Из-за того же, из-за чего нельзя добывать куницу с гончей. Далекие от охоты и теоретики правила составляют. Я вообще удивляюсь, как хоть те малые крохи разумного в новые правила внесли...
-
Еще одно нововведение - лесхозам разрешили тратить на ведение охотничьего хозяйства доходы от лесохозяйственной деятельности. То есть миф о высокой прибыльности охотничьего хозяйства окончательно развеян. Ради чего тогда в 2005 году всё поставили с ног на голову и новые правила вообще принимали, ведь ради этой прибыльности всё и делалось.
-
Еще одно нововведение - лесхозам разрешили тратить на ведение охотничьего хозяйства доходы от лесохозяйственной деятельности. То есть миф о высокой прибыльности охотничьего хозяйства окончательно развеян. Ради чего тогда в 2005 году всё поставили с ног на голову и новые правила вообще принимали, ведь ради этой прибыльности всё и делалось.
Потому что повышение цен, как правило, приводит к резкому снижению выручки.
-
Еще одно нововведение - лесхозам разрешили тратить на ведение охотничьего хозяйства доходы от лесохозяйственной деятельности. То есть миф о высокой прибыльности охотничьего хозяйства окончательно развеян. Ради чего тогда в 2005 году всё поставили с ног на голову и новые правила вообще принимали, ведь ради этой прибыльности всё и делалось.
Потому что повышение цен, как правило, приводит к резкому снижению выручки.
Не только повышение цен, а загоняние охоты и охотников в рамки клиента и источника прибыли при обратной пропорциональной возможности заниматься охотой и доступа к угодьям и дичи.
-
28 охотничьих дней во всех угодьях или только в эксперементальных?
-
28 охотничьих дней во всех угодьях или только в эксперементальных?
во всех 8)
-
Интересно, что в правилах нет определения что такое маскировочный халат или костюм, главное чтобы он обеспечивал маскировку. Критериев маскировки нет. Значит любая одежда может быть маскировкой если это не яркие цвета и ее таковой считает охотник? Ну уж любой камуфляж так точно.
-
Интересно, что в правилах нет определения что такое маскировочный халат или костюм, главное чтобы он обеспечивал маскировку. Критериев маскировки нет. Значит любая одежда может быть маскировкой если это не яркие цвета и ее таковой считает охотник? Ну уж любой камуфляж так точно.
Это точно. Сейчас начнется. Разрабатывали, думали, а все равно косяки допустили, и опять начнутся всякого рода споры и разбирательства. Хотя, в таких случаях инспекция будет давать СВОИ пояснения и... будет права.
Кстати, на этом форуме кто-то еще ранее горевал, что инспекция за употребление спиртного кошмарит, но как видно даже в данной редакции правил про спиртное НИ СЛОВА.
-
Ну, вроде как и да, получается любая одежда камуфляжного цвета можно назвать маскировочный костюм. Мне вот еще все время было интересно какого селезня можно считать подлетевшим? Подлетевшим к чучелу на расстояние выстрела? Подлетевший на 1, 3, 10.....м. Или как? Просто так же можно и неприятность схлопотать ни за что...
-
Ищи кусты что б с дорог не просматривались :) в таких критерии подлетевшего селезня понятнее ;)
-
Это -да) Но им тоже один из шансов поиздеваться над человеком. Хотелось бы его исключить.
-
Кстати, на этом форуме кто-то еще ранее горевал, что инспекция за употребление спиртного кошмарит, но как видно даже в данной редакции правил про спиртное НИ СЛОВА.
Употребление спиртного не связано с охотой как таковой, а с пользованием огнестрельного оружия. Если охотник охотится с борзой, или ловчей птицей, или с норными без оружия, или просто идет в загон без ружья, то присутствие алкоголя в крови влияет только на его моральный облик ::)
-
Пневматику запретили.
-
Пневматику запретили.
А мне недавно на выставке министр МВД рассказывал, что он зарегистрировал пневматику как охотничье оружие. Придется теперь сдавать ;D
-
Хуу. С собаками это хорошо. Теперь можно за домом гулять и не прятаться. Дай Бог здоровья этому человеку который услышал собачников .
-
Хуу. С собаками это хорошо. Теперь можно за домом гулять и не прятаться. Дай Бог здоровья этому человеку который услышал собачников .
Согласен, но только в совокупности с проклятиями ТОМУ человеку, который на протяжении стольких лет заставлял действовать этот маразм.
Но, поскольку авторов ни первого ни второго мы всё равно не узнаем, то и посыл останется безадресным.
И вообще, у меня возникает гипотетический вопрос - если цепь, на которой сидят охотники благодаря системе этих правил, сделали чуть-чуть длинее, нужно ли кого-то благодарить? Это то же, что хвалить Гитлера за то, что строил хорошие дороги и ликвидировал безработицу в стране. Суть этих откровенно плохих Правил, которые столько уже склоняли, не изменилась, на охоту в целом в стране они никак не повлияют.
-
Хуу. С собаками это хорошо. Теперь можно за домом гулять и не прятаться. Дай Бог здоровья этому человеку который услышал собачников .
Согласен, но только в совокупности с проклятиями ТОМУ человеку, который на протяжении стольких лет заставлял действовать этот маразм.
Но, поскольку авторов ни первого ни второго мы всё равно не узнаем, то и посыл останется безадресным.
И вообще, у меня возникает гипотетический вопрос - если цепь, на которой сидят охотники благодаря системе этих правил, сделали чуть-чуть длинее, нужно ли кого-то благодарить? Это то же, что хвалить Гитлера за то, что строил хорошие дороги и ликвидировал безработицу в стране. Суть этих откровенно плохих Правил, которые столько уже склоняли, не изменилась, на охоту в целом в стране они никак не повлияют.
Можно другой пример привести. Было ПЯТЬ охотничьих дней в неделю, сделали ТРИ, потом через некоторое время ОДИН день добавили и сказали "посмотрите какие мы хорошие, пошли навстречу охотникам...". Про то, что ранее забрали, уже ни слова, как бы и не было ничего!
-
Очень важный момент! Многое для охотников в будущем будет зависеть еще и от того, как в будущем реализуют решение по пункту 6.2 самого Указа, т.е. какие изменения будут внесены в КоАП и Закон "Об оружии"! Просто удивительно, что все таки хотя бы услышали!
-
Всё думал, что же явилось первопричиной принятия новых Правил.
На мой взгляд это как раз таки эксперимент по субаренде. Иного не вижу.
Предыдущие Правила проглотил народ. Вроде всё устаканилось.
Впереди субаренда. Вот она и покажет что будет с охотой в ближайшей перспективе.
Первопричина известна. И это не субаренда. Бамбизу взяла инспекция с итальянцами, стреляли не тех уток весной, заплатили штраф большой. Он президенту (с котором он в хороших отношениях давно) пожаловался и попросил изменить правила чтобы можно было усих вуток стрелять и им ничего за это не было. А под эту марку протащили и некоторые другие мелкие изменения. От которых, я вижу, у многих радости поные штаны за то что их прям-таки облагодетельствовали.
А субаренда будет, но это всего лишь эксперимент на паре БООРовских хозяйств в каждой области, и на 5 лет. Мало что пока изменится в целом.
-
А под эту марку протащили и некоторые другие мелкие изменения. От которых, я вижу, у многих радости поные штаны за то что их прям-таки облагодетельствовали.
Александр Владимирович, а вы заметили в новой редакции те пробелы которые ЕЮ закрыла Инспекция "выставив пару очень захватывающих капканов"в которые угодят не мало охотников.
-
Первопричина известна. И это не субаренда. Бамбизу взяла инспекция с итальянцами, стреляли не тех уток весной, заплатили штраф большой. Он президенту (с котором он в хороших отношениях давно) пожаловался и попросил изменить правила чтобы можно было усих вуток стрелять и им ничего за это не было. А под эту марку протащили и некоторые другие мелкие изменения. От которых, я вижу, у многих радости поные штаны за то что их прям-таки облагодетельствовали.
А субаренда будет, но это всего лишь эксперимент на паре БООРовских хозяйств в каждой области, и на 5 лет. Мало что пока изменится в целом.
Так в чём изменения правил под эту персону?
Свиязь и гоголя теперь можно стрелять. Дней охоты весной добавили. Уж не знаю, маскхалаты разрешили заодно или тоже под него.
-
Александр Владимирович, а вы заметили в новой редакции те пробелы которые ЕЮ закрыла Инспекция "выставив пару очень захватывающих капканов"в которые угодят не мало охотников.
До этого не добрался как-то. Может быть Вы прокомментируете?
-
А под эту марку протащили и некоторые другие мелкие изменения. От которых, я вижу, у многих радости поные штаны за то что их прям-таки облагодетельствовали.
Александр Владимирович, а вы заметили в новой редакции те пробелы которые ЕЮ закрыла Инспекция "выставив пару очень захватывающих капканов"в которые угодят не мало охотников.
Информативности данного сообщения позавидовал бы даже Горбачев.
-
28 дней и было
28 дней было и есть ,НО календарных ...., а сейчас якобы по новым правилам 2 8 дней(охотничьих) разрешенных для проведения охоты (сб. , вск. + 2 дня на усмотрения арендатора ) хитро как то написано ...
Нормально ;) ...
Никакие АПБ не дое...ся....28 было, 28 осталось, подотрите сопли (АПБ) [cool] !!!
Если уж эту тему читают чиновники близкие к подписанию изменений в Правила Охоты, а я уверен что читают!
Хочеться сказать Спасибо! 8)
Что не забыли про нас Охотников, как бы мы малочисленны не были на просторах РБ ...
Не все наши "хотелки" внесли в перечень изменений Правил Охоты...но Важный кусок работы сделан и это уже не маловажно! 8)
-
28 дней и было
28 дней было и есть ,НО календарных ...., а сейчас якобы по новым правилам 2 8 дней(охотничьих) разрешенных для проведения охоты (сб. , вск. + 2 дня на усмотрения арендатора ) хитро как то написано ...
28 календарных дней и 49 календарных дней (в 1 неделе 4 дня охот, 7 календарных дней, 7 недель)- разница очевидна! 8)
-
а раньше цапля белая была охотничьим животным ?
-
Любая цапля белая,серая и другие разносчики опасных заболеваний и жрут рыбу центнерами в год (может и больше)...вот и ...рабхозы продавили ...ох сча заживем...вместо кабана-белых цапель будем струлять...чесночка побольше! ;D
Американцы любят их стрелять! ;D
-
Если уж эту тему читают чиновники близкие к подписанию изменений в Правила Охоты, а я уверен что читают!
Хочеться сказать Спасибо! 8)
Что не забыли про нас Охотников, как бы мы малочисленны не были на просторах РБ ...
Не все наши "хотелки" внесли в перечень изменений Правил Охоты...но Важный кусок работы сделан и это уже не маловажно! 8)
Это мнение "аутфитера по жизни". Чтож, каждый имеет право на свое мнение.
Лично для меня это выглядит примерно так. Тебя посадили в тюремную камеру по ложному обвинению (а правила эти и есть тюрьма), а в камере еще и стены крошатся и сыпятся. Ты пытаешься убедить тех, кто посадил, , что посадили несправедливо. Но заодно еще у вас и стены хреновые, ремонта требуют. И, о счастье, тебе берут и штукатурят в камере стены. И сразу вырисовывается прекрасный повод сказать своим тюремщикам -БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!, добродетели вы наши, не забыли нас сермяжных, важную работу сделали! Век на забудем!
-
Александр Владимирович!
Я в Охотниках с 2001 ...помню те годы...и сейчас..конечно, безусловно вы правы...но фразой все равно нам всем ",п...ц" это капля в море никого не вылечит и никого на ноги не подымит...
Давайте так есть пессимисты и есть оптимисты...в данной ситауции я оптимист! ;)
-
Александр Владимирович!
Я в Охотниках с 2001 ...помню те годы...и сейчас..конечно, безусловно вы правы...но фразой все равно нам всем ",п...ц" это капля в море никого не вылечит и никого на ноги не подымит...
Давайте так есть пессимисты и есть оптимисты...в данной ситауции я оптимист! ;)
Я понимаю, что людям часто приходится жить так, как за них решают другие. И я так вынужден жить. И я не говорю, что всем нам "п....ц". Я тоже оптимист.
Но это не значит, что нужно за каждую мелочь диферамбы петь. Кто мешал им раньше, сразу сделать нормально? Кто мешает еще сто таких же вопросов исправить в правилах?
-
Я увидел положительное - обязали убирать поля от центра.
-
Я увидел положительное - обязали убирать поля от центра.
я тоже обратил внимание на это .
Но не факт, что так будут делать(
-
Будут.
За посевы они нагибают, а мы будем нагибать за уборку)
-
угу, тем более приложение Инспекции запустили ;D ;D ;D
-
Александр Владимирович!
Я в Охотниках с 2001 ...помню те годы...и сейчас..конечно, безусловно вы правы...но фразой все равно нам всем ",п...ц" это капля в море никого не вылечит и никого на ноги не подымит...
Давайте так есть пессимисты и есть оптимисты...в данной ситауции я оптимист! ;)
Я понимаю, что людям часто приходится жить так, как за них решают другие. И я так вынужден жить. И я не говорю, что всем нам "п....ц". Я тоже оптимист.
Но это не значит, что нужно за каждую мелочь диферамбы петь. Кто мешал им раньше, сразу сделать нормально? Кто мешает еще сто таких же вопросов исправить в правилах?
К большому сожалению у нас так всегда происходит. Лет 30-ть пройдет и не исключено. что нынешние правила будут на чем свет хаять везде и всюду, в том числе в тех же государственных СМИ... "как же было плохо и сколько было допущено ошибок и т.п." Но, ведь в настоящее время об этом многие говорят, что мешает сделать лучше СЕЙЧАС?! Такова наша действительность.
Для примера. Сколько говорили и писали о том, что надо вносить изменения в КоАП по ответственности за нарушение правил охоты?! Лет десять если не больше! Только сейчас дошло, хотя и тогда всем было ясно, но, как мне кажется, просто НЕ ХОТЕЛИ. Честно признаться даже не верится, посмотрим как еще изменят.
-
Будут.
За посевы они нагибают, а мы будем нагибать за уборку)
Опасный ты человек))) ;)
-
А ты не писяй)
-
Лично для меня это выглядит примерно так. Тебя посадили в тюремную камеру по ложному обвинению (а правила эти и есть тюрьма), а в камере еще и стены крошатся и сыпятся. Ты пытаешься убедить тех, кто посадил, , что посадили несправедливо. Но заодно еще у вас и стены хреновые, ремонта требуют. И, о счастье, тебе берут и штукатурят в камере стены. И сразу вырисовывается прекрасный повод сказать своим тюремщикам -БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!, добродетели вы наши, не забыли нас сермяжных, важную работу сделали! Век на забудем!
Просто у Вас есть возможность сравнить с тем что менее-более нормально работает, а человек сравнивает с 2001г. Отсюда и выводы. Лучшее враг хорошего. Хоть в новых правилах хорошего не увидел, так косметика, чтоб красиво выглядело, как всегда.
-
Я увидел положительное - обязали убирать поля от центра.
Это было всегда ,но никогда не выполнялось и не будет выполняться и теперь.
-
Я увидел положительное - обязали убирать поля от центра.
Это было всегда ,но никогда не выполнялось и не будет выполняться и теперь.
Я конечно не призываю к стукачеству, но нарушение этого пункта будет отличным поводом воспользоваться приложением госинекции.
-
Не признаётся охотой нахождение в охотугодьях с патронами,за исключением случаев когда оружие заряжено этими патронами....т.е. уже в машине можно пули возить.
-
так не только в машине по ходу.... если не заряжен то и в кармане..... хз... надо коментарии ждать или запрашивать их...
-
путевки на летне-осенний и осенне-зимний сезоны допускается совмещать (ст. 58) если правильно понимаю...
-
Изменены сроки весенней охоты на вальдшнепа.Теперь с третьей субботы марта, а было с первой субботы апреля.
-
Я увидел положительное - обязали убирать поля от центра.
Вы просмотрели ранее. Это есть и в действующих
-
так не только в машине по ходу.... если не заряжен то и в кармане..... хз... надо коментарии ждать или запрашивать их...
ношение же запрещено написано
-
Может кто уже сталкивался, поясните:
Предидущая редакция:
13. Кряква, самцы со второй ружейный из -"-
чернеть (селезни), субботы марта засады только
красноголовая, только по второе из скрадка с
чернеть подсевшие воскресенье подманиванием,
хохлатая, или мая <5> в с помощью
чирок- подлетевшие светлое время подсадной утки
трескунок, к подсадной суток, кроме (уток) и (или)
чирок- утке (уткам) периода с 11 чучела (чучел)
свистунок или чучелу до 18 часов и манка
(чучелам) (манков)
В новой: графу 1 пункта 13 после слова "Кряква" дополнить словами "свиязь, гоголь"
Но в самой таблице Приложения 2 новых правил на весенний сезон охоты, пункт 13 касается вальдшнепа, а вот в пункте 12 кроме свиязи и гоголя, появились селезни утки серой и широконоски ?
-
Да пункт 112. Ношение и применение запрещено.
-
Приняли к действию, 28 охотн. дней!!!
Путёвки будут выписывать с учётом новых изменений!
-
Приняли к действию, 28 охотн. дней!!!
Путёвки будут выписывать с учётом новых изменений!
Сегодня ездил в Калинковичское ГЛХУ (лесхоз) узнавал на счет изменения по новым правилам.Сказали ничего пока не изменим бумаг нет, охотимся по старым. Смотрели как на дурачка ???
-
Эхх, исчезнет на просторах РБ эта загадочная, диковинная и я не побоюсь этого слова мистическая птица "Северная утка"! ::)
-
Приняли к действию, 28 охотн. дней!!!
Путёвки будут выписывать с учётом новых изменений!
Сегодня ездил в Калинковичское ГЛХУ (лесхоз) узнавал на счет изменения по новым правилам.Сказали ничего пока не изменим бумаг нет, охотимся по старым. Смотрели как на дурачка ???
я только что общался с директором нашего хозяйства , путёвки на гуся и селезня с 31марта го по 13 мая ! Вечером поеду выписывать.
А ваши может пусть "жопу поднимут" и узнают. ..запрос сделают. Хотя их дело.
-
Может кто уже сталкивался, поясните:
Предидущая редакция:
13. Кряква, .....
В новой: графу 1 пункта 13 после слова "Кряква" дополнить словами "свиязь, гоголь"
Но в самой таблице Приложения 2 новых правил на весенний сезон охоты, пункт 13 касается вальдшнепа, а вот в пункте 12 кроме свиязи и гоголя, появились селезни утки серой и широконоски ?
Таблица Новых правил уже изменена! Подчёркнутые слова относятся к п.13 старой редакции правил, который вы и процитировали! 8)
-
Бобр стал в течение суток (правда, в темное время в присутствии егеря). [applauds]
-
Не признаётся охотой нахождение в охотугодьях с патронами,за исключением случаев когда оружие заряжено этими патронами....т.е. уже в машине можно пули возить.
А при чем в данном случае машина? Не надо ничего придумывать, надо читать то, что написано в правилах. А то, что написано, можно понимать только так, что в угодьях можно находиться с любыми патронами, главное, чтобы ими не было заряжено оружие! Но, читаем дальше, там где написано "ЗАПРЕЩЕНО", есть абзац, где уже написано, что НОСИТЬ и использовать патроны с картечью и пулями при охоте на не нормируемые виды ЗАПРЕЩЕНО. Если бы было написано только ИСПОЛЬЗОВАТЬ, тогда другое дело, но ведь написано и НОСИТЬ! Полное противоречие одного пункта другому, прописанных в одних и тех же правилах!
Возможно допущена ошибка при печатании? Вряд ли. Либо я не так понял написанное. С другой стороны, как можно понять по другому?!
Может кто из коллег охотников пояснит?
-
В Минском БООР меняют путевки http://minskboor.by/
-
Странная у них ифа на сайте про открытие.Да еще и время охоты до 12 :o
-
Это как раз по новым правила Дима до 12 можно....
-
Это как раз по новым правила Дима до 12 можно....
где такое написано,что до 12 или это только домыслы.Там четко написано,что дополнить и что заменить
-
Это как раз по новым правила Дима до 12 можно....
где такое написано,что до 12 или это только домыслы.Там четко написано,что дополнить и что заменить
Можно до 12, НО...вступает это через 6 месяцев!!!
-
п 111.
-
А что со скрадками и маскировкой? Я так понял можно без скрадка.
-
А что со скрадками и маскировкой? Я так понял можно без скрадка.
Через 6 месяцев
На сегодня можно только охотится дополнительно охотиться на селезней Гоголя и Свиязь, 28 охотничьих дней - все!
-
п 111.
Андрей,этот пункт вступив силу через 6 месяцев.
-
А что со скрадками и маскировкой? Я так понял можно без скрадка.
Через 6 месяцев
На сегодня можно только охотится дополнительно охотиться на селезней Гоголя и Свиязь, 28 охотничьих дней - все!
Вот,таких людей людей надо в БООР [cool] ,которые понимают,а не пишут инфу с домыслов,а потом охотники будут оправдываться
-
Согласен, Дима. Но сейчас навыдают путевок...... а охотникам разбирайся и вникай 8)
-
Ну) Могли б уже не будоражить общественность) один хрен уже все откроются скоро.
-
да, логичнее было бы после весеннего сезона. А то теперь вот ехай, путевку меняй. 70 верст для бешенной собаки не круг, мля...
-
Бобр стал в течение суток (правда, в темное время в присутствии егеря). [applauds]
Хотел бы я посмотреть на того егеря,который пойдет сидеть вместе с охотником ради этой крысы...
-
;D ;D ;D ;D странный народ,мало охот дней,гусь и селезень пролетит!!!-плохо. нате больше дней, логичные поблажки-тоже плохо!!!??? у нас наверное сами люди и не знают что хотят. а по поводу мас.халата,так я считаю что с ним или без него все равно скрадок хоть какой нужен(кроме плотного тростника) 8)
-
;D ;D ;D ;D странный народ,мало охот дней,гусь и селезень пролетит!!!-плохо. нате больше дней, логичные поблажки-тоже плохо!!!??? у нас наверное сами люди и не знают что хотят. а по поводу мас.халата,так я считаю что с ним или без него все равно скрадок хоть какой нужен(кроме плотного тростника) 8)
Вы правильно считаете,но есть же еще отдельная категория охотников:зенитчики и ракоходы им же без скрадков это лафа ;D
-
Так с чучелами на кукурузе это тоже самое, что кабана на подкормочной стрелять.
То ли дело красивый высокий меткий выстрел)
-
МИНЛЕСХОЗ ПРОВЕДЕТ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ ОХОТЫ
https://www.mlh.by/press-service/news/1487/
-
а где делись новые правила,что-то не могу прочитать?может кто подскажет?
-
Новые правила открываются по ссылке в верхнем посте.
-
Новые правила открываются по ссылке в верхнем посте.
Ошибка
Не удалось загрузить PDF-документ. вот что открывается,может это у меня?спасибо.
-
Новые правила открываются по ссылке в верхнем посте.
Ошибка
Не удалось загрузить PDF-документ. вот что открывается,может это у меня?спасибо.
Только что проверил - грузится. Ищите проблему у себя.
-
ок.спасибо.
-
Так с чучелами на кукурузе это тоже самое, что кабана на подкормочной стрелять.
То ли дело красивый высокий меткий выстрел)
:-X [applauds] [applauds] [cool]
Надо в крылатые выражения - срочно!!! Я б себе и в «подпись»-«статус» поставил ))
-
Можете пользоваться, только обязательно соблюдайте авторские права)
-
165. абзац 4. емкость магазина при загонных охотах уже можно до 10 патронов
152. Допускается перевозка разряженного незачехленного оружия, по дорогам общего пользования в границах разрешенных территорий по охотничей путевке к разрешению на добычу охотничьего животного при проведении охоты с назначением руководителя охоты, являющегося должностным лицом пользователя охотничьих угодий, за исключением участков указанных дорог в границах населенных пунктов
-
Для любителей охот туров,теперь есть возможность охотится со второй субботы марта,по 2 воскресенье мая в любой области и в любой день.Эта новость вообще хороша,особенно когда основная охота по путевкам закрыта,а гусь уже имется.Но,думаю,это будет больше для иностранцев
-
И мне показалось, что данная редакция уж шибко для "гостей" подшлифована.
Ну и вам нате +несколько дней и пару птичек чтоб не говорили, что мы вас не любим))
Может и показалось...)
-
В Минском БООР меняют путевки http://minskboor.by/ (http://minskboor.by/)
Позвонил в БООР по данной инфе,спросил,почему дезинформируют охотников,сказали к обеду все исправят :-[
-
менять путевки не будут?
-
менять путевки не будут?
Разрешенное время исправят
-
Официальное опубликование Новых Правил Охоты. Вступают в силу с 25.09.2018
[document]
-
Правила да,но подпункт 1.8 пункта 1 приложения 2,вступил в силу с 25.03
-
Я вот не понял, лягушек живых в качестве наживки использовать нельзя получается, штраф?
Или это охотится на них нельзя только?
-
Вот,уже появилась инфа ,для непонятливых http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/e7a754d1a73081af.html
-
пока вступают изменения:
- дополняют в виды гоголя и свиязя;
- срок 28 дней для охоты
-
Важнейшие изменения для лиц лишенных права на охоту:
1. Будет: по новым правилам охоты можно быть претендентом для повторного получения права на охоту сразу же после истечения срока лишения (абзац 5 пункта 100 новых правил).
А было и есть пока: только через год после истечения срока лишения.
2. В закон об оружии будет внесена поправка:
Будет: Гражданин сможет повторно обратиться в РУВД за получением разрешения на приобретение оружия сразу же после истечения срока лишения права на охоту и его восстановления (повторно пройдя курсы и сдав охотминимум) (по смыслу абзаца 3 подпункта 6.2. Указа 112).
А было и есть пока: повторное обращение допускается не ранее чем через три года со дня аннулирования разрешения на оружие.
3. Административную статью 15.37 КоАП за нарушения правил охоты наконец откорректируют:
Будет: статья станет состоять из большего количества частей, в каждой пропишут конкретные нарушения правил охоты и конкретные по ним взыскания (скорее всего в новых составах наказание будет ограничиваться штрафом). Ответственность будет более взвешенной и справедливой.
А было и есть пока: за любое нарушение правил охоты либо ч.1 либо ч.3 ст.15.37 КоАП, и там и там возможно лишение права на охоту.
-
По части первой лишение всегда,а не возможно.
-
Важнейшие изменения для лиц лишенных права на охоту:
1. Будет: по новым правилам охоты можно быть претендентом для повторного получения права на охоту сразу же после истечения срока лишения (абзац 5 пункта 100 новых правил).
А было и есть пока: только через год после истечения срока лишения.
2. В закон об оружии будет внесена поправка:
Будет: Гражданин сможет повторно обратиться в РУВД за получением разрешения на приобретение оружия сразу же после истечения срока лишения права на охоту и его восстановления (повторно пройдя курсы и сдав охотминимум) (по смыслу абзаца 3 подпункта 6.2. Указа 112).
А было и есть пока: повторное обращение допускается не ранее чем через три года со дня аннулирования разрешения на оружие.
3. Административную статью 15.37 КоАП за нарушения правил охоты наконец откорректируют:
Будет: статья станет состоять большего количества частей, в каждой пропишут конкретные нарушения правил охоты и конкретные по ним взыскания (скорее всего в новых составах наказание будет ограничиваться штрафом). Ответственность будет более взвешенной и справедливой.
А было и есть пока: за любое нарушение правил охоты либо ч.1 либо ч.3 ст.15.37 КоАП, и там и там возможно лишение права на охоту.
Вы все правильно написали. Но, что касается пунктов 2 и 3, обозначенных Вами, то по ним ПОКА никаких изменений нет. Конечно, если в Указе президента написано, то эти изменения обязательно будут внесены. По поправке в Закон "Об оружии" все понятно, внести ее не составит большого труда, а вот сколько пунктов добавят в КоАП, и КАК их конкретизируют, насколько в них будут учтены и разграничены нарушения, насколько справедливой и обоснованной будет ответственность за их нарушения, БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Захотят ли те люди, которые будут работать над этими изменениями, детально во всем разобраться и во все вникнуть? Время покажет.
-
Важнейшие изменения для лиц лишенных права на охоту:
1. Будет: по новым правилам охоты можно быть претендентом для повторного получения права на охоту сразу же после истечения срока лишения (абзац 5 пункта 100 новых правил).
А было и есть пока: только через год после истечения срока лишения.
2. В закон об оружии будет внесена поправка:
Будет: Гражданин сможет повторно обратиться в РУВД за получением разрешения на приобретение оружия сразу же после истечения срока лишения права на охоту и его восстановления (повторно пройдя курсы и сдав охотминимум) (по смыслу абзаца 3 подпункта 6.2. Указа 112).
А было и есть пока: повторное обращение допускается не ранее чем через три года со дня аннулирования разрешения на оружие.
3. Административную статью 15.37 КоАП за нарушения правил охоты наконец откорректируют:
Будет: статья станет состоять большего количества частей, в каждой пропишут конкретные нарушения правил охоты и конкретные по ним взыскания (скорее всего в новых составах наказание будет ограничиваться штрафом). Ответственность будет более взвешенной и справедливой.
А было и есть пока: за любое нарушение правил охоты либо ч.1 либо ч.3 ст.15.37 КоАП, и там и там возможно лишение права на охоту.
Вы все правильно написали. Но, что касается пунктов 2 и 3, обозначенных Вами, то по ним ПОКА никаких изменений нет. Конечно, если в Указе президента написано, то эти изменения обязательно будут внесены. По поправке в Закон "Об оружии" все понятно, внести ее не составит большого труда, а вот сколько пунктов добавят в КоАП, и КАК их конкретизируют, насколько в них будут учтены и разграничены нарушения, насколько справедливой и обоснованной будет ответственность за их нарушения, БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Захотят ли те люди, которые будут работать над этими изменениями, детально во всем разобраться и во все вникнуть? Время покажет.
Все конечно красиво написано, но может быть и наоборот.... где то я слышал, что человек имеющий оружие должен быть кристально чистым...
-
Важнейшие изменения для лиц лишенных права на охоту:
1. Будет: по новым правилам охоты можно быть претендентом для повторного получения права на охоту сразу же после истечения срока лишения (абзац 5 пункта 100 новых правил).
А было и есть пока: только через год после истечения срока лишения.
2. В закон об оружии будет внесена поправка:
Будет: Гражданин сможет повторно обратиться в РУВД за получением разрешения на приобретение оружия сразу же после истечения срока лишения права на охоту и его восстановления (повторно пройдя курсы и сдав охотминимум) (по смыслу абзаца 3 подпункта 6.2. Указа 112).
А было и есть пока: повторное обращение допускается не ранее чем через три года со дня аннулирования разрешения на оружие.
3. Административную статью 15.37 КоАП за нарушения правил охоты наконец откорректируют:
Будет: статья станет состоять большего количества частей, в каждой пропишут конкретные нарушения правил охоты и конкретные по ним взыскания (скорее всего в новых составах наказание будет ограничиваться штрафом). Ответственность будет более взвешенной и справедливой.
А было и есть пока: за любое нарушение правил охоты либо ч.1 либо ч.3 ст.15.37 КоАП, и там и там возможно лишение права на охоту.
Вы все правильно написали. Но, что касается пунктов 2 и 3, обозначенных Вами, то по ним ПОКА никаких изменений нет. Конечно, если в Указе президента написано, то эти изменения обязательно будут внесены. По поправке в Закон "Об оружии" все понятно, внести ее не составит большого труда, а вот сколько пунктов добавят в КоАП, и КАК их конкретизируют, насколько в них будут учтены и разграничены нарушения, насколько справедливой и обоснованной будет ответственность за их нарушения, БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Захотят ли те люди, которые будут работать над этими изменениями, детально во всем разобраться и во все вникнуть? Время покажет.
Все конечно красиво написано, но может быть и наоборот.... где то я слышал, что человек имеющий оружие должен быть кристально чистым...
Трезвенником, не ругаться, сдачу никому не давать и тд
Кароч жанчынам нужно выходить замуж только за охотников, идеал музычины)
-
Чото куцо от Минлесхоза.
http://www.mlh.by/press-service/news/1496/
http://www.mlh.by/press-service/news/1495/
-
Пристрелкой оружия в специально отведенных местах п.155 последний абзац. отсылка на п.108 аб.2-4,6. Картачка учета нарушений нужна, гос. удост на право охоты и разрешение на оружие - нет, а карточка на собаку,если приехал пристрелять ружье в месте пристрелки - обязательна?
-
2 аб,начинается с гос.удостоверения
-
неуч. стыдно :-[
-
По данным Минфина, у нас наблюдается падение численности активных охотников. За 2016 год пошлину на право охоты уплатили 50 тысяч 800 охотников, а за 2017 - 48 тысяч. Идет ежегодное падение. Причины требуют изучения, - привел статистику представитель БООР Юрий Шумский.
-
Сначала за кабана чуть ли не к стенке ставили,затем его под утилизацию....
Потом охотников зачмырили до "немогу",потом,почухов последней извилиной и посмотрев на наполненность своего кормана решили удавку на 1 деление ослабить....
Дебилы только тогда начинают понимать,когда жопе становится холодно,от того,что штаны прохудились,а купить новые-незачто....
Если б еще на 10000 численность упала бы,то и на лис бы договора без лишних вопросов заключали бы,и с зачехленным ружъем как придурки не бегали бы к скрадкам по весне...
-
"Причины требуют изучения"... Клоун!
-
В знакомом нам всем чиновьечем стиле,чем дальше тем они глубже будут изучать причины своего беспредела .
-
интересно,охоту с этих выходных наверное везде открывают?
-
Вот еще одно нововведение обнаружил. Исчезла запись что охотпользователь обязан содержать егеря га каждые 10 тыс. лесных и 30 тыс. полевых угодий.
Во заживем теперь, путевки станут наверное раза в четыре дешевле ::)
-
Очень радует что к собачкам лояльно отнеслись а то бывает уйдешь в поход на неделю две на озера а собачку спускать стремно.
-
СТРАНИЦА 44 . ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ ) ОХОТНИКОВ С РАСЧЕХЛЕННЫМ И (ИЛИ ) ЗАРЯЖЕННЫМ ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИЕМ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ ИЗ ЗАСАДЫ НА САМЦОВ ВАЛЬДШНЕПА НА ТЯГЕ В ЦЕЛЯХ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МЕСТА ЗАСАДЫ.
-
Сначала за кабана чуть ли не к стенке ставили,затем его под утилизацию....
Потом охотников зачмырили до "немогу",потом,почухов последней извилиной и посмотрев на наполненность своего кормана решили удавку на 1 деление ослабить....
Дебилы только тогда начинают понимать,когда жопе становится холодно,от того,что штаны прохудились,а купить новые-незачто....
Если б еще на 10000 численность упала бы,то и на лис бы договора без лишних вопросов заключали бы,и с зачехленным ружъем как придурки не бегали бы к скрадкам по весне...
Это все Х.РНЯ ! В этом и следующе году у них будет глобальное , когда все, кому надо перерегистрация столкнутся с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ получением справок .
Спад я думаю будет ещё тыс на 5 , те каждый десятый не захочет этим заниматься
-
СТРАНИЦА 44 . ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ ) ОХОТНИКОВ С РАСЧЕХЛЕННЫМ И (ИЛИ ) ЗАРЯЖЕННЫМ ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИЕМ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ ИЗ ЗАСАДЫ НА САМЦОВ ВАЛЬДШНЕПА НА ТЯГЕ В ЦЕЛЯХ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МЕСТА ЗАСАДЫ.
и что?
-
СТРАНИЦА 44 . ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ ) ОХОТНИКОВ С РАСЧЕХЛЕННЫМ И (ИЛИ ) ЗАРЯЖЕННЫМ ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИЕМ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ ИЗ ЗАСАДЫ НА САМЦОВ ВАЛЬДШНЕПА НА ТЯГЕ В ЦЕЛЯХ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МЕСТА ЗАСАДЫ.
и что?
и то . раньше можно было расчехлить и зарядить только когда стал под куст ( засада)
-
и то . раньше можно было расчехлить и зарядить только когда стал под куст ( засада)
А до ,,правил,, вообще не заморачивались по поводу передвижения на поляне, вырубке, пока станешь на пролет.
А уже тады( - на́до зачехлиться , поискать, расчехлиться, встать....
Как никак - послабление, (последней извилины).
-
очередной пряник!тем более что эксперементальны,а гос удостовирения выдавать тока трудоспасобному ,тем более что в перечне заболеваний если не смотреть психов и алкашей ,то попадают практически тока старческие болячки,за три года избавятся от стариков ,а с молодняком им справиться будет проще!
-
СТРАНИЦА 44 . ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ ) ОХОТНИКОВ С РАСЧЕХЛЕННЫМ И (ИЛИ ) ЗАРЯЖЕННЫМ ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИЕМ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ ИЗ ЗАСАДЫ НА САМЦОВ ВАЛЬДШНЕПА НА ТЯГЕ В ЦЕЛЯХ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МЕСТА ЗАСАДЫ.
и что?
и то . раньше можно было расчехлить и зарядить только когда стал под куст ( засада)
не кричите. Я думаю, Вы делали именно так и только так)))
-
Это все Х.РНЯ ! В этом и следующе году у них будет глобальное , когда все, кому надо перерегистрация столкнутся с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ получением справок .
Спад я думаю будет ещё тыс на 5 , те каждый десятый не захочет этим заниматься
Плюс постепенное выбывание охотников в возрасте. За последний сезон, кроме как на Хуберте, видел везде в компаниях мужики в основном под 50 и старше. Молодежи очень мало.
-
https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
При этом охотники обещают сооружать для гоголя искусственные гнезда, «чтобы этой птицы становилось больше», добавил председатель Республиканского совета БООР Юрий Шумский.так что не забываем по гнездышку соорудить))) при каждом выезде..... 8) Читать полностью: https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
-
Дупло что ли выдолбать?
-
по комментам на тутбае можно судить, что в большинстве комментаторы это дети асфальта и бетона залитые инетом...
-
Дупло что ли выдолбать?
класс, молодец , хорошо подметил ;D
-
https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
При этом охотники обещают сооружать для гоголя искусственные гнезда, «чтобы этой птицы становилось больше», добавил председатель Республиканского совета БООР Юрий Шумский.так что не забываем по гнездышку соорудить))) при каждом выезде..... 8) Читать полностью: https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
ну а что, Вы разве не делали года два назад домики для уточек в БООР? Это не шутка. У нас реально егерь пилил доски, сбивал и развозил. Фото потом отправляли вроде даже потом или при проверке показывали. Толку вроде никакого, кто придумал - непонятно.
-
Еще бы искусственные берлоги для бурого медведя обязали сооружать. А то шляется абы где. И не плодятся нефега.
-
Сначала за кабана чуть ли не к стенке ставили,затем его под утилизацию....
Потом охотников зачмырили до "немогу",потом,почухов последней извилиной и посмотрев на наполненность своего кормана решили удавку на 1 деление ослабить....
Дебилы только тогда начинают понимать,когда жопе становится холодно,от того,что штаны прохудились,а купить новые-незачто....
Если б еще на 10000 численность упала бы,то и на лис бы договора без лишних вопросов заключали бы,и с зачехленным ружъем как придурки не бегали бы к скрадкам по весне...
Это все Х.РНЯ ! В этом и следующе году у них будет глобальное , когда все, кому надо перерегистрация столкнутся с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ получением справок .
Спад я думаю будет ещё тыс на 5 , те каждый десятый не захочет этим заниматься
Не-а.Спад будет поболе,чем 5тыс. Медицина внесёт свою лепту по отсеву.
-
очередной пряник!тем более что эксперементальны,а гос удостовирения выдавать тока трудоспасобному ,тем более что в перечне заболеваний если не смотреть психов и алкашей ,то попадают практически тока старческие болячки,за три года избавятся от стариков ,а с молодняком им справиться будет проще!
Менее чем за три. Сколько уже выбыло по мед.показаниям, лишённые, быть может, последней радости в жизни.
-
очередной пряник!тем более что эксперементальны,а гос удостовирения выдавать тока трудоспасобному ,тем более что в перечне заболеваний если не смотреть психов и алкашей ,то попадают практически тока старческие болячки,за три года избавятся от стариков ,а с молодняком им справиться будет проще!
Менее чем за три. Сколько уже выбыло по мед.показаниям, лишённые, быть может, последней радости в жизни.
да я сейчас ружбайку искал-смотрел, большинство "продавцов" пенсионеры без вариантов. Раньше у них продление чуть ли не бесплатно и справка не нужна, так по 10 лет ружья пылились. А сейчас кто успел в прошлом году продлил и у них 2 года впереди для продажи. Остальным месяц по доброте дают для продажи иначе в утиль. А комиссию ни сердечники ни инсультники не проходят... так что ружбаек валом! И к этой теме "разоружения нации" и объявки в сети запретили, чтобы все несли в лом. В Борисове сказали больше 100 ружей в Минск завезли - хранить негде.
зы. кто так не любит пенсионеров?..
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
Мне это видится так. Раньше поймали тебя в угодьях без ружья но с патроном в кармане, или в машине завалялся - браконьер. Сейчас нет. Сами патроны без ружья - не браконьерство. Но во время охоты на ненормируемые виды, носить пули и картечь нельзя как и прежде, если нет еще кроме этого соответствующего разового разрешения .
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
Мне это видится так. Раньше поймали тебя в угодьях без ружья но с патроном в кармане, или в машине завалялся - браконьер. Сейчас нет. Сами патроны без ружья - не браконьерство. Но во время охоты на ненормируемые виды, носить пули и картечь нельзя как и прежде, если нет еще кроме этого соответствующего разового разрешения . Согласен на 100 %.
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
Все проще:
Раньше например поймали тебя с патронами (не важно какими) в угодьях и нет путевки; либо есть путевка, но на пушных, а патроны пулевые - незаконная охота - ч.1 ст.15.37 КоАП - лишение права на охоту.
Теперь будет за это же - ч.3 ст.15.37 КоАП (нарушение иных норм правил охоты, а именно нарушение запрета на их ношение) - штраф.
-
Короче, лишенный охотник права на охоту - не может нести золотые яйца.... вернее один раз снесет... А по новым правилам лишать не будут, но доить...
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
Мне это видится так. Раньше поймали тебя в угодьях без ружья но с патроном в кармане, или в машине завалялся - браконьер. Сейчас нет. Сами патроны без ружья - не браконьерство. Но во время охоты на ненормируемые виды, носить пули и картечь нельзя как и прежде, если нет еще кроме этого соответствующего разового разрешения .
У меня тоже была такая версия, но... смутила формулировка "когда ОРУЖИЕ ЗАРЯЖЕНО данными патронами", т.е. НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ подразумевается само собой, если понимать так как Вы изложили, то должно быть написано примерно так "в охотничьих угодьях с патронами, но БЕЗ ОРУЖИЯ...", и ВСЕ, коротко ясно и ВСЕМ ПОНЯТНО! Либо просто перемудрили с самой формулировкой, либо... хер их знает.
-
По поводу "в охотничьих угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами" и не признания данного случая охотой, но в последующем запрета "НОШЕНИЯ и использования патронов с картечью и пулями" разобрался кто-нибудь?
Все проще:
Раньше например поймали тебя с патронами (не важно какими) в угодьях и нет путевки; либо есть путевка, но на пушных, а патроны пулевые - незаконная охота - ч.1 ст.15.37 КоАП - лишение права на охоту.
Теперь будет за это же - ч.3 ст.15.37 КоАП (нарушение иных норм правил охоты, а именно нарушение запрета на их ношение) - штраф.
Пока не могу согласиться. Смотрите, ношение и использование патронов с картечью ЗАПРЕЩЕНО. Патроны являются ОРУДИЯМИ ОХОТЫ, поэтому их незаконное ношение и подпадает под ч. 1. Ведь несколько ранее их ношение тоже запрещалось, но ПАТРОНЫ не являлись по определению в правилах ОРУДИЯМИ ОХОТЫ, а стали являться таковыми после внесения предпоследних (уже) изменений, и именно тогда многие охотники, не зная того, что в формулировку ОРУДИЯ ОХОТЫ внесли слово "патроны", и попали под раздачу по полной, т.е. под действия ч. 1.
А вообще то, если рассуждать здраво, то действительно, КАК патроны БЕЗ НАЛИЧИЯ ОРУЖИЯ, могут быть использованы и являться орудиями охоты?!
-
То есть живу в сельской местности и сгонял в Минск за пулевыми патронами, на обратном пути проезжая домой через угодья меня останавливает инспекция, и я бракоша и песец? Ведь орудие охоты с собой везу.
-
То есть живу в сельской местности и сгонял в Минск за пулевыми патронами, на обратном пути проезжая домой через угодья меня останавливает инспекция, и я бракоша и песец? Ведь орудие охоты с собой везу.
Сейчас уже нет. По старым правилам, если ваша дорога в деревню не общего пользования и не внесена в список охотпользователя как та, по которой можно ездить, то да, был бы браконьером.
Муть, чушь, бред, но такое уж у нас умное законодательство было. Сейчас поводок чуть ослабили, за одни патроны на накажут. Но за оружие в машине, хоть и ни одного патрона не будет при себе, накажут по полной!
С этим бредом нужно как-то продолжать бороться. Нельзя ничего приравнивать к охоте, кроме самого процесса охоты. Перевозка оружия, если оно в чехле и не заряжено - это просто транспортировка и все. В законе об оружии должно быть написано, что ружье можно расчехлять только в помещениеях, а наружи - только для стрельбы в тирах, стендах, пристрелочных площадках и для охоты. Достал ружье из чехла в угодьях - значит на охоте. Нет - значит транспортировка. Просто и понятно.
-
То есть живу в сельской местности и сгонял в Минск за пулевыми патронами, на обратном пути проезжая домой через угодья меня останавливает инспекция, и я бракоша и песец? Ведь орудие охоты с собой везу.
Сейчас уже нет. По старым правилам, если ваша дорога в деревню не общего пользования и не внесена в список охотпользователя как та, по которой можно ездить, то да, был бы браконьером.
Муть, чушь, бред, но такое уж у нас умное законодательство было. Сейчас поводок чуть ослабили, за одни патроны на накажут. Но за оружие в машине, хоть и ни одного патрона не будет при себе, накажут по полной!
С этим бредом нужно как-то продолжать бороться. Нельзя ничего приравнивать к охоте, кроме самого процесса охоты. Перевозка оружия, если оно в чехле и не заряжено - это просто транспортировка и все. В законе об оружии должно быть написано, что ружье можно расчехлять только в помещениеях, а наружи - только для стрельбы в тирах, стендах, пристрелочных площадках и для охоты. Достал ружье из чехла в угодьях - значит на охоте. Нет - значит транспортировка. Просто и понятно.
Пока с полной уверенностью нельзя сказать, что не накажут, уж больно мудрено (либо не полностью раскрыто в формулировке) по поводу патронов, но ведь остаются те же капканы, если с собой в угодьях (не важно где) и нет путевки ч.1.
Бреда еще много. Зачем, для примера, при себе иметь квитанцию об уплате госпошлины на право охоты при пристрелке оружия в специально отведенном месте? Пристрелка оружия и ОХОТА? Неужели в данном случае не достаточно одного разрешения на оружие? Как это еще не придумали путевку для этих целей при себе иметь?! Отсутствует элементарная логика, надо все равно что-то такое оставить, чтобы потом протокол на ровном месте ни за что человеку припаять!
-
Пока с полной уверенностью нельзя сказать, что не накажут,
Точно.
А самое уверенное и правильное будет, если все эти не совсем понятные вопросы собрать в кучу и отправить для разъяснения в инспекцию. Я подготовил несколько, после вступления в силу Указа отошлю на почту с просьбой разъяснить, буду ли я являться нарушителем Законодательства?
-
А самое уверенное и правильное будет, если все эти не совсем понятные вопросы собрать в кучу и отправить для разъяснения в инспекцию. Я подготовил несколько, после вступления в силу Указа отошлю на почту с просьбой разъяснить, буду ли я являться нарушителем Законодательства?
А что Вы говорили про ловушки, расставленные инспекицей, но так и не написали какие?
-
И я обратил внимание))
Намекнул, и молчок))
-
Точно.
-Правила не для охоты. Даже нас никто не слушал-.
*О чём можно говорить дальше? Писать письма мелким почерком и отправлять в инспекцию. Пусть разъясняют.
почему в инспекцию? инспекция следит за соблюдением правил и по своему трактует , но никак их не издает!! Если я не ошибаюсь! Это функция Минлесхоза подготавливать правовые акты! им и разъяснять. Законодатель издает документ для всех
-
Право толковать предоставлено и инспекци, и млх. По согласованию с минприроды.
-
Право толковать предоставлено и инспекци, и млх. По согласованию с минприроды.
В этом вся и беда. Что же это за такие ПРАВИЛА, которые потом требуют всяких там толкований и дополнительных трактовок, которые к тому же придумывают товарищи из контролирующих структур! Такого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ!
-
Патроны, что по старым, что по новым правилам являются орудиями охоты. Дело не в них.
Охотник идет с путевкой на зайца и ружьем заряженным дробью, а в патронташе несет патрон пулевой/картечь - незаконная охота ч.1 ст.15.37 - лишение права на охоту. Потому, что по действующим правилам нахождение с патронами приравнивается к охоте вне зависимости с собой ружье или нет. Теперь наконец дошло, что в этой ситуации охотник же охотится законно (путевка, ружье заряжено дробью), охотник нарушает лишь то, что носит при себе запрещенный патрон. Поэтому в новые правила внесли оговорку, что не является охотой нахождение в угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами. И теперь охота останется законной, а охотника накажут только за ношение запрещенных патронов по ч.3 ст.15.37 штрафом. Что тут не понятного??)) так и должно быть
-
Толкование законодательных актов - непременная реальность современного права.
Есть такой термин в праве.
Не понимаю, чем вы возмущены???
И законодательно закреплено, кто что может толковать.
-
Чето с этими открытиями вообще непонятно. Вроде же как в эти выходные можно всем открываться, по дням вроде хватает. Но звонишь в боор, открываются с 1.04 (воскресенье), звонишь в удП - с 10.04 (вторник). Хрен поймешь, никакой конкретики, четкости. Кто что хотит, то и воротит. Сокращают дни охоты? Зачем?
-
Не понимаю, чем вы возмущены???
Наверное тем, что каждый хочет толковать как ему нравится.
-
Толкование законодательных актов - непременная реальность современного права.
Есть такой термин в праве.
Не понимаю, чем вы возмущены???
И законодательно закреплено, кто что может толковать.
Есть такой термин, и толковать иногда нужно. Но....
Обычная практика, когда толкование возлагется на тот законодательный орган, который создает законодательный акт.
Никто ведь не додумался милиции отдать право толковать гражданский и уголовный кодексы.
Инспекция для охотников та же милиция. Если им дано право наказывать, формулировать обвинения то о каком токовании законов может идти речь?
Ладно бы Совмин, если сама администрация президента не хочет этим заниматься, он вроде бы как нейтральный орган, никого сам не контролирует и не наказывает.
И вообще, эта мода на все делать "по согласованию" вполне себе идиотская. На любой вопрос нужно ответ согласовывать со всеми ведомствами указанными в указе?
И еще. Толкование у нас слишком широко трактуется. Я понимаю. если норма прописана не совем понятно, или не подробно, тогда ее нужно толковать. Но как быть с тем, что вообще не прописано, хотя и предусмотрено. Например, транспортировка мяса если не сразу после охоты, а, скажем, через месяц или несколько месяцев? Ничего этого не прописано, и никаким трактованием это не должно заменяться. Им одни знакомые задали этот вопрос, ответ - будет рассмотрено при изменении законодательства. Правила вышли - ничего нет. Это уже не трактование.
И вообще, охота касается прав и свобод граждан. И поэтому в принципе не должна регулироваться указами президента, а только законами.
-
А что Вы говорили про ловушки, расставленные инспекицей, но так и не написали какие?
А куда торопиться? Вступит Указ в силу, напишу письмо, получу ответ, напишу в личные сообщ.
Это же охота, не очередь в магазин за скоропортом, которого не хватит либо испортится.
-
Просьба.
Писать без толкования правил от себя.
-
Патроны, что по старым, что по новым правилам являются орудиями охоты. Дело не в них.
Охотник идет с путевкой на зайца и ружьем заряженным дробью, а в патронташе несет патрон пулевой/картечь - незаконная охота ч.1 ст.15.37 - лишение права на охоту. Потому, что по действующим правилам нахождение с патронами приравнивается к охоте вне зависимости с собой ружье или нет. Теперь наконец дошло, что в этой ситуации охотник же охотится законно (путевка, ружье заряжено дробью), охотник нарушает лишь то, что носит при себе запрещенный патрон. Поэтому в новые правила внесли оговорку, что не является охотой нахождение в угодьях с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами. И теперь охота останется законной, а охотника накажут только за ношение запрещенных патронов по ч.3 ст.15.37 штрафом. Что тут не понятного??)) так и должно быть
Я Вас понял, сам думал об этом,
но ВНИМАТЕЛЬНО читаем часть 1 ст. 15.37 КоАП "Охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо ЗАПРЕЩЕННЫМИ ОРУДИЯМИ и способами - ...".
Патроны по определению, как были так и ОСТАЛИСЬ ОРУДИЯМИ ОХОТЫ, это мы не отрицаем. В настоящее время охотник с запрещенными патронами подпадает под действие ч.1 ст. 15.37., как находящийся с ЗАПРЕЩЕННЫМИ ОРУДИЯМИ ("находился с запрещенными орудиями охоты, патронами снаряженными картечью..."), а не за незаконную охоту (само понятие "незаконная охота" является обобщенным, и употребляется больше в разговорной речи) в принципе это не так и важно. Что может поменяться по наказанию в таком случае? Патроны остались по определению ОРУДИЯМИ ОХОТЫ? Остались! Нахождение с ними без соответствующей путевки ЗАПРЕЩЕНО? Запрещено!
Одним словом, запрещенные патроны и есть запрещенные орудия охоты! Это все часть 1! Получается ничего не меняется!
Если рассматривать Ваш вариант, тогда надо было ИСКЛЮЧИТЬ патроны из определения "ОРУДИЯ ОХОТЫ", либо надо менять формулировку ст. 15.37. и разбивать ее на большее количество частей, т.е. конкретизировать, что в принципе и должны сделать.
-
Толкование законодательных актов - непременная реальность современного права.
Есть такой термин в праве.
Не понимаю, чем вы возмущены???
И законодательно закреплено, кто что может толковать.
Я имел в виду не само толкование (разъяснение) правил, как таковое, а то, что одни товарищи разрабатывают несовершенные (недописанные, непонятные) правила, а другие потом, видя их несовершенство и заходя из-за этого в тупик, как бы дописывают их уже сами, под себя, как им хочется. Вот так нельзя! Какими бы несовершенными не были эти правила (законы), они должны приниматься такими какие есть! А уж потом (исходя из ошибок) в них могут вноситься изменения, дополнения, но только законно.
-
А что Вы говорили про ловушки, расставленные инспекицей, но так и не написали какие?
А куда торопиться? Вступит Указ в силу, напишу письмо, получу ответ, напишу в личные сообщ.
Это же охота, не очередь в магазин за скоропортом, которого не хватит либо испортится.
Так вы бы и про ловушки, в личные сообщения писали, чего уж тут :-[ ...форум эт ж для общения вроде 8)
-
Всем здравствовать.
Несколько примеров по продлению и мед.справкам.
1. У человека коллекция, сделал операцию на глаза и не прошел офтальмолога - период реабилитации полгода. Пришлось все за копейки распродавать.
2. Мне человек несколько месяцев назад ружье подарил, т.к. не смог пройти хирурга - хромать стал. Интересно, в засидке нужны ноги пауэрлифтера?
3. Друг мой, за 70 лет уже, сахар в крови немного поднялся - справку не дали.
Как-то так.
-
Чето с этими открытиями вообще непонятно. Вроде же как в эти выходные можно всем открываться, по дням вроде хватает. Но звонишь в боор, открываются с 1.04 (воскресенье), звонишь в удП - с 10.04 (вторник). Хрен поймешь, никакой конкретики, четкости. Кто что хотит, то и воротит. Сокращают дни охоты? Зачем?
[cool] [cool] у нас тоже самое,то ждут разъяснений с инспекции,то говорят зачем вам с ружьями тягаться на охоте ведь еще холодно и ничего нет.
-
У нас не хотят по новым правилам чтоб охотились ждут разьяснений.
-
У нас не хотят по новым правилам чтоб охотились ждут разьяснений.
Охотовед сказал, что вступят в силу через 6 месяцев
-
интересно гоголя и свиязя впишут в путевку [document]
-
Если рассматривать Ваш вариант, тогда надо было ИСКЛЮЧИТЬ патроны из определения "ОРУДИЯ ОХОТЫ", либо надо менять формулировку ст. 15.37. и разбивать ее на большее количество частей, т.е. конкретизировать, что в принципе и должны сделать.
Леонов пока что прав и в последовательном изложении, и в выводах, и в том, что считать орудием охоты патроны глупо и неверно - орудием можно считать те предметы и устройства, которые позволяют добывать животных и являются именно законченным техническим устройством - лук, арбалет, огнестрельное оружие, капкан, силок. Считать боеприпас орудием так же глупо, как и назвать оружием пружину от капкана.
Правила оставляют впечатление «вынужденной демократии» - цепь-то удлинили, но миску еще дальше отодвинули.
-
Что говорить про органы охотконтроля, про их предвзятость, если здесь у троих охотников свое понимание одной и той же нормы правил. И при этом мы втроем на одной стороне)) ::)
Чтобы легче понять истину отбросим в сторону пока само ружье. Патроны это орудия охоты. Так было и будет. Нахождение с любыми патронами в угодьях (без ружья) сейчас приравнивается к охоте, и если нет путевки, то это охота без разрешения, а если есть, но патроны ей не соответствуют- то охота запрещенными орудиями. И то и то это ч.1 ст.15.37
По новым правилам охоты:
- нахождение в угодьях с патронами (любыми) без ружья - не является охотой (абз.13 ч.1 п. 3 правил), и не образует какого-либо состава правонарушения (естественно, если разрешение на оружие такого калибра патронов имеется);
- нахождение в угодьях с патронами и ружьем - является охотой и при наличии путевки (лицензии):
а) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами - законная охота;
б) ружье заряжено запрещенными для такой охоты патронами - незаконная охота (ч.1 ст. 15.37);
в) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами либо вовсе разряжено, но при себе имеются запрещенные патроны - законная охота, но нарушен запрет на ношение запрещенных для такой охоты патронов (п.112 правил) - ч.3 ст.15.37. А чтобы была ч.1 ружье должно быть ими заряжено. [beer]
-
интересно гоголя и свиязя впишут в путевку [document]
Копыльский лох открывается с 31 и охота до 13 мая ,свиязь и гоголь вписаны в путевку
-
Такое написание относительно патронов еще не раз будет применено охотниками и инспекцией и создаст претендент. как не крути будут протоколы из-за неправильного трактования правил скорее всего охотниками.
-
Такое написание относительно патронов еще не раз будет применено охотниками и инспекцией и создаст претендент. как не крути будут протоколы из-за неправильного трактования правил скорее всего охотниками.
А ты не ходи с полными карманами разных патронов. Носи только те с какими разрешена охота. Или я Дима не прав?
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
Про пределы видимости там ничего не сказано, поэтому даже "за пределами", в любой "зоне", в любое время. Как только это согласуется с майским месячником тишины?
-
Такое написание относительно патронов еще не раз будет применено охотниками и инспекцией и создаст претендент. как не крути будут протоколы из-за неправильного трактования правил скорее всего охотниками.
А ты не ходи с полными карманами разных патронов. Носи только те с какими разрешена охота. Или я Дима не прав?
Проблема ведь в том, что иногда бывает в большом патронташе насовано разных патронов, с разных охот. Это нужно каждый раз перед выходом каждый патрон заново достать и проверить какая в нем дробь или картечь или пуля. Другой раз надписи стираются и сам не знаешь точно номер дроби или картечь там, и какая. Если я случайно картечью или пулей выстрелю по зайцу я скорее всего не попаду и это моя проблема. А может мне даже интересно в зайца на ходу пулей попасть. Почему это кого-то должно волновать? Презумция невиновности должна быть. Нельзя мужика подозревать в намерении изнасиловать только потому, что у него самизнаетечто в штанах.
Я понимаю ограничения, которые обусловлены необходимостью обеспечить надежное поражение. То есть меньшие калибры и номера дроби нельзя применять. Например, по косуле нулевкой или по лосю 3,62х39. Но если большие в чем проблема? И то, именно применять а не иметь с собой.
Короче бред это был им он и остался, чуть чуть только менее бредовый.
-
Всем здравствовать.
Несколько примеров по продлению и мед.справкам.
1. У человека коллекция, сделал операцию на глаза и не прошел офтальмолога - период реабилитации полгода. Пришлось все за копейки распродавать.
2. Мне человек несколько месяцев назад ружье подарил, т.к. не смог пройти хирурга - хромать стал. Интересно, в засидке нужны ноги пауэрлифтера?
3. Друг мой, за 70 лет уже, сахар в крови немного поднялся - справку не дали.
Как-то так.
Грустно от того как государство поступает с пожилыми или с заболевшими гражданами , и ведь никто за них в этой стране не пытается вступиться -ни народные избранники ни мы коих это пока не коснулось . А ведь все со временем столкнутся с этим . Грустно от того ,что мой ТОЗ БМ - подарок моего деда 1902 г. р. , не достанется моему внучку ,которому сейчас 2 годика. Возникает риторический вопрос - что делать ?
-
Вообще с этими справками должен быть какой-то порядок. И допуски скажем слуха , зрения и т.д. А нет так что сахар в крови поднялся и человеку не дали справку.
Да и сахар в крови и диограмма проходят по деспантеризации, от котором можно отказаться.
-
Если я случайно картечью или пулей выстрелю по зайцу я скорее всего не попаду и это моя проблема. А может мне даже интересно в зайца на ходу пулей попасть. Почему это кого-то должно волновать? Презумция невиновности должна быть.
Видите ли, это больше всего наверное для того если спросят,"а какие меры приняты"?,в первом случае и достижение цели лишения права охоты и штраф, во втором. Это никого и не волнует. А на счет невиновности никакой презумпции на деле. Вы сами должны доказывать свою невиновность. Такова реальность нашего отношения к себе. И всему этому виной является совсем простое, казалось бы даже не имеющее ни какого отношения, ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ!
-
Что говорить про органы охотконтроля, про их предвзятость, если здесь у троих охотников свое понимание одной и той же нормы правил. И при этом мы втроем на одной стороне)) ::)
Чтобы легче понять истину отбросим в сторону пока само ружье. Патроны это орудия охоты. Так было и будет. Нахождение с любыми патронами в угодьях (без ружья) сейчас приравнивается к охоте, и если нет путевки, то это охота без разрешения, а если есть, но патроны ей не соответствуют- то охота запрещенными орудиями. И то и то это ч.1 ст.15.37
По новым правилам охоты:
- нахождение в угодьях с патронами (любыми) без ружья - не является охотой (абз.13 ч.1 п. 3 правил), и не образует какого-либо состава правонарушения (естественно, если разрешение на оружие такого калибра патронов имеется);
- нахождение в угодьях с патронами и ружьем - является охотой и при наличии путевки (лицензии):
а) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами - законная охота;
б) ружье заряжено запрещенными для такой охоты патронами - незаконная охота (ч.1 ст. 15.37);
в) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами либо вовсе разряжено, но при себе имеются запрещенные патроны - законная охота, но нарушен запрет на ношение запрещенных для такой охоты патронов (п.112 правил) - ч.3 ст.15.37. А чтобы была ч.1 ружье должно быть ими заряжено. [beer]
Вы знаете, если бы в абзаце 13 было бы написано именно так, как Вы написали выше "нахождение в угодьях с патронами БЕЗ РУЖЬЯ...", то наверняка у нас и не было бы этой дискуссии, лично я (да и другие думаю тоже) то точно не поднимал бы этот вопрос.
В том то все и дело, что там именно так НЕ НАПИСАНО, а изложено несколько по другому. Мое мнение, что данный абзац написан неправильно (блудливо), не хватает в нем конкретики, информативности что ли. Разве нельзя было написать хотя бы так (или примерно так) "в охотничьих угодьях с патронами без оружия, а так же с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами"... все и всем понятно. Меня смущает именно то, что не написали почему-то "в угодьях с патронами БЕЗ ОРУЖИЯ"... почему? Или посчитали лишним, или... не знаю.
Не исключено, что составители новых правил будут трактовать данную формулировку именно так, как изложили их Вы выше в пунктах а, б, в, ведь не просто так был составлен и добавлен абзац 13, про патроны. Но разве нельзя было его изложить более грамотно и толково, чтобы было понятно каждому охотнику?
Но, не стоит ЗАБЫВАТЬ, что если с патронами хоть какие-то послабления ввели, то про те же капканы и ловушки НЕТ ни слова. Да и часть 3 ст. 15.37. ПОКА предусматривает ЛИШЕНИЕ, только уже на усмотрение судьи (или - или), и тот же штраф до 30 базовых (30 влепят, мало что ли?), поэтому надо ждать еще изменений в КоАП, и эти изменения должны быть внесены ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы написанное в новых правилах должным образом работало в связке с КоАП, иначе будет путаница и неразбериха.
Одним словом, мужики, посмотрим.
-
https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
При этом охотники обещают сооружать для гоголя искусственные гнезда, «чтобы этой птицы становилось больше», добавил председатель Республиканского совета БООР Юрий Шумский.так что не забываем по гнездышку соорудить))) при каждом выезде..... 8) Читать полностью: https://news.tut.by/society/586170.html (https://news.tut.by/society/586170.html)
ну а что, Вы разве не делали года два назад домики для уточек в БООР? Это не шутка. У нас реально егерь пилил доски, сбивал и развозил. Фото потом отправляли вроде даже потом или при проверке показывали. Толку вроде никакого, кто придумал - непонятно.
Да,было такое,в Вилейском бооре.
-
Вы знаете, если бы в абзаце 13 было бы написано именно так, как Вы написали выше "нахождение в угодьях с патронами БЕЗ РУЖЬЯ...", то наверняка у нас и не было бы этой дискуссии, лично я (да и другие думаю тоже) то точно не поднимал бы этот вопрос.
В том то все и дело, что там именно так НЕ НАПИСАНО, а изложено несколько по другому. Мое мнение, что данный абзац написан неправильно (блудливо), не хватает в нем конкретики, информативности что ли. Разве нельзя было написать хотя бы так (или примерно так) "в охотничьих угодьях с патронами без оружия, а так же с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами"... все и всем понятно. Меня смущает именно то, что не написали почему-то "в угодьях с патронами БЕЗ ОРУЖИЯ"... почему? Или посчитали лишним, или... не знаю.
Не исключено, что составители новых правил будут трактовать данную формулировку именно так, как изложили их Вы выше в пунктах а, б, в, ведь не просто так был составлен и добавлен абзац 13, про патроны. Но разве нельзя было его изложить более грамотно и толково, чтобы было понятно каждому охотнику?
Но, не стоит ЗАБЫВАТЬ, что если с патронами хоть какие-то послабления ввели, то про те же капканы и ловушки НЕТ ни слова. Да и часть 3 ст. 15.37. ПОКА предусматривает ЛИШЕНИЕ, только уже на усмотрение судьи (или - или), и тот же штраф до 30 базовых (30 влепят, мало что ли?), поэтому надо ждать еще изменений в КоАП, и эти изменения должны быть внесены ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы написанное в новых правилах должным образом работало в связке с КоАП, иначе будет путаница и неразбериха.
Одним словом, мужики, посмотрим.
Все верно формулировка про нахождение "в охотничьих угодьях с патронами без оружия" была бы лишней, так как нахождение в угодьях с оружием это всегда охота, независимо с патронами ты или без.
-
Leonov +
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
Про пределы видимости там ничего не сказано, поэтому даже "за пределами", в любой "зоне", в любое время. Как только это согласуется с майским месячником тишины?
Написано с 1 мая по 31 мая нагонка, выгул ,испытания запрещены, в любой зоне. В инспекцыя сказали по гончим если с голосом и даже три метра от владельца охота,по лайкам не чего пока не сказали.
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
Про пределы видимости там ничего не сказано, поэтому даже "за пределами", в любой "зоне", в любое время. Как только это согласуется с майским месячником тишины?
Написано с 1 мая по 31 мая нагонка, выгул ,испытания запрещены, в любой зоне. В инспекцыя сказали по гончим если с голосом и даже три метра от владельца охота,по лайкам не чего пока не сказали.
это как бабка на базаре сказала...по гончим, даже три метра от владельца.... ;D , конкретно же прописано - работающая по зверю это преследующая или поймавшая зверя
-
инспекци сказать может что угодно. Вплоть - "не ходите в лес, у нас акция всех в лесу ипать".
Письменно потребуйте у них разъяснение, пускай изложат на бумаге про три метра.
-
Вы знаете, если бы в абзаце 13 было бы написано именно так, как Вы написали выше "нахождение в угодьях с патронами БЕЗ РУЖЬЯ...", то наверняка у нас и не было бы этой дискуссии, лично я (да и другие думаю тоже) то точно не поднимал бы этот вопрос.
В том то все и дело, что там именно так НЕ НАПИСАНО, а изложено несколько по другому. Мое мнение, что данный абзац написан неправильно (блудливо), не хватает в нем конкретики, информативности что ли. Разве нельзя было написать хотя бы так (или примерно так) "в охотничьих угодьях с патронами без оружия, а так же с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами"... все и всем понятно. Меня смущает именно то, что не написали почему-то "в угодьях с патронами БЕЗ ОРУЖИЯ"... почему? Или посчитали лишним, или... не знаю.
Не исключено, что составители новых правил будут трактовать данную формулировку именно так, как изложили их Вы выше в пунктах а, б, в, ведь не просто так был составлен и добавлен абзац 13, про патроны. Но разве нельзя было его изложить более грамотно и толково, чтобы было понятно каждому охотнику?
Но, не стоит ЗАБЫВАТЬ, что если с патронами хоть какие-то послабления ввели, то про те же капканы и ловушки НЕТ ни слова. Да и часть 3 ст. 15.37. ПОКА предусматривает ЛИШЕНИЕ, только уже на усмотрение судьи (или - или), и тот же штраф до 30 базовых (30 влепят, мало что ли?), поэтому надо ждать еще изменений в КоАП, и эти изменения должны быть внесены ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы написанное в новых правилах должным образом работало в связке с КоАП, иначе будет путаница и неразбериха.
Одним словом, мужики, посмотрим.
Все верно формулировка про нахождение "в охотничьих угодьях с патронами без оружия" была бы лишней, так как нахождение в угодьях с оружием это всегда охота, независимо с патронами ты или без.
Согласен. Одна голова хорошо, а две (а если больше) еще лучше.
Теперь давайте попробуем просчитать ситуацию, когда заработают новые правила.
У охотника Петрова на охоте инспекция в патронташе нашла пулевые патроны, охотой не признается, но у Петрова нет соответствующей путевки, которая разрешает их с собой носить, т.е. в его случае они являются запрещенными орудиями.
Одним словом Петров не на охоте, но с запрещенными орудиями охоты. Формулировка протокола может быть примерно такая «находился в охотничьих угодьях с запрещенными орудиями охоты, патронами…», а не «охотился с запрещенными орудиями охоты, патронами…». Разница есть, но и там, и там «запрещенные орудия». Пошли дальше.
Формулировка части 1 ст. 15.37. начинается «ОХОТА без…». Но, в данном случае это ОХОТОЙ НЕ ПРИЗНАЕТСЯ, следовательно Петров под ч.1. не подпадает!
Хорошо конечно, хотя и выглядит несколько абсурдно. С одной стороны действия Петрова полностью подпадают под формулировку «ОХОТА», т.е. он находится в охотничьих угодьях с расчехленным оружием, может даже с заряженным разрешенными патронами (стреляющим) и даже с добычей, а с другой уже «НЕ ОХОТА»… одновременно?! Получается так!
-
вобщето закон они сделали под себя,а не для людей,нарушил отбашлял и покупай все по новаму,нет денег знать небыть тебе охотником,льготы мешали ну так отменилиб их,зачем у стариков последнюю радость в этой жизни отбирать,медики им документы недають,мыж им запрос подписывали на получение мед данных,а собачек выгуливать так главно шоб негоняла,а это как(зачем нам собаки которые ходят молча)надень намордник и пусть работает тренируется,напористей будет,а как насчет бродячих разрешили ,без хозяина и за 300м от жилья пристрелют,это прикиньте сколько они собачек постреляют,нет шоб как раньше вместе с охотниками и милицией в закрытое для охоты время без ошейников с явными признаками безпородистости и бродяжничества,,\а как насчет стрельбы у населенных ,,200м от населенного и 500м в сторону населенного,эт значет стрельни а потом долго и упорно будеш доказовать куда ствол был повернут,а шо за супер полномочия госикам,ну прям ОМОН,пусть берут милицию с собой и на вполне законных основаниях обыск досмотр,,,а та у них будем очень часто мордой в грязи лежать!ну и с патронам вобще непонятки ,,ну хочет человек пулей в глаз а картечю в жапу зверя бить на это я считаю его право,нечего всех в пределах безопасности браконьерами считать,(КАК ГОВОРИТСЯ НЕ МЕРЬ ПО СЕБЕ)сделалиб путевки многоразовыми как банковские карточки и на лет десять,куда будут вноситься все куда и на какую охоту ты береш путевку лицензию,а на сбитого зверя (по лицензии)цепляй специальны жетон с указанием числа и месяца,ну и транспортипуй,а если разобрать решил то заполняй сразу бумаги,,,и ненадо никаких звонков на поиски егеря ,директора и прочего,а госикам тока терминал и надо будет!я по стариковски гдето так мыслю может и неправильно вы братцы охотники несерчайте на меня,а пока у нас этот закон как дышло куда повернул туда и вышло!
-
Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???
Про пределы видимости там ничего не сказано, поэтому даже "за пределами", в любой "зоне", в любое время. Как только это согласуется с майским месячником тишины?
Написано с 1 мая по 31 мая нагонка, выгул ,испытания запрещены, в любой зоне. В инспекцыя сказали по гончим если с голосом и даже три метра от владельца охота,по лайкам не чего пока не сказали.
это как бабка на базаре сказала...по гончим, даже три метра от владельца.... ;D , конкретно же прописано - работающая по зверю это преследующая или поймавшая зверя
Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая, работающая по зверю , тоже сказали в инспекций . А бабка всегда надвое говорит.
-
Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая, работающая по зверю , тоже сказали в инспекций . А бабка всегда надвое говорит.
А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...
-
Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая, работающая по зверю , тоже сказали в инспекций . А бабка всегда надвое говорит.
А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...
А по вашему работающая по следу это не преследующая?
-
Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая, работающая по зверю , тоже сказали в инспекций . А бабка всегда надвое говорит.
А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...
Очень правильно подмечено - правила пишут люди не имеющие никакого понятия в охоте.
-
А про нахождении на охоте, индивидуальной, не охотника в сопровожденнии(сына), не достигшего 16-18 лет,хочу взять на козлика.....
Что мыслите?
-
Идете в боор. Мальчишка вступает абсолютно бесплатно в юношескую секцию БООР.
И он становится почти охотником.
-
Если сказать, что сын охотится ретивой инспекции, то... См. Что нужно, чтобы охотиться по правилам.
Но кто мешает сыну собирать грибы? Хоть зимой. Искать грибы даже под снегом нигде не запрещено.
-
по грибы с авчаром или ротвейлером можно, а с полугодовалым выжлецом- протокол, т.е. очередной раэ [топор]
-
по грибы с авчаром или ротвейлером можно, а с полугодовалым выжлецом- протокол, т.е. очередной раэ [топор]
А что, у "поугодовалого выжлеца" прямо на боку такими большими буквами написано, что он относится к группам и породам охотничьих собак согласно Приложению 9 к нашим любимым Правилам?Ведь если гулять,просто гулять без оружия, по лесу с любой собакой,даже относящейся к охотничьим, то при встрече с инспекций вовсе не обязан предъявить документы на собаку-достаточно заявить к примеру, что собираю грибы с своей дворнягой, и нет у неё никаких регистрациооных документов,и не охотничья она,а чтобы инспектор мог отнести вашу собаку к определенной группе,он должен иметь соответствующую квалификацию эксперта,что ну абсолютно нереально.Правда имеют право задержать,доставить,ну и т .д, вплоть до привлечения соответствующего эксперта,но это уже будет ну очень шумная история...
-
А что, у "поугодовалого выжлеца" прямо на боку такими большими буквами написано, что он относится к группам и породам охотничьих собак согласно Приложению 9 к нашим любимым Правилам?Ведь если гулять,просто гулять без оружия, по лесу с любой собакой,даже относящейся к охотничьим, то при встрече с инспекций вовсе не обязан предъявить документы на собаку-достаточно заявить к примеру, что собираю грибы с своей дворнягой, и нет у неё никаких регистрациооных документов,и не охотничья она,а чтобы инспектор мог отнести вашу собаку к определенной группе,он должен иметь соответствующую квалификацию эксперта,что ну абсолютно нереально.Правда имеют право задержать,доставить,ну и т .д, вплоть до привлечения соответствующего эксперта,но это уже будет ну очень шумная история...
Тут наверно как с куском свинца в кармане(патроном) не того размера, всё что не разрешено, на бумаге, -- запрещено. И второе, начальник, инспекция, всегда прав. Ну и действовать по предложенному Вами сценарию мало желающих, большинство предпочитают чтоб это сделал кто-то другой.
-
Я так про своего сказал что это далматинец...
-
Я так про своего сказал что это далматинец...
опачки. А можно подробнее про встречу с инспекцией?Дико интересно, т.к. мы на форуме шумим много, а реальных историй что-то не помню.
-
И второе, начальник, инспекция, всегда прав. Ну и действовать по предложенному Вами сценарию мало желающих, большинство предпочитают чтоб это сделал кто-то другой.
Как показывает практика- все же не всегда.И если уж пытаются "принять"-то тут уж есть смысл действовать именно по такому сценарию,иначе будет канифас по-полной...
-
Кстати, в свете протиснутого нашими доблестными "икспертами" решения о регистрации в качестве охотничьих собак только собак с родословными, отнесенной с группам и породам в соответствии с приложением 9 Правил может быть только собака с родословной.Даже если и Инспекция проведет экспертную оценку собаки после задержания с привлечением соответствующего квалифицированного эксперта,то все равно собака не может быть признана охотничьей,пока не будет предъявлена родословная.Вот такая "3,14здатень" нарисовывается после всех наших "писателей правил и законов".И чем дурней-тем модней :'(
-
По логике таки да. Если не заморачиваться всякими там выставками и прочей племенной ...,
то вполне можно подготовить дворянина для охоты и в путь.
Правда, брат-охотник из соседней деревни вполне может всадить емупри встрече дроба ну или картечи.
Парфирович намекает на то, что можно взять чистокровного, родословную в мусорку и вперед.
-
Даже если и Инспекция проведет экспертную оценку собаки после задержания с привлечением соответствующего квалифицированного эксперта,то все равно собака не может быть признана охотничьей,пока не будет предъявлена родословная.
Судя по нашим реалиям, как легко однорукие обвиняются в хлопание в ладоши и т.д, для них труда особого не будет написать, обвинить, наказать, хоть это может противоречить ими же выдуманным законам и просто здравому смыслу :'(
-
Парфирович намекает на то, что можно взять чистокровного, родословную в мусорку и вперед.
Ну зачем же "в мусорку"?И карточка может быть регистрационная,вот только показывать все это нужно при охоте,а при "прогулке с собакой"-"нет у меня никаких родословных и карточек,и собака эта дворняга,и грибы мне собирать она помогает" 8) .Ляпсусы в этих "правилах" и прочих законных и подзаконных актах касательно охоты такие грубые и "долбодятлические", что в них скоро ни один суд разобраться не сможет уже.Хотя да-что тут разбираться-"двадцать базовых в плечи",и "свободен"... Но должно же все это в конце концов "лахнуть" все-ведь нельзя же без конца надувать шарик :'(
-
Мало осталось. Скоро будем гулять и не бояться.
-
НЕ БОЯТСЯ- ЭТО не про нашу беларашу,к сожалению :( ,если на выгул -это по грибы, то ахота,-это зоны, границы, дороги,потроны итд, итп .Музчины, вижу, что вы счстливы, так как неимеете чести быть знакомы с инспекцией :-X , а нам, местачковым, где тебя, как облупленого,- ездить по грибы в Полоцк, да и законы они знают, и сайты, а власти у............ как у дурака фантиков, а вот это злит, пугает....а в лес-то хоцца аж жуть, этим законописатели и пользуются, с высочайшего дозвола ,имеют нас сирых, со всех сторон и во все... >:( :( [wallbash]
-
НЕ БОЯТСЯ- ЭТО не про нашу беларашу,к сожалению :( ,если на выгул -это по грибы, то ахота,-это зоны, границы, дороги,потроны итд, итп .Музчины, вижу, что вы счстливы, так как неимеете чести быть знакомы с инспекцией :-X , а нам, местачковым, где тебя, как облупленого,- ездить по грибы в Полоцк, да и законы они знают, и сайты, а власти у............ как у дурака фантиков, а вот это злит, пугает....а в лес-то хоцца аж жуть, этим законописатели и пользуются, с высочайшего дозвола ,имеют нас сирых, со всех сторон и во все... >:( :( [wallbash]
Откуда столько злости-то?
Почему "беларашка"? И почему с маленькой буквы? Не нравится страна - нах из неё, ты ж не дерево, чтобы на одном месте стоять. Или делай революцию и меняй её.
Вот блять зае..ли эти стоны.
-
ты ж не дерево, чтобы на одном месте стоять. Или делай революцию и меняй её.
Вот блять зае..ли эти стоны.
https://www.youtube.com/watch?v=D15nPR4TiFg
-
С какого числа там можно гулять?
-
Походу, с 21 сентября...
-
Не нашел в темах отражение такого момента по изменениям в правилах: Раздел 3 глава 8 пункт 96- гос. пошлина считается уплаченной при наличии на руках квитанции об оплате или карт-чека. И глава 9 пункт 108- граждане при проведении охоты должны иметь при себе: гос.удостоверение; карточку учета нарушений; квитанцию или карт-чек..об уплате гос.пошлины...
Т.е. не как раньше -либо отметка в карточке(штамп),либо квитанция,а и то, и то. Квитанции изымают,когда делают отметку в карточку об уплате. Как я понимаю с 25-го полетят штрафы...у кого только отметка в карточке .
Звонил в лесхоз-обещают вернуть квитанцию. Спрашивается на хрена забирали всего 20 дней назад?
-
Т.е. не как раньше -либо отметка в карточке(штамп),либо квитанция,а и то, и то.
А где вы прочли,что и то(карточка именно с отметкой),и то(квитанция)? :o
-
Согласен-не правильно выразился. Отметка в карточке не указывается.Но у многих есть отметка,а квитанцию изъяли в лесхозе.
-
по грибы с авчаром или ротвейлером можно, а с полугодовалым выжлецом- протокол, т.е. очередной раэ [топор]
А что, у "поугодовалого выжлеца" прямо на боку такими большими буквами написано, что он относится к группам и породам охотничьих собак согласно Приложению 9 к нашим любимым Правилам?Ведь если гулять,просто гулять без оружия, по лесу с любой собакой,даже относящейся к охотничьим, то при встрече с инспекций вовсе не обязан предъявить документы на собаку-достаточно заявить к примеру, что собираю грибы с своей дворнягой, и нет у неё никаких регистрациооных документов,и не охотничья она,а чтобы инспектор мог отнести вашу собаку к определенной группе,он должен иметь соответствующую квалификацию эксперта,что ну абсолютно нереально.Правда имеют право задержать,доставить,ну и т .д, вплоть до привлечения соответствующего эксперта,но это уже будет ну очень шумная история...
Я так и делал будучи на Рыбалках, порядка 11 лет, на вопрос :
"Что делат охотничья собака в охотничьих угодьях
отмахивался, мол она диванная, беспородная -а охоту видела только по телевизору, лежа на диване...прокатывала...однако на 3 десятка раз, неск раз попадал на областников, на тех "на дурку" не прокатывало- они подсовывали мне под нос мой билет Боор, и намекали на мою нагловатую, не искренность...я доставал поводок и прищелкивал ее к ледобуру -собака на поводке, вещи охраняет...все по закону. В грибах грибы всегда сторожила, на поводке! ::)
-
А мне в лесхозе сказали, что уже не ставят в карточку отметку об оплате госпошлины.
Вроде одна страна, а законы разные)
-
у меня вообще нет этих отметок.Первое было сразу с отметкой на 10 лет,а теперь новое уже 5 лет,ношу квитанцию и не заморачиваюсь,зачем лишний раз посещать лесхоз
-
написал запрос в инспекцию. Пускай официально разъяснят. Ибо я оплатил все по закону в апреле, карточку мне прописали и проштамповали. Как-то странно, чотбы теперь нужно было куда-то там ехать и разысквать свою квитанцию. Надеюсь, наши законы таки не имеют обратной силы (хотя надежда весьма призрачна)
-
https://news.mail.ru/society/34496757/?frommail=1 (https://news.mail.ru/society/34496757/?frommail=1)
-
https://news.mail.ru/society/34496757/?frommail=1 (https://news.mail.ru/society/34496757/?frommail=1)
Как обычно ни хрена не понятно.
-
С:
Путевки реализуются охотникам пользователем угодий, его вышестоящей организацией или другой организацией. Путевки для охоты на волка, лисицу, енотовидную собаку, ворону серую, сороку, баклана, цаплю серую и белую большую продаются только пользователем охотугодий. То же самое касается разрешения на добычу охотничьего животного и охотничьи путевки к ним.
Короче
Я признаю, что я - дурень...или , тот кто это напИсал.
-
А что тут не понятного.Ничего не поменялось.Обычную путевку,как и раньше можно брать не только в ,допустим,Пуховичский БООР,но и в Минске.Путевку на нежелательные,только в Пуховичский БООР и следовательно разрешение на добычу нормированных видов,только Пуховичский БООР.
-
Теперячи понятно:
Путевку на нежелательные виды НУЖНО продавать, а не выписывать.
Во как.
-
написал запрос в инспекцию. Пускай официально разъяснят. Ибо я оплатил все по закону в апреле, карточку мне прописали и проштамповали. Как-то странно, чотбы теперь нужно было куда-то там ехать и разысквать свою квитанцию. Надеюсь, наши законы таки не имеют обратной силы (хотя надежда весьма призрачна)
когда будет ответ, здесь продублируйте пожалуйста 8)
-
https://m.youtube.com/watch?v=mNc0B8GqUrE&t=420s кто знает как поминяется ст. 15.37 какие штрафы и за что
-
ответила инспекция. В кратце, кому лень читать - те кто оплачивал пошлину в этом году до вступления новых правил в силу, могут ходить без квитанции с карточкой учета, где есть штамп.
Полный текст:
О рассмотрении обращения
Государственная инспекция охраны животного и растительного мира
при Президенте Республики Беларусь рассмотрела Ваше обращение и
сообщает следующее.
В соответствии с частью первой статьи 67 Закона Республики
Беларусь от 10 января 2000 г. N 361-З «О нормативных правовых актах
Республики Беларусь», нормативный правовой акт не имеет обратной
силы, то есть не распространяет свое действие на отношения, возникшие до
его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или
отменяет ответственность граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, и юридических лиц либо когда в самом нормативном
правовом акте или в акте о введении его в действие прямо
предусматривается, что он распространяет свое действие на отношения,
возникшие до его вступления в силу.
Пунктом 98 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты (далее –
Правила охоты), утвержденных Указом Президента Республики Беларусь
от 08.12.2005 № 580, установлено, что государственное удостоверение на
право охоты действительно при наличии карточки учета нарушений и
уплаты государственной пошлины с отметкой о ее уплате либо с
квитанцией о ее уплате. Государственная пошлина за предоставление права
на охоту уплачивается до начала охоты и подтверждает право на охоту в
течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, отметка об уплате государственной пошлины
за предоставление права на охоту, учиненная в карточке учета нарушений к
государственному удостоверению на право охоты в соответствии с
требованиями законодательства до 25.09.2018 (дата вступления в силу
2
новой редакции Правил охоты, утвержденных Указом Президента
Республики Беларусь от 21.03.2018 № 112), подтверждает право на охоту в
течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины за
предоставление права на охоту.
Таким образом, осуществление охоты после вступления в силу новой
редакции Правил охоты (с 25.09.2018) без наличия у охотника при себе
квитанции, подтверждающей факт уплаты государственной пошлины за
предоставление права на охоту, но с указанной выше отметкой об ее
уплате, срок действия которой не истек (двенадцать месяцев со дня уплаты
государственной пошлины), не будет являться нарушением Правил охоты.
Начальник
Государственной инспекции Ю.С.Тертель
-
"Добрые" они. [grabli]
-
т.е. нахождения в охотничьих угодьях с разряженным, зачехленным оружием... НЕ приравнивается к охоте?
-
ответила инспекция. В кратце, кому лень читать - те кто оплачивал пошлину в этом году до вступления новых правил в силу, могут ходить без квитанции с карточкой учета, где есть штамп.
Полный текст:
О рассмотрении обращения
Государственная инспекция охраны животного и растительного мира
при Президенте Республики Беларусь рассмотрела Ваше обращение и
сообщает следующее.
В соответствии с частью первой статьи 67 Закона Республики
Беларусь от 10 января 2000 г. N 361-З «О нормативных правовых актах
Республики Беларусь», нормативный правовой акт не имеет обратной
силы, то есть не распространяет свое действие на отношения, возникшие до
его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или
отменяет ответственность граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, и юридических лиц либо когда в самом нормативном
правовом акте или в акте о введении его в действие прямо
предусматривается, что он распространяет свое действие на отношения,
возникшие до его вступления в силу.
Пунктом 98 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты (далее –
Правила охоты), утвержденных Указом Президента Республики Беларусь
от 08.12.2005 № 580, установлено, что государственное удостоверение на
право охоты действительно при наличии карточки учета нарушений и
уплаты государственной пошлины с отметкой о ее уплате либо с
квитанцией о ее уплате. Государственная пошлина за предоставление права
на охоту уплачивается до начала охоты и подтверждает право на охоту в
течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, отметка об уплате государственной пошлины
за предоставление права на охоту, учиненная в карточке учета нарушений к
государственному удостоверению на право охоты в соответствии с
требованиями законодательства до 25.09.2018 (дата вступления в силу
2
новой редакции Правил охоты, утвержденных Указом Президента
Республики Беларусь от 21.03.2018 № 112), подтверждает право на охоту в
течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины за
предоставление права на охоту.
Таким образом, осуществление охоты после вступления в силу новой
редакции Правил охоты (с 25.09.2018) без наличия у охотника при себе
квитанции, подтверждающей факт уплаты государственной пошлины за
предоставление права на охоту, но с указанной выше отметкой об ее
уплате, срок действия которой не истек (двенадцать месяцев со дня уплаты
государственной пошлины), не будет являться нарушением Правил охоты.
Начальник
Государственной инспекции Ю.С.Тертель
Спасибо БОЛЬШОЕ
-
т.е. нахождения в охотничьих угодьях с разряженным, зачехленным оружием... НЕ приравнивается к охоте?
Да ладноооо ??? ...
-
https://news.mail.ru/society/34842074/?frommail=1 [shoot]
о новых правилах
-
Почитал внимательно сие творение по другому не назовешь и а...л. Получается если предположим мой собакен при инспекции поймает мышь то я свободно получу протокол и 3 базовых со всеми вытекающими. Более того если злой сосед снимет на мобильник как я выношу пойманную мышку из дома все по выше описанной схеме. Конечно маразма в правилах дай бог но это перебор.
-
Эти комсомольцы изменили незначительно форму путевок.
А деятели с боор... пока новыми путевками не обеспечили.
Видимо полгода не хватило, чтобы с е изменение успело пробежать все кабинеты.
Короче, на Короля новых путевок нет. Не уверен, что они есть на местах.
Продажа старой формы заперщены.
В пятницу обещали быть.
-
Так все токи находится в охот угодьях с пулей или картечью в кармане можно или нет, а то в правилах новых и запрет и разрешение есть.
-
Так все токи находится в охот угодьях с пулей или картечью в кармане можно или нет, а то в правилах новых и запрет и разрешение есть.
Можно, но не бесплатно......
-
Так все токи находится в охот угодьях с пулей или картечью в кармане можно или нет, а то в правилах новых и запрет и разрешение есть.
Пиздец,охотник вроде со стажем а такие вопросы,это от того что легавая есть? Что за вопросы? вам это надо?
-
Боязливый, в краях волка и медведя без пуль из дома не выхожу, а свежий воздух люблю.
-
а блин ситуация простая до предела. приехал в субботу в Мядель на загонную охоту. а утром егерю звонок с верху "охоты не будет нужна помощь приехали "немцы". и все. а 300 км уже проехал. выход один беру путевку на перо. а в машине пуля лежит а ты среди поля. инспекция протокол и погнали.
-
Ну и пусть себе лежит. В чем проблема?
-
нахождение в охот угодьях с запрещенным орудием охоты
-
С нацпарками дешевле не связываться.
-
С нацпарками дешевле не связываться.
Спасибо
Ну а если серьезно. по п. 3 (предпоследний под пункт) правил получается что можно носить но не заряжать.
Извиняюсь по началу не разобрался в первых подпунктах п. 3. Всем [thanks]
-
Так все токи находится в охот угодьях с пулей или картечью в кармане можно или нет, а то в правилах новых и запрет и разрешение есть.
Будите лишены права на охоту на 3 года!!!
-
Первоначально, если в кармане штраф от 0.5 базовой. А если в стволах то лишение права охоты и штраф.
-
Мне тут один уважаемый человек сказал что в измененных правилах якобы изменились разрешенные расстояния до населенных пунктов (крайнего строения) т.е. раньше было 200 метров, а сейчас якобы 300. (нахождение с расчехленным и заряженным)
Правила новые видел, читал.. такого не увидел.
п. 150 на сколько я помню
Запрещается :
6-й абзац.
производить стрельбу и находиться с заряженным охотничьим оружием на расстоянии менее 200 метров от крайнего строения населенного пункта.
.....
производить стрельбу в направлении... машин, дорог, нас. пунктов и др.. менее 500 метров из гладкого и 2 км из нарезного.
Или что-то по другому сейчас ?
-
Ты же сам ответил на свой вопрос.А верить уважаемым людям,уже не стоит
-
направлении... машин, дорог, нас. пунктов и др..
В ЛЮБОМ напрвлении в 2 км будет дорога. Т.е. ЛЮБОЙ выстрел из нарезного можно рассматриватт как нарушение. Во, блядь, написали правила
-
Первоначально, если в кармане штраф от 0.5 базовой. А если в стволах то лишение права охоты и штраф.
Разговаривал лично с инспекцией в эти выходные , сказали на их усмотрение , но 90 % это будет лишение.
-
Начальник инспекции в интервью сказал,что лишения не будет только штраф.
-
4.11.18. на охоте в Осиповичском районе инспекцией был проверен знакомый. В результате проверки было выявлено нарушение. Нарушением являлось то что при себе у него не было квитанции об уплате гос.пошлины,хотя в карточке учёта нарушений стояла отметка об уплате.Квитанция об уплате находилась в лесхозе. Гос.пошлина была оплачена после вст
-
Конечно нарушение,отметка вообще не нужна
-
Прикалываешься?
Гос.пошлина оплачена в феврале, пересена отметка в новый документ.
И Чо? Оплатить из-за ,,квитанции"?
Моразм крепчал.
-
Зачем же тогда графы?
Полагаю, что как обычно, планировали либо квитанция, либо штамп. Крутили, крутили и... получается квитанция.
Но вот точно знает счета все для оплаты? В банке часто не могут найти, а тут в лесу по памяти могут проверить счет?
А если сам через интернет заплатил и распечатал платежку со своего кабинета? Так я могу нарисовать.
-
Прикалываешься?
[/quoteЭто вы приколитесь,если встретите инспекцию.Пункт 108 правил.Квитанция или карт счет при себе обязательно
-
[/quoteЭто вы приколитесь,если встретите инспекцию.Пункт 108 правил.Квитанция или карт счет при себе обязательно
Агу, шнурки поглажу...
-
Прикалываешься?
Гос.пошлина оплачена в феврале, пересена отметка в новый документ.
И Чо? Оплатить из-за ,,квитанции"?
Моразм крепчал.
Это вы приколитесь,если встретите инспекцию.Пункт 108 правил.Квитанция или карт счет при себе обязательно.Но так как вы дописали,то можно.А вот как писал человек выше,что квитанция была уплачена после вступления,то нельзя
-
направлении... машин, дорог, нас. пунктов и др..
В ЛЮБОМ напрвлении в 2 км будет дорога. Т.е. ЛЮБОЙ выстрел из нарезного можно рассматриватт как нарушение. Во, блядь, написали правила
Тоже об этом думаю. У нас это почти нереально)
Надо говорить стрелял в направлении неба) хоть это можно)
-
Как говаривал один герой:
- ,,Счас скажу"
А как насчет обязательной страховки?
Опасно по лесу шляться с ружьем, или сам или тебя...
Обязательную необходимо внести в Правила, особенно на коллективной.
И , это, заполнять на месте; т.е. вместе с разовым разрешением.
Уточню: на отдельном бланке к разовому разрешению.
(Бля, как бы не проговориться)
-
Смотрите не накаркайте.
-
Так вроде бы закон обратной силы не имеет . Если у меня была оплачена пошлина и поставлен штамп , до вступления в силу новых правил ,то этот штамп действителен до окончания его срока(1 год). Или я не прав? поправьте.
-
Все верно. Ответ инспекции на эту тему я публиковал.
-
Да когда люди научатся читать внимательно.Сразу прочитайте,что до этого написано.А затем пишите выводы
-
Значит не по закону обули охотника, можно встречное заявления писать но уже на инспекторов
человек писал, что "оплачено после вступления в силу". То есть ему нужна была квитанция. Те кто оплачивал ДО вступления в силу - могут ходить со штампом.Но это вроде все ок, но мне айхант не верифицирует аккаунт, т.к. нет фото квитанции. Хотя там еще весной (до вступления в силу) обновлялся. В общем - даже в мелочах писец..
-
Зачем же тогда графы?
Полагаю, что как обычно, планировали либо квитанция, либо штамп. Крутили, крутили и... получается квитанция.
Но вот точно знает счета все для оплаты? В банке часто не могут найти, а тут в лесу по памяти могут проверить счет?
А если сам через интернет заплатил и распечатал платежку со своего кабинета? Так я могу нарисовать.
При проверке предоставил распечатанный чек, через ерип, об уплате - вопросов не было. Инспекция г.Береза.
-
Зачем же тогда графы?
Полагаю, что как обычно, планировали либо квитанция, либо штамп. Крутили, крутили и... получается квитанция.
У нас в лесхозе за последний год два штампа, что ставят эту уплату, стибрили.Ставь себе и всем друзьям и знакомым и охоться,а денежки можно не платить :-X .Да и при современном развитии этот штампик можно за пятнадцать минут сделать.Вот и решили вместо кардинального решения вопросов с этими штампами и созданием единой базы уплаты этой пошлины добавить охотникам еще одну бумажку.А что,пусть носят,в случае чего рюкзак для документов отдельный заведут...
-
Один раз оплатить через интернет, а потом печатай на принтере до усрачки - только даты меняй. У инспекции один хрен не будет доступа к базам мнс, проверить «в полях» шансов ноль.
-
провакатор
-
За ношения пули в кармане, по новым правилам, дали штраф знакомому 4 базовых.
-
Потом лишение будет. За повторное.
-
Потом лишение будет. За повторное.
Если лишения за повторное, то в течении какого времени?
-
Потом лишение будет. За повторное.
Если лишения за повторное, то в течении какого времени?
Как обычно, один год
-
раскажите как они нашли в кармане?
-
раскажите как они нашли в кармане?
да тоже интересно
-
Просто,покажите содержимое карманов.
-
Не обязан показывать,если не нарушил.
-
У страха глаза велики.
-
Не обязан показывать,если не нарушил.
Никаких проблем для них нет-задержат,пригласят милицию,понятых,проведут обыск.Основание-подозрение в сокрытии запрещенных патронов,то есть с совершении правонарушения.Если ничего не найдут-извинятся и отпустят.Но день проведете в этой тягомотине...а они на работе,в это время получают зарплату...
-
Подозрение в сокрытии тоже должно на чём то основываться
-
Подозрение в сокрытии тоже должно на чём то основываться
Хотя бы на том,что Вы отказываетесь показать содержимое карманов...
-
Личный досмотр проводиться при подозрение или совершение правонарушения.
-
Вас попросят культурно,а если нет то другое.
-
Личный досмотр проводиться при подозрение или совершение правонарушения.
Нас всех подозревают в совершении преступления,как только мы вышли в охотугодья :'(
-
А вы (мы)обязаны показывать содержимое карманов?
-
Нет, конечно.
Но нужно выбрать: показать и дальше охотиться, или не показать и остаток дня провести с новыми друзьями.
-
Личный досмотр проводиться при подозрение или совершение правонарушения.
Нас всех подозревают в совершении преступления,как только мы
вышли в охотугодья :'(
Подозревают даже если в угодья не вышли.
-
Если у вас все законно,то на каком основании (подозрении) они вас будут обыскивать.
Ведь чтобы было основание надо, чтоб было что-то не так.
-
Если у вас все законно,то на каком основании (подозрении) они вас будут обыскивать.
Ведь чтобы было основание надо, чтоб было что-то не так.
Никто вас не будет обыскивать просто так.Ведь и патронташ тоже не имеют право обыскивать-можете отказаться его показать.Инспектор до вас не имеет права даже дотронуться (если вы выполняете его законные требования и не оказываете сопротивления).Но так как в этих самых наших любимых Правилах существуют законодательные ограничения на ношение (даже в трусах) патронов,то любой инспектор на абсолютно законном основании может потребовать от вас показать-есть ли у вас эти запрещенные патроны или нет.В случае отказа никто конечно расстреливать не будет,просто начнут в отношении вас административный процесс,основание-подозрение в совершении нарушения правил,выразившееся в отказе продемонстрировать отсутствие запрещенных патронов .Составят протокол задержания, вызовут милицию,понятых, и вывернут ваши карманы силой.Даже если ничего и найдут,то им за это ничего не грозит-выполняли свою работу.А вы имеете все шансы провести некоторое время в ИВС.Потом конечно да,извинятся...
-
выразившееся в отказе продемонстрировать отсутствие запрещенных патронов .
Где это написано - отказ продемонстрировать?
-
Ты на ходу выдумываешь, сам понимаешь свои определения?
-
Ты на ходу выдумываешь, сам понимаешь свои определения?
Ну в протоколе напишут что-либо примерно "сокрытие запрещенных патронов, невыполнение законного требования инспектора "-это я для большего понимания так написал, я ж протоколы не пишу.Не волнуйся,писать эти товарищи умеют..
-
Никто вас не будет обыскивать просто так.Ведь и патронташ тоже не имеют право обыскивать-можете отказаться его показать.Инспектор до вас не имеет права даже дотронуться (если вы выполняете его законные требования и не оказываете сопротивления).Но так как в этих самых наших любимых Правилах существуют законодательные ограничения на ношение (даже в трусах) патронов,то любой инспектор на абсолютно законном основании может потребовать от вас показать-есть ли у вас эти запрещенные патроны или нет.В случае отказа никто конечно расстреливать не будет,просто начнут в отношении вас административный процесс,основание-подозрение в совершении нарушения правил,выразившееся в отказе продемонстрировать отсутствие запрещенных патронов .Составят протокол задержания, вызовут милицию,понятых, и вывернут ваши карманы силой.Даже если ничего и найдут,то им за это ничего не грозит-выполняли свою работу.А вы имеете все шансы провести некоторое время в ИВС.Потом конечно да,извинятся...
При всем уважении, вы пишите ерунду, основанную только на ваших домыслах)))...
-
Не так давно ( уже и не вспомню) кто-то говориил о применении металлодетекторов при ,,проверке" карманов.
Может не у всех инспекторов (групп) есть такой прибор?
-
Не так давно ( уже и не вспомню) кто-то говориил о применении металлодетекторов при ,,проверке" карманов.
Может не у всех инспекторов (групп) есть такой прибор?
Очередная байка))...на каком основании инспектор будет вас проверять с помощью данного прибора?
-
На том основании , что Вы находитесь в угодьях.
На дороге, в нас.пункте - нет.
Хотя так в году 94-97, 03 - пытались остановить любого ,,в рабочей зоне" (в промышленной, возле заборов промышленных предприятий) и проверить содержимое сумок. И это них. не прикол, было такое.
-
На том основании , что Вы находитесь в угодьях.
На дороге, в нас.пункте - нет.
Хотя так в году 94-97, 03 - пытались остановить любого ,,в рабочей зоне" и проверить содержимое сумок. И это них. не прикол, было такое.
Реально не хотел влазить, но уже написанное на последних страницах, начинает напрягать. Для чего писать о чем-то, если не имеешь об этом понятия или эти понятия весьма смутные, в большинстве своем где-то от кого-то услышанные или вычитанные в интернете?
P.s.Мое нахождение в охотничьих угодьях не является само по себе основанием для моего обыска или проверки меня с помощью "металлодетектора".
-
...просто начнут в отношении вас административный процесс,основание-подозрение в совершении нарушения правил,выразившееся в отказе продемонстрировать отсутствие запрещенных патронов ...
Где-то читал, что понятия "подозрение, покушение, попытка, подготовка" к административному кодексу не относятся. Если нет факта правонарушения, то нет и основания для административного процесса. Хотя может быть с тех пор все поменялось, давно читал.
-
В редакции правил от 2010 г. п.246 4-й абзац было написано:
останавливать в охотниьих угодьях транспортные средства,производить досмотр вещей,
транспортных средств и т.д.,а ТАКЖЕ ПРОИЗВОДИТЬ ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ ПРАВОНАРУЩЕНИЯ.
В новых правилах такого не написано,но все эти службы(мвд,инспекция и т.д.) руководствуются одним и тем же
законом по поводу личного досмотра.
Поэтому надо стараться знать свои права и обязанности,чтобы не было разных непонятных ситуаций.
-
В довершение вам скажу, имел дискуссию с Лешим(он тут и модер) на эту тему, и он меня убедил. Может он что скажет. (или напомнит, чтоб второй круг не пошёл).
-
Процедура досмотра личных вещей и карманов должна проводиться после процедуры задержания, а она в свою очередь после выявлении правонарушения, нельзя же беспричинно шарится по чужим карманам, всё-таки не концлагерь у нас, хотя бы официально [wallbash] :( предполагается что у гражданина РБ есть и права и честь и достоинство, так что при встрече с инспекцией надо давить [blat] а эти качества, грозить адвокатом, жалобами и судами всех инстанций, требовать копию протокола задержания, протокола досмотра, понятых с занесением их данных в бумаги и тд
По разным историям от нарушителей законодательства они сами по первому желанию инспекции демонстрировали и вещи и карманы и трусы, без протоколов и понятых находили запрещённую, далее инспекцие халявный протокол, охотнику на 3 года клыки на полку.
-
Любые добровольные шаги навстечу инспекции ведут прямиком к наказанию по полной схеме.
Имеет смысл хотя бы усложнить получение ими галочек и премий.
-
На счёт добровольных шагов, есть не одна история от товарищей в погонах, когда они берут человека, говорят сознавайся и сдавай подельников, возвращай бабло в трехкратном, будет тебе серьезная скидка, как раскаявшийся, тут дурила все возвращает и сдаёт остальных, а на суде при средних 10-ти летних сроках получает на полгода-год меньше других и едет с ними потом на одну зону. Ну а че полгода же серьезная скидка....
-
Вы такой умный и смелый и всезнающий!
Прям Робин Гуд от Инспекции
-
Это про кого?
-
Это про кого?
Это он про себя видимо ;D
-
Вы такой умный и смелый и всезнающий!
Прям Робин Гуд от Инспекции
Не, Висилич, это как в старом еврейском анекдоте:
-Ой, Розочка, вы такая умная, такая умная!
- Софочка, дорогая, я не умная, я опытная, не была бы я такой умной, если бы не была такой опытной!
-
Ну пример...
Стоит Оружие БУ возле лося стреляного в мае, а тут инспекция.
И ты как выдаешь трактат про адвокатов, судью, карманы, плохое настроение.
Инспекция думает - да ну его нах, пусть разделывает и кушает.
А Оружие БУ думает - хорошо, что не сделал шаг добровольный. ХОРОШО, ЧТО НЕ СОЗНАЛСЯ. И поем и на свободе.
-
Ну пример...
Стоит Оружие БУ возле лося стреляного в мае, а тут инспекция.
И ты как выдаешь трактат про адвокатов, судью, карманы, плохое настроение.
Инспекция думает - да ну его нах, пусть разделывает и кушает.
А Оружие БУ думает - хорошо, что не сделал шаг добровольный. ХОРОШО, ЧТО НЕ СОЗНАЛСЯ. И поем и на свободе.
Пример крайне неудачный, если не сказать больше....
Тут признаки преступления на лицо, лось в мае лежит мертвый немножко, браконьерство куда не крути, я таким не занимаюсь, вы наверное по себе меряете, останешься только доказать что именно вы стреляли, оружие на экспертизу и тд.
Я говорю о тех случаях, как например товарищ из Бреста охотился на утку, стоял в кустах, на этом же озере каталась лодка с другими охотниками и на ходу палили по уткам, кто-то вызвал инспекцию, они приехали в кроссовках, побегали по берегу за этой лодкой туда-сюда, находят этого товарища в кустах и давай его за все и за всех, патроны резать и тд, все с молчаливого согласия охотника, и таки находят картечь 5,6мм, при допустимой 5, итог халявный протокол и год свободен от охоты с последующим лишением оружия на 3!!!
-
А зачем ему такие патроны на утку?
У меня таких патронов даже в сейфе нет
Видишь какой Я удачный пример)
-
Речь шла про обыск без причин. Тут должно быть сопротивление и отстаивание своих прав, чести и достоинства.
Как пример - прошлогодняя загонка. Не имели эти клоуны никакого права требовать документы в деревне после завершения охоты. И я бы так и посылал бы, если бы не местные. Типа, покажи им, пусть сваливают, праздник задерживается.
-
А зачем ему такие патроны на утку?
У меня таких патронов даже в сейфе нет
Видишь какой Я удачный пример)
На нежелательных видимо, вдруг лиска
-
А зачем ему такие патроны на утку?
У меня таких патронов даже в сейфе нет
Видишь какой Я удачный пример)
На нежелательных видимо, вдруг лиска
Ага,а ты ее 5.6 ;D ;D ;D
-
Подожди. Там про сливания и сроки шла речь.
Не имели права. Но висела туша оленя в центре деревни. Просто поинтересовались. Вот за эту заинтересованность излишнюю тот начальник инспекции уже уволен.
-
А зачем ему такие патроны на утку?
У меня таких патронов даже в сейфе нет
Видишь какой Я удачный пример)
На нежелательных видимо, вдруг лиска
Я не ищу себе приключений. На нежелательных я хожу в срок ( лиса, январь-февраль) и пишусь на кабана.
-
А зачем ему такие патроны на утку?
У меня таких патронов даже в сейфе нет
Видишь какой Я удачный пример)
На нежелательных видимо, вдруг лиска
Я не ищу себе приключений. На нежелательных я хожу в срок ( лиса, январь-февраль) и пишусь на кабана.
Я поступаю также! И на перо кроме допустимой дроби не ношу от греха подальше
-
Нет. Речь шла о проверке охотничьих документов у человека, которого встретили в деревне. Не важно, что он пришел посмотреть, что убили охотники. Доки на него показали.
-
У тебя выворачивали карманы?
Спросили документы у того, кто добыл оленя.
Да не приятно, да не правильно.
Но ниточку они хотели ухватить, может у тебя что не оплаченно. И опа! Бинго! Олень закрыт законно, а получается незаконная охота и браконьерство.
Все это скотоство получается от нашего менталитета ( воспитания) и направления забрать(отработать) гроши любым путем.
А путь у ВСЕХ ТАКИХ организаций един - НЕТ НИЧЕГО СВЯТОГО.
П.С. ВСЕХ ТАКИХ - милиция, МЧС, налоговая и т.д.
-
Ты никак не можешь понять главное: я имел полное право не показывать ничего и не разговаривать с ними. Они имеют право останавливать и проверять в угодьях. Прийти ко мне домой и проверить документы - нет.
А они именно это и делали.
-
Я не говорил такого. Я говорил, что ты прав.
Но... Читай выше
-
Может пора открыть новую тему типа «памятка при общении с инспекцией. нормы законодательства и применяемая практика», тема ведь острая!
Может в нашем сообществе найдутся практикующие юристы, адвокаты. Они могли бы оставить свои координаты, при экстренной ситуации, охотник попавший под пресс инспекции имел бы шанс получить грамотную правовую консультацию и защиту в дальнейшем на какой-то финансовой основе естественно. Я не говорю о случаях браконьерства, когда человек знал на что шёл, а именно о тех случаях когда с точки зрения закона охотник невиновен, но инспекция по своему особому мнению почему-то все видит иначе. У нас в стране должностному лицу доверия больше, чем гражданину, достаточно бумажку написать потом не докажешь!
-
Речь шла про обыск без причин.
Тут вот ведь какая закавыка-это самое "ношение патронов....".норма,прописанная в этих правилах.Наверное нигде в мире нет больше такого идиотизма-"ношение" под запретом.И вот по этой самой норме любому их нас абсолютно законно при нахождении в охот.угодьях вывернут карманы.Тупо заявят-"у вас в кармане находятся патроны, снаряженные запрещенным видом снаряда,карман оттопыривается,и на этом основании я вас подозреваю в ношении этих патронов".И все это абсолютно законно.Или покажи, что там не патроны, или начинаем все процедуры-задержание,ну и т.д.Аналогично и патронташ,и рюкзак,и трусы с сапогами...И это не обыск-сам все добровольно показываешь...
-
Пожалуйста. Обыскивайте. Под протокол с понятыми (или видеозаписью), с оформлением обоснования, фактически с началом производства административного процесса.
Жалобу о полном отсутствии оснований. Предвзятость и личная неприязнь.
-
Охотникам объявлена война на полное уничтожение.
Государством, обществом.
Либо сдавайся, либо сражайся на каждом пятачке.
-
Согласен полностью с Андреем Николаевичем
-
Господин ИРМА вы никак не успакоитесь.
Не надо писать всякую чушь и вводить людей в заблуждения.
Если охотник ничего не нарушил, то никакого личного досмотра и ТОЧКА.
-
Господин ИРМА вы никак не успакоитесь.
Не надо писать всякую чушь и вводить людей в заблуждения.
Если охотник ничего не нарушил, то никакого личного досмотра и ТОЧКА.
Ну, бля! Хотелось бы посмотреть на развитие событий в дальнейшем.
В том смысле, что все равно обыщут с составлением протокола...
-
А вот с Неманским - совершенно согласен.
-
С Неманским в инете согласны все. Но помимо его рядом стоящие 24 человека молчали.
-
Вот интересный пример из жизни, совсем недавно.
Один охотник законно добыл три куропатки и рябчика. Возвращается к машине по дороге вдоль посадки и кукурузного поля. Имеет путевку исключительно по перу. Настречу идет другой охотник, который имеет путевку исключительно на зайца и двух добытых несет в рюкзаке. Сошлись, поприветствовались, ракурились. Слово за слово, а зайчатник вынимает одного ушастого и дарит новому знакомцу. Конечно же, взамен сразу получает пару кур и рябца. Еще перекурили да и разошлись каждый своей дорогой. И тут, внимание, вопрос: почему такая рядовая и естественная для нормального общества ситуация недопустима в РаБэ?
-
Господин ИРМА вы никак не успакоитесь.
Я абсолютно збагоен 8) Просто имел честь присутствовать при подобных ситуациях...Тут некоторые любят "побыковать",как в народе говорят,при общении с правоохранителями-можете испробовать на себе...
-
Господин ИРМА вы никак не успакоитесь.
Не надо писать всякую чушь и вводить людей в заблуждения.
Если охотник ничего не нарушил, то никакого личного досмотра и ТОЧКА.
Ну, бля! Хотелось бы посмотреть на развитие событий в дальнейшем.
В том смысле, что все равно обыщут с составлением протокола...
Если все делать по закону, оформлять задержание с указанием причины , протокол обыска, понятых с документами удостоверяющими личность и тд, то далеко не каждый проворный инспектор захочет так далеко пойти, есть риск если ничего не найдёт нарваться на жалобу на его действия или превышение служебных полномочий. А если клиент сам по просьбе инспектора все показал, то тогда и риска для инспектора нет, далее или отпустить или протокол.
-
Господин ИРМА вы никак не успакоитесь.
Я абсолютно збагоен 8) Просто имел честь присутствовать при подобных ситуациях...Тут некоторые любят "побыковать",как в народе говорят,при общении с правоохранителями-можете испробовать на себе...
Требовать закона и порядка от действий инспектора не есть равно быковать
-
Первично делают осмотр могут при этом применять спец средства в частности металлоискатель для выявления незаконных патронов,также могут дать подышать в трубку для проверки на трезвость,если что то в кармане зазвенит предложат в добровольном порядке показать содержимое карманов,если откажетесь вот тогда отвезут в РОВД и с понятыми произведут досмотр,с составлением всех протоколов и все это законно,в лесу когда проводят осмотр пишут на камеру.
-
К слову, освидетельствование тоже административная процедура, через протокол. Поэтому, хотят проверить, должны собрать понятых и провести протокол освидетельствования. Не в курсе за их полномочия вообще на счет освидетельствования в принципе.
-
Да. Понятые не обязательно при острой необходимости, можно видео.
Но чем обосновать острую необходимость?
И, повторяю, такие действия могут быть после начала административного процесса, составоения протокола.
И просто хочу убедиться не канает.
Напрягайте распоясавшихся и упивающихся властью шариков, не поднимафте руки.
Возмодно, пока вас возят по рувд, кому-то повезет вывезти домой что-нибудь. Например, свои уставшие тела...
-
К слову, освидетельствование тоже административная процедура, через протокол. Поэтому, хотят проверить, должны собрать понятых и провести протокол освидетельствования. Не в курсе за их полномочия вообще на счет освидетельствования в принципе.
Вот https://gosinspekciya.gov.by/legal-provisions/regulations/ правовые аспекты их деятельности.Не нашел там ничего про освидетельствование...
-
Да. Понятые не обязательно при острой необходимости, можно видео.
Но чем обосновать острую необходимость?
И, повторяю, такие действия могут быть после начала административного процесса, составоения протокола.
И просто хочу убедиться не канает.
Напрягайте распоясавшихся и упивающихся властью шариков, не поднимафте руки.
Возмодно, пока вас возят по рувд, кому-то повезет вывезти домой что-нибудь. Например, свои уставшие тела...
Насчет того что кому то повезет с вами полностью согласен.
-
Нужно подумать, как бороться.
Оне же такие зааонники... Пока их самих с мясом и взятками не поймают, как было многократно
Вот, нужно вызывать на место гибели животного по неизвестным причинам.
Наприер, муравей или лягушка какая. Синичка мертвая лежит - вызывать, пусть разбираются, кто лишил ее жизни. Возраст, голод или, не дай бог, браконьер.
Повторяю, что по закону нет разницы, нашли убитого лося или лягушку. Это их работа. Пусть работают.
-
Полагаю, что тысячи лишенных, в том числе и несправедливо, права охоты с охотой поддержат эту идею. Терять им уже нечего.
А главное, они правы.
-
Первично делают осмотр могут при этом применять спец средства в частности металлоискатель для выявления незаконных патронов,также могут дать подышать в трубку для проверки на трезвость,если что то в кармане зазвенит предложат в добровольном порядке показать содержимое карманов,если откажетесь вот тогда отвезут в РОВД и с понятыми произведут досмотр,с составлением всех протоколов и все это законно,в лесу когда проводят осмотр пишут на камеру.
Да они могут делать, что угодно и какими угодно средствами в рамках закона, но по факту любую из этих процедур тоже надо оформлять документально. Вас остановили в лесу/поле для каких-то разбирательств, то есть ограничили ваше право на свободное передвижение, а это не может быть бесконечно, потому что потерянное время вам никто потом не вернёт. Пусть оформляют документ, во сколько остановили и по какой причине, если в трубу дыхнуть, так это отдельная процедура освидельствования с отдельным документом. И это же нельзя делать потому что кому-то захотелось, должны быть какие-то признаки опьянения, как миминмум три, например покраснение глаз, невнятная речь, нарушение координации, агрессия, запах изо рта итд,
Если инспектор не может мотивировать свои хотелки, то может возникнуть подозрение в нарушении им инструкций и служебных полномочий, предвзятом отношении и коррупции
-
https://www.youtube.com/watch?v=XixkWu4bF4A
это раз.
-
Первично делают осмотр могут при этом применять спец средства в частности металлоискатель для выявления незаконных патронов,также могут дать подышать в трубку для проверки на трезвость,если что то в кармане зазвенит предложат в добровольном порядке показать содержимое карманов,если откажетесь вот тогда отвезут в РОВД и с понятыми произведут досмотр,с составлением всех протоколов и все это законно,в лесу когда проводят осмотр пишут на камеру.
Да они могут делать, что угодно и какими угодно средствами в рамках закона, но по факту любую из этих процедур тоже надо оформлять документально. Вас остановили в лесу/поле для каких-то разбирательств, то есть ограничили ваше право на свободное передвижение, а это не может быть бесконечно, потому что потерянное время вам никто потом не вернёт. Пусть оформляют документ, во сколько остановили и по какой причине, если в трубу дыхнуть, так это отдельная процедура освидельствования с отдельным документом. И это же нельзя делать потому что кому-то захотелось, должны быть какие-то признаки опьянения, как миминмум три, например покраснение глаз, невнятная речь, нарушение координации, агрессия, запах изо рта итд,
Если инспектор не может мотивировать свои хотелки, то может возникнуть подозрение в нарушении им инструкций и служебных полномочий, предвзятом отношении и коррупции
На морозе и глаза красные и лицо и вот ВАМ признак,и дела в том что им много дозволено,а протокол составить это они могут,а по поводу освидетельствования, то они этот вопрос согласовывали с прокуратурой, по крайней мере мне об этом известно, и им дали добро.
-
Так это только один, поэтому законодатели предусмотрели хотя бы три
-
К слову, освидетельствование тоже административная процедура, через протокол. Поэтому, хотят проверить, должны собрать понятых и провести протокол освидетельствования. Не в курсе за их полномочия вообще на счет освидетельствования в принципе.
Вот https://gosinspekciya.gov.by/legal-provisions/regulations/ (https://gosinspekciya.gov.by/legal-provisions/regulations/) правовые аспекты их деятельности.Не нашел там ничего про освидетельствование...
А про личный досмотр нашли?
-
К слову, освидетельствование тоже административная процедура, через протокол. Поэтому, хотят проверить, должны собрать понятых и провести протокол освидетельствования. Не в курсе за их полномочия вообще на счет освидетельствования в принципе.
Вот https://gosinspekciya.gov.by/legal-provisions/regulations/ (https://gosinspekciya.gov.by/legal-provisions/regulations/) правовые аспекты их деятельности.Не нашел там ничего про освидетельствование...
А про личный досмотр нашли?
п.11.14
п.12.6
-
12.6. в ходе контрольных мероприятий останавливать транспортные и плавучие средства, суда, производить досмотр вещей, транспортных и плавучих средств, судов, орудий и средств изъятия объектов животного и растительного мира, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, изъятой и заготовленной продукции (ресурсов) и других предметов, а также личный досмотр граждан, совершивших правонарушения;
Если ничего не нарушил и подозрений нет, то и досмотра и проверки документов тоже нет
-
12.6. в ходе контрольных мероприятий останавливать транспортные и плавучие средства, суда, производить досмотр вещей, транспортных и плавучих средств, судов, орудий и средств изъятия объектов животного и растительного мира, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, изъятой и заготовленной продукции (ресурсов) и других предметов, а также личный досмотр граждан, совершивших правонарушения;
Если ничего не нарушил и подозрений нет, то и досмотра и проверки документов тоже нет
....ошибочка, проверка документов,как раз, таки есть!
-
Если ничего не нарушил и подозрений нет, и досмотра и проверки документов тоже нет
Вы в лесу, с оружием. Это и есть подозрения. Могли нашпиговать дробью оленя, лося...Как то, что : мужик, в штанах и с яйцами. (Сарказм).
-
12.6. в ходе контрольных мероприятий останавливать транспортные и плавучие средства, суда, производить досмотр вещей, транспортных и плавучих средств, судов, орудий и средств изъятия объектов животного и растительного мира, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, изъятой и заготовленной продукции (ресурсов) и других предметов, а также личный досмотр граждан, совершивших правонарушения;
Если ничего не нарушил и подозрений нет, то и досмотра и проверки документов тоже нет
....ошибочка, проверка документов,как раз, таки есть!
12.5. проверять документы на право использования объектов животного и растительного мира, земель, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, а также документы, удостоверяющие личность лиц, совершивших правонарушения;
-
Охотникам объявлена война на полное уничтожение.
Государством, обществом.
Либо сдавайся, либо сражайся на каждом пятачке.
Белорусским простым охотникам. Иностранцы приносят прибыль и не имеют здесь оружия.
-
Все права инспекторов написаны согласно пикоап (процессуально исполнительный кодекс РБ об административных правонарушениях), а он запрещает им проверять документы у граждан если нет правонарушения или подозрения в совершении им правонарушения. Это сделано для того, чтобы всякие там «умники» не мешали жить порядочным и законопослушным гражданам, а свои хотелки требовали дома от жён! 8)
Конечно это не касается тех случаев когда целенаправленно и организованно проводятся ряд мероприятий, так называемых спец.операций по предупреждению правонарушений или чрезвычайных ситуаций
-
Если бы в нашей синеокой всё было как вы говорите,то может и жили бы почеловечески. А так держат людей на привязи и дергают время от времени.
-
А про личный досмотр нашли?
Читаем пункт 107 Правил ...Охотник обязан: выполнять требования настоящих Правил и иных актов законодательства об охране и использовании животного мира; предъявлять в охотничьих угодьях по требованию должностных лиц Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, Министерства лесного хозяйства и пользователей охотничьих угодий (егерей, охотоведов, инженеров по охотничьему хозяйству, руководителя и заместителей руководителя пользователя охотничьих угодий), их вышестоящих организаций, осуществляющих охрану охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях, документы на право охоты, указанные в пункте 108 настоящих Правил, вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты для досмотра, выполнять иные законные требования данных должностных лиц;
-
12.6. в ходе контрольных мероприятий останавливать транспортные и плавучие средства, суда, производить досмотр вещей, транспортных и плавучих средств, судов, орудий и средств изъятия объектов животного и растительного мира, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, изъятой и заготовленной продукции (ресурсов) и других предметов, а также личный досмотр граждан, совершивших правонарушения;
Если ничего не нарушил и подозрений нет, то и досмотра и проверки документов тоже нет
Проверка документов есть:правила охоты п.169 абзац 3.
-
А про личный досмотр нашли?
Читаем пункт 107 Правил ...Охотник обязан: выполнять требования настоящих Правил и иных актов законодательства об охране и использовании животного мира; предъявлять в охотничьих угодьях по требованию должностных лиц Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, Министерства лесного хозяйства и пользователей охотничьих угодий (егерей, охотоведов, инженеров по охотничьему хозяйству, руководителя и заместителей руководителя пользователя охотничьих угодий), их вышестоящих организаций, осуществляющих охрану охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях, документы на право охоты, указанные в пункте 108 настоящих Правил, вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты для досмотра, выполнять иные законные требования данных должностных лиц;
Ну и где личный досмотр.
-
А про личный досмотр нашли?
Читаем пункт 107 Правил ...Охотник обязан: выполнять требования настоящих Правил и иных актов законодательства об охране и использовании животного мира; предъявлять в охотничьих угодьях по требованию должностных лиц Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, Министерства лесного хозяйства и пользователей охотничьих угодий (егерей, охотоведов, инженеров по охотничьему хозяйству, руководителя и заместителей руководителя пользователя охотничьих угодий), их вышестоящих организаций, осуществляющих охрану охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях, документы на право охоты, указанные в пункте 108 настоящих Правил, вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты для досмотра, выполнять иные законные требования данных должностных лиц;
Если на то есть основания и требования законны,
-
Раньше обязан был показывать доки встречному охотнику в угодьях. Правила этикета.
Безусловно проверка документов - прямая обязанность указанных должностных лиц.
Как и наша обязанность сообщать о всех правонарушениях, включая вызов по факту обнаружения в угодьях и иных месиах обитания павших диких животных. Включая комаров и мух.
-
Если бы в нашей синеокой всё было как вы говорите,то может и жили бы почеловечески. А так держат людей на привязи и дергают время от времени.
Это от того, что многие не знают свои права и готовы сдаться, трусы снять первому встречному, лишь бы только отъе*бались
-
Раньше обязан был показывать доки встречному охотнику в угодьях. Правила этикета.
Теперь эта обязанность прописана в правилах- пункт 107-" предъявлять в охотничьих угодьях по требованию других охотников документы на право охоты, указанные в пункте 108 настоящих Правил;"
-
. Включая комаров и мух.
;D ;D Андрей Николаевич сегодня жжёт!!!
-
Раньше без требований.
-
. Включая комаров и мух.
;D ;D Андрей Николаевич сегодня жжёт!!!
А ведь весьма правильная идея.Коль нас всех ставят в такой жестокий прессинг и такие жесткие законодательные ограничения,то почему бы не сделать жизнь этих самых контролеров весьма хлопотной-пусть прочувствуют на себе весь долбоебизм этих законов...
-
. Включая комаров и мух.
;D ;D Андрей Николаевич сегодня жжёт!!!
А ведь весьма правильная идея.Коль нас всех ставят в такой жестокий прессинг и такие жесткие законодательные ограничения,то почему бы не сделать жизнь этих самых контролеров весьма хлопотной-пусть прочувствуют на себе весь долбоебизм этих законов...
По одиночке нас система может быстро хлопнуть как того комара, и что по одиночке можно? Только отстреливаться и держать оборону, а оборона никогда не ведёт к победе, только общее и масштабное контрнаступление со знаменем победы в руках может дать нужные нам результаты!
-
Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.
-
Первично делают осмотр могут при этом применять спец средства в частности металлоискатель для выявления незаконных патронов,также могут дать подышать в трубку для проверки на трезвость,если что то в кармане зазвенит предложат в добровольном порядке показать содержимое карманов,если откажетесь вот тогда отвезут в РОВД и с понятыми произведут досмотр,с составлением всех протоколов и все это законно,в лесу когда проводят осмотр пишут на камеру.
Когда проводится ОСМОТР???!!!
-
Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.
ПИКоАП 8.6
А что по десятому?
Введите в гугле ПИКоАП рб и читайте
-
Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)
-
Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.
ПИКоАП 8.6
А что по десятому?
Введите в гугле ПИКоАП рб и читайте
У вас со зрением все хорошо???
-
Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.
ПИКоАП 8.6
А что по десятому?
Введите в гугле ПИКоАП рб и читайте
У вас со зрением все хорошо???
Еленицы на оба глаза)) по контексту, написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт
-
Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)
Игорь, я уже писал, что не хотел влазить, но вот опять открыл "горячую" тему и не выдержал. )))
Дело в том, что некоторые правильные сообщения в данной теме теряются в множестве написанной "отсебятины", которую прочитает какой-либо зашедший в данную тему охотник и решит использовать данную информацию, как руководство к действию. А в реалии все может оказаться иначе, не в пользу охотника...
Так вот вопрос, для чего некоторые пишут то, о чем не знают или знают поверхностно и еще начинают спорить, доказывая свою правоту. Я понимаю, что форум и существует, чтобы каждый мог высказать свое мнение, но может стоит в таком случае ставить ИМХО...
-
Еленицы на оба глаза)) по контексту, написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт
Уже отлично, потихоньку начинаем продвигаться. Я уже когда-то писал, что процессуальных действий, как "ДОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР" в действующих КоАП РБ и ПИКоАП РБ нет, оно существовало в старых редакциях закона.
Есть понятия "ОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ОБЫСК". Так вот, повторяю свой вопрос:-"Когда проводятся вышеописанные мною процессуальные действия"??
-
Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)
не в пользу охотника...
Конечно не в пользу, взять к примеру налоговую, так за более 90 % проверок заканчиваются штрафами, и это говорит не о том что все повально злостные нарушители, а законодательство которое хрен возможно исполнить правильно
-
Еленицы на оба глаза)) по контексту, написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт
Уже отлично, потихоньку начинаем продвигаться. Я уже когда-то писал, что процессуальных действий, как "ДОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР" в действующих КоАП РБ и ПИКоАП РБ нет, оно существовало в старых редакциях закона.
Есть понятия "ОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ОБЫСК". Так вот, повторяю свой вопрос:-"Когда проводятся вышеописанные мною процессуальные действия"??
В рамках административного процесса или административного задержания
-
В рамках административного процесса или административного задержания
Совершенно верно. С вашего позволения еще спрошу...
Что является основанием для начала административного процесса и административного задержания?
-
В рамках административного процесса или административного задержания
Совершенно верно. С вашего позволения еще спрошу...
Что является основанием для начала административного процесса и административного задержания?
Совершения правонарушения или подозрения в совершении правонарушения
-
Но подозрения, это не тот случай, что инспектор—телепат, вдруг увидел сон, что у вас в в кармане запрещённый патрон на этот вид охоты, и в связи с этим он вас подозревает, нет!
Подозрения это когда инспектора нашли, скажем лося с явным отравлением свинцом, и пошли прочесывать лес/поле, натыкаются на охотника с оружием, тогда могут применить административное задержание и провести осмотр с заполнением протокола и все бумаг
-
Извиняюсь, позже продолжим....
-
Вот столько трепа,а толком ничего.И это уже не первая тема и не первый год обсуждения ,а толку.......Неужели нет грамотных юристов ,которые могут толково все расписать?Хотя скорее всего в наших законах,нет этой самой определенности,кто как хочет,тот так и трактует.Далеко ходить не стоит,наши правила,каждый трактует по разному.У меня даже есть два разных официальных ответа от инспекции про использование во время весеннего запрета подсачика(если кому интересно,могу прикрепить).И вот в одном написано,что можно,а во втором, что нельзя. ;D Я эти два ответа прикреплял вместе и отправлял в на сайт инспекции,с просьбой разобраться и привлечь к ответственности должностных лиц,которые доводят ложную информацию.Но ответа мне так и не поступило.Вот это я к тому,что кто как хочет,тот так и трактует.А докажет ли простой смертный с суде или еще какой инстанции,что он прав,это уже самому Богу только известно
-
Вот https://shelkovich.livejournal.com/2813.html это давно уже было написано
-
Я уже как-то раньше говорил, что полномочий у них предостаточно.
Вот https://shelkovich.livejournal.com/2813.html (https://shelkovich.livejournal.com/2813.html) это давно уже было написано
-
Гонять предполежения можно сколько угодно,а по сути у всех будут ращные трактовки закона. Самое простое за чего могут началать административный процес это простое неповиновение,а дальше ваше право доказывать.
-
23.4 неповиновение—очень серьезная статья, она заканчивается судом, а если дело в суде окажется хлипким и надуманным то есть шанс такому сотруднику вылететь со службы, как минимум.
Включайте камеру, имейте в машине правила и ПИКоАП рб, требуйте дождаться вашего защитника, задавайте вопросы о своих правах, требуйте копии документов и основания, и ни в коем случае не ругайтесь матом или угрожайте, ведите себя хладнокровно и сдержано
-
Чёт не много тех кто включил камеру и особенно возил с собой законы.
-
Чёт не много тех кто включил камеру и особенно возил с собой законы.
Есть телефон и интернет
-
Гонять предполежения можно сколько угодно,а по сути у всех будут ращные трактовки закона. Самое простое за чего могут началать административный процес это простое неповиновение,а дальше ваше право доказывать.
Могут составить протокол за не повиновения,и получишь штраф или сутки со всеми вытекающими.
-
Гонять предполежения можно сколько угодно,а по сути у всех будут ращные трактовки закона. Самое простое за чего могут началать административный процес это простое неповиновение,а дальше ваше право доказывать.
Могут составить протокол за не повиновения,и получишь штраф или сутки со всеми вытекающими.
Так для того, чтобы протокол такой составить надо то самое неповиновение, а если у вас будет запись, где вы уважительно общаетесь и просто требуете разъяснить свои права, соблюдение закона и порядка, причины вашего задержания, то в дальнейшем сотрудникам написавшем эту ложь в протокол придётся отвечать за свои действия.
-
Права они разъеснят в свою сторону, а ты должен исполнять их требования,а потом если что не устраивает обжаловать в установленным порядке.
-
Права они разъеснят в свою сторону, а ты должен исполнять их требования,а потом если что не устраивает обжаловать в установленным порядке.
Право есть право, оно не может быть в чью-то сторону, все написано конкретно и практически исключает двойную трактовку
-
Права они разъеснят в свою сторону, а ты должен исполнять их требования,а потом если что не устраивает обжаловать в установленным порядке.
Право есть право, оно не может быть в чью-то сторону, все написано конкретно и практически исключает двойную трактовку
Интересно было бы на вас посмотреть на деле с инспекцией.. Чем бы это все закончилось..
Если встретитесь с инспекцией снимайте на видео .
Всем будет опыт и живой пример..
А то реальных примеров с видеофайлами нет .
-
100% согласен с Шах выводами.
-
100% согласен с Шах выводами.
А какие у Шаха выводы? Скорее пожелания и предложения...
-
23.4 неповиновение—очень серьезная статья, она заканчивается судом, а если дело в суде окажется хлипким и надуманным то есть шанс такому сотруднику вылететь со службы, как минимум.
Включайте камеру, имейте в машине правила и ПИКоАП рб, требуйте дождаться вашего защитника, задавайте вопросы о своих правах, требуйте копии документов и основания, и ни в коем случае не ругайтесь матом или угрожайте, ведите себя хладнокровно и сдержано
Вы про самый гуманный суд в мире?
-
23.4 неповиновение—очень серьезная статья, она заканчивается судом, а если дело в суде окажется хлипким и надуманным то есть шанс такому сотруднику вылететь со службы, как минимум.
Включайте камеру, имейте в машине правила и ПИКоАП рб, требуйте дождаться вашего защитника, задавайте вопросы о своих правах, требуйте копии документов и основания, и ни в коем случае не ругайтесь матом или угрожайте, ведите себя хладнокровно и сдержано
Вы про самый гуманный суд в мире?
К сожалению да, Первая инстанция полностью лежит под системой и вряд ли оправдание можно ожидать, даже если будут самые убедительные факты вашей невиновности, так же после жалобы на судью и решение, главный судья района скорее тоже поддержит своего судью, но вот в областном или суде города уже есть хорошие шансы дело выиграть, если правда на вашей стороне. Если конкретная заказуха и даже в этих судах вас топят, то в верховном уже закрыть глаза на очевидное не получается, просто на все это надо время, характер и яйца...
Мало осталось в стране людей готовых за правду побороться, у многих РБ головного мозга
-
[ Если конкретная заказуха и даже в этих судах вас топят, то в верховном уже закрыть глаза на очевидное не получается, просто на все это надо время, характер и яйца...
Мало осталось в стране людей готовых за правду побороться, у многих РБ головного мозга
Вы слышите себя?
Человек из последних сил собирал гроши на ,,традиционную" охоту - и тут ему НА.
Пойдет с протянутой рукой собирать на ,,стальные яйца"?
Извиняюсь, может и ни один такой я.(РБ головного мозга)
-
Вообще есть такая фигня, если зайти на сайт http://www.portal.nalog.gov.by/grp/ (http://www.portal.nalog.gov.by/grp/) и ввести районный суд первой инстанции, например фрунзенский г.Минска, то чудесным образом обнаружится, что он ликвидирован аж в 2007 году :o и так с каждым.....
Возможно все эти «гуманные» решения первой инстанции как-то связаны с этой ликвидацией, может заранее подготовили почву к международному трибуналу, в таком случае судье ничего не стоит вынести неправовое решение какое удобно системе, а если вдруг чего, то суды у нас давно эти ликвидированы и силы эти решения никакой не имеют с точки зрения международного права. Нечто похожее было в нацисткой Германии, когда фашистов начали судить, то оказалось, что все по соответствовало их закону и закону военного времени, и подписи гитлера не на одном документе нет, только горы трупов в концлагерях убедительно говорили что все же что-то не так....
-
Чёт не много тех кто включил камеру и особенно возил с собой законы.
А вот тут, Вова, не соглашусь с тобой.
Законы знать нужно, а не просто с собой возить.
Как устав караульной службы, в армии.
ПДД при упр. тр. ср-вом.
А уж, имея оружие, стоит раз в год книжку перечитывать., Тем более при изменении правил охоты.
А камеру, включал, не раз, бывало - друг друга снимали.))
Ох нно это их, дисциплинирует, и в чувства приводит.
Хотя если люди нормальные, и без камеры, разберутся.
А такие,везде есть, и в инсп. и в милиц.
-
[ Если конкретная заказуха и даже в этих судах вас топят, то в верховном уже закрыть глаза на очевидное не получается, просто на все это надо время, характер и яйца...
Мало осталось в стране людей готовых за правду побороться, у многих РБ головного мозга
Вы слышите себя?
Человек из последних сил собирал гроши на ,,традиционную" охоту - и тут ему НА.
Пойдет с протянутой рукой собирать на ,,стальные яйца"?
Извиняюсь, может и ни один такой я.(РБ головного мозга)
Я тоже извиняюсь, если кого-то задел резкими пассажами, но пару страниц назад писал, что системе по одному нас хлопнуть, что комара, только очень упрямый правдолюб будет сражаться за своё, таких мало осталось, но вместе объединившись мы очень большая сила, и если бы кто-то из наших Братьев охотников попал в беду, не потому что сам накосячил, а как у нас часто бывает на ровном месте, то наше братское сообщество пришло бы ему на помощь и на раз решила бы любую проблему.
Один в поле не воин, как говорят, и по финансам одному воевать тяжело, Но на всех, это копейки, так это ж ещё и на правое дело!
Сам имел финансово затратный, но очень поучительный опыт сражений, маячило много печальных лет, но к счастью потерял лишь деньги, а не время
-
Охота БУ) Согласен стать экспериментом?
-
Мало осталось в стране людей готовых за правду побороться, у многих РБ головного мозга
Так было всегда, на сколько я помню.
-
Охота БУ) Согласен стать экспериментом?
Что значит экспериментом?
-
Чёт не много тех кто включил камеру и особенно возил с собой законы.
А вот тут, Вова, не соглашусь с тобой.
Законы знать нужно, а не просто с собой возить.
Как устав караульной службы, в армии.
ПДД при упр. тр. ср-вом.
А уж, имея оружие, стоит раз в год книжку перечитывать., Тем более при изменении правил охоты.
А камеру, включал, не раз, бывало - друг друга снимали.))
Ох нно это их, дисциплинирует, и в чувства приводит.
Хотя если люди нормальные, и без камеры, разберутся.
А такие,везде есть, и в инсп. и в милиц.
Юрок закон читаю как бы постоянно, но вот раз 5 встречался с этими парнями но камеру как то и забывал. Хотя последний раз на загонке на открытии встретили,то камера в принципе и не нужна была. Как ты сказал просто приятно поговорили и разъехались все по своим делам.
-
Охота БУ) Согласен стать экспериментом?
Что значит экспериментом?
С инспекцией встретится лицом к лицу)
-
Охота БУ) Согласен стать экспериментом?
Что значит экспериментом?
С инспекцией встретится лицом к лицу)
Вы шо таки думаете, что я с инспекцией не встречался?
Или, что после того как я встречусь все вдруг резко осознают свои права и станут их отстаивать? [grabli]
-
Не так.
Идем на куропатку. Делаем звонок в инспекцию, что гоняешь коз с пулевыми патронами.
Я снимаю на телефон, как ты снимаешь на телефон, как ты ипешь инспекцию, тыча в нос конституцией,, заматывая карманы скотчем и пугаешь гуманным судом
-
Звонок гродненца - оперативная информация и основание для действий.
-
Звонок гродненца - оперативная информация и основание для действий.
Ну ты же возле оленя прочувствовал?)
-
Забыл... И кладем в карман муляж Полева 3у с тампаксом вместо пули)
-
Что был звонок гродненца? Да.
Но, сотый раз повторю, даде при этом у них не было никаких оснований гонять по деревням и требовать охотничьи документы у всех, кто одет в робу.
-
Что был звонок гродненца? Да.
Но, сотый раз повторю, даде при этом у них не было никаких оснований гонять по деревням и требовать охотничьи документы у всех, кто одет в робу.
Ну что тебя заклинило. Забудь
-
Не так.
Идем на куропатку. Делаем звонок в инспекцию, что гоняешь коз с пулевыми патронами.
Я снимаю на телефон, как ты снимаешь на телефон, как ты ипешь инспекцию, тыча в нос конституцией,, заматывая карманы скотчем и пугаешь гуманным судом
;D ;D ;D
-
Не так.
Идем на куропатку. Делаем звонок в инспекцию, что гоняешь коз с пулевыми патронами.
Я снимаю на телефон, как ты снимаешь на телефон, как ты ипешь инспекцию, тыча в нос конституцией,, заматывая карманы скотчем и пугаешь гуманным судом
Василич, взрослый человек, а занимаешься ералашем!
Для чего все эти посты писались, поступит звонок в инспекцию о козах, у инспекции будут законные основания подозревать меня в совершении правонарушении, у меня будут законные основания потребовать от них протоколо административного задержания, в рамках которого они проведут процедуру осмотр или личный обыск, с понятыми, о чем сделают записи в протокол, по итогу у меня ничего не найдут, пойдут чесать окрестности в поиске следов крови, и ее не найдут, в итоге перед мной извинятся и отпустят отдав копию протокола, а шутника телефонного этого найдут и возможно накажут.
Мы речь здесь вели о том, когда у инспекции нет законных оснований для проверки
Если тебе надо такое кино с нулевым результатом, приезжай снимем, куропатка у меня имеется
-
Забыл... И кладем в карман муляж Полева 3у с тампаксом вместо пули)
;D ;D
-
Шутнику этому они ничего не сделают ...
-
А про личный досмотр нашли?
Читаем пункт 107 Правил ...Охотник обязан: выполнять требования настоящих Правил и иных актов законодательства об охране и использовании животного мира; предъявлять в охотничьих угодьях по требованию должностных лиц Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, Министерства лесного хозяйства и пользователей охотничьих угодий (егерей, охотоведов, инженеров по охотничьему хозяйству, руководителя и заместителей руководителя пользователя охотничьих угодий), их вышестоящих организаций, осуществляющих охрану охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях, документы на право охоты, указанные в пункте 108 настоящих Правил, вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты для досмотра, выполнять иные законные требования данных должностных лиц;
[document]
-
Отойдут от темы.вчера подарили новый закон,немного почитал,жаль нет задорного,впечатления что писал не просто колхозник,а очень тупой колхозник,на каждой странице куча ляпов и вилок по которым лишать можно всех.такого бреда я ещё не читал.если так дальше пойдёт пора к войне готовитьс
-
Это какой закон подарили?
-
То бишь новые правила охоты.
-
Перелопатил опять новые Правила и нигде не нашел ответ на вопрос - можно ли охотиться на дорогах общего пользования? А то бывает стоишь на дороге с заряженным ружьем и не знаешь, можно или нет.
Может быть я что-то пропустил, что немудрено в этом дурацком фолианте заблудиться.
-
Перелопатил опять новые Правила и нигде не нашел ответ на вопрос - можно ли охотиться на дорогах общего пользования? А то бывает стоишь на дороге с заряженным ружьем и не знаешь, можно или нет.
Может быть я что-то пропустил, что немудрено в этом дурацком фолианте заблудиться.
вроде нету там такого. Есть только, что в "во всех видах транспортных средств" на дорогах общего пользования, оружие должно быть зачехлено. А вот про пешком - ничего нет.
-
Перелопатил опять новые Правила и нигде не нашел ответ на вопрос - можно ли охотиться на дорогах общего пользования? А то бывает стоишь на дороге с заряженным ружьем и не знаешь, можно или нет.
Может быть я что-то пропустил, что немудрено в этом дурацком фолианте заблудиться.
У меня есть ответ инспекции от 2015г.(думаю ничего не изменилось),скинуть Вам ещё разок ?
Ранее уже его публиковал 8)
-
Перелопатил опять новые Правила и нигде не нашел ответ на вопрос - можно ли охотиться на дорогах общего пользования? А то бывает стоишь на дороге с заряженным ружьем и не знаешь, можно или нет.
Может быть я что-то пропустил, что немудрено в этом дурацком фолианте заблудиться.
У меня есть ответ инспекции от 2015г.(думаю ничего не изменилось),скинуть Вам ещё разок ?
Ранее уже его публиковал 8)
Скиньте, а лучше выложите здесь.
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
спасибо за файлик! 8)
жаль, исходящего номера нет, так бы распечатал и с собой носил
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
спасибо за файлик! 8)
жаль, исходящего номера нет, так бы распечатал и с собой носил
По таким Правилам необходимо чюймондан распечаток с собой носить ;)
-
И юриста нанимать на каждую охоту.
С...ка...
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
Спасибо. Получается что можно. Уж даже не знаю правильно ли это. Например, если я буду на М1 стоять с заряженным ружьем и еще и стрелять (не в направлении машин и людей).
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
Спасибо. Получается что можно. Уж даже не знаю правильно ли это. Например, если я буду на М1 стоять с заряженным ружьем и еще и стрелять (не в направлении машин и людей).
Одинаково с Вами думаем-именно так я инспекции и написал, и именно про М-1.Можно ;D
-
В какой-то теме уже обсуждалось и выкладывал. Исчо раз-ловите.
спасибо за файлик! 8)
жаль, исходящего номера нет, так бы распечатал и с собой носил
По таким Правилам необходимо чюймондан распечаток с собой носить ;)
такие времена, такие люди... печально, но приходится адаптироваться
-
может ошибаюсь, но в документе указано что можно переходить дорогу, а по поводу охоты (не уверен что правильно помню) слышал что дорога не является охотугодьями и стоять на номере запрещено
-
Зачем прям на трассе номера выставлять? Ну или охотиться вообще?)
-
Трасса? Или дорога?
Например, дорога, ведущая от олного нас. пункта к другому через лес?
Что значит зачем?
-
Ну хрен его знает)) мы как-то не вылазим на асфальт где машины ездят и не ведем каких-либо "боевых" действий)
Если кому нормально-действуйте)
-
Номера на загонной по лесу ставить? Зайца перенять также по дорожке интереснее.
Просто по дороге пройти с зачехленным - это же также озота по ихнему.
Странный был вопрос.
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
-
Уважаемые коллеги, охотники, подскажите может кто знает, а пункт 6.3 правил охоты уже рабо работает «до 1 января 2019 года обеспечить возможность приобретения охотниками охотничьих путевок через специализированную информационнную систему Министерства лесного хозяйства и глобальной компьютерной сети Интернет»
-
Уважаемые коллеги, охотники, подскажите может кто знает, а пункт 6.3 правил охоты уже рабо работает «до 1 января 2019 года обеспечить возможность приобретения охотниками охотничьих путевок через специализированную информационнную систему Министерства лесного хозяйства и глобальной компьютерной сети Интернет»
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=17184.175
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
-
так расскажите по утке по новым правилам?
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
Вопрос интересный, тоже хотелось бы понять этот момент.
-
Киньте письмо в инспекцию,это же не тяжело.
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
если вы передвигаетесь с расчехленным оружием (даже уже не важно, заряженным или нет) - значит, по новым правилам, вы охотитесь. Охотиться, согласно правилам, можно в фонде охотничьих угодий. Открываем гл.2 п.6 правил и читаем, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фондом охот. угодий (т.е. является запретными местами для охоты). Вот и все. Дорог общего пользования в этом пункте нету, значит можете свободно по ним передвигаться с заряженным оружием, при условии, что у вас есть все оправдательные документы вашего нахождения в этом месте.
Дополнительно прилагаю ответ на похожий вопрос от Бреста, файл ниже.
-
Спасибо
-
http://belmarket.by/gotovyatsya-novye-pravila-rybalki
Пришла очередь рыбаков.. а хули их больше в разы ..
-
Тоже читал, видно там решили что они умнее всех. И что счас люди начали им денюжку нести. А они будут карманы набивать.пусть для начала по всем колхозам проедут и посмотрят как весеня жижа тонами плывет в канавы а затем в реки и начнёт от туда свой план по зарабатывании денег. А то получается вы нам денюжку дайте а мы рыьку разведём и потом же вам и продадим. Тольк если так будет продолжатся то скоро и не оной речки чистой не останется и рыбы также.
-
Очень интересное мнение рыбаков про БООР,молодцы :( .Не то что охотники,хают его)))
"4. Наиболее важным вопросом ОО БРИК считает вопрос выбора организации, которая возьмет на себя аккумулирование и использование собранных средств рыболовов-любителей. Введение платы за право рыбной ловли и сбор средств будет иметь смысл только в том случае, если собранные деньги будут использоваться исключительно и в полном объеме на цели и задачи, которые отвечают интересам рыболовов любителей. В противном случае, введение платы будет означать еще один дополнительный налог с населения и будет воспринято рыболовами крайне негативно.Существующий и проверенный в других моделях организации рыболовного хозяйства успешный зарубежный опыт, говорит о том, что решение поставленной задачи может быть успешно решено только массовой, общественной организацией. На данный момент ОО БРИК видит только одну такую организацию в Республике Беларусь, которая может взять на себя вышеуказанные функции - РГОО БООР. РГОО БООР уже зарекомендовала себя как эффективно работающая государственно-общественная организация, которая имеет уставные цели и задачи, учитывающие основные интересы рыболовов-любителей, а также необходимые полномочия, которые при необходимости могут быть расширены.РГОО БООР активно участвует в зарыблении водоемов страны, поддерживает финансово рыболовный спорт, регулярно проводит рыбоохранные и природоохранные мероприятия, имеет постоянный штат опытных специалистов. Мы считаем, что назначение РГОО БООР в качестве уполномоченной государством организации по сбору и использованию средств рыболовов, должно иметь целью выполнение следующих основных задач:- зарыбление водоемов ценными видами рыб с акцентом на сохранением именно природного биологического разнообразия;- создание собственных рыбопитомников для подготовки посадочного рыбоматериала, особенно тех видов рыб, которые не воспроизводятся в настоящее время в республике, создание собственной службы специалистов-ихтиологов, имеющих профильное образование;- организация охраны водоемов путем создание постоянного штата инспекторов, которые будут осуществлять патрулирование водоемов на закрепленных водоемах, выполнять необходимые работы на водоемах, по примеру того, как это уже сделано в охотничьем хозяйстве, и как это практикуется в передовых странах, имеющих высокую рыболовную культуру;- финансирование рыболовного спорта, официального и любительского, в том числе детского, как популяризующего среди населения здоровый образ жизни;- уход за водоемами и прибрежной полосой, включая уборку мусора и экологический контроль, выполнение работ по благоустройству водоемов, подготовку мест для отдыха и размещения рыболовов на водоемах, прокат плавсредств, организация мест стоянок автотранспорта, подъездных путей к водоему, мест для спуска на воду плавсредств (слипов), организация рыболовных баз для отдыха и т.п. Данный список может быть продолжен."
-
Пришла очередь рыбаков.. а хули их больше в разы ..
О, здесь главное подойти творчески. Можно поделить фонд рыболовных угодий на зоны ловли по видам рыбы и зоны покоя. Установить в правилах конкретные способы и орудия рыболовства на каждую рыбу. С номерами крючков, их количеством, диаметром лески и тестом удилища. Попался не там и не с теми орудиями ловли в пределах километра от берега – усё, хадзі да пана паліцая. Н.п., написано «одной удочкой с одним крючком», значит одной удочкой и одним крючком. Нашли у тебя в кармане (рюкзаке, машине) второй крючок или, не дай Бог, целую пачку крючков – злодзей. А вдруг ты всю пачку крючков привяжешь к леске и будешь ловить на 11 штук? Никаких разговоров: штраф от 20 б.в., конфискация всех орудий лова и лишение права на рыбалку на три года.
Ну и стоимость этой фиш-карты надо математически выверенную установить. И, конечно же, продавать не по всей стране, а строго по районам. Захотел на рыбалку в другой район – покупай фиш-карту туда. Непаханое поле, короче.
-
Очень интересное мнение рыбаков про БООР,молодцы :( .Не то что охотники,хают его)))
"4. Наиболее важным вопросом ОО БРИК считает вопрос выбора организации, которая возьмет на себя аккумулирование и использование собранных средств рыболовов-любителей. Введение платы за право рыбной ловли и сбор средств будет иметь смысл только в том случае, если собранные деньги будут использоваться исключительно и в полном объеме на цели и задачи, которые отвечают интересам рыболовов любителей. В противном случае, введение платы будет означать еще один дополнительный налог с населения и будет воспринято рыболовами крайне негативно.Существующий и проверенный в других моделях организации рыболовного хозяйства успешный зарубежный опыт, говорит о том, что решение поставленной задачи может быть успешно решено только массовой, общественной организацией. На данный момент ОО БРИК видит только одну такую организацию в Республике Беларусь, которая может взять на себя вышеуказанные функции - РГОО БООР. РГОО БООР уже зарекомендовала себя как эффективно работающая государственно-общественная организация, которая имеет уставные цели и задачи, учитывающие основные интересы рыболовов-любителей, а также необходимые полномочия, которые при необходимости могут быть расширены.РГОО БООР активно участвует в зарыблении водоемов страны, поддерживает финансово рыболовный спорт, регулярно проводит рыбоохранные и природоохранные мероприятия, имеет постоянный штат опытных специалистов. Мы считаем, что назначение РГОО БООР в качестве уполномоченной государством организации по сбору и использованию средств рыболовов, должно иметь целью выполнение следующих основных задач:- зарыбление водоемов ценными видами рыб с акцентом на сохранением именно природного биологического разнообразия;- создание собственных рыбопитомников для подготовки посадочного рыбоматериала, особенно тех видов рыб, которые не воспроизводятся в настоящее время в республике, создание собственной службы специалистов-ихтиологов, имеющих профильное образование;- организация охраны водоемов путем создание постоянного штата инспекторов, которые будут осуществлять патрулирование водоемов на закрепленных водоемах, выполнять необходимые работы на водоемах, по примеру того, как это уже сделано в охотничьем хозяйстве, и как это практикуется в передовых странах, имеющих высокую рыболовную культуру;- финансирование рыболовного спорта, официального и любительского, в том числе детского, как популяризующего среди населения здоровый образ жизни;- уход за водоемами и прибрежной полосой, включая уборку мусора и экологический контроль, выполнение работ по благоустройству водоемов, подготовку мест для отдыха и размещения рыболовов на водоемах, прокат плавсредств, организация мест стоянок автотранспорта, подъездных путей к водоему, мест для спуска на воду плавсредств (слипов), организация рыболовных баз для отдыха и т.п. Данный список может быть продолжен."
а козачки то засланные ( ОО БРИК ) а попрасту мудаки.... они беспокоятся о зарыблении . чистату берегов... кто нахер будет зарыблять реки ... на бумаге можно зарыбить что угодно а по факту ? и самое интересное какой результат это даст.. и тд.. можно продолжать долго..
-
есть вопрос на обсуждение. В качестве разминки для мозга на этих долбаных Правилах. Может быть вопрос и глупый, но по нонешним временам чего только не насмотришься/наслушаешься. Итак...
охота на гуся в весенний сезон разрешена согл. приложению 2 Правил: "только с подманиваниемс помощью манка и подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся". Вопрос (чисто теоретический!) - т.е. с одним чучелом охотиться нельзя? Еще вопрос сюда же (опять же - чисто теоретически): а имея один манок на двоих можно охотиться? И, наконец, вопрос последний: если вдруг на мои гусиные чучела сядет селезень утки - можно его стрелять? В приложении 2 правил указано, что на утку в весенний период можно охотиться только с утиными чучелами.
У кого какие мысли по этому поводу?
-
Довели всё-таки людей :(
-
что на утку в весенний период можно охотиться только с утиными чучелами.
У кого какие мысли по этому поводу?
Это только ваша невнимательность,изучите еще раз.И ставте хоть ворону и маните манком раненого зайца
-
что на утку в весенний период можно охотиться только с утиными чучелами.
У кого какие мысли по этому поводу?
Это только ваша невнимательность,изучите еще раз.И ставте хоть ворону и маните манком раненого зайца
виноват, с уткой промахнулся, согласен)) но остаются другие вопросы: можно ли с одним манком на двоих охотиться? Можно ли охотится с одним чучелом гуся?
-
При охоте на гуся из скрадка,можно вообще без манки и чучел.А вот в маскировочном костюме,не могу точно сказать.т.к там указано чучел и манка.
-
При охоте на гуся из скрадка,можно вообще без манки и чучел.А вот в маскировочном костюме,не могу точно сказать.т.к там указано чучел и манка.
а вот тут позволю себе не согласиться. Дословно из правил Прил.2 охота на гуся в весенний период: ружейный из засады только из скрадка либо из засады с использованием маскировочного халата И ТОЛЬКО с подманиванием с помощью манка И подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
обратите внимание (вспоминая про "собак" в загонной охоте): подсадного ГУСЯ (одного) или чучел (несколько) гусей. Поэтому и вопросы: можно ли один манок на двоих ("только с подманиванием с помощью манка") и можно ли с одним чучелом.
-
При охоте на гуся из скрадка,можно вообще без манки и чучел.А вот в маскировочном костюме,не могу точно сказать.т.к там указано чучел и манка.
а вот тут позволю себе не согласиться. Дословно из правил Прил.2 охота на гуся в весенний период: ружейный из засады только из скрадка либо из засады с использованием маскировочного халата И ТОЛЬКО с подманиванием с помощью манка И подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
обратите внимание (вспоминая про "собак" в загонной охоте): подсадного ГУСЯ (одного) или чучел (несколько) гусей. Поэтому и вопросы: можно ли один манок на двоих ("только с подманиванием с помощью манка") и можно ли с одним чучелом.
мОЖНО
-
При охоте на гуся из скрадка,можно вообще без манки и чучел.А вот в маскировочном костюме,не могу точно сказать.т.к там указано чучел и манка.
а вот тут позволю себе не согласиться. Дословно из правил Прил.2 охота на гуся в весенний период: ружейный из засады только из скрадка либо из засады с использованием маскировочного халата И ТОЛЬКО с подманиванием с помощью манка И подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
обратите внимание (вспоминая про "собак" в загонной охоте): подсадного ГУСЯ (одного) или чучел (несколько) гусей. Поэтому и вопросы: можно ли один манок на двоих ("только с подманиванием с помощью манка") и можно ли с одним чучелом.
Разницу между уткой и гусем видите
ружейный из засады только из скрадкалибо из засады с использованием маскировочного халата И ТОЛЬКО с подманиванием с помощью манка И подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
ружейный из засады только из скрадка или с использованием маскировочного халата И ТОЛЬКО с подманиванием с помощью подсадной утки (уток), и(или) чучел(чучела) и манка.
-
По сему из сказанного чисто теоритически на селезня допускаеться 1 чучело + манок, на Гуся если будет по 1 чучелу на каждого охотника при охоте из засады с помощью маскхалата могут и выписать протокол.
А вот если на Гуся из скрадка пох.
-
сидите дома и не бойтесь ни кого. и деньги будут целые.
-
dimon25ga, вот он - тот самый случай разночтений. Читаем одно и то же, но результат видим совершенно по разному... И как в поле выходить после такого? :( "Был бы человек - статья найдется" >:(
-
А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ халате с ПОДМАНИВАНИЕМ
-
с такими правилами это не охота а хождение по мукам. поэтому пошли в жо.. все правила и те кто их контролирует.
-
Во понаписывали... А сча будут ходить, волчары, людей косить, не так сидишь, не так ходишь, не так стреляешь...
-
Во понаписывали... А сча будут ходить, волчары, людей косить, не так сидишь, не так ходишь, не так стреляешь...
для того так и понаписывали! >:(
-
кто волка боится тот в лес не ходит.
-
А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ халате с ПОДМАНИВАНИЕМ
Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...
-
Рыбаки за лишний крючок сразу членами стали.
-
А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ халате с ПОДМАНИВАНИЕМ
Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...
Ну,скажем так,Вас я убедил,а теперь сам почитал во такое на сайте инспекции:
Разрешенные способы охоты на гусей: .........из засады только из скрадка (либо из засады с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью манка и подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
Разрешенные способы охоты на уток: ......из засады только из скрадка (или с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью подсадной утки (уток) и (или) чучела (чучел) и манка.
Вот теперь мне интересно,кто им дает такое право,редактировать правила,ставя знаки" ( и )" и при этом трактуя только в одну сторону.Ведь если почитать вдумчиво пункт 111,то это вовсе не так,в охоте на гуся.А ставя таким образом скобки,то совсем меняется смысл.
http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/436/
-
А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ халате с ПОДМАНИВАНИЕМ
Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...
Ну,скажем так,Вас я убедил,а теперь сам почитал во такое на сайте инспекции:
Разрешенные способы охоты на гусей: .........из засады только из скрадка (либо из засады с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью манка и подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.
Разрешенные способы охоты на уток: ......из засады только из скрадка (или с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью подсадной утки (уток) и (или) чучела (чучел) и манка.
Вот теперь мне интересно,кто им дает такое право,редактировать правила,ставя знаки" ( и )" и при этом трактуя только в одну сторону.Ведь если почитать вдумчиво пункт 111,то это вовсе не так,в охоте на гуся.А ставя таким образом скобки,то совсем меняется смысл.
http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/436/ (http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/436/)
вас это так удивляет? В каком-то из декретов президента этой страны была такая фраза: "исключить отсебятину при толковании НПА, а в случае неясного толкования - применять НПА с максимально возможной пользой для гражданина". Дословно уже не помню, но смысл такой. Надо поискать, подкинуть им для размышления в письме.
-
Пунктом 1 статьи 28 Закона Республики Беларусь "О нормативных правовых актах" установлено, что основными требованиями нормотворческой техники являются:
краткость и точность изложения нормативных правовых предписаний;
ясность, простота и доступность языка изложения нормативного правового акта, исключающие различное толкование его нормативных правовых предписаний, отсутствие внутренних противоречий.
Согласно пункту 4 статьи 69 Закона при принятии уполномоченными государственными органами и иными организациями (должностными лицами) решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, не допускается произвольное толкование нормативных правовых актов при их применении. В случае неясности или неточности предписаний нормативных правовых актов (до их устранения) суды, другие государственные органы, иные организации (должностные лица) принимают решения, исходя из максимального учета законных интересов граждан и юридических лиц.
Вот эти требования Закона в первую очередь приходят в голову как при прочтении наших Правил, так и при знакомстве с практикой их толкования правоприменительными органами.
-
Кстати, по существу вопроса: разделительные союзы «либо» и «или» являются синонимичными, то есть имеют одинаковое значение. Поэтому применение в п. 11 Приложения 2 союза «либо», а в п. 12 – союза «или» указывает только на качество нормотворческой техники составителей Правил. Смысл, к большому сожалению, они вкладывали в оба пункта одинаковый. Охота «только с подманиванием с помощью…». Об этом говорит применение союза «и» перед словом «только»: «и только с подманиванием с помощью…». Если бы союза «и» не было, то тогда бы можно было говорить о том, что «подманивание» относится только к «маскировочному халату». Честно говоря, я другого толкования от инспекции и не ожидал. Считаю, что так и задумывалось при составлении Правил.
-
Есть,пункт 111,в котором четко прописано,что на селезней охота только с подманивание.А вот на гуся,написано подманивание с использованием масхалата
-
А есть определение маскхалата?
Ведь халат врача маскирует на снегу. А грязная телогрейка - на пашне.
И вообще использование маскировки - это забота охотника. При чем здесь правила? Помогают правильно маскироваться?
Изначально все ограничения были введены с единственной целью - предотвратить ходьбу по угодьям с ружжом.
Теперь в пальто с надписью на лейбе "маскхалат" можно?
-
Теперь в пальто с надписью на лейбе "маскхалат" можно?
И сзади тянуть на веревочке "чучело" утки ;D (https://teleporto.ru/images/detailed/11119/GL000230533_001.jpg?t=1462140554)
-
Кстати. Взял парочку пластиковых мультяшных гусей размером сс чупа-чупс в карман докторского халата... И... все правильно?
До какого абсурда дойдут эти ублюдки, каверкая нашу охоту?
-
я бы даже сказал так,взял чучело кабана и медведя,поставил на поле и мани на вабу ;) .Зачем эти утиные))
-
Их можно десяток в ладони поместить.
-
Да, разумеется, Правила не дают определения понятий «маскировочный халат», «профиль, чучело гуся» в п. 11 и «маскировочный халат», «чучело» в п .12 Приложения 2. Чисто теоретически на селезня можно охотиться в медицинском халате с каким угодно чучелом в каком угодно исполнении. Но неужели вы действительно считаете, что инспекция не составит протокол за нарушение Правил в этом случае? Думаете, что перекричите и убедите? А суд, когда будет рассматривать дело, на основании ст. 4.8 ПИКоАП вызовет специалиста для того, чтобы определить, можно ли признать ваш халат и чучело «маскировочным халатом» и «чучелом» для целей п.11 и п. 12 Приложения 2. Как вы думаете, из каких ведомств этот специалист будет и какие он даст пояснения суду? Нет, я за реализм.
-
При таком раскладе и кабелоаский скрадок можно не признать.
Нужно довести до абсолютного абсурда - дать точные размеры и цветовую гамму. Утвердить образцы, сертифицировать чучела и маскхалаты. Самодельные скрадки вне закона.
-
Про одежку я уточнял:
-
При таком раскладе и кабелоаский скрадок можно не признать.
Нужно довести до абсолютного абсурда - дать точные размеры и цветовую гамму. Утвердить образцы, сертифицировать чучела и маскхалаты. Самодельные скрадки вне закона.
определения "маскхалат" они не дали, но есть один нюанс: тот же п.111 "В весенний сезон охоты на гусей или селезней уток допускается использование вместо скрадка маскировочного халата (маскировочного костюма), надетого на охотника и обеспечивающего его незаметное для охотничьих животных нахождение в охотничьих угодьях (маскировку)". Т.о. докторский халат не подойдет на стерню. А кикимора, соответственно, не подойдет на стерню, засыпанную снегом.
-
Ну теперь осталось в правила расписать,как должны выглядеть чучела гусей, уток,сколько их должно быть,какого размера,как должен звучать манок и с какой громкостью-и все будет идеальненько :-X .Но вот интересно,ведь эти же правила пишут не сто человек,а один-два,от силы пяток,это подписывает их один,не читая.И наверняка этот форум они почитывают-ведь с русским языком должны быть ознакомлены-ведь на нем писать пытаются.Ну неужели,господа хорошие, у вас не появляется желание от стыда повеситься,ну или более "благородно" застрелиться после прочтения своего утвержденного "творения"?Ну неужели уже мозг потерял всякую возможность думать?Ну как же так то...
-
Еще вопрос, на чьей стороне будут животные при даче показаний в суде.
Видели ли они охотника или его выдавала не качественная маскировка.
Также не понятно, кикимора обеспечивала ли должную маскировку или были прорехи в маскировке. Ведь если гусь тебя заметил и отвернул, то ты нарушил правила - твоя маскировка не обеспечила незаметное нахождение в угодьях. А должна была по правилам. Это серьезное нарушение, как говорил один держиморда.
-
Еще вопрос, на чьей стороне будут животные при даче показаний в суде.
Видели ли они охотника или его выдавала не качественная маскировка.
Также не понятно, кикимора обеспечивала ли должную маскировку или были прорехи в маскировке. Ведь если гусь тебя заметил и отвернул, то ты нарушил правила - твоя маскировка не обеспечила незаметное нахождение в угодьях. А должна была по правилам. Это серьезное нарушение, как говорил один держиморда.
Аплодирую стоя!! [applauds] [applauds] ;D ;D ;D
-
обеспечивающего его незаметное для охотничьих животных
А как узнать у животных, видят они мою маскировку или нет? Экспертом в случае претензий кто будет выступать?
-
обеспечивающего его незаметное для охотничьих животных
А как узнать у животных, видят они мою маскировку или нет? Экспертом в случае претензий кто будет выступать?
господин Неманский выше написал ;D
-
господин Неманский выше написал ;D
Пока в телефоне "нашкрябал" сообщение - опередили [cool]
-
Если я с ванной уточек для купания с собой на охоту буду складывать в рюкзак, то меня жена заподозрит.
Скажет к русалкам, и не пустит.
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
если вы передвигаетесь с расчехленным оружием (даже уже не важно, заряженным или нет) - значит, по новым правилам, вы охотитесь. Охотиться, согласно правилам, можно в фонде охотничьих угодий. Открываем гл.2 п.6 правил и читаем, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фондом охот. угодий (т.е. является запретными местами для охоты). Вот и все. Дорог общего пользования в этом пункте нету, значит можете свободно по ним передвигаться с заряженным оружием, при условии, что у вас есть все оправдательные документы вашего нахождения в этом месте.
Дополнительно прилагаю ответ на похожий вопрос от Бреста, файл ниже.
Этим письмом можно подтереть жопу Вас и всех нас послали.
Пункт 158 ни о чем,
А про 156 ничего.
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
если вы передвигаетесь с расчехленным оружием (даже уже не важно, заряженным или нет) - значит, по новым правилам, вы охотитесь. Охотиться, согласно правилам, можно в фонде охотничьих угодий. Открываем гл.2 п.6 правил и читаем, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фондом охот. угодий (т.е. является запретными местами для охоты). Вот и все. Дорог общего пользования в этом пункте нету, значит можете свободно по ним передвигаться с заряженным оружием, при условии, что у вас есть все оправдательные документы вашего нахождения в этом месте.
Дополнительно прилагаю ответ на похожий вопрос от Бреста, файл ниже.
Этим письмом можно подтереть жопу Вас и всех нас послали.
Пункт 158 ни о чем,
А про 156 ничего.
я не понял, что вы хотели сказать. При чем здесь п.156 и п.158 к поставленному вопросу про дороги общего пользования?
-
А если не рассматривать нахождение на дороге общего пользования с заряженным оружием во время загона, а взять, к примеру, охоту на нежелательннн виды в порядке п.133 Правил. Перечитал Правила, но так и не понял. С заряженным (без патрона в патроннике) оружием передвигаться в машине можно, но при этом не понимаю, можно ли передвигаться с расчехленным и по дорогам общего пользования?
Так есть у кого-нибудь информация по вопросу?
если вы передвигаетесь с расчехленным оружием (даже уже не важно, заряженным или нет) - значит, по новым правилам, вы охотитесь. Охотиться, согласно правилам, можно в фонде охотничьих угодий. Открываем гл.2 п.6 правил и читаем, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фондом охот. угодий (т.е. является запретными местами для охоты). Вот и все. Дорог общего пользования в этом пункте нету, значит можете свободно по ним передвигаться с заряженным оружием, при условии, что у вас есть все оправдательные документы вашего нахождения в этом месте.
Дополнительно прилагаю ответ на похожий вопрос от Бреста, файл ниже.
Этим письмом можно подтереть жопу Вас и всех нас послали.
Пункт 158 ни о чем,
А про 156 ничего.
я не понял, что вы хотели сказать. При чем здесь п.156 и п.158 к поставленному вопросу про дороги общего пользования?
Вы когда ссылку активную вешаете , её читали?
-
Перелопатил опять новые Правила и нигде не нашел ответ на вопрос - можно ли охотиться на дорогах общего пользования? А то бывает стоишь на дороге с заряженным ружьем и не знаешь, можно или нет.
Может быть я что-то пропустил, что немудрено в этом дурацком фолианте заблудиться.
У меня есть ответ инспекции от 2015г.(думаю ничего не изменилось),скинуть Вам ещё разок ?
Ранее уже его публиковал 8)
[/quote
Не умею крепить.
Что я написал не то?
Уважаемый Кама21, я понял, где мы с вами не сошлись 8)
Обратите внимание на дату ответа Бреста в документе - 2015год. На тот момент еще действовали Правила от 2014 года, а там про случаи, когда ружье должно быть разряжено, указано как раз в 158п. Со всем уважением 8)
-
Да, так и есть.
Но им хватит.
С уважением.
-
в идеале - лучше иметь ответ инспекции относительно новых правил