Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[oleg7]

И просто классная фотка: Баллистическая ракета "Синева" (Р-29 РМУ2) стартует с лодки проекта 667БДРМ «Дельфин»

[Разгильдяй]

F-22 Raptor в захвате Су-35

Относительно этого фото вот такой комментарий прочитал:
Все партнёрские взаимоотношения предусматривают лишь некий договор не стрелять по "партнёру". Не стрелять боевым оружием. При этом мешать выполнить боевую задачу, если она не выгодна партнёрам, тебе будут всеми способами. Таких способов миллион. Самый банальный, это постановка помех радиосвязи и средствам навигации. Это самый мирный и гуманный способ. Могут пересекать твой боевой курс на минимальных интервалах и дистанциях сбивая тебя спутняком от двигателей. Могут обоссать сливом топлива, могут обстрелять ППИшками. Могут включить все прицелы и имитировать атаки, с выходом из атаки в последний момент. Могут на твоей высоте в лоб запустить парочку беспилотников. А уж станция предупреждения об облучении у тебя будет орать постоянно, даже на сомневайся. И если файтербомберы могут ответить тем-же, то разведке, штурмовикам и бомберам приходится несладко. Поэтому им помогают файтеры и файтербомберы. Они всеми способами делают выполнение боевой задачи своими подопечными возможным.

На фото F-22 "Raptor" в прицеле нашего Су-35с. "ОЛС+ТП". В захвате. Да 22й хамил и был наказан после непродолжительного воздушного боя, за который конечно нашего синегрудого трахнули. Все как обычно. Как видите замечательно захватывается и стелс. Да можем. Да не всегда всё получается, но если надо будет - сделаем.
 
Это фото попало в поле зрения довольно известного издания Business Insider. Конечно же западные эксперты прокомментировали фото в том духе, что даже если это правда, то ещё ни чего не означает. Приборы наблюдения на СУ-35 ограничены и не дают ни какого преимущества, а F-22 заметил бы CУ-35 намного раньше. Пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон пояснил Business Insider, что он «не смог проверить заявления, представленные в Instagram», но отметил, что «Россия проводит концентрированную кампанию дезинформации в Сирии, чтобы сеять путаницу и подрывать усилия США и союзников». Российские СМИ используют историю с фото в Instagram, с анализом, который предполагает, что Су-35 сможет победить F-22, пишет Business Insider.

В последнее время американская сторона очень ревниво относится к заявлениям о превосходстве российского оружия, особенно после Сирийской компании. Теперь же, как видим, реакцию вызывают и одиночные публикации в Instagram'е. Кстати, до наших центральных СМИ эта история так ещё и не дошла.

Действительно ВС РФ могут многое, и делают. И с этим приходится считаться всем. Пусть и не всегда всё получается как бы хотелось.

[ltm]

 в  прицеле новейшего российского самолета  идентификация цели на английском языке? 

[oleg7]

в  прицеле новейшего российского самолета  идентификация цели на английском языке?

 
Будьте внимательны, там все на русском, кроме надписи @Fighter Bomber, сделанной в фоторедакторе для понимания британоговорящими гражданами

[Разгильдяй]

Вот такое сообщение появилось:
Испытания электромагнитного оружия начались на полигонах России https://rg.ru/2018/10/01/ispytaniia-elektromagnitnogo-oruzhiia-nachalis-na-poligonah-rossii.html

Кто что думает по этому поводу?

[ltm]

Думаю ,что очень полезное оружие. у нас стока камер  навешали

[oleg7]

Классное фото


СТОЛКНОВЕНИЕ АТОМНОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ «К-22» (СФ) С ФРЕГАТОМ «ВОДЖ» (ВМС США) 28 АВГУСТА 1976 ГОДА

Основные данные атомной подводной лодки с крылатыми ракетами «К-22» - «КРАСНОГВАРДЕЕЦ» - соответствуют ТТХ ПЛ проекта «675М»,»Эхо-2» класс.


Основные данные фрегата ВМС США «ВОДЖ « ( ДЕ 1047 «ОСЕ») типа «Гарсиа»: Водоизмещение: 2624 т / 3403 т. Главные размерения: длина - 126,3 м
ширина - 13,4 м осадка - 7,3 м Вооружение: 1 х 8 - ПЛУР «Асрок»
2 х 1 - 127 мм ун.ор.
2 х 1 - 533 мм ТТ. и 2 г 3 - 324 мм ТА ПЛО. Скорость: 27 узлов. Экипаж: 241 чел.
Советская атомная подводная лодка «К-22» выполняла боевую задачу в Средиземном море у острова Крит.
28 августа 1976 года, подводный корабль находился в 150 милях юго-западнее острова при всплытии, в 16 часов 28 минут, командир «К-22» обнаружил в перископ фрегат ВМС США «Моинестер» (ДЕ 1097 «МОИНЕСТЕР») типа «Нокс».
 Командир безрасчетно, «на глаз» определил пеленг и дистанцию до цели - П=183°, дистанция 40-50 кабельтовых (а фактически - пеленг 192° правого борта, дистанция 20 кабельтовых). Вместо уклонения от противолодочных сил, командир решил в учебных целях поддерживать с ними контакт. В 16 часов 36 минут лодка погрузилась на глубину 140 метров, повернула на курс 110° и на скорости
17 узлов стала выходить на носовые курсовые углы американского фрегата.
Глубина моря в районе маневрирования составляла 2900 метров, волнение моря - 1-2 балла, сила ветра (280°) -3 м/сек, видимость полная дневная.
Командир атомохода считал себя обнаруженным и маневрирую переменными ходами выполнял маневр отрыва. Своими неграмотными действиями он создавал неблагоприятные условия для работы гидроакустики и получая отрывочные данные по целям, не имел ясного представления о надводной обстановке.
Маневрируя на параллельном курсе с фрегатом «Моинестер», он недопустимо сблизился с ним на дистанцию около 17,5 кабельтовых (Курс=50°).
В этих условиях он трижды - в 16 часов 50 минут, в 17 часов 38 минут и в 17 часов 53 минуты - подвсплывал под перископ, но второй фрегат визуально так и не обнаружил.
 Командир атомохода дал устное приказание не вести вахтенный журнал, не объявил «тревогу», не привлек к расчетам элементов движения цели ни старшего помощника, ни штурмана, ни боевой информационный пост.
Он постоянно допускал ошибки в определении дистанции и неоднократно сближался на большое скорости в слое скачка (до 3-5 кабельтовых) с фрегатом «Моинестер».
В 17 часов 53 минуты командир обнаружил фрегат по пеленгу 62° с правого борта на дистанции 7 кабельтовых и резко отвернув влево, начал маневрировать зигзагом.
Атомоход шел генеральным курсом 320° на глубине 4-5 метров и при этом рубка лодки показалась над поверхностью воды.
Из-за зигзагов и сильной вибрации наблюдение в перископ было затруднено и командир несколько раз терял фрегат из вида, окончательно его потерял в
18 часов 15 минут.
 Через десять минут он, неожиданно для себя, обнаружил в непосредственной близости второй американский фрегат.
В 18 часов 25 минут командир «К-22» дал команду: «Срочное погружение! Перископ - вниз!»
Эта мера запоздала и атомоход на 17 узловой скорости через минуту ударил фрегат «Водж» в левый борт под ангаром для вертолета.
Удар был нанесен носовой честью корпуса лодки, а затем и передней частью ограждения рубки, лодка получила большие вмятины в обшивке корпуса, трещины в переборках и повреждение винтов.
 «Водж» потерял ход и был отбуксирован американцами сначала в базу на остров Крит, а в сентябре - переведен для ремонта в Тулон.
Советский атомоход получил повреждения легкого
корпуса в носовой части, на нем были разбиты антенны гидроакустического комплекса «Керчь» и радиолокационная станция управления ракетным оружием «Аргумент», повреждено ограждение рубки и правый горизонтальный руль.
Лодка была вынуждена всплыть, но покинула район аварии своим ходом в сопровождении советских кораблей.
Около острова Китира (Греция) был проведен неотложный ремонт, после чего корабль был досрочно возвращен на базу для капитального ремонта в Северодвинске.

Источник http://www.navylib.su/sub/katastrofy/07.htm


и еще фото ее же

[ИРМА]

Представляю какую "клизму" вставили командиру АПЛ...Даже больно подумать

[oleg7]

Представляю какую "клизму" вставили командиру АПЛ...Даже больно подумать

Справедливости ради нужно заметить, что правильно. И за дело
Сняли с должности его, и затерялся потом где-то в недрах ВМФ СССР
В зиндан не посадили
Но описание аварии внушает некоторые.....эээ....сомнения
Ибо макс скорость под перископом ПЗНГ-8М, который мы наблюдаем поднятым (и по описанию он был понят) - НЕ БОЛЕЕ 10 узлов. На 17ти он бы загнул перископ задолго до столкновения


Ладно

Россия безвозмездно поставила Сирии зенитные ракетные комплексы С-300ПМ. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на военно-дипломатический источник.
«1 октября завершилась поставка в Сирию трех дивизионов С-300ПМ в составе восьми пусковых установок каждый. Техника ранее находилась на вооружении одного из зенитных ракетных полков Воздушно-космических сил России, переоснащенного на систему С-400 "Триумф", она прошла капитальный ремонт на российских оборонных предприятиях, полностью исправна и способна выполнять боевые задачи», — сказал собеседник агентства.
Он добавил, что С-300ПМ «переданы сирийской стороне на безвозмездной основе».
По его словам, вместе с пусковыми установками в Сирию доставили боекомплект из более чем 100 зенитных управляемых ракет для каждого дивизиона.

Полностью тут https://lenta.ru/news/2018/10/08/s300_for_free/
Осталось обучить папуасов огонь добывать на них работать
К слову, любопытно заметить, что поставленные С-300 "до того как" охраняли небо Родины над моим Гаджиево
В 2014м их заменили на С-400


И просто красивое фото: Аварийное всплытие (с целью тренировки) РПК СН К-18 "Карелия" пр.667БДРМ

[oleg7]

Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опор
Опровержение:

[ИРМА]

Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опор
Опровержение:

Стрелять то он так  может,но вот попадать при этом вряд ли

[oleg7]

Стрелять то он так  может,но вот попадать при этом вряд ли  

Авторитетные источники заявляют, что ракетами попадают также, как и с места. Пушками на 10-15% хуже, но попадают


О реальных проблемах комплекса  С-1, правда 7-летней давности, можно прочесть тут http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.htm
Панцырь С-2 лишен многих из перечисленных

[Denis_P]

Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опор
Опровержение:

Стрелять то он так  может,но вот попадать при этом вряд ли

Попадает. Имею инсайдерское видео с испытаний в оаэ. Стрельба с ходу, три цели.

[oleg7]

Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опор
Опровержение:

Стрелять то он так  может,но вот попадать при этом вряд ли

Попадает. Имею инсайдерское видео с испытаний в оаэ. Стрельба с ходу, три цели.

Не ОАЭ конечно, судя по пейзажу, но вполне себе с транспортного положения, без опор, стреляют
С 1м15с смотреть

[Sofix]

Панцири фиг с ними, почему ракеты  падают, мать их за ногу?