Вот как то мы немного увлеклись обсуждением моего предложения и абсолютно упустили Ваше. А это не правильно. Возможно оно действительно имеет « шоколадную » основу и мы зря ломаем копья.
Предположим что ваше предложение принято, угодья разбиты и переданы в обособленное распоряжения со всеми правами скажем клубу «Любителей природы ». Что нам известно еще.
В такие угодья конечно копыта - по жребию.
Пока поверьте мне на слово, что 99% так называемого "воспроизводства ресурсов" это фикция. Грамотное управление ресурсами нужно безусловно, а воспроизводство лосей, зайцев, куропаток и рябчиков с гусями само происходит. Главное - не стрелять больше, чем можно, и меньше чем нужно. Проблема воспроизводства лежит на мушке прицелов. Управление должно быть государственное, мы все платим госпошлину, путевки и лицензии. За этот счет и управлять.
Насчет прав и обязанностей коллективов. Права на охоту все принадлежат коллективу, распределяются как договорятся. Обязанность только одна - не стрелять больше, чем разрешено, и меньше, чем утверждено, в рамках утвержденной поло-возрастной структуры отстрела . И обязательно отчитываться за использование разрешений по установленным правилам и учитывать количество добытой дичи. Вся "биотехния" только добровольно, и только с разрешения государственных органов.
Борьбой с браконьерством в современных условиях должны заниматься специализированные государственные службы, типа инспекции.
Вроде ничего не пропустил ?
Хотелось бы более подробно получить информацию. Каков размер ( приблизительно ) членский взнос в кружок и на какие цели расходуется ? Как распределяются права на охоту в коллективе? Кто должен вести « грамотное управление ресурсами » и в чем это будет выражаться? Кто и по какому принципу устанавливает цены на охоту и копытных ? Кто непосредственно получает деньги (наличные ) за охоту?