Удивительное невезение... там партия  12/16 ... а на Ганзе писали что это единственныя неудачная партия в 16-ом году...
Кто еще знает где "Сокол"есть?

Кто нибудь пробовал пыжи из двп?  Видел в нете

Древесно-волокнистый пыж является лучшим амортизатором - пыжом из существующих и вовсе из придуманных для гладкоствола.
Помню в 90-е мы в Москву ездили в том числе и за этими пыжами...
Берегли их, и использовали только в важных патронах!
В чем его уникальность:-  прежде всего как уже писалось в лучших амортизирующих свойствах по сравнению с войлочным.
В том числе и в воздушно-компрессионном эффекте поскольку при толстой верхней прокладке, этот эффект проявляется именно с древесно-волокнистым.
Другое не малважное свойство - вес! Отсюда и моментальный останов пыжа после выхода среза ствола, и отсутствие "подталкивания" заряда обычно нарушающее равномерность осыпи, и отклонение пуль.
Раньше еще важным фактором было практически полное отсутствие изменений свойств при морозах от -15 до -30!
Но теперь в такие погоды народ и неохотится, да и морозы эти бывают один раз в зиму...
Пыжи эти бывают и осаленные и "сухие"
Но, предпочтение следует отдать не осаленным!
Лучшие из попадавшихся мне лет пять тому-  производства ООО  "Плес"  г. Киров  ... название "пыжи основные древесно-волокнистые, осаленные (туз-3.2405-91)
Они имеют проклейку верх-низ вощеной тонкой бумагой предотвращающей разрушение и трещины при снарежении!
Но по плотности и весу имели не лучшие показатели. Слишком плотные!
Неплохие пыжи - Московские вернее город Железнодорожный относящееся к базе "Сокол"
Хотя пыжи эти худшего качества обволовки и излишне осалены.
Так же в прошлом году на "Тани карпинской" купил набор для снаряжения с пластиковым обтюратором и пыжом, все видели их там..
Ничего плохого сказать не могу, пыжи нормальные, порадовали диаметром, потому как последнее время стенки гильз все тоньше и тоньше это актуально, но естественно применять этот пыж с тем обтюратором на порох неследует.
Обтюратор не плохой но форма навершия не годится для использования без толстой прокладки! Будет подворачивать край пыжа.
А при толстой прокладке так и обтюратор не нужен.
Немного отпишусь еще по необходимости пользования именно древесно-волокнистыми.
Когда то в журнале "Охота и охотничие хозяйство" были обширные публикации...
При снаряжении патрона для охоты часто большее значение имеет равномерность осыпи и вес дробового заряда а вовсе не кучность и скорость как принято считать теперь...
При снаряжении полновесного патрона, с нормальной навеской дроби которая для 12калибра должна быть 36г огромное значение имеет вес прочих элементов снаряжения, вес пыжа прокладок, контейнера...иначе очень легко превысить максимальные 38г веса заряда!
И тут на первое место конечно выходит ДВП ...
Естественно все это корректируется пристрелкой, но порой добиться возможности "взять" полные 36г мелкой дроби удается только с ДВП.
Еще нужно сказать пару слов о весе дроби...
Дело в том что раньше дробь по госту производилась из мягких сортов свинца, так называемый "пулевой свинец".
Теперь же последние годы промеряя обьемы и вес дроби в различных патронах и купленных партиях дроби, с печалью приходится признать свинец не пулевой..
Твердый, и отсюда естественно легкий.. и как следствие не требует использования мягких пыжей, не деформируется, но требует пользования контейнерами для предотвращения раскрутки о стенки ствола крайних дробин и как следствие к уходу их далеко за края осыпи..
Теперь о пулевых патронах..
Для снаряжения патронов пулями  легко деформируемыми - турбина, Дьяболо, приходилось применять ДВП иначе и так деформированные при любом выстреле эти пули, вовсе превращались в искаженные цилиндры свинца, которые впрочем неплохо работали по зверю на ближней дистанции.
Теперь взвешивая заводские пули часто вызывает недоумение как можно продовать подобное и рекомендовать вовсе для серьезных охот...
Знаменитая и одна из популярнейших  теперь Гауланди, даже не подкалиберная, при весе заряда 37г имет собственный вес всего 32-28г
Полева с ее жалкими 28г
Причем для сохранения формы используется свинец очень богатый оловом..
Конечно пользование этими довольно точными пулями позволяет выбрать "укол" по месту..
Но большинство средних охотников не имеют таких навыков, и леса полны костями и подранками...
А испльзование полновесных точных пуль инжинера Рубейкина, или " минолит 32"  затруднено их отсутствием на рынке...
Но даже если Вы найдете неплохую пулелейку, и в ближайшем тире выкупите переплав мелкашечных пуль свинца...
Отольете полновесную недеформируемую пулю то снаряжение ее потребует многих выстрелов для корректировки  боя..
И вот тут для исключения подталкивания и как следствие отклонение или дестобиллизации пули в полете, лучше всего подойдут именно древесно-волокнистые.... хотя опять таки не любые, а качественно обвалянные и однородные..
Много и бредово написал... :) кому интересно отпишу подробнее по любому пункту...