Печать

[-Duha-]

Изменённые правила охоты 21марта 2018 года


http://president.gov.by/uploads/documents/2018/112uk.pdf

[nicolavs]

инспекци сказать может что угодно. Вплоть - "не ходите в лес, у нас акция всех в лесу ипать".
Письменно потребуйте у них разъяснение, пускай изложат на бумаге про три метра.

[Leonov]

Вы знаете, если бы в абзаце 13 было бы написано именно так, как Вы написали выше "нахождение в угодьях с патронами БЕЗ РУЖЬЯ...", то наверняка у нас и не было бы этой дискуссии, лично я (да и другие думаю тоже) то точно не поднимал бы этот вопрос.
В том то все и дело, что там именно так НЕ НАПИСАНО, а изложено несколько по другому. Мое мнение, что данный абзац написан неправильно (блудливо), не хватает в нем конкретики, информативности что ли. Разве нельзя было написать хотя бы так (или примерно так) "в охотничьих угодьях с патронами без оружия, а так же с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами"... все и всем понятно. Меня смущает именно то, что не написали почему-то "в угодьях с патронами БЕЗ ОРУЖИЯ"... почему? Или посчитали лишним, или... не знаю.
Не исключено, что составители новых правил будут трактовать данную формулировку именно так, как изложили их Вы выше в пунктах а, б, в, ведь не просто так был составлен и добавлен абзац 13, про патроны. Но разве нельзя было его изложить более грамотно и толково, чтобы было понятно каждому охотнику?
Но, не стоит ЗАБЫВАТЬ, что если с патронами хоть какие-то послабления ввели, то про те же капканы и ловушки НЕТ ни слова. Да и часть 3 ст. 15.37. ПОКА предусматривает ЛИШЕНИЕ, только уже на усмотрение судьи (или - или), и тот же штраф до 30 базовых (30 влепят, мало что ли?), поэтому надо ждать еще изменений в КоАП, и эти изменения должны быть внесены ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы написанное в новых правилах должным образом работало в связке с КоАП, иначе будет путаница и неразбериха.
Одним словом, мужики, посмотрим.

Все верно формулировка про нахождение "в охотничьих угодьях с патронами без оружия" была бы лишней, так как нахождение в угодьях с оружием это всегда охота, независимо с патронами ты или без.

Согласен. Одна голова хорошо, а две (а если больше) еще лучше.
Теперь давайте попробуем просчитать ситуацию, когда заработают новые правила.
У охотника Петрова на охоте инспекция в патронташе нашла пулевые патроны, охотой не признается, но у Петрова нет соответствующей путевки, которая разрешает их с собой носить, т.е. в его случае они являются запрещенными орудиями.
Одним словом Петров не на охоте, но с запрещенными орудиями охоты. Формулировка протокола может быть примерно такая «находился в охотничьих угодьях с запрещенными орудиями охоты, патронами…», а не «охотился с запрещенными орудиями охоты, патронами…». Разница есть, но и там, и там «запрещенные орудия». Пошли дальше.
Формулировка части 1 ст. 15.37. начинается «ОХОТА без…». Но, в данном случае это ОХОТОЙ НЕ ПРИЗНАЕТСЯ, следовательно Петров под ч.1. не подпадает!
Хорошо конечно, хотя и выглядит несколько абсурдно. С одной стороны действия Петрова полностью подпадают под формулировку «ОХОТА», т.е. он находится в охотничьих угодьях с расчехленным оружием, может даже с заряженным разрешенными патронами (стреляющим) и даже с добычей, а с другой уже «НЕ ОХОТА»… одновременно?! Получается так!

[дед талаш 73]

вобщето закон они сделали под себя,а не для людей,нарушил отбашлял и покупай все по новаму,нет денег знать небыть тебе охотником,льготы мешали ну так отменилиб их,зачем у стариков последнюю радость в этой жизни отбирать,медики им документы недають,мыж им запрос подписывали на получение мед данных,а собачек выгуливать так главно шоб негоняла,а это как(зачем нам собаки которые ходят молча)надень намордник и пусть работает тренируется,напористей будет,а как насчет бродячих разрешили ,без хозяина и за 300м от жилья пристрелют,это прикиньте сколько они собачек постреляют,нет шоб как раньше вместе с охотниками и милицией в закрытое для охоты время без ошейников с явными признаками безпородистости и бродяжничества,,\а как насчет стрельбы у населенных ,,200м от населенного и 500м в сторону населенного,эт значет стрельни а потом долго и упорно будеш доказовать куда ствол был повернут,а шо за супер полномочия госикам,ну прям ОМОН,пусть берут милицию с собой и на вполне законных основаниях обыск досмотр,,,а та у них будем очень часто мордой в грязи лежать!ну и с патронам вобще непонятки ,,ну хочет человек пулей в глаз а картечю в жапу зверя бить на это я считаю его право,нечего всех в пределах безопасности браконьерами считать,(КАК ГОВОРИТСЯ НЕ МЕРЬ ПО СЕБЕ)сделалиб путевки многоразовыми как банковские карточки и на лет десять,куда будут вноситься все куда и на какую охоту ты береш путевку лицензию,а на сбитого зверя (по лицензии)цепляй специальны жетон с указанием числа и месяца,ну и транспортипуй,а если разобрать решил то заполняй сразу бумаги,,,и ненадо никаких звонков на поиски егеря ,директора и прочего,а госикам тока терминал и надо будет!я по стариковски гдето так мыслю может и неправильно вы братцы охотники несерчайте на меня,а пока у нас этот закон как дышло куда повернул туда и вышло!

[wolverene]

Совсем все в голове перепуталось.... Получается что,если собака бегает в пределах видимости в любой охот.зоне то что,это не охота и значит можно???

Про пределы видимости там ничего не сказано, поэтому даже "за пределами", в любой "зоне", в любое время. Как только это согласуется с майским месячником тишины?

Написано  с 1 мая по 31 мая нагонка, выгул ,испытания запрещены, в любой зоне. В инспекцыя сказали по гончим если с голосом и даже три метра  от владельца охота,по лайкам не чего пока не сказали. 

это как бабка на базаре сказала...по гончим,  даже три метра от владельца.... , конкретно же прописано - работающая по зверю это преследующая  или поймавшая зверя

Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая,  работающая  по зверю ,  тоже сказали в инспекций .  А бабка всегда надвое говорит.

[Любитель]

Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая,  работающая  по зверю ,  тоже сказали в инспекций .  А бабка всегда надвое говорит.

А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...

[wolverene]

Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая,  работающая  по зверю ,  тоже сказали в инспекций .  А бабка всегда надвое говорит.

А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...

А по вашему работающая по следу это не преследующая?

[Тукан]

Гончая в лесу поле с голосам, в маем понятий преследующая,  работающая  по зверю ,  тоже сказали в инспекций .  А бабка всегда надвое говорит.

А в моем понятии, она работает по следу зверя, но никак не по самому зверю. Руководствуясь вашей логикой, то лайкам преследующих зверя молча "зеленый свет"))?
Очень печально, что стиль мышления у инспекции аналогичный с вашим...


 Очень правильно подмечено - правила пишут люди  не имеющие никакого понятия в охоте.

[кама21]

А про нахождении на охоте, индивидуальной, не охотника в сопровожденнии(сына),  не достигшего 16-18 лет,хочу взять на козлика.....
Что мыслите?

[igorigor]

Идете в боор. Мальчишка вступает абсолютно бесплатно в юношескую секцию БООР.
И он становится почти охотником.

[Неманский]

Если сказать, что сын охотится ретивой инспекции, то... См. Что нужно, чтобы охотиться по правилам.
Но кто мешает сыну собирать грибы? Хоть зимой. Искать грибы даже под снегом нигде не запрещено.

[Игорь65]

по грибы с авчаром или ротвейлером можно, а с полугодовалым выжлецом- протокол, т.е. очередной раэ

[ИРМА]

по грибы с авчаром или ротвейлером можно, а с полугодовалым выжлецом- протокол, т.е. очередной раэ

А что, у "поугодовалого выжлеца" прямо на боку такими большими буквами написано, что он относится к группам и породам охотничьих собак согласно Приложению 9 к нашим любимым Правилам?Ведь если гулять,просто гулять без оружия, по лесу с любой собакой,даже относящейся к охотничьим, то при встрече с инспекций вовсе не обязан предъявить документы на собаку-достаточно заявить к примеру, что собираю грибы с своей дворнягой, и нет у неё никаких регистрациооных документов,и не охотничья она,а чтобы инспектор мог отнести вашу собаку к определенной группе,он должен иметь соответствующую квалификацию эксперта,что ну абсолютно нереально.Правда имеют право задержать,доставить,ну и т .д, вплоть до привлечения соответствующего эксперта,но это уже будет ну очень шумная история...

[Разгильдяй]

А что, у "поугодовалого выжлеца" прямо на боку такими большими буквами написано, что он относится к группам и породам охотничьих собак согласно Приложению 9 к нашим любимым Правилам?Ведь если гулять,просто гулять без оружия, по лесу с любой собакой,даже относящейся к охотничьим, то при встрече с инспекций вовсе не обязан предъявить документы на собаку-достаточно заявить к примеру, что собираю грибы с своей дворнягой, и нет у неё никаких регистрациооных документов,и не охотничья она,а чтобы инспектор мог отнести вашу собаку к определенной группе,он должен иметь соответствующую квалификацию эксперта,что ну абсолютно нереально.Правда имеют право задержать,доставить,ну и т .д, вплоть до привлечения соответствующего эксперта,но это уже будет ну очень шумная история...

Тут наверно как с куском свинца в кармане(патроном) не того размера, всё что не разрешено, на бумаге, -- запрещено. И второе, начальник, инспекция, всегда прав. Ну и действовать по предложенному Вами сценарию мало желающих, большинство предпочитают чтоб это сделал кто-то другой.

[hunter-103]

Я так про своего сказал что это далматинец...

[nicolavs]

Я так про своего сказал что это далматинец...

опачки. А можно подробнее про встречу с инспекцией?Дико интересно, т.к. мы на форуме шумим много, а реальных историй что-то не помню.