На выходных охотились с товарищем деревенским, который лишен.
...Собаки его. Он созванивался с инспекций и выяснил, может ли он быть в угодиях с собаками.
Ответ таков: не важно чьи собаки, главное - чтобы были документы. Документы передавать можно аналогично утюгу и автомобилю. Но если товарищ будеш заснят на видео как идешь в загон с собаками - нарушение.
..Я думаю, что здесь довякая ситуация: доказать что зашел в загон (то есть охотился) - это не совсем просто. Поссать зашел в лесок или еще что то..а собака за хозяином подбежала. С другой стороны - собака шла возле хозяина, без поводка, в охот. угодиях, хозяин лишен, и тот кто охотится с собаками находится далеко от них (то есть собаки возле хозяина, а не возле того, у кого есть удостоверение) - как бы нарушение.
Поэтому позиция должна быть такова: он передал мне собак поохотиться, а сам просто гуляет и дышит воздухом и урассказывает мне про охоту и т.д.. Тут главное мне кажется НЕсовпадение одновременно 2-х вещей:
- чтобы собаки не были возле лишенного хозяина;
- чтобы хозяин и охотник-напарник были далеко друг от друга (это даст основания распецинвать что собаки находятся с хозяином, который лишен, а не с охотником, у которого лежит карточка в кармане на собак).
При совпадении этих условий, мне кажется трудно будет доказать, что хозяин собак, находясь в метрах 100 от охотника с удостоверением, не охотится.
Ну вот как то так рассуждаю.
На крайняк можно сказать что собак вообще первый раз видим. Я не думаю что инспекция их постреляет как бродячих.
Или сказать, что это собаки охотника с удостоверением, но документы сделать не успел. То ес ть тупо признать что собаки без документов. Кстати, за это какое нарушение предусмотрено ?