Самая главная цель и задумка регистрации собак неизвестного происхождения, как охотничьих, была не в определении их породности, а для того, чтобы охотники, которые их держат, смогли законно и спокойно с ними охотится, и конечно же сбор денег.
Вы цели и задумки регистрации охотничьих собак уж как-то от себя придумали наверное. Я в 1980 году пришел в общесто работать кинологом и регистрация собак уже была. И главной и единственной целью регистрации была хоть какая-то надежда на снижение воровства охотничьих собак, которое тогда процветало в огромном масштабе. Не знаю, на каком уровне она сейчас, даже не могу сказать, насколько та регистрация способствовала уменьшению воровста, исследований и статистики никто не вел. Но я думаю, что всё же помогала снижать воровство - ведь если ворованную собаку зарегистрировать, то по фотокарточке есть вероятность собаку ворованную узнать. И были случаи, когда через фотографии находились ворованные собаки.
Проблема была конечно огромная, что централизованной картотеки не было, только в Минске и областных центрах, а на районах свои. Но я сейчас не о эффективности системы, а о целях регистрации.
И тогда не регистрировали всех подряд собак, а только охотничьих. Могли написать, например, не западно-сибирская лайка, а просто лайка, но она должна была по всем признакам быть похожа на лайку - ушки торчком, хвост крючком, рост, шерсть и т.п.. Дворняг не регистрировали тогда, как и не должны сейчас.
Другое дело, что в те времена практически не было никакого контроля серьезного, не было никаких инспекций, лесной охране собаки были по барабану, егерей почти нигде не было. Но катрочка с фотографией, по крайней мере, была документом, по которому владелец, нашедший свою собаку у кого-то, мог доказать, что она ему принадлежит. И были суды, и доказывали и принадлежность собаки, и и факты воровства.
Но конечно были и случаи регистрации всяких полупородных, полудворняжек. Как и сейчас, контроля было мало, почти никакого.
А эксперт? Это уже так... для порядка что-ли. О каком лишении категории можно говорить в таком случае?! Собаки НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ! О какой экспертизе (в ее нормальном понимании) в таком случае вообще может идти речь?!
Эксперт вообще не должен знать чью и с какими документами ему предлагают собаку для экспертизы. Он должен ее описать, указать пороки и недостатки и сказать, породна она или нет. Собака может иметь пороки (например неправильный прикус), но по всем экстерьерным признакам соответствовать той или иной породе и получить оценку удовлетворительно, то есть ее внешние качества удовлетворяют стандарту породы. Для регистрации достаточно же факта признания безусловной породности. И экспет отвечает за свои оценки.
Собака НЕИЗВЕСТНОГО происходжения и собака беспородная - это не одно и то же. Без родословных собаки могут быть еще какими породными. Во всем мире, в том числе международная кинолдогическая федерация, признают собак, имеющих все породные признаки, их после экспертизы записывают в родословные книги с нулевыми родословными, и с ними можно и на выставки и на состязания, и в племя пускать. Нельзя только высокие титулы получить, пока не накопится в поколенияхнесколько колен родословной. Но у нас же Беларусь впереди планеты всей по собаководству.....
Лично я считаю (считал), что если решили регистрировать собак неизвестного происхождения, как охотничьих, или для охоты (неважно), то надо было ПРОСТО зарегистрировать такую собаку и все, без всяких выдумок отношения ее к той, или иной породе! Все просто. И не смешить людей.
Зачем и кому нужна такая регистрация?
Вторая сторона необходимости регистрации породных собак выплыла относительно недавно, и связана она именно с обсуждаемой здесь темой отстрела в угодьях бродячих собак.
Как я уже писал, охотник обязан по охотминимуму знать породы охотничьих собак. Не потому, что ему эти знания обязательно нужны чтобы быть хорошим охотником, а потому, чтобы он в угодьях не застрелил случайно охотничью собаку вместо дворняги, которую он застрелить имеет право.
Если сделать по-Вашему, то тогда отстрел дворняг в угодьях будет невозможен - любая Жучка беспородная может оказаться чьей-то охотничьей собакой.
С другой стороны, охотнику, которй хочет зарегистрировать охотничью собаку без родословной, нужно пройти осмотр собаки у эксперта, чтобы отсечь регистрацию полукровок и беспородных. Именно потому, что если ему беспородную зарегистрируют, ее могут легко застрелить как бродячую, потому что она на охотничью не похожа. И где тогда искать виноватых?
Смотришь в некоторых европейских фильмах с какими там кудликами охотятся и вроде бы ничего страшного. Судя по всему там народ вообще на этом не заморачивается, главное, что собака ДАЕТ РЕЗУЛЬТАТ. Кто с какой собакой хочет, тот с такой и охотится... есть у охотника ПРАВО ВЫБОРА, как и во всем остальном!
Кстати. А в Канаде есть своего рода обязательные регистрации охотничьих собак и их обязательная породность?
В Канаде нет никакой регистрации охотничьих собак. Здесь даже регистрацию оружия отменили пару лет назад. Потому что, во-первых, здесь охотничьих собак не воруют. Во-вторых, бродячие собаки стаями вокруг населенных пунктов не носятся и не пугают людей и уничтожают все, что попадется.
Нет надобности в этом, культура охоты и содержания собак другая.
Если бы в Беларуси было такое же положение вещей, то да, я согласен, пусть каждый охотится с чем хочет, лишь бы в рамках правил охоты. Но, к сожалению, это не так, и воровство и бродячих собак никто пока не смог победить. Поэтому регистрация нужна, и именно породных, хоть с родослоыными, хоть без..
Насчет регистрации толькос родословными явно переборщили, это уже было в 80-х годах и ничего не дало. А не дало потому, что собаки без документов продолжали размножаться и охотники их брали и охотились. И на них не полагалось выдавать документы о происхождении. Пришлось отменить. А всё потому, что мы "за цивилизованным миром не пойдем".
Автор
Тема: Бродячие собаки (Прочитано 420968 раз)