Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: Tumel 308 win. от Апреля 24, 2013, 17:54:51 pm
-
Реальные отзывы от владельцев Пульсаров 750 и 770, И кто сколько времени с ним охотится ?
-
Что нет таких ? :o
-
На Ганзе есть пролобированная целая тема в ночной оптике , а так как у нас форумчанам Юкон не платит , поэтому про это г.... , здесь особо никто не говорит . У цифры есть будущее , но не сейчас , если хотите проспонсировать развитие ночной цифровой оптики , то тогда покупайте . Ну а если хотите нормально охотиться , тогда 2+ ЭОП , сейчас можно уже за двушку , что то подобрать 8)
-
Я же просил "реальные"отзывы о приборе а не тех кому занятся нечем (2+) и пишет неизвесно что.Типа что "г......" [blat] залесь уважаемый и посмотри для начало видио на Ютубе как тестируют 750 и Дедал 450 (без всяких доп.. подсветок в подвале) ;D ;D ;D .Я ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ - реальные отзывы о приборе хотелось бы услышать от тех кто пользуется.А про два плюс-читал я ;D как 2 человека смотрели на "козла"который лежит в кустах-подошли заяц "добыт",2+ не сомневаюсь что лучше (давай еще придложи тепловизор за 20000 уев) но я ХОЧУ узнать именно про ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК !
-
Я же просил "реальные"отзывы о приборе а не тех кому занятся нечем (2+) и пишет неизвесно что.Типа что "г......" [blat] залесь уважаемый и посмотри для начало видио на Ютубе как тестируют 750 и Дедал 450 (без всяких доп.. подсветок в подвале) ;D ;D ;D .Я ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ - реальные отзывы о приборе хотелось бы услышать от тех кто пользуется.А про два плюс-читал я ;D как 2 человека смотрели на "козла"который лежит в кустах-подошли заяц "добыт",2+ не сомневаюсь что лучше (давай еще придложи тепловизор за 20000 уев) но я ХОЧУ узнать именно про ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК !
ну если на ютубе насмотрелся - что спрашиваешь? как бы так сказать, нежно - понимаешь, для того, что б понять, насколько говно воняет, не обязательно в него влазить. Но если очень хочется - дерзай и пробуй лично.
-
Ну если все для себя решили , то зачем задавать глупые вопросы . Реальный отзыв , брал на тест , смотрел , один плюс не больше , сенсации не случилось.. В вашей теме написал , не от того , что делать нечего, а хотел помочь собрату охотнику , но вы слышите только себя или то что хотите слышать. И попрошу с незнакомыми людьми общаться более корректно , без распальцовак. С уважением.
-
Ну если все для себя решили , то зачем задавать глупые вопросы . Реальный отзыв , брал на тест , смотрел , один плюс не больше , сенсации не случилось.. В вашей теме написал , не от того , что делать нечего, а хотел помочь собрату охотнику , но вы слышите только себя или то что хотите слышать. И попрошу с незнакомыми людьми общаться более корректно , без распальцовак. С уважением.
Уважаемый вы наверно что-то попутали про гавно написал не я если что,и смайл относится к вашей распальцовке по поводу говна !С уважением к собрату.
-
Я же просил "реальные"отзывы о приборе а не тех кому занятся нечем (2+) и пишет неизвесно что.Типа что "г......" [blat] залесь уважаемый и посмотри для начало видио на Ютубе как тестируют 750 и Дедал 450 (без всяких доп.. подсветок в подвале) ;D ;D ;D .Я ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ - реальные отзывы о приборе хотелось бы услышать от тех кто пользуется.А про два плюс-читал я ;D как 2 человека смотрели на "козла"который лежит в кустах-подошли заяц "добыт",2+ не сомневаюсь что лучше (давай еще придложи тепловизор за 20000 уев) но я ХОЧУ узнать именно про ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК-ЦИФРОВИК !
ну если на ютубе насмотрелся - что спрашиваешь? как бы так сказать, нежно - понимаешь, для того, что б понять, насколько говно воняет, не обязательно в него влазить. Но если очень хочется - дерзай и пробуй лично.
Для "ЛЕШЕГО"-реально за эти деньги что можно взять по существу ? Если бы были лишние деньги (3000-5000 уев.) я б не спрашивал за 750
-
реально - б/у хотя бы того же фантома. но тратить 10-12 лямов на 750 только потому, что "писец как хочется" - идиотизм. потерпи и купи боль-менее достойную модель из юконов (если уж так прет на них), чем этот конструктор.
-
10-12 лямов да...но мне пообещаля за "другие деньги"
-
тогда пусть сделают фантика "за другие деньги". и я не шучу. если будут совсем другие - еще и мне фантика.
-
жду уже месяц (за другие деньги).......пока тишина но обещают
-
Где вы увидели мою распальцовку, не пойму , прочитайте мой пост снова , ну это в принципе не важно . А если 750 вам продают предположим за пол цены , то это справедливая цена за этот прибор , но внимательно смотрите , что бы его под воротами завода на коленке не собрали , ну вы сами знаете где бывает бесплатный сыр.
-
Ну о чем ведется разговор , если вы утверждаете , что Пульсар равен 2+ , то это по меньшей мере неправда . Если человек покупает за 700-800 $ Пульсар , то это нормально , минимальные охотничьи задачи наверно он решит на уровне 1+ . Давайте не будем наводить тень на плетень . Скептицизма по поводу Пульсара нет , есть практический анализ данного девайса в ночных условиях , замечу достаточно объективный, так как пользую сейчас трешку и нет заинтересованности превозносить 2+или цифру. Что бы кабаны не бежали , на 2+ поставьте лазерную подсветку 850 Нм , пр-ва Найвис . Сам когда то такой пользовался, никто никуда не бежит. Далее прицелы Пульсар видел в свободной продаже на Хоружей и в Байкале , очереди на них не видел
-
да ладно... Мой 2+ 940 нм видит в отличие от живности. Хуже конечно чем 800 раза в 2-2.5 но видит... Что касается цифрового прицела то у меня есть серьезные опасения на счет надежности введения поправок ( они там програмно вводятся) . Думаю точность попадания будет " ведро на 100 м"
-
да ладно... Мой 2+ 940 нм видит в отличие от живности. Хуже конечно чем 800 раза в 2-2.5 но видит... Что касается цифрового прицела то у меня есть серьезные опасения на счет надежности введения поправок ( они там програмно вводятся) . Думаю точность попадания будет " ведро на 100 м"
"Думаю"или знаю и уверен ?
-
Пользую сей девайс, правда на гладком, но мне нравится.
-
да ладно... Мой 2+ 940 нм видит в отличие от живности. Хуже конечно чем 800 раза в 2-2.5 но видит... Что касается цифрового прицела то у меня есть серьезные опасения на счет надежности введения поправок ( они там програмно вводятся) . Думаю точность попадания будет " ведро на 100 м"
"Думаю"или знаю и уверен ?
У вас проблемы со зрением или восприятием? Чтобы знать наверняка надо его приобрести для начала что лично меня врятли кто нибудь заставит ... А общение с цифровиками у меня было и я прекрасно представляю как он устроен вот и делюсь мыслями... А вам похоже хочется слышать только положительные отзывы
На гладкое может он и ничего, если не развалится ) видел видео с таким прицельчиком на мц 20-01 - как то слабовато у них получалось попадать... Метров с 30)))
-
Пешу для тех у кого "проблемы" с ЗРЕНИЕМ и ВОСПРИЯТИЕМ :o ...ТЕМА-РЕАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ О ПУЛЬСАРЕ 750-770 (тоесть емеется в виду ВЛАДЕЛЬЦЫ 750-770) а некоторые начинают "разгонятся" ;D "мол меня не кто не заставит купить сей девайс"-даже и мысли не было ! "Я думаю,догадываюсь,если не развалится".....--если есть примеры пожалуйста - нет тогда не надо в водить в заблуждения ! Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ОТЗЫВЫ А НЕ ДОГАДКИ !
-
я уверен - ваш выбор правильный и вам обязательно повезет))) и в комплексе с ежиком получится еще тот бермудский треугольник ;)
-
Пешу для тех у кого "проблемы" с ЗРЕНИЕМ и ВОСПРИЯТИЕМ :o ...ТЕМА-РЕАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ О ПУЛЬСАРЕ 750-770 (тоесть емеется в виду ВЛАДЕЛЬЦЫ 750-770) а некоторые начинают "разгонятся" ;D "мол меня не кто не заставит купить сей девайс"-даже и мысли не было ! "Я думаю,догадываюсь,если не развалится".....--если есть примеры пожалуйста - нет тогда не надо в водить в заблуждения ! Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ОТЗЫВЫ А НЕ ДОГАДКИ !
Весьма амбициозно разговариваете, милейший...... Для начала, я бы посоветовал подкорректировать посты, удалив грубейшие грамматические ошибки. А что касается прицела....Купите и расскажите... Не надо из людей вымогать истину, такой ценой....))) Отрицательный результат, то же результат. Похоже здесь люди более трезво мыслящие. На ютубовские ролики , и прочую пропаганду в пользу цифровиков, не ведутся.
-
Пешу для тех у кого "проблемы" с ЗРЕНИЕМ и ВОСПРИЯТИЕМ :o ...ТЕМА-РЕАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ О ПУЛЬСАРЕ 750-770 (тоесть емеется в виду ВЛАДЕЛЬЦЫ 750-770) а некоторые начинают "разгонятся" ;D "мол меня не кто не заставит купить сей девайс"-даже и мысли не было ! "Я думаю,догадываюсь,если не развалится".....--если есть примеры пожалуйста - нет тогда не надо в водить в заблуждения ! Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ОТЗЫВЫ А НЕ ДОГАДКИ !
Весьма амбициозно разговариваете, милейший...... Для начала, я бы посоветовал подкорректировать посты, удалив грубейшие грамматические ошибки. А что касается прицела....Купите и расскажите... Не надо из людей вымогать истину, такой ценой....))) Отрицательный результат, то же результат. Похоже здесь люди более трезво мыслящие. На ютубовские ролики , и прочую пропаганду в пользу цифровиков, не ведутся.
Я конечно извеняюсь если кого обидел чем то ,я думаю для начало нодо научится отвечать на поставленные вопросы нормально а не интересоватся про мое "восприятие и зрение" и не кому я не "насовываю 750"а все го лиш хочу узнать все не достатки данного девайса,а по поводу граматики-здесь не диктант писался.С уважением. 8)
-
я уверен - ваш выбор правильный и вам обязательно повезет))) и в комплексе с ежиком получится еще тот бермудский треугольник ;)
В умелых руках этот ежик "делает" свои вещи и я им ОЧЕНЬ доволен ! 8)
-
Для начало нодо научится отвечать на поставленные вопросы нормально а не интересоватся про мое "восприятие и зрение" и не кому я не "насовываю 750"а все го лиш хочу узнать все не достатки данного девайса,а по поводу граматики-здесь не диктант писался.С уважением. 8)
Для начала, надо научиться слушать, делая выводы из сказанного. А что касается грамматики, то читать такие опусы, скучно и не интересно... 8)
-
добавлю больше.здесь же взрослые уже мальчики.есть конечно слова и выражения оторые уже переработал язык интернета.но как то когда совсем безграмотное и корявое писание,извините неприятно.уровнем хочется всем быть здесь примерно одинаковым.даже обычное среднее образование дает человеку возможность и навыки грамотности. 8)
-
добавлю больше.здесь же взрослые уже мальчики.есть конечно слова и выражения оторые уже переработал язык интернета.но как то когда совсем безграмотное и корявое писание,извините неприятно.уровнем хочется всем быть здесь примерно одинаковым.даже обычное среднее образование дает человеку возможность и навыки грамотности. 8)
Согласен полностью
-
добавлю больше.здесь же взрослые уже мальчики.есть конечно слова и выражения оторые уже переработал язык интернета.но как то когда совсем безграмотное и корявое писание,извините неприятно.уровнем хочется всем быть здесь примерно одинаковым.даже обычное среднее образование дает человеку возможность и навыки грамотности. 8)
Согласен полностью
;D ;D ;D У меня было меньше............
-
добавлю больше.здесь же взрослые уже мальчики.есть конечно слова и выражения оторые уже переработал язык интернета.но как то когда совсем безграмотное и корявое писание,извините неприятно.уровнем хочется всем быть здесь примерно одинаковым.даже обычное среднее образование дает человеку возможность и навыки грамотности. 8)
Вы конечно извините, но прежде чем делать замечания по поводу грамотности других, исправьте все ошибки в вашем посту.
-
скорее речь о 750 и его цене по отношению к иным приборам, находящимся в "близкой цене". для меня ощущение стрельбы и наблюдения в 750-770 сравнимы с ощущениями игры на симуляторе, помимо совершенно неинформативной картинки. Наверное, дотаточно смотрел в разные приборы, если не воспринимаю это чудо-прорыв. Вполне понимаю 750-770 где-то чуть впереди Санинелов первых.
з.ы. Константинович, так до фар и копья были, однако нынче это и не модно, и глупо.
-
Простите , но вы немного передергиваете . Так же как и все начинал с фары / так добыл первого ночного кабана с 12 калибра, потом кабаны из Тигра/ , потом 2+ , потом поднакопил и купил 3 . Я написал что пользуюсь сейчас трешкой в контексте , что рассматривал цифру и 1+ , как незаинтересованное лицо, а не похвалиться какой у меня крутой прицел , хотя уже у нас на форуме этих трешек пруд пруди. Я выше уже писал , что приравниваю 750 к приборам 1+ ,т.к . Уверенная стрельба возможна не далее 100 метров , а то и меньше , индификация цели около 200 метров / безлунной ночью кабана не увидел , увидел светящийся глаз , и только подойдя ближе уже рассмотрел кабана / все это с тем же успехом делает 1+ , который заметьте стоит меньших денег , например Дедал -180 за 900-1000$ . Поэтому такой прицел 750 можно покупать за 700-800$ , не стоит он тех денег , что за него просят . И поверьте в скором времени найдется производитель , который обрушит рынок цифры , как в свое время Flir обрушил рынок тепловизоров. И еще , если честно достал , этот жесткий маркетинговый пресс Юкона , эти ангажированные писаки на Ганзе , которые уже договорились , до того , что Пульсар круче 2+ , а простой народ это хавает, а как тут не схаваешь когда на каждом шагу , Пульсар это круто . Противно смотреть как народ разводят , как лохов ей богу. Константинович , если чем обидел , извиняюсь.
Р.S. Каждый охотник может позволить покупать некоторые вещи исходя из того, не сколько он зарабатывает, а сколько он готов потратить на любимое увлечение , задушив внутри маленькое зелененькое животное . С уважением 8)
-
У каждого своё мнение. Я обладатель Пульсар-750 уже пол года. Когда выбирал тоже мучился с выбором, перебирал от монокля 1го поколения заканчивая 2+ . И всётаки купил 750. Ни капельки сожаления, я был рад за приобретение. Уже потом я его сравнивал в одних условиях с ночником 2+ и мне больше понравился цифровой. Потом испытывал на стрельбище зимой в -30 градусов при ярком снеге и солнце прямо в лицо. Потом весной испытывал там же в тире. Ставлю его на МР153.Сей прицел по паспорту 6000 джоулей выдерживает. На прицеле стоит встроенный фонарь инфракрасный с длиной волны 780нм, я ещё дополнительно поставил на прицел (на прицеле дополнительная планка вивер) инфракрасный фонать 940нм.По поводу батареек сам думал что проблемы будут, и купил 3 комплекта на всякий случай ёмкостью 2500 . Но зря волновался, одного комплекта хватает на 4 часа с включенным встроенным фонарём. Единственный минус сначала нада привыкнуть к кнопкам, так как много настроек, но я быстро привык теперь неглядя автоматически попадаю на все кнопочки и крутёлки.
-
вот мое мнение- что все познается в сравнении.
я думаю стоит взять два прибора в руки и глянуть.
и полностью соглашусь с Лешим смотриш как в приставку - картинка не естественная В 750 .
СЕРЫЙ ЗВОНИ. ФАНТОМ И 750 ВЫДАМ НА ТЭСТ.
повторюсь лично мое мнение по поводу 750. сам хотел покупать 750 но чаша весов после сравнения наклонилась в сторону 2+ . БЕЗ ОБИД
-
соглашусь.что 750 не более чем 1+
-
Больше года пользуюсь 750-м.
До этого были от 1 до 2+.
И военные - тоже......... 58-й и 93-й.
Из минусов 750-го - на морозе матрица зависает и глаз стрелка "засвечивается" на 5-10 минут.
Плюсы явные - отсутствие параллакса, держит весь диапазон оружия (по паспорту 6000 Дж. на практике роняли, били на бегу об сосну = качественно держит), можно переставлять с оружия на оружие (только вводишь X и Y прицельной марки) , можно быстро менять прицельные марки (типы), можно (подсоединив к компу) самому нарисовать сетку для своего типа оружия и нужными делениями дальности и дальномерами.
Хорошо видит в тумане и на больших расстояниях.
Можно пользоваться днём. Не засвечивается. Сам перестал пользоваться днём классической оптикой. Цифровиком - удобнее по бегущему зверю (опять , отсутствие параллакса).
Лёгкий по весу.
Да, забыл.......... пристрелка одним патроном. Хорошая экономия.
Короче, это новый век.
Буду ждать цифровые прицелы нового поколения. Думаю, за ними будущее.
Хотелось бы и дневной скоро увидеть в цифровом варианте и цвете (нужно, чтобы матрица переключалась с цвета на чёрно-белый вариант ).
Но цена за цифровик должна бить гораздо меньше, чем за оптику. Ничего там сложного, кажется, нет.
Принцип, вроде бы, обыкновенной мыльницы-фотика + хороший объетив спереди + пару линз сзади за матрицей.
Рассказал одному стрелку из пневматики. Он соорудил классный прицел из простой оптики + фотика. Если бы можно было бы запрограммировать матрицу фотика с сеткой прицельной, то можно стрелять и используя фотик (закрепив его супер-жёстко на кроне).
Есть фотокамеры с какой-то ночной съемкой. Не вникал. Но рукастые скоро , думаю, вникнут.
Да, ещё один толковый показатель в пользу цифровика - на них очередь (была , по крайней мере, ещё в апреле). 8)
-
Больше года пользуюсь 750-м.
До этого были от 1 до 2+.
И военные - тоже......... 58-й и 93-й.
Из минусов 750-го - на морозе матрица зависает и глаз стрелка "засвечивается" на 5-10 минут.
Плюсы явные - отсутствие параллакса, держит весь диапазон оружия (по паспорту 6000 Дж. на практике роняли, били на бегу об сосну = качественно держит), можно переставлять с оружия на оружие (только вводишь X и Y прицельной марки) , можно быстро менять прицельные марки (типы), можно (подсоединив к компу) самому нарисовать сетку для своего типа оружия и нужными делениями дальности и дальномерами.
Хорошо видит в тумане и на больших расстояниях.
Можно пользоваться днём. Не засвечивается. Сам перестал пользоваться днём классической оптикой. Цифровиком - удобнее по бегущему зверю (опять , отсутствие параллакса).
Лёгкий по весу.
Да, забыл.......... пристрелка одним патроном. Хорошая экономия.
Короче, это новый век.
Буду ждать цифровые прицелы нового поколения. Думаю, за ними будущее.
Хотелось бы и дневной скоро увидеть в цифровом варианте и цвете (нужно, чтобы матрица переключалась с цвета на чёрно-белый вариант ).
Но цена за цифровик должна бить гораздо меньше, чем за оптику. Ничего там сложного, кажется, нет.
Принцип, вроде бы, обыкновенной мыльницы-фотика + хороший объетив спереди + пару линз сзади за матрицей.
Рассказал одному стрелку из пневматики. Он соорудил классный прицел из простой оптики + фотика. Если бы можно было бы запрограммировать матрицу фотика с сеткой прицельной, то можно стрелять и используя фотик (закрепив его супер-жёстко на кроне).
Есть фотокамеры с какой-то ночной съемкой. Не вникал. Но рукастые скоро , думаю, вникнут.
Да, ещё один толковый показатель в пользу цифровика - на них очередь (была , по крайней мере, ещё в апреле). 8)
У меня одного такое чувство,что Вы несколько недопонимаете термины о которых говорите ?
-
не у одного )))
Нифига не могу понять как можно увидеть вышеописанные красоты через матрицу с разрешением что то около 350 на 280 и с уголом обзора в 4-5 градусов?
-
не у одного )))
Нифига не могу понять как можно увидеть вышеописанные красоты через матрицу с разрешением что то около 350 на 280 и с уголом обзора в 4-5 градусов?
Я многое , чего не понимаю. И не собираюсь ни с кем спорить. Мне всё равно , какие там углы и какие пиксели. Мне с этим прицелом комфортнее. Вот и всё.
Мне не обязательно знать все тонкости приготовления пищи и работу кишечника, если мне пломбир в стаканчике нравится больше, чем эскимо на палочке.
Ещё раз повторяю - я изложил своё мнение. Тем более, что уже до этого пользовался не одним ночником, включая и армейские.
Например, наш охотовед на лесхоз купил такой же прицел.
Если я ботаник с охот.стажем с 1985 года и пройдя службу в горно-стрелковых подразделениях по шести горячим точкам, то профессиональный работник , который в месяц организует по несколько охот для иностранцев, и до этого имея не один ночной прицел, думаю не лох.
Это личное мнение. Что ещё не понятно? [document]
-
Больше года пользуюсь 750-м.
До этого были от 1 до 2+.
И военные - тоже......... 58-й и 93-й.
Из минусов 750-го - на морозе матрица зависает и глаз стрелка "засвечивается" на 5-10 минут.
Плюсы явные - отсутствие параллакса, держит весь диапазон оружия (по паспорту 6000 Дж. на практике роняли, били на бегу об сосну = качественно держит), можно переставлять с оружия на оружие (только вводишь X и Y прицельной марки) , можно быстро менять прицельные марки (типы), можно (подсоединив к компу) самому нарисовать сетку для своего типа оружия и нужными делениями дальности и дальномерами.
Хорошо видит в тумане и на больших расстояниях.
Можно пользоваться днём. Не засвечивается. Сам перестал пользоваться днём классической оптикой. Цифровиком - удобнее по бегущему зверю (опять , отсутствие параллакса).
Лёгкий по весу.
Да, забыл.......... пристрелка одним патроном. Хорошая экономия.
Короче, это новый век.
Буду ждать цифровые прицелы нового поколения. Думаю, за ними будущее.
Хотелось бы и дневной скоро увидеть в цифровом варианте и цвете (нужно, чтобы матрица переключалась с цвета на чёрно-белый вариант ).
Но цена за цифровик должна бить гораздо меньше, чем за оптику. Ничего там сложного, кажется, нет.
Принцип, вроде бы, обыкновенной мыльницы-фотика + хороший объетив спереди + пару линз сзади за матрицей.
Рассказал одному стрелку из пневматики. Он соорудил классный прицел из простой оптики + фотика. Если бы можно было бы запрограммировать матрицу фотика с сеткой прицельной, то можно стрелять и используя фотик (закрепив его супер-жёстко на кроне).
Есть фотокамеры с какой-то ночной съемкой. Не вникал. Но рукастые скоро , думаю, вникнут.
Да, ещё один толковый показатель в пользу цифровика - на них очередь (была , по крайней мере, ещё в апреле). 8)
У меня одного такое чувство,что Вы несколько недопонимаете термины о которых говорите ?
Извините, но я на охоте пользуюсь не терминами - я прицелом пользуюсь. Мне он нравится. Вот и всё. Кому-то блондинки, кому-то брюнетки, кому-то полненькие, кому-то худенькие............
В чём Вы видите проблему? В том, что мне понравился этот прицел? Мне , например, понравилось и то , что я без проблем лёгком тумане на 550 метрах увидел лосиху с лосёнком, когда рядом со мной в 58-й и 93-й и ещё в Дедал какой-то их не увидели. Потом на другом поле увидел 9-ть косуль. А эти трое бойцов только одну.
Мне это понравилось. Им - тоже. В чём пробелема?
В том, что мне сын нарисовал сетку специально под мой карабин с точными делениями и дальномерами под Кз (коза) и Кб(кабан), что мне позволило без проблем положить козла на дистанции в 360 метров?
Проблема в том, что контрастность можно регулировать?
Проблема в том, что я свободно перекидываю прицел со ствола на ствол ( два нарезных и два гладких - у меня и два гладких - у сына старшего), за считанные секунды меняя сетку под каждый ствол?
В чём проблема?
Мне с этим прицелом комфортнее, даже , если я не разбираюсь в терминах.
-
искренне за вас рад! Но мои познания и практика говорят о том что цифра от юкона не может конкурировать с тем же 2+ от юкона...а что за лом был у ваших коллег я не знаю но если вы их пересмотрели это был лом однозначно...
Что касаемо лося на 550 м это довольно крупный объект и даже нулевка его распознает. Вопрос лишь в условиях освещения... Какие они были в вашем случае?
-
искренне за вас рад! Но мои познания и практика говорят о том что цифра от юкона не может конкурировать с тем же 2+ от юкона...а что за лом был у ваших коллег я не знаю но если вы их пересмотрели это был лом однозначно...
Что касаемо лося на 550 м это довольно крупный объект и даже нулевка его распознает. Вопрос лишь в условиях освещения... Какие они были в вашем случае?
Вот это другое дело! Спасибо!
Не могу сказать , в каком состоянии у них прицелы ночные были. Может и некондиция. Но 93-й был новый из ящика с полным комплектом и бумагами. Не помню дробь какая цифра была. Могу уточнить, если надо. Освещение было - хоть глаз выколи.......... Звёзд не было и луна была почти "погашена". Облака плотной пеленой. Туман поднимался. Но не плотный. Только начинал подниматься. Место неровное. Короче в десяти метрах друг друга не видели. На моём - доп. подсветка Юкон-940. На 93-м какой-то лазерник дорогой. Остальные дальше находились. У одного 58-й с лазерником У четвёртого не знаю какая модель Дедал-а и с каким "фонарём".
Уже не помню , включал ли я подсветку. По туману она ещё хуже видимость даёт. Или просто поиграл регулировками контрастности......... Не помню.
Но факт, что они по очереди смотрели в 750-й и бурно обсуждали. Мне это было не интересно - торопился домой. Утром двое попросили телефон продавца. Я им дал адрес. Телефона не было под рукой. Один поехал на Воронянского. Потом позвонил оттуда и сказал, что очередь два-два с половиной месяца. И без 100%-й гарантии, что выполнят заявку. Это было осенью.
До этого мои прицелы все были новые. Я не разбираюсь в нюансах качества и отличий новых от старых - поэтому брал только новые.
Всего доброго! Просьба больше вопросов не задавать. Я не разбираюсь в терминах ................ и "гинекологии"......... я просто получаю удовольствие от процесса "траха". 8)
-
мда... Если вы еще и подсветкой не пользовались а в тумане от нее толку нет все равно.то вас обманули и подсунули под видом цифровика неплохую треху или по меньшей мере хр5!))))
Подсветка 940 нм от юкона на 550 м никак недостанет.... Так что мое имхо это не " трах" а" свист"))
-
А я-то как осел все с Дедал ДЕП-0 за шесть килобаксов и Блазером по ночам на пузе ползаю чтоб козла разглядеть. Да еще друзей-лохов такиже с десяток наберется.А гражданин приладил Пульсар на СКС и дававай валить козлов на 360м.А Балашевич сколько-то тонн баксов готов отвалить чтоб увидеть как на 400 из Рема днем в бульдозер попадают - не знает кому предложить. У Вас,уважаемый,как и у отечественного сельхозпрода - несеянное растет. Вы нас тут за идиотов держите?
-
да не , это не засланный казачек а просто любитель сказок на ночь, но тут не дети (лохи) сидять)) часто натыкался на его "творчество"- " как из ко44 с открытого субмоа собирать" "как получить начальную скорость в 600 м.с. На 1 гр. Сокола
с сайги410 " " как пулю полева несдувает ветром" - вот некоторые произведения данного автора которые я помню )
Сори за флуд
Ну-ну...........
Продолжайте.........
У Вас интересное воображение.
Если у Вас комплексы, то не нужно это на других вымещать.
Научитесь стрелять. И не думайте, что Вы здесь действительно найдёте толпу лошков, которые не смог отличить трепунов от остальных. Вас задело что-то?
Что не имеете Сайги-410-й? Или отсутствие у Вас 750?Определитесь с собой. 8)
с детсва мечтаю о сайге410 с пульсаром750 на ней! В этом мой комплекс!) и как вы меня раскусили?
Чем зацепил? - ваши посты имеют очень мало общего с вещами происходящими в реальной жизни и примеры я привел а вы сразу на личности переходить - очень красиво)
Своей стрелковой поготовкой я вполне доволен. Недумаю что у вас лучше)
Тоже , надеюсь, что у Вас стрелковая подготовка лучше , чем у меня.
Насчёт 750-го на 410-ю...........
Не пробовал.
Потом поделитесь.
Интересно будет выслушать Ваше мнение.
Обгаживать его не буду.
Не так воспитан. 8)
-
"кучей и батьку пи-ть можно", все на одного набросились. Скоро луна уйдет и можно "тест-драйв" устроить от 770 до тепловизора и поставить точки. Те, чьи слова не соответствуют реальности угощают пивасом, шашлыком присутствующих.
Ps многие на сайте не знакомы, зачем заочно поливать друг друга гавном
-
Куплю себе на свой пульсар 750 видеорекордер и буду записывать всё что происходит в реальных условиях, потом выложу.
-
Куплю себе на свой пульсар 750 видеорекордер и буду записывать всё что происходит в реальных условиях, потом выложу.
Единственно правильное решение это тест. ... и негоже парни нам между собой гадиться. Если требуется кому-то выход эмоций - то плиз к барьеру -тест! Дружественный климат должен присутствовать на форуме.
-
Сегодня в 2-00 был взят кабан,дистанция 150 шагов(шаг у меня не маленький).Merkel SR-1 кал.30-06 + Pulsar N-750.Небо было затянуто облаками,луны не видно.Дальнасть наблюдения 400-500м.без подсветки. [shoot]
-
Сегодня в 2-00 был взят кабан,дистанция 150 шагов(шаг у меня не маленький).Merkel SR-1 кал.30-06 + Pulsar N-750.Небо было затянуто облаками,луны не видно.Дальнасть наблюдения 400-500м.без подсветки. [shoot]
Если придётся охотится в тумане ночью , то регулировкой контрастности (маховичок) и двумя кнопками рядом полезно поиграться (охотовед в прошлом году научил). Вчера так небольшое стадо кабанчиков обнаружили. Тепловизора не было. А в два других прибора не увидели.
-
Сегодня в 2-00 был взят кабан,дистанция 150 шагов(шаг у меня не маленький).Merkel SR-1 кал.30-06 + Pulsar N-750.Небо было затянуто облаками,луны не видно.Дальнасть наблюдения 400-500м.без подсветки. [shoot]
Если придётся охотится в тумане ночью , то регулировкой контрастности (маховичок) и двумя кнопками рядом полезно поиграться (охотовед в прошлом году научил). Вчера так небольшое стадо кабанчиков обнаружили. Тепловизора не было. А в два других прибора не увидели.
8) [thanks]
-
Кто ни будь, готов выставить Пульсар, на всеобщее тестирование...?
-
Я готов. [beer]
-
В магазине на Воронянского под залог денег давали. Вот только не знаю, всем или только постоянным клиентам. Я так брал. Сначала поюзал. Потом передал паспорт для оформления. Раньше у них различные классические ночники брал и ночные монокуляры.
-
Кто ни будь, готов выставить Пульсар, на всеобщее тестирование...?
Я если что тоже могу выставить свой пульсар! Единственная проблема - это достаточно сложно выбраться поздно кудато.
-
Осталось определить, интересующихся...А с чем сравнить, думаю, будет достаточно желающих...
-
Луна за облаками все равно ночь светлая (в монарх и так видно). Потом сравнивайте...
-
я недавно на охоте при луне сидел на вышке. Луна со спины была, слева и напротив лес был, то есть сидел на краю леса и смотрел через поле. На другом краю вышка стояла - когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули) (высота вышки примерно 5 метров) вся вышка влезла в деление на 400 метров, значит растояние до вышки было примерно 1,2 км. В ночник все прекрасно было выдно (сидел до часу ночи на вышке эксперементировал с прицелом ))))) Когда луна пряталась за облоками было видно хуже , но всёже очертания кустов поля начала леса было видно. Когда включал фонарь он естественно не добивал до леса но по полю на метров 500 выдно хорошо. Думаю животных при луне можно и на километр обнаружить.
-
Да! и ещё забыл сказать на 1,2 километра в прицел вышка не очень различима она в кустах замаскирована сливается с кустами (резкость уже не очень) а в бинокль пока не стемнело видно вышку хорошо было
-
Витек и в мой спартан (с подсветкой) видно неплохо. Но почему-то я пользовался биноклем( подход). В монарх видно лучше(никакой рекламы) ИМХО.
-
Может быть яж не спорю! я ваще ниразу в жизни в первое поколение не смотрел, а смотрел токо в дедал 2+ ,ещё какойто 2+ не помню какой фирмы, и в тепловизор. а в пульсар посмотрел первый раз только когда купил пульсар. В общем то и не жалею, мне он нравится
-
А мужики то не знают....Они все "Дедалы",АТН всякие забугорные за сумашедшие бабки покупают-а всего то нужно в Лиду приехать и купить чудо белорусского производства за полторы тысячи далляров и будет счастье :-X .И в туман,и в дождь и в снег будете с добычей....Дас ист фантастиш :-X
-
И в туман,и в дождь и в снег будете с добычей....Дас ист фантастиш :-X
И самое галвное - люди все сравинили, и все тотально-объективно :)
-
когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули)
Либо Вы из Сибири...
Либо... я что-то не знаю
У нас всё больше заморыши весом до 20 попадаются
и ростом 170 см, только при разборке
-
когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули)
Либо Вы из Сибири...
Либо... я что-то не знаю
У нас всё больше заморыши весом до 20 попадаются
и ростом 170 см, только при разборке
А Вы из центра Гондураса? Как Вас, как жителя этой страны называть? :o
-
Вернулся с "охоты"............ Приехали россияне. Сегодня ночью мне позвонил охотовед. Просил подвезти свой прицел Пульсар. Привёз. Потом досыпал я в машине. Не знаю, какие прицелы у них были (не спрашивал), но разбудил меня полтора часа назад охотовед и вернул прицел со словами - Спасибо, что выручил. Хоть дичь посмотрели. Зверя видели - охота состоялась. [grabli]
-
когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули)
Либо Вы из Сибири...
Либо... я что-то не знаю
У нас всё больше заморыши весом до 20 попадаются
и ростом 170 см, только при разборке
читать внимательно надо! я сказал что шкала на бинокле нарисована на косулю и на бинокле написано если быть точнее 1,75 метра! а смотрел я на вышку высотой примерно 5 метров, и вышка влезла в шкалу по косуле на 400 метров. если вести грубый подсчёт - вышка выше в три раза значит растояние в три раза больше. ГДЕ СКАЗАНО ЧТО Я СМОТРЕЛ НА КОСУЛЮ КОТОРАЯ ВЫСОТОЙ 1,7 МЕТРА????
-
Вы уж извините, но вот что Вы сами пишете:
я недавно на охоте при луне сидел на вышке. Луна со спины была, слева и напротив лес был, то есть сидел на краю леса и смотрел через поле. На другом краю вышка стояла - когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули) (высота вышки примерно 5 метров) вся вышка влезла в деление на 400 метров, значит растояние до вышки было примерно 1,2 км. В ночник все прекрасно было выдно (сидел до часу ночи на вышке эксперементировал с прицелом ))))) Когда луна пряталась за облоками было видно хуже , но всё же очертания кустов поля начала леса было видно. Когда включал фонарь он естественно не добивал до леса но по полю на метров 500 выдно хорошо. Думаю животных при луне можно и на километр обнаружить.
вроде русский все один должны были учить...... Я тоже прочитал дословно и так и не смог вспомнить, где косули почти с меня ростом, пока живые...... Или Вы хотели что-то другое сказать?
p/s/ 1,75 метра и мерная сетка под этот рост - заимствование из приборов с тактическими сетками, так как 1,75 м принято считать средним ростом человека. Имея такую марку возможно ориентировочно определить дистанцию до противника, зная кратности и размер "мерной линейки" на разных кратностях.
Могу предположить, что когда вы купили прибор и учились читать инструкцию, там было описано, как с помощью этой сетки можно примерно выяснить расстояние, НАПРИМЕР, до косули, зная ее (косули) высоту и размер мерной марки 1,75 м. на такой-то кратности.....
-
Вернулся с "охоты"............ Приехали россияне. Сегодня ночью мне позвонил охотовед. Просил подвезти свой прицел Пульсар. Привёз. Потом досыпал я в машине. Не знаю, какие прицелы у них были (не спрашивал), но разбудил меня полтора часа назад охотовед и вернул прицел со словами - Спасибо, что выручил. Хоть дичь посмотрели. Зверя видели - охота состоялась. [grabli]
Такой ночью как теперь видно в любой китайский бинокль
Может россияне в свои ночники батарейки забыли вставить ?
либо "ВОКА МОЦНА ПАВАСТРЫЛИ"
;D ;D ;D
-
Прошлой ночью на 100 метров кабаны были видны без ночника и бинокля, на яровых посевах.
-
кстати, теперь, если все же ПРАВИЛЬНО прочитать расстояние по представленным Вами ориентирам и сетке, то расстояние до вышки превращается в реальные 500 метров.....
-
Вы уж извините, но вот что Вы сами пишете:
...... На другом краю вышка стояла - когда смотрел на неё в бинокль по шкале на косулю (1,7 высота косули) (высота вышки примерно 5 метров) вся вышка влезла в деление на 400 метров, значит растояние до вышки было примерно 1,2 км. .......
С языком всё нармально, и ошибки бывают тоже! А вам грамматику подучить надо! Разбор полётов --- На другом краю (КТО или ЧТО) ВЫШКА стояла - когда смотрел на неё (ВЫШКУ) в бинокль по шкале на косулю (Превожу - шкала нарисованная для косули. Так и называется, шкала на косулю или шкала на кабана (у меня в бинокле обе шкалы нарисованы)) . И дальше написано что вся вышка (а не косуля) влезла в деление на 400.
Чтож не понятного!
Можно конечно было и проще написать! Типа - На другом краю стояла вышка и когда я смотрел на неё (тоесть вместо тире надо было написать букву и).
-
Объясните пож что дают эти определения расстояний с точностью +- лапоть
какой практический смысл?
понятное дело когда меряют дальномером
-
Нда, вам ошибки исправлять или сами грамматику проверите :) ?
-
кстати, теперь, если все же ПРАВИЛЬНО прочитать расстояние по представленным Вами ориентирам и сетке, то расстояние до вышки превращается в реальные 500 метров.....
Показываю наглядно! Смотрим картинку.
-
Теперь четко понятно, что косули ростом 1,75 метра. За мсяом пригласите на них?
-
::) У меня просто в бинокле нарисована косуля и указано 1,75 метра , и рядом другая шкала нарисована с кабаном 0,7 метра (кстати может и олень нарисован вместо косули, но сути это не меняет)
-
а бунокля какая? если ненашенская, то вот как раз таки с оленем все и сходится.
-
Юкон Про 7х50WA . щас биноклю взял присмотрелся олень нарисован ::) . Но я обычно по людям ориентируюсь, люди в среднем 1,75 метра. И конечно всё это не точно, погрешности большие, но примерно примерится можно.
-
Да и кстати я купил видеорекордер на свой пульсар N750. Буду записывать фигню всякую в разных условиях.
-
[size=78%]Показываю наглядно! Смотрим картинку.[/size]
А мужики то не знают.куда на косуль ездить....Вот бы такую "пярнуть" :-X ,с меня ростом....Одного мяса торбы три бы набил,а рога ---ну тут и слов нет :-[
-
Да, в общем, разобрались. А как поедете на таких косуль - с удовольствием составлю компанию на заготовку бастурмы.
-
[size=78%]Показываю наглядно! Смотрим картинку.[/size]
А мужики то не знают.куда на косуль ездить....Вот бы такую "пярнуть" :-X ,с меня ростом....Одного мяса торбы три бы набил,а рога ---ну тут и слов нет :-[
Ну чего вы привязались все с ентой косулей!! Не в ней же дело, а в ориентире подходящем под размер 1,75 метра. Ну и нигде же я не писал что косулю видел такой высоты.
-
На том и порешим
Аминь!!!
8)
-
А глядеть в Пульсар будем...?
-
В пульсар обязательно глядеть будем! ::) Можно собрать пару человек и компанией съездить куданить поглядеть, в неосвещённые места вечером. Я на машине.
-
На следующей неделе, Луны не будет.... можем и потестить объективно.
-
Окей я готов, к концу недели договоримся более конкретно - когда куда и кто.
-
Вернулся с "охоты"............ Приехали россияне. Сегодня ночью мне позвонил охотовед. Просил подвезти свой прицел Пульсар. Привёз. Потом досыпал я в машине. Не знаю, какие прицелы у них были (не спрашивал), но разбудил меня полтора часа назад охотовед и вернул прицел со словами - Спасибо, что выручил. Хоть дичь посмотрели. Зверя видели - охота состоялась. [grabli]
Такой ночью как теперь видно в любой китайский бинокль
Может россияне в свои ночники батарейки забыли вставить ?
либо "ВОКА МОЦНА ПАВАСТРЫЛИ"
;D ;D ;D
У Вас в Гондурасе может и солнце. А у нас в стороне Нарочанской что-то невидать просвета.
Сегодня, кстати , в Минске ливень с градиком . А у нас меросило, как всегда.
Смайлики у Вас прикольные! Гондусские? Гондурасы любят такие? Или это после приёма пищи для души?
Хотя............ В каждой деревне есть свой житель Гондураса.........
Ничего личного.
Форум был с конкретной темой.
Обращались к пользователям 750 и 770.
Вы имеете в наличии такой прибор?
Нет?
Тогда , какого отца гондурасского народа............ Вы.......... тут............... гондурасите тему?
Ваш прицел кто-то трогал? [flood]
-
Срача, здесь не будет... Свои обиды, забыть дома. Поглядим, решим и отпишем, что есть, что.... До того момента, Пульсар -Сероя Лошадка, без роду и племени.
-
Сегодня был в Минске. Заезжал на Воронянского. Буду и сыну старшему заказывать 770-й.
(Кстати, извините, что не по теме............ ищу сыну КО-44. Может , у кого на примете есть. Сегодня парочку штук посмотрел........ Чуть не заплакал...
Мушкеты, шомполами расшлифованные. Помогите, если есть у кого на примете. Давно ищу. Себе нашёл 4-и года назад. Два года уже ищу сыну.) 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=WtGnxtxfcrw (http://www.youtube.com/watch?v=WtGnxtxfcrw) - может, кому интересно будет.
Кстати, может кому интересно будет - 6000 Дж производитель гарантирует.
-
Три косули по 1,75 метра ну ни как не могут равняться одной 3-х метровой вышке. Или я в школе математику скурил? Определение расстояний +/- 1 км. - это жесть ;D
-
Вы имеете в наличии такой прибор?
Нет?
Тогда , какого отца гондурасского народа............ Вы.......... тут............... гондурасите тему?
Ваш прицел кто-то трогал? [flood]
нет
перебиваюсь ночными очками с трёхой
но достаточно вещей пересмотрел, чтобы верить в технический прорыв наший промышленности
Какой прицел?
-
Три косули по 1,75 метра ну ни как не могут равняться одной 3-х метровой вышке. Или я в школе математику скурил? Определение расстояний +/- 1 км. - это жесть ;D
ну ну сам то математику учил? простой пример - луна и солнце на небе одного размера, на самом деле луна в три раза меньше чем солнце, и солнце в три раза дальше луны (примерно). ДОБПАЛЯЮ ПАРУ СЛОВ ЧТОБ ПОНЯЛИ ТОЧНЕЕ С РАСТОЯНИЯ И ДИАМЕТРА СОЛНЦА УБРАЛ ДВА НУЛЯ ЧТОБ НАГЛЯДНЕЙ БЫЛО.
-
Вы имеете в наличии такой прибор?
Нет?
Тогда , какого отца гондурасского народа............ Вы.......... тут............... гондурасите тему?
Ваш прицел кто-то трогал? [flood]
нет
перебиваюсь ночными очками с трёхой
но достаточно вещей пересмотрел, чтобы верить в технический прорыв наший промышленности
Какой прицел?
Ну так тему читали, товарищ Киллер?
Кто трогает Ваши очки ? [flood]
-
Сам-то тему читал ?
Я задал вопрос только тогда, где видел какое-то несоответствие.
А что их трогать? работают и работают
-
Три косули по 1,75 метра ну ни как не могут равняться одной 3-х метровой вышке. Или я в школе математику скурил? Определение расстояний +/- 1 км. - это жесть ;D
ну ну сам то математику учил? простой пример - луна и солнце на небе одного размера, на самом деле луна в три раза меньше чем солнце, и солнце в три раза дальше луны (примерно). ДОБПАЛЯЮ ПАРУ СЛОВ ЧТОБ ПОНЯЛИ ТОЧНЕЕ С РАСТОЯНИЯ И ДИАМЕТРА СОЛНЦА УБРАЛ ДВА НУЛЯ ЧТОБ НАГЛЯДНЕЙ БЫЛО.
Тогда пардон, мне почему-то после прочтения всей темы отложилось в башке, что вышка была не 5, а 3 метра.
-
Сам-то тему читал ?
Я задал вопрос только тогда, где видел какое-то несоответствие.
А что их трогать? работают и работают
Товарищ Киллер, у Вас в Гондурасе все друг друга на "ТЫ" называют? [blat] (в остальном - тоже стоит задуматься , что, кому и где пишите)
-
Товарищ Киллер, у Вас в Гондурасе все друг друга на "ТЫ" называют?
Охотники в моём понимании это хорошие знакомые.
если смущает ТЫ , то могу и на ВЫ - вопросов нет.
как на сайте КИСЕЛЬНЫХ БАРЫШЕНЬ
Могу даже г-н ВАЛЕРИЙ65
как считаете нужным
(в остальном - тоже стоит задуматься , что, кому и где пишите)
это вообще улыбнуло
-
Товарищ Киллер, у Вас в Гондурасе все друг друга на "ТЫ" называют?
Охотники в моём понимании это хорошие знакомые.
если смущает ТЫ , то могу и на ВЫ - вопросов нет.
как на сайте КИСЕЛЬНЫХ БАРЫШЕНЬ
Могу даже г-н ВАЛЕРИЙ65
как считаете нужным
(в остальном - тоже стоит задуматься , что, кому и где пишите)
это вообще улыбнуло
Лучше будем товарищами. По-доброму. Господ у нас сейчас много. Товарищей всё меньше и меньше становится.
Меня больше устраивает на ВЫ. Я даже детей во дворе называю на ВЫ.
Только с близкими людьми на ТЫ общаюсь.
Предлагаю быть взаимовежливыми и помогать друг другу.
-
http://www.youtube.com/watch?v=WtGnxtxfcrw (http://www.youtube.com/watch?v=WtGnxtxfcrw) - может, кому интересно будет.
Кстати, может кому интересно будет - 6000 Дж производитель гарантирует.
В приведенном рекламном видео по пульсару хорошо видно, что вложившись для прицеливания и выстрела стрелок не то что не достает до приклада щекой, но и подбородком не сможет дотянуться. При этом видео через прицел очень наглядно отражает, как бегает марка по обзору в зависимости от положения камеры (так же и глазом). Стрельба будет соответствующей .......
-
Цитата-........6000 Дж. гарантирует производитель...... 9-ку (9.3 на 64) не держит-ПРОВЕРЕННО,30.06 и"гладкий"мугнум 12 кал. держит. 8)
-
- может, кому интересно будет.
Кстати, может кому интересно будет - 6000 Дж производитель гарантирует.
В приведенном рекламном видео по пульсару хорошо видно, что вложившись для прицеливания и выстрела стрелок не то что не достает до приклада щекой, но и подбородком не сможет дотянуться. При этом видео через прицел очень наглядно отражает, как бегает марка по обзору в зависимости от положения камеры (так же и глазом). Стрельба будет соответствующей .......
А в цифровике, как в коллиматоре - всё равно, под каким углом и на каком расстоянии видищь. положение глаза не влияет на стрельбу. Я учил приятеля стрелять, контролируя его через подсоединённый к прицелу ноутбук. Он мог стрелять и с завязанными глазами. Я вижу, как он целится, глядя на дисплей. В цифровике так - смотришь не на цель, смотришь на изображение на матрице (дисплее). Так сейчас устроены авиационные и бронетанковые прицелы.
-
Цитата-........6000 Дж. гарантирует производитель...... 9-ку (9.3 на 64) не держит-ПРОВЕРЕННО,30.06 и"гладкий"мугнум 12 кал. держит. 8)
Беда. На завод. :o
-
- может, кому интересно будет.
Кстати, может кому интересно будет - 6000 Дж производитель гарантирует.
В приведенном рекламном видео по пульсару хорошо видно, что вложившись для прицеливания и выстрела стрелок не то что не достает до приклада щекой, но и подбородком не сможет дотянуться. При этом видео через прицел очень наглядно отражает, как бегает марка по обзору в зависимости от положения камеры (так же и глазом). Стрельба будет соответствующей .......
А в цифровике, как в коллиматоре - всё равно, под каким углом и на каком расстоянии видищь. положение глаза не влияет на стрельбу. Я учил приятеля стрелять, контролируя его через подсоединённый к прицелу ноутбук. Он мог стрелять и с завязанными глазами. Я вижу, как он целится, глядя на дисплей. В цифровике так - смотришь не на цель, смотришь на изображение на матрице (дисплее). Так сейчас устроены авиационные и бронетанковые прицелы.
У коллиматора как раз паралакс чаще есть чем нет. А вот у цифровика его по идее быть неможет и это плюс. Что касаемо держит не держит - проверять лучше всего на высокоточном оружии а гладкие могут болтанки и незаметить- может еще и "подмахнуть" в нужную сторону...к примеру люфт в 5 моа для карабина катастрофа а гладкое пофик
-
- может, кому интересно будет.
Кстати, может кому интересно будет - 6000 Дж производитель гарантирует.
В приведенном рекламном видео по пульсару хорошо видно, что вложившись для прицеливания и выстрела стрелок не то что не достает до приклада щекой, но и подбородком не сможет дотянуться. При этом видео через прицел очень наглядно отражает, как бегает марка по обзору в зависимости от положения камеры (так же и глазом). Стрельба будет соответствующей .......
А в цифровике, как в коллиматоре - всё равно, под каким углом и на каком расстоянии видищь. положение глаза не влияет на стрельбу. Я учил приятеля стрелять, контролируя его через подсоединённый к прицелу ноутбук. Он мог стрелять и с завязанными глазами. Я вижу, как он целится, глядя на дисплей. В цифровике так - смотришь не на цель, смотришь на изображение на матрице (дисплее). Так сейчас устроены авиационные и бронетанковые прицелы.
У коллиматора как раз паралакс чаще есть чем нет. А вот у цифровика его по идее быть неможет и это плюс. Что касаемо держит не держит - проверять лучше всего на высокоточном оружии а гладкие могут болтанки и незаметить- может еще и "подмахнуть" в нужную сторону...к примеру люфт в 5 моа для карабина катастрофа а гладкое пофик
Если у коллиматора параллакс заметен - то то это беда, а не коллиматор. Хотя , Вы правы - если целится через коллиматор с разного положения глаза по отношению в коллиматору, и в хорошем коллиматоре погрешность будет.
-
Что касаемо держит не держит - проверять лучше всего на высокоточном оружии а гладкие могут болтанки и незаметить- может еще и "подмахнуть" в нужную сторону...к примеру люфт в 5 моа для карабина катастрофа а гладкое пофик
Причем тут высокоточное оружие ? может еще "подмахнуть".................. 9.3 на 64 не ДЕРЖИТ,30.06 и 12-ый магнум держит (пока) ! На 9-ке первый "потух"(на всегда) на 8-ом выстреле,второй (750) если не ошибаюсь на 4 или 5 выстреле ! 8)
-
Хотелось бы тожке на смотрины приехать.. Много кто спрашивают за него, а сказать нечего.. Знаю только что размером с кирпич.. Два раза на охотах видел (днем), один раз смотрел в него (днем).. А больше ночь интересует.. Возьму для сравнения 2+...
-
Ежели в воскресенье соберётесь ,не отказался бы от присутствия... Могу взять 2+ и 1ПН58 для сравнения,есть монокуляр 1 пок.
-
Что касаемо держит не держит - проверять лучше всего на высокоточном оружии а гладкие могут болтанки и незаметить- может еще и "подмахнуть" в нужную сторону...к примеру люфт в 5 моа для карабина катастрофа а гладкое пофик
Причем тут высокоточное оружие ? может еще "подмахнуть".................. 9.3 на 64 не ДЕРЖИТ,30.06 и 12-ый магнум держит (пока) ! На 9-ке первый "потух"(на всегда) на 8-ом выстреле,второй (750) если не ошибаюсь на 4 или 5 выстреле ! 8)
потух это совсем другое дело... я думал стп плывет...
хм... посмотрел видео и мне показалось что марка прицельная не электронная
-
Можно и в воскресенье! Кто ещё не против в воскресение? Подъеду куда надо. А кто потом захочет глянуть в N750 в любой день, в любое время может подъехать ко мне на дачу (недалеко от заславля) гостям всегда рад. Просто обычно весь летний сезон живу на даче.
-
не у одного )))
Нифига не могу понять как можно увидеть вышеописанные красоты через матрицу с разрешением что то около 350 на 280 и с уголом обзора в 4-5 градусов?
Что-то я про матрицу вспомнил..........
Глянул в паспорт - матрица OLED 640 х 480 (дисплей 752 х 582).
-
Могу предложить для сравнения DEP 0 в Дедале.
-
Ну так и давайте решать где и когда встретимся. Чтоб была возможность поглядеть в разные приборы. Предлагайте варианты. Идеально для меня было бы поближе к моей даче ::) ::) ::) дорога от северного кладбища в сторону заславля.
-
Есть поле, между Вячей и Раубичами....точнее Острошицким городком. Можно было бы там и найтись. Оно на самой дороге. Легкая засветка от Минска будет , но думаю в общем понять сможем, чо есть что...
-
Значит давайте договариваться во сколько! Это выезд на Мядель с Северного кладбища дальше будет деревня Паперня, сразу за ней можно и встретиться. Мой телефон на всякий случай 80297658543.
-
Я уже в деревню сваливаю.. В воскресенье ближе к вечеру буду.. Там буду без интернета, так что, приеду и почитаю кто, куда и когда... Если соберемся все-же, то подскочу..
-
Я уже в деревню сваливаю.. В воскресенье ближе к вечеру буду.. Там буду без интернета, так что, приеду и почитаю кто, куда и когда... Если соберемся все-же, то подскочу..
Запишите мой телефон, можете позвонить.
-
Я уже в деревню сваливаю.. В воскресенье ближе к вечеру буду.. Там буду без интернета, так что, приеду и почитаю кто, куда и когда... Если соберемся все-же, то подскочу..
Запишите мой телефон, можете позвонить.
Ок!
-
Тем, кто едет из Минска... лучше ехать по Логойке и на раубичах повернуть влево к танку... Проехать по кольцу танк и пойти на Вячу. Те кто будут ехать через Паперню ... то надо проехать во старой Мядельской дороге до Вячи и повернуть направо на Острошицкий городок. Проехав Вячу, слева будет поле... Это почти посеридине, как тем , так и другим.
Мой тел. 6 505040.... Вел. Встречаемся в 21.30
-
Тем, кто едет из Минска... лучше ехать по Логойке и на раубичах повернуть влево к танку... Проехать по кольцу танк и пойти на Вячу. Те кто будут ехать через Паперню ... то надо проехать во старой Мядельской дороге до Вячи и повернуть направо на Острошицкий городок. Проехав Вячу, слева будет поле... Это почти посеридине, как тем , так и другим.
Мой тел. 6 505040.... Вел. Встречаемся в 21.30
Окей! В 21.30 . Все желающие присоеденяйтесь и берите то во что можно посмотреть.
-
Итак!!! В воскресенье 2 июня в 21:30 встречаемся как показано на карте красным крестиком. Желающие присоеденяйтесь. Для ориентировки моя машина Ниссан Альмера красного цвета с серебристыми бамперами будет стоять на обочине.
-
Если Будда не снизойдёт на землю - буду.
-
Есть поле, между Вячей и Раубичами....точнее Острошицким городком. Можно было бы там и найтись. Оно на самой дороге. Легкая засветка от Минска будет , но думаю в общем понять сможем, чо есть что...
Лучше сравнивать в кромешной темноте. И с туманчиком. "Лёгкая засветка от Минска" любому прицелу добавит плюсов огромной величины. Даже от половинчатой луны мой старый монокуляр первых выпусков видит , как пасмурным днём.
-
ну что, кто кого победил?
-
бавария
-
ну что, кто кого победил?
Пока ж не ездили... Завтра всё выяснится...
-
Неисповедима тяга белорусского народа к халяве :)
-
А набившее оскомину "немец непьющий, когда узнал, что на халяву, пил самогон до потери сознания"?
Представитель любой нации хотел бы на халяву, беларус тут не при чем.
-
Да не верю я в этот 750 прибор , потому и 2+ взял , но убедиться то интересно...
-
Да не верю я в этот 750 прибор , потому и 2+ взял , но убедиться то интересно...
Дело ведь не в этом верю или не верю, здесь вопрос другого типа - цена вопроса удовлетворяющая потребность. Я же не утверждаю что 750 лучше чем 2+. Может он хуже, может он лучше - не важно. Главное что для меня на момент покупки пульсара была сумма которую я мог потратить на прибор который меня устроил. Вот к примеру я купил новый прибор пульсар N750 за 1400 у.е. (свой я взял Б.У. за 650 у.е.) а новый 2+ вы Жадина за сколько бы взяли? Или вы взяли Б.У. - тогда вопрос сколько Б.У. стоит? Да я согласен Пульсар 750 новый продукт, и по этому его достаточно сложно найти в продаже в Б.У. состоянии, по это в данный момент у людей стоит выбор купить новый Пульсар за 1400 у.е. или Б.У.2+ за сумму начинающуюся от 2000У.Е. Извините за длинные речи - сижу на даче, пью пиво и закусываю шашлыком из косули ::) ::) ::)
-
Да новый я брал...Б.у. сцыкотно брать , только если у хорошо знакомого...
-
По нынешней ночи проводить какие-либо тесты ПНВ бессмысленно-видно все и в простой бинокль.Подождите до октября и вот тогда и оцените "чудо белорусского оптикостроения" :'(
-
Меня не будет... неожиданно ангажирован на питейное мероприятие.... Кому интересно, держите контакт с Vitkom....
-
Надеюсь что Жадина и Белорус-Хантер приедут.
-
Я точно буду . 2 + брать ? Он на карабине , не охота снимать , но если надо - сниму.1пн58 точно будет.Монокуляр будет 1 пок.
У кого ни будь фотик есть хороший(у меня токмо мыльница)? Сделаем снимки и выложим, что бы быть объективными...
Vitkom дайте ,плиз, ваш телефон...Или уже был ?
-
2+ обязательно брать надо, без него как то не адекватно будет. Фотик хороший у меня есть, я возьму. И ещё раз мой телефон 80297658543
-
и ещё я видеорекордер на свой пульсар возьму будем видео записывать.
-
Оки. Будет ещё Траппер.Так что что нибудь "замутим" с ночниками.
-
Мутите и сразу выложите. Не томите людей.
-
Хо-хо...Замутили...
Свое мнение с утра напишу, надо мысли в порядок привести.Будет и фото и видо.
P/s/ ...а приборчик то не плох оказался...
-
Пока выкладываю фото. Видео потом выложу.
-
Итак , начнём-с...
Собственно в оптической терминологии я не силён , по этому буду писать так как я понимаю и что я видел.
Начиналось всё с сумерек.Все приборы были приведены в "боевую готовность" и началось меряние пиписьками.Целью был выбран многократно расстрелянный мной на пристрелках "перезимок" , скачанный где то на просторах всемирной, и имеющий для такого случая, как нам показалось, наиболее подходящую расцветку ,установленный на дистанции прибл. 170 метров именно в тени леса.
Естественно , нам не терпелось глянуть в виновника сбора , т.е. пульсар.Картинка интересная,кабан был перевиден ,но всё таки чёткости изображения не хватало , видимо оптическая часть прибора таки немного не доработана.
Далее по очереди 1ПН58,СОТ 4 , просто 2 пок(не помню марку) ну и Меопта3-12х56.
Ночники кабанчика не увидели. Ни один.Всё таки закрытая бленда портит видение.ВСЕ приборы испытывались без подсветок .
Итого -в сумерках победила Меопта, единогласно.
Стемнело.
Пульсар. Кабан виден.Плоховато, но виден.Чёткость картинки ещё хуже,но цель видна, и при определённом навыке можно пальнуть.Отступлюсь от повествования - видимо разработчики пошли по пути "хоть и херово ,не чётко ,не резко но увидеть" . Прибор старается отделить темные пятна от светлых,по этому можно видеть цель ,когда знаешь что она есть,иначе можно спутать с тенью.Но повторюсь - кабанчик был виден.
А вот тут по веселее - в приборы 2 пок . кабана мы бы пре..ли...Он слился с лесом и всё.Пн58 тоже его не увидел , но там ещё и рыбий глаз добавил кайфа.
Ну и опять победила... Меопта.О так вот.Наиболее чёткая картинка, хотя видно еле - еле, но выстрел сделать можно,если знаешь где зверь.
Я намеренно не пишу о видимости на открытом поле - смысл? Все таки ночь была не такй уж и тёмной .На чистом поле любой из прицелов увидел бы зверя однозначно, с той лишь разницей, что здесь вперёд вырвалось пок. 2+ , у него оказалась самая чёткая,чистая картинка среди всех.Потом на чистом идёт пульсар, но скажу так - единственный параметр по которому он отстал , это ЧЁТКОСТЬ картинки,видно в него на самом деле очень и очень не плохо.
Теперь смотрели в приборы используя подсветку.
Признаюсь , я немного промахнулся с выбором длинны волны для 2+ , замахнулся на 900нМ , зря , всё таки слабовата , по этому я цель прое...л . Думаю, при использовании 850нМ я бы увидел цель очень хорошо.
Пульсар с посветкой на этой дистанции победил.Нечего даже описывать. Кабан был виден как большое темное пятно на фоне леса ,можно уверенно стрельнУть.Причём прибор работал как с родной (слабовата) подсветкой , так и со всеми остальными - видел их прекрасно.
Итого. Может я предвзят , но почему то мне нравится , когда в прицеле цель видна ЧЁТКО,резко или ещё как сказать , не знаю.По этому я выделю именно 2+ пок именно по качеству изображения.
Пульсар оказался лучше чем я думал. На порядок.И при определённых условиях он может уверенно сравниться со 2 пок. А может и 2+.Прибор очень не плох.
И еще он легче.И дешевле почти на 1т.$ . Т.е. при недостатке средств на 2 поколения можно смело брать и охотиться.
Конечно ,стоит вопрос по стойкости к отдаче. Но...
Позже Андрей и Виктор добавят картинок, ну и подкорректируют мою писанину, может чего упустил или переоценил...
Хотя фото через телефон много не покажут , а камера , почему то , отказалась снимать , видно настроить надо было как то мудро..
-
Вчера в 2-00 обнаружил кабанов на дистанции 400м.Есть свидетели.
-
Наконец то закончится треп по поводу того что в 750 "ни чего не видно и это полное говно".Спасибо ЖАДИНЕ за отчет ! 8)
-
думаю цена соответствует качеству на все 100%. Ну а жадине конечно тяжело признать поражение в связи с ценой на его прибор))
-
Вопрос к Жадине. А Пульсар был какой 550, 750 или 770 и подсветка на нем с какой длиной волны?
-
Вопрос к Жадине. А Пульсар был какой 550, 750 или 770 и подсветка на нем с какой длиной волны?
Этот вопрос лучше к Витьку это его прибор я так понимаю....
-
С отчетом жадины согласен. Сам пользую 750-й. Удобен и практичен, но хотелось бы, чтобы картинка была чуть по резче.
А треп врядли прекратится, сейчас проснутся теоретики которые не разу в жизни не даржали то очем судят, и будут доказывать что этого .... не может быть [wirte] .
-
Сам пользую 750-й. Удобен и практичен,
А на сколько хватает батареек?
-
Сам пользую 750-й. Удобен и практичен,
А на сколько хватает батареек?
[/quote При такой погоде как сейчас,одного комплекта хватает на всю ночь.Зимой 1-1.5 часа не больше.
-
думаю цена соответствует качеству на все 100%. Ну а жадине конечно тяжело признать поражение в связи с ценой на его прибор))
А где было поражение ?
То что цена 2+ выше , это понятно но я написал , что предпочитаю ЧЁТКО видеть предмет охоты,и тут 2+ впереди.
Я думаю , что тестируемый 750 прибор не плох, но если бы юконовцы не скупились и дали ему цену максимум в 1000 $ , то тогда да - конкуренции ему бы просто не было.
Подсветка "родная" 780нМ ., доп. 940 нМ , и светили моей лазерной - 900нМ - мне показалась лучше всего , как прожектор, хотя мой его видит плоховато.
Кстати , я не зря упомянул малый вес , всякие легкосплавные коробки карабинов типа бравнингов,бенелли,H&K и т.п. точно будут переносить его спокойнее.
-
Комплекта аккумуляторов на ночь (в теплое время)хватает.К цифровикам есть дополнительное питание если я не ошибаюсь называется ЕSP-3 и ЕSР-5 8)
-
победителем походу вышла меопта;) как я понял темно сильно небыло и 2+ себя не проявил... На сколько метров было видно невооружнным глазом? Подозреваю что больше 50 м
Что касается лазерной подсветки 900 нм- что за она? И как видно 940 нм пульсара в 2+? Мой к примеру видит...
-
Подсветка вот эта
http://electrooptic.by/index.php?option=com_content&view=article&id=77%3Air-530-900&catid=42%3A2009-07-29-17-38-26&Itemid=58&lang=ru
940 пульсаровскую вроде видит 2+, но слабо.Невооружённым глазом...Смотря на что смотреть , но например кабана на 100 метров наверное бы не увидел.Луны не было , небо звездявое,засветок от населённых пунктов не было.
А вообще , прежде чем делать окончательные выводы , нужно подождать хотя бы ещё одного мнения , я думаю Андрей(Траппер) не заставит долго ждать...
-
и дистанцию маловатую взяли- 170 м - я обычно уже стреляю с нее.. Обнаружение происходит гораздо раньше...
Вообще для адекватной работы ночного видения цель должна быть контрастной к окружающей местности (так уж оно устроено) к проблемным объектам относятся косули и зайцы а вот кабаны обычно всегда чорные
-
У меня к сожалению не получилось.. Сегодня только приехал из деревни.. Вчера рой прилетел пчел и рой в ловушке сидел, так я вечером забирал с ёлки....
-
Подсветка вот эта
http://electrooptic.by/index.php?option=com_content&view=article&id=77%3Air-530-900&catid=42%3A2009-07-29-17-38-26&Itemid=58&lang=ru
940 пульсаровскую вроде видит 2+, но слабо.Невооружённым глазом...Смотря на что смотреть , но например кабана на 100 метров наверное бы не увидел.Луны не было , небо звездявое,засветок от населённых пунктов не было.
А вообще , прежде чем делать окончательные выводы , нужно подождать хотя бы ещё одного мнения , я думаю Андрей(Траппер) не заставит долго ждать...
Хм 250 мвт... Она спички поджигать должна и лупить на км...... У меня диодик на75 мвт вроде 100м освещает...родная диодная75 мвт
800 нм - 200 м . Лазер 805 нм 80 мвт - за 1 км... Что то тут не так...
-
Парни, есть хорошие новости про цифровые приборы:
http://habrahabr.ru/post/181864/ (http://habrahabr.ru/post/181864/)
Всего лишь через десяток лет, думаю, сие чудо дойдет до белорусской реальности. Поститесь, молитесь, слушайте радио Радонеж Ждите и да обрящете.
-
Интересно было бы услышать впечатление всех участников теста
-
В кромешной темноте интересно сравнивать. Потом переехать туда, где туманчик. По осени мы такие смотрины устраивали.
Ещё один нюансик - можно цифровиком пользоваться днём.
И не надо переживать за параллакс. Куда прицелился очень быстренько - туда быстренько стрельнул. (ещё один нюанс - можно днём стрелять не переживая, что на солнце перекосит прицел от нагрева, как это происходит у прицелов с металлическими корпусами - нагревается одна сторона и меняется осевая геометрия прицела. кстати, это редко кто учитывает. а погрешность на 200 метров существенная. и чем длиннее "труба" прицела - тем "интереснее" промах "под солнцем". у прицелов с корпусами из композитных материалов такой беды нет.)
Не боишься , что от удара что-то собьётся. (как-то в охот-доме повесил карабин на рога........... висел-висел........... и оторвались рога от стены. Грохнулся карабин с Пульсаром. А охота через час........ Всё в трансе. Выехали. Отстреляли одним выстрелом на предельном расстоянии. Утром заехали в тир. Проверили. Всё, как и было.)
-
Куда прицелился очень быстренько - туда быстренько стрельнул. (ещё один нюанс - можно днём стрелять не переживая, что на солнце перекосит прицел от нагрева, как это происходит у прицелов с металлическими корпусами - нагревается одна сторона и меняется осевая геометрия прицела. кстати, это редко кто учитывает. а погрешность на 200 метров существенная. и чем длиннее "труба" прицела - тем "интереснее" промах "под солнцем". у прицелов с корпусами из композитных материалов такой беды нет.)
А люди-то с длинных Найтов стреляют и не ведают.
( смайлы ставить не буду, тк они Вас сильно нервируют)
Но фразу в КРЫЛАТЫЕ надо однозначно
-
Куда прицелился очень быстренько - туда быстренько стрельнул. (ещё один нюанс - можно днём стрелять не переживая, что на солнце перекосит прицел от нагрева, как это происходит у прицелов с металлическими корпусами - нагревается одна сторона и меняется осевая геометрия прицела. кстати, это редко кто учитывает. а погрешность на 200 метров существенная. и чем длиннее "труба" прицела - тем "интереснее" промах "под солнцем". у прицелов с корпусами из композитных материалов такой беды нет.)
А люди-то с длинных Найтов стреляют и не ведают.
( смайлы ставить не буду, тк они Вас сильно нервируют)
Но фразу в КРЫЛАТЫЕ надо однозначно
Смайлики обязательно ставьте - они о многом говорят.
Спасибо , что Вы внимательны ко мне. Но смайлики у меня , как правило, вызывают улыбку. Даже не могу представить, как смайлики могут нервировать людей.
И ничего удивительного, что люди много не знают. Мне на днях один "товарищ" в тире пытался что-то доказать насчёт крутых прицелов. Говорил, что у него прицел за 2600 у.е. и карабин за 3600 у.е. .............. И что он сам крут до ............ безобразия (машанка у него , на которой он приехал за 60.000 у.е..) Всё с его слов.
В тире хватало "стройматериалов". Быстренько соорудили приспособу-станок.
Стрельнули на 200 метров.
Закрыли рубашкой ствол. Прицел остался под солнцем. Подождали 20 минут. Стрельнули. Потом сняли рубашку со ствола. Подождали 30 минут. Стрельнули. Потом закрыли рубахой полностью ствол и прицел. И через 30 минут открыли и стрельнули.
Потом я ему объяснил, почему во втором и третьем случае пули ушли туда, куда он не ожидал.
Много всяких нюансов.
Вчера вот приехал в тир знаменитый в Беларуси и в мире человек. Олимпиец. Давно пенсионер. Мудрый . Грамотный. Не надменный.
Без "смайликов" в голове. Полное отсутствие понтов.
Поговорили о прицелах.
Он проверил перед охотой свой карабин (ударил ночник накануне).
Сделал три выстрела. Первая пуля , как и положено , пошла выше.
Говорю - До сих пор классно стреляете!
Он - Где же классно? Первая выше пошла.
Я - Я в курсе, почему выше пошла.
Приятно общаться с такими людьми. Поговори ещё полчаса. Что-то друг от друга почерпнули.
Ну а Вам смайлик от меня - 8)
-
факты пишите
винтовка-прицел-крон
можно дополнительно состав материала рубашки
Поговорили о прицелах.
Он проверил перед охотой свой карабин (ударил ночник накануне).
Сделал три выстрела. Первая пуля , как и положено , пошла выше.
Говорю - До сих пор классно стреляете!
Он - Где же классно? Первая выше пошла.
Я - Я в курсе, почему выше пошла.
Вы думаете кому-то тайну открыли.
Был здесь такой ДенисП
у него на сраном элитном немецком Хайме такая же болезнь была
Отрыв и всё.
Затем он забрал у меня сраный 2-ухкопеечный Рем700 ЛТР - и нет у человека холодного отрыва.
Жизнь его стала скучной и не интересной.
нет в жизни неожиданностей
Вы меня извините. но мне кажется что Вы обладаете знаниями вашего поколения, те несколько устаревшими.
-
факты пишите
винтовка-прицел-крон
можно дополнительно состав материала рубашки
Поговорили о прицелах.
Он проверил перед охотой свой карабин (ударил ночник накануне).
Сделал три выстрела. Первая пуля , как и положено , пошла выше.
Говорю - До сих пор классно стреляете!
Он - Где же классно? Первая выше пошла.
Я - Я в курсе, почему выше пошла.
Вы думаете кому-то тайну открыли.
Был здесь такой ДенисП
у него на сраном элитном немецком Хайме такая же болезнь была
Отрыв и всё.
Затем он забрал у меня сраный 2-ухкопеечный Рем700 ЛТР - и нет у человека холодного отрыва.
Жизнь его стала скучной и не интересной.
нет в жизни неожиданностей
Вы меня извините. но мне кажется что Вы обладаете знаниями вашего поколения, те несколько устаревшими.
[/quote
Вполне возможно , что Вы и правы про мои знания устаревшие.
Да и в принципе, сегодняшние любые знания - завтра станут устаревшими.
Кстати, отрыв первого выстрела в нашем случае по другой причине (можно стрелять - выстрел в час, а отрыв первого выстрела будет, если ствол старательно насухо не протереть. ........... что собственно и приходилось делать перед ожидаемым применением ствола во время службы. сейчас , к удивлению многих , это делаю на охоте - люди вытаращив глаза смотрят, как я перед охотой "натираю" ствол. думают, что чищу оружие перед охотой. кто интересуется по-доброму - тому объясния, что делаю реально. кто с под.....сом подходит говорю, что я контуженый не однажды и у меня такой бзик.).
Так вернёмся же к Пульсару?
-
Были-видели.Смотрелось в следующие девайсы: Пульсар 750 (цифровик),НП 500 (пок. 2),СОТ 4 (пок. 2+),1ПН58 (пок. 1),примазались бинокли Юкон и БПЦ 10*40.Так же присутствовал прицел Меопта 3-12*56.Условия:от "практически светло"(21.30) до "типа темно"(0.30).Ясное звездное небо,июньская светлая ночь.Сразу удивил фотоаппарат: отказался фоткать в обьективы приборов.Фоткал на мобилу по мере сил и возможности.Позже Vitek выложит видео,снятое Пульсаром при разных условиях освещенности.Начали с биноклей. Юкон реально светлее БПЦ,в БПЦ лудше цветопередача (картинка "сочная").Потом смотрели Пульсар и прицелы,бленда которых позволяла это сделать при избыточной освещённости.Вплоть до 23.00 рулила дневная Меопта,следом уверенно держался Пульсар.Но,как говорит Задорнов,"смерцалось".Картинка в Пульсаре немного изменилась-стала более "зернистой".Потом были эксперименты с подсветками разных длин волн и типов (ИК и лазер),но только из академического интереса.Vitek выложит видео.Прибор уверенно "видел" в имеющихся условиях примерно 500 метров поля (дальше начинался лес).Был "привязан" кабан,вырезанный из мишени бегущего,и установлен на крайних деревьях леса (от дороги примерно 170 м, потом подошли на 140 м.).Но виден он был только в дневную оптику и Пульсар по-светлому,ночью -в Пульсар с подсветкой (130 м.).Хотя я думаю,что живого кабана двушка тоже увидела бы.Субьективно моё мнение:прибор понравился.По качеству изображения двушке проигрывает,при данной освещенности и размерам поля дальности видения хватает вполне,при наличии документов-можно было бы поохотиться.Копытные однозначно были бы обнаружены.По частоте кадров-моё видение-можно определить только практикой.Лично я стреляю в 98 % случаев по статичной цели.Пока для себя явных недостатков в Пульсаре не выявил.Надеюсь на продолжение,только чтоб "ночка потемней".За фото звиняйте и не баньте. 8)
-
Там две настроечки на Пульсаре есть. Я ими не сразу научился пользоваться. Пока не подсказал охотовед.
-
прошу обратить внимание на минимум в двое меньший угол обзора цифровика, но это ожидаемо, а вот контрастность картинки высокая, но такое ощущение что либо еще солнце не село либо полная луна на небе а ее точно небыло
в любом случае пульсар явно ушел от ренджера причем в лучшую сторону
-
Мда..
тест правильно что провели. Теперь хоть ясно всем стало,что прибор нихера не увидит нормальной темной ночью без подсветки . Следовательно, он недалеко ушел от 1-го пок.,и цена должна соответсвовать. Уж переплачивать точно не стоит за эту"цифру" .
Для тех кто тапками кидаться хочет сообщаю - смотрел в эту гляделку на пахоту со снегом, нихера не понятно, пеструшка сплошная зернистая. Сравнивать есть с чем ,ночник с нормальным эопом,Меопта есть как в тесте, и если уж она победила в сумерках, то с цифрой этой тем более все ясно))
Чуда не случилось)))
-
Понеслось..........
-
Только что вернулся из леса-поля. Вечером подъехали два охотника с егерем. Попросили посмотреть Пульсар в деле. Мне некогда было ехать с ними. Дал прибор. Позвонили, что приборчик мой никакой. Пришлось ехать к ним. Приехал. Поиграли настройками. Пульсар увидел то, что не увидели их прицелы , начиная с 1 и заканчивая 2+.
Ну а на форумах всегда будут несерьёзные люди. Неповзрослевшая детвора. Такие всегда попадаются на каждой охоте. Но на охоте хоть место можно таким указать. Зато в Интернете им полная воля - гадить можно сколько хочишь и где хочешь - никто задницу не надерёт.
Так что , кто бы здесь что не писал - им хоть с...ы в глаза, всё равно они будут говорить, что это Божья роса.
Во дворе таких в детстве чмырили. Но здесь они - "герои". Редкостные сказочные герои.
(Выкладывайте здесь что хотите - будут говорить, что это фотошоп, что ангажированы производителем и продавцами.)
-
А что вам мил человек не понравилось в предыдущем ответе... Вам объективно дали оценку Пульсара.... Коль без подсветки не видит, это и есть первое поколение. Чего уж возмущаться и пузыри пускать.
-
Так что , кто бы здесь что не писал - им хоть с...ы в глаза, всё равно они будут говорить, что это Божья роса.
Вы уж извините меня Валерий за прямоту,но Вы это скорее всего про себя и написали...Не буду вступать в полемику про чудный "цифровик"-ну нравится Вам-пользуйтесь на здоровье,если ничего лучшего в руках не держали,"играйтесь" дальше с настройками...
-
Только что вернулся из леса-поля. Вечером подъехали два охотника с егерем. Попросили посмотреть Пульсар в деле. Мне некогда было ехать с ними. Дал прибор. Позвонили, что приборчик мой никакой. Пришлось ехать к ним. Приехал. Поиграли настройками. Пульсар увидел то, что не увидели их прицелы , начиная с 1 и заканчивая 2+.
Ну а на форумах всегда будут несерьёзные люди. Неповзрослевшая детвора. Такие всегда попадаются на каждой охоте. Но на охоте хоть место можно таким указать. Зато в Интернете им полная воля - гадить можно сколько хочишь и где хочешь - никто задницу не надерёт.
Так что , кто бы здесь что не писал - им хоть с...ы в глаза, всё равно они будут говорить, что это Божья роса.
Во дворе таких в детстве чмырили. Но здесь они - "герои". Редкостные сказочные герои.
(Выкладывайте здесь что хотите - будут говорить, что это фотошоп, что ангажированы производителем и продавцами.)
Люди собрались,съездили протестировали,написали свои отзывы "что мол прибор стоит своих денег",так нет же "проснулись теоретики [document] ". Хоть кто-то ! Валерий молодец ! Уважаю за прямоту !
-
Так что , кто бы здесь что не писал - им хоть с...ы в глаза, всё равно они будут говорить, что это Божья роса.
Вы уж извините меня Валерий за прямоту,но Вы это скорее всего про себя и написали...Не буду вступать в полемику про чудный "цифровик"-ну нравится Вам-пользуйтесь на здоровье,если ничего лучшего в руках не держали,"играйтесь" дальше с настройками...
Ирма вы о чем ? Цена вопроса ? У меня друг купил 750 на 500 уев меньше цены магазина... Что за эти деньги лучше можно взять ? Щас опять начнете сравнивать 750 с 2+ ?
-
На хорошие вещи как правило цена стабильна.
А когда присутствует разброс цен +-50% это скорее всего говорит о том, что лох покупател повёлся на дешевизну, купил, понял что гуано и рад отдать его дешевле хоть куда.
эта история стара как мир.
А кто взял себе нормальные вещи - сидят и не жужжат
-
Ирма вы о чем ? Цена вопроса ? У меня друг купил 750 на 500 уев меньше цены магазина... Что за эти деньги лучше можно взять ? Щас опять начнете сравнивать 750 с 2+ ?
Чтобы понять "о чем" попробуйте вдумчиво прочитать написанноеа 8) А "сравнивает" этот цифровик с 2+ в основном Валерий,причем с смелыми заявлениями что "в 2+ не видно а в цифровик все прекрасно".Не собираюсь ничего оспаривать -пусть так и будет 8) Да, если что ,для сведения,у меня к примеру ПН-17К новосибирский,трешка "Катодовская",купил новый с гарантией в Питере за 60000 рублей (2000 долларов недружественных нам США) .Можем, если есть желание, посравнивать его с этим цифровиком за 1500 тех же презренных долларов :-[
-
На хорошие вещи как правило цена стабильна.
А когда присутствует разброс цен +-50% это скорее всего говорит о том, что лох покупател повёлся на дешевизну, купил, понял что гуано и рад отдать его дешевле хоть куда.
эта история стара как мир.
А кто взял себе нормальные вещи - сидят и не жужжат
Может у вас и принято жужать у нас люди разговаривают если что.Прицел новый на гарантии и покупался не у лоха,а вы видно попадались на эти "удочки".
-
Мне закрыть тему...? Разговор заходит уже не в то русло.... Все , кто хотел что-то сказать...Уже сказали. Какие ещё могут быть приперания...?
-
Смотрел в пульсар 750 и фантом, фантом реально рулит, четкая картинка в зеленых тонах не режет глаз и есть возможность осмотреть все вокруг, в пульсар видно как на первом фото, черно белый цвет в темноте режет глаз, при движении картинка начинает шуметь и рябить, при отрыве глаза от него какое то время чуствуешь себя слепым пока зрачек не расшириться и привыкнет к темноте.
-
В нашей охотничьей компании, кроме меня, все серьёзные люди, прошлый год все пользовались приборами второго поколения(и я в том числе) разного производителя, в этом году в начале сезона мой брат приобрёл Пульсара 750-го, после первой охоты все присутствующие сошлись во мнении, что Пульсар имеет преимущества перед +2 и по цене и по качеству картинки. В прошлую охоту(неделю назад) у нас в компании было уже три пульсара. Отмечу, что выбор в сторону Пульсара был сделан, не из-за цены, хотя и она радует, а именно из-за качества картинки(широком смысле слова), ребят даже не смутило то обстоятельство, что комплекта батареек хватает, практически, на одну охоту. Смотрел и я в Пульсар... в тёмную ночь, без подсветки ничего не видно, собственно как и во 2-е поколение, а вот с подсветкой видно очень хорошо и далеко. Кстати брат взял дополнительно лазерную подсветку в "невидимом" диапазоне, вообще гуд получилось. Моё мнение по этому вопросу не предвзятое, меня полностью устраивает мой ночник и я не собираюсь ничего менять... но цифровик мне понравился, если бы сейчас делал выбор, то вместо Новосибирского +2, взял бы лучше цифровик.
О как! 8)
-
Люди... Вы о чем пишете... В 2+ видно все в пассивном режиме. А если кто-то пользуется лазерами , ИК фонарями.... смею вас уверить, это жалкая породия на 2+.... и не надо здесь членами мериться. Все уже очевидно... Если Пульсар удобен и в него видно , то и пользуйтесь на здоровье... только понятия не фольсифицируйте...
-
А кто взял себе нормальные вещи - сидят и не жужжат
Может у вас и принято жужать у нас люди разговаривают если что.Прицел новый на гарантии и покупался не у лоха,а вы видно попадались на эти "удочки".
Поймите, НЕ ЖУЖЖАТ,это имелись ввиду бобры))) типа
Люди... Вы о чем пишете... В 2+ видно все в пассивном режиме. А если кто-то пользуется лазерами , ИК фонарями.... смею вас уверить, это жалкая породия на 2+.... и не надо здесь членами мериться. Все уже очевидно...
Те люди у которых реальные двухи-трёхи
Поэтому они на такого плана тесты и не ездят, тк что нового\интересного они там увидят.
Надо было АСТура пригласить
Может бы он проникся и махнул наконец-то свой ночной прицел на Пульсар
-
Вот зачем срач в темах разводить ? Ну съездили , посмотрели , отзыв написали. Конечно 750 это не персональная луна , как где то писали, но за свои деньги он видит нормально, вот и всё.Есть приборы и похуже, у самого юкон был 1 пок. , там без подсветки вообще ничего не видно. А в 750 хоть и херовое изображение , но видАть...
Конечно PVS-сы разные 3+ пок. и рядом не стоят , смотрел , знаю, но там и ЦЕНА другая...Например найвисовский прибор 1 пок. стоит 700 денег , Р 550 уже 1200, разница в писот рупий, но это же и прибор совсем другой,там и фильму записать можно, и после выстрела посмотреть - дёрнул-не дернул и т.д.Хотя конечно , подумав, я пришёл к выводу что ПРИЦЕЛУ столько настроек нафиг не нужно , это уже будет не прицел а многофункциональное устройство :) , да и когда их крутить при подходе к стаду?
-
Саша.вот это правильный подход.
А всё начинается когда счастливый обладатель на радостях начинает причислять своему прибору невиданные свойства.
В Пульсар не смотрел, но и без теста я сильно не ошибся предсказывая
Вернулся с "охоты"............ Приехали россияне. Сегодня ночью мне позвонил охотовед. Просил подвезти свой прицел Пульсар. Привёз. Потом досыпал я в машине. Не знаю, какие прицелы у них были (не спрашивал), но разбудил меня полтора часа назад охотовед и вернул прицел со словами - Спасибо, что выручил. Хоть дичь посмотрели. Зверя видели - охота состоялась. [grabli]
Такой ночью как теперь видно в любой китайский бинокль
Может россияне в свои ночники батарейки забыли вставить ?
либо "ВОКА МОЦНА ПАВАСТРЫЛИ"
;D ;D ;D
А если бы это была не Меопта, а производитель выше классом
А ещё лучше хороший бинокль?
А если за цену горло рвать, то просто карабин с любой оптикой + Баракуда за полтора листа будет более добычливой.
-
фара кабан и ЛЮБОЕ ружжо. вот самое губительное и добычливое :) "сочинение" из моей памяти...... ценником в 150 доларей за весь сброд можно уложиться.
-
Ночник позволяет подойти и ,если надо(или не надо :) ) , незаметно ОТОЙТИ .А вот фарой если секанул на чистом ,да не выстрелил (вдруг мамахен поросячий) , хряки-то и удерут пуганные.И голодные.Потому фонари сюда не примеряем,плиз.
-
Нечего сравнивать 750 с 2+,2+ совсем другое "КИНО"и цена !Я лиш хочу сказать что 750 "видит" лучше чем что либо за эти деньги имеется в виду ПНВ. 8)
-
Нечего сравнивать 750 с 2+,2+ совсем другое "КИНО"и цена !Я лиш хочу сказать что 750 "видит" лучше чем что либо за эти деньги имеется в виду ПНВ. 8)
Аминь!))))
-
Тему закрываем...Слава богу, все нашли свой консенсус....
-
Народ подскажите. При выборе ПНВ на ЭОП понятно надо сравнивать индивидуальные характеристики каждого прицела, а при выборе цифрового прицела Пульсар надо смотреть какие либо характеристики матрицы или они все одинаковые как близнецы и качество картинки у них у всех одинаковое?
-
надо смотреть чтоб на экране поменьше битых пикселов было (но если есть парочка битых, то это нормально) ну и возможно наведение резкости на дистанции 5 метров. Я в два разнызх пульсара смотрел, и в обоих резкость четкая была начиная только метров с восьми.
-
так а по сути на 5 или 8 метров - для функционала прицела -то какая разница? вот битые пикселы в новых изделиях - тут больше повода для обсуждения.
-
вот я и говорю ВОЗМОЖНО, может для кого имеет значение. Мне без разницы минимальное расстояние, просто в распорте написано минимальное растояние для фокусировки 5 метров - но в реале на пять метров всё расплывчато. По этому я и упомянул про близоту.
-
надо смотреть чтоб на экране поменьше битых пикселов было (но если есть парочка битых, то это нормально)
Как это посмотреть?
-
Включить прибор с закрытой крышкой объектива, и посмотреть в него.
-
Вы имеете в наличии такой прибор?
Нет?
Тогда , какого отца гондурасского народа............ Вы.......... тут............... гондурасите тему?
Ваш прицел кто-то трогал? [flood]
нет
перебиваюсь ночными очками с трёхой
но достаточно вещей пересмотрел, чтобы верить в технический прорыв наший промышленности
Какой прицел?
Чуда не произошло
Взял на пристрелку служебную винтовку
Дневная - всё в габарите 10
Людский 2+ за двушку зелени потух на 3-ем выстреле
Новый и гарантийный
Всё это на 308 калибре
Дополню
ЧТО СКАЖУТ ЗАСТАБИЛЫ ?
-
Ничего не скажут. Т.к. сняли шапки за упокой...юкона...
-
Потух цифровик?
-
Потух цифровик?
А когда цифровик стал 2+ ,он 1+ , да и только , а у Киллера наверное Фантом здох !
-
Киллер что именно "потухло" ?
-
Взял гафно поэтому и тухнит!
-
Да.. написал один просветленный - а все гадают шо сдохло?
Человек задал вопрос -что такое Пульсар 750, и получил ответ( провели сравнение) - что : данный девайс имеет право на жизнь.Особенно в разрезе цена/качество. Но все равно остались недовольные ( особенно у кого их нет , и среди тех кто не собирается их покупать)
Хотелось бы меньше жлобско-снобского просветленного отношения к оппаненту. Я так думаю.
-
сдох в его фантоме эоп. развалился, если точно, на составляющие :) Хорошо хоть на гарантии.
-
У знакомого на Тигре то же раза три такое было, все по гарантии ремонтировали и то же фантом.
-
У знакомого на Тигре то же раза три такое было, все по гарантии ремонтировали и то же фантом.
жэсць
-
Людский 2+ за двушку зелени потух на 3-ем выстреле
Новый и гарантийный
Всё это на 308 калибре
Дополню
ЧТО СКАЖУТ ЗАСТАБИЛЫ ?
Тема про Пульсар цифровой. Киллер, ты про Пульсар написал?
-
высказал своё мнение о качестве лидских поделкок
-
эопы в лиде не делают , а жаль ) а то что в новосибирских эопах столько брака ктож виноват? Честь и хвала юкону что они гарантию 3 года держат при гарантии завода 2 года... Тот же хваленый дедал год давал ... А год любой пожалуй продержится если сразу неразвалился... Всего ничего год этот короче а эоп поменять в том же дедале по ценнику примерно как новый лидский купить... Вот такие вот "поделки"
-
Дедал к слову те же самые ЭОПы ставит, что и Лида, только горят они в их прицелах в 1000 раз реже, так что не только в ЭОПах проблема ;)
-
Нормальная цена ЭОПа 1400-1800$. А есть , которые продаются от 800$.... Делайте выводы, кто конфетку из говна делает!
-
1400- 1800 дедал платит за 2+ ? Блажен кто верует ;)
-
1400- 1800 дедал платит за 2+ ? Блажен кто верует ;)
Платит, тов. Корвет... От того их 450С-ка видит и работает, в разы надежней.
-
от колва ден. Знаков заплаченных прибор лучше не становится а лишь увеличивается навар производителя и у дедала он максимальный на рынке пожалуй. А объективно оценить качество установленного ими эопа сложно потому как паспорт до сих пор они не показывают и думаю не с проста... Спору нет дедал качественней прибор и оптика получше но цена навара производителя слишком велика на мой взгляд... И на счет " разов " не горячитесь - процентов 10-15 приодинаковых эопах разница будет. А если еще и гарантию сравнить то вообще грустно- смысл новый покупать? Кстати у всех говорят говорят прицелы фантом - что то невидно их продаже .... бы купил)
И еще а зачем г. Корвет менял себе эоп ?
-
сдох в его фантоме эоп. развалился, если точно, на составляющие :) Хорошо хоть на гарантии.
Марка ЭОП: ЭПМ66Г-2 или EPM221G ??
-
не знамо. уже вставили другой по гарантии.
-
Как сейчас в эти прицелы видно?
-
Охотился сегодня ночью с Пульсаром 770. Как стемнело небо было полностью в тучах - темнота полная. В прицел без подсветки не видно вообще ничего. Затем где-то к 23 часам тучи разошлись и небо стало звездное, без луны, но было то-же очень темно. В прицел без подсветки тоже самое не видно ничего. Со штатной 915 подсветкой видно метров на 150-200. У меня установлена дополнительно лазерная 805-я мощностью 100 мВт. С ней видно нормально и достаточно далеко.
-
Охотился сегодня ночью с Пульсаром 770. Как стемнело небо было полностью в тучах - темнота полная. В прицел без подсветки не видно вообще ничего. Затем где-то к 23 часам тучи разошлись и небо стало звездное, без луны, но было то-же очень темно. В прицел без подсветки тоже самое не видно ничего. Со штатной 915 подсветкой видно метров на 150-200. У меня установлена дополнительно лазерная 805-я мощностью 100 мВт. С ней видно нормально и достаточно далеко.
"Просветление" пробывали включать (кнопка С) ?
-
В сумерках незначительный эффект от кнопки "S" есть и то сильно снежит и тормозит, а в полной темноте толку никакого, с 805-й подсветкой совсем другое дело.
Сравнивали с Дедалом с ч/б ЭОПом 3 пок. 6 крат. увеличение. Видимость в Пульсар с подсветкой не на много уступает Дедалу только без подсветки. Но вот цены не сравнимы.
-
В сумерках незначительный эффект от кнопки "S" есть и то сильно снежит и тормозит, а в полной темноте толку никакого, с 805-й подсветкой совсем другое дело.
Сравнивали с Дедалом с ч/б ЭОПом 3 пок. 6 крат. увеличение. Видимость в Пульсар с подсветкой не на много уступает Дедалу только без подсветки. Но вот цены не сравнимы.
Не вводите народ в заблуждение !!!
-
а что за дедал такой с ч.б. Трехой ? Как эоп назыаается?
А то что без подсветки невидно ничего когда темно - это и есть правда)
Даже если дедал был 2+что скорее всего то в любом случае разрешением (тем более что там 6 крат честных) цыфровик до него дотянуться никак несможет... Тупо математика однако...
-
Не вводите народ в заблуждение !!!
Что именно Вас смущает? Про кнопку S , Дедал или цену? Предположу что про Дедал.
Если про Дедал то поясню, я не писал что видно в Пульсар также или лучше, читайте внимательно, разница есть но не в 5 раз как отличается цена. И конечно основное отличие что Дедал работает без подсветки, а в Пульсаре приходится ее включать при полней темноте постоянно.
а что за дедал такой с ч.б. Трехой ? Как эоп назыаается?
А то что без подсветки невидно ничего когда темно - это и есть правда)
Даже если дедал был 2+что скорее всего то в любом случае разрешением (тем более что там 6 крат честных) цыфровик до него дотянуться никак несможет... Тупо математика однако...
Посмотрите каталог продукции Дедала и к своему удивлению найдете целую линейку прицелов с ч/б ЭОПом. Дедал был тройка а не 2+ как Вы предполагаете. А теперь про математику, у Пульсара оптическое увеличение 4,5 крат, цифровой зум 1,5, умножаем 4,5 на 1,5 = 6,75 что больше чем просто 6. Тупо математика однако...
В Пульсар видно ровно на столько на сколько хватает подсветки.
-
Прицел должен видеть, без подсветки...))) В противном случае это "фанарь"!
-
Не вводите народ в заблуждение !!!
Что именно Вас смущает? Про кнопку S , Дедал или цену? Предположу что про Дедал.
Если про Дедал то поясню, я не писал что видно в Пульсар также или лучше, читайте внимательно, разница есть но не в 5 раз как отличается цена. И конечно основное отличие что Дедал работает без подсветки, а в Пульсаре приходится ее включать при полней темноте постоянно.
а что за дедал такой с ч.б. Трехой ? Как эоп назыаается?
А то что без подсветки невидно ничего когда темно - это и есть правда)
Даже если дедал был 2+что скорее всего то в любом случае разрешением (тем более что там 6 крат честных) цыфровик до него дотянуться никак несможет... Тупо математика однако...
Посмотрите каталог продукции Дедала и к своему удивлению найдете целую линейку прицелов с ч/б ЭОПом. Дедал был тройка а не 2+ как Вы предполагаете. А теперь про математику, у Пульсара оптическое увеличение 4,5 крат, цифровой зум 1,5, умножаем 4,5 на 1,5 = 6,75 что больше чем просто 6. Тупо математика однако...
В Пульсар видно ровно на столько на сколько хватает подсветки.
Ха, цифровой зум разрешения неулучшает это раз. Угол обзора у пульсара меньше на кратности 4 чем у дедала на 6 а плюс цифровой зум уменьшиться еще вдвое вместе с разрешением. это два. И три- разрешение трехи приблизительно 60 линий а какая матрица в пульсаре? Итого общее разрешение системы раз в пять хуже ! Как раз соответствует цене;)
-
Не вводите народ в заблуждение !!!
Что именно Вас смущает? Про кнопку S , Дедал или цену? Предположу что про Дедал.
Если про Дедал то поясню, я не писал что видно в Пульсар также или лучше, читайте внимательно, разница есть но не в 5 раз как отличается цена. И конечно основное отличие что Дедал работает без подсветки, а в Пульсаре приходится ее включать при полней темноте постоянно.
а что за дедал такой с ч.б. Трехой ? Как эоп назыаается?
А то что без подсветки невидно ничего когда темно - это и есть правда)
Даже если дедал был 2+что скорее всего то в любом случае разрешением (тем более что там 6 крат честных) цыфровик до него дотянуться никак несможет... Тупо математика однако...
Посмотрите каталог продукции Дедала и к своему удивлению найдете целую линейку прицелов с ч/б ЭОПом. Дедал был тройка а не 2+ как Вы предполагаете. А теперь про математику, у Пульсара оптическое увеличение 4,5 крат, цифровой зум 1,5, умножаем 4,5 на 1,5 = 6,75 что больше чем просто 6. Тупо математика однако...
В Пульсар видно ровно на столько на сколько хватает подсветки.
-
Почему-то цыфровыки сравнивают с 2+, 3 пок. НВ прицелами, может сравнение с Дедал 180 будет более равноценным??
Из информации на форумах, в том числе и из вышенаписанных постов, можно сделать вывод, что в принципе сравнивать НВ прицелы с эопом и цыфровые прицелы нет смысла - уж очень разные системы.
не вникая в конструктивные особенности, можно сравнить некоторые их потребительские качества при определенных условиях, но всётаки возможности существенно разные.
Понятно что на данном этапе "цыфра" никак не дотягивает даже до 2 пок. не говоря уже о 3-м. пок. и в темноте без подсветки полноценная видимость практически минимальная. Несмотря на это следует признать что с применением подсветки, особенно "невидимой" для животных успешная охота все таки возможна. Потому цыфровые прицелы вполне заслужено занимают свою нишу и в дальнейшем , развиваясь, смогут выйти на более новый уровень.
-
Так и ни кто не спорит с этим.... Спитч в том, что б счастливые обладатели сих девайсов, не приравнивали их по сути к классическим ПНВ.... А так, кто ж против. Каждому свое зрение)))
-
Ха, цифровой зум разрешения неулучшает это раз. Угол обзора у пульсара меньше на кратности 4 чем у дедала на 6 а плюс цифровой зум уменьшиться еще вдвое вместе с разрешением. это два. И три- разрешение трехи приблизительно 60 линий а какая матрица в пульсаре? Итого общее разрешение системы раз в пять хуже ! Как раз соответствует цене;)
Про углы обзора и разрешение на цифровом зуме все верно. Однако угла обзора у Пульсара вполне хватает не только для выстрела, но и для поиска.А общая картинка ну никак не хуже в 5 раз, это Вы преувеличиваете. Вы сами смотрели в Пульсар или делаете вывод на основании паспортных характеристик?
Почему-то цыфровыки сравнивают с 2+, 3 пок. НВ прицелами, может сравнение с Дедал 180 будет более равноценным??
Если смотреть в Пульсар без подсветки то он будет на уровне с 1 пок ЭОПов, т.е. без подсветки не видно ничего, но с подсветкой в него видно получше чем в 1-е пок. И Вы правы это разные системы и сравнивать их нет смысла.
-
фокусное пульсара 50 мм а у дедала 165 мм - вот вам уже три раза , разрешение матрицы мин. вдвое
хуже чем эопа вот и вся математика
В шестерку видно на км с распознаванием сколько видно в пульсар? (не паспортные данные)
Пульсаром невладел но был ренджер - штука вообще мало пригодная для охоты... На 100 м разве что но угол обзора никакой...
-
Так и ни кто не спорит с этим.... Спитч в том, что б счастливые обладатели сих девайсов, не приравнивали их по сути к классическим ПНВ.... А так, кто ж против. Каждому свое зрение)))
Именно так !
-
Пульсаром невладел но был ренджер - штука вообще мало пригодная для охоты... На 100 м разве что но угол обзора никакой...
Вот в этом и вопрос, что большинство высказываний здесь тех, кто в данный прицел не смотрел вообще.
Скажу только, что когда владелец Дедала посмотрел в Пульсар сказал "наверное поторопился с покупкой".
Если исходить из теории что ПНВ это прибор который работает исключительно без подсветки то и тройка не идеал.
-
Смею Вас уверить... что нормальный ЭОП в 2+ работает без подсветки. Треха, тем паче.
-
Это так...Вчера имел возможность неоднократно убедиться...
-
Смею Вас уверить... что нормальный ЭОП в 2+ работает без подсветки. Треха, тем паче.
Согласен. Но при полной темноте 2+ без подсветки не ахти. А чем собственно использование подсветки напрягает, включил и смотри.
-
Вот в этом и вопрос, что большинство высказываний здесь тех, кто в данный прицел не смотрел вообще.
Скажу только, что когда владелец Дедала посмотрел в Пульсар сказал "наверное поторопился с покупкой".
Если исходить из теории что ПНВ это прибор который работает исключительно без подсветки то и тройка не идеал.
Аналогично мне один приятель пытался доказать что в его Дедал180 (единичка естественно) видно так же прекрасно как в мой "троечку".Вот только смотрел он в свой Дедал исключительно с подсветкой лазерной...А как только её выключили-наступила "немая сцена" :'( .Тройка может и "не идеал" но подсветка ей в наших условиях охот НЕ НУЖНА ВООБЩЕ 8) А чем собственно использование подсветки напрягает, включил и смотри.
Использование подсветки "напрягает" как Вы сказали зверя-он видит её прекрасно и "включает пятую передачу"
-
Использование подсветки "напрягает" как Вы сказали зверя-он видит её прекрасно и "включает пятую передачу"
В Пульсаре 770 стоит штатная 915 подсветка, а ее зверь не видит.
-
В Пульсаре 770 стоит штатная 915 подсветка, а ее зверь не видит.
Это мы так считаем что не видит :-[ .Попробуйте посветить в глаза свиноматке на поле...Но вот с штатной подсветкой этот чудный "Пульсар" сам ничего не видит-это точно
-
Метров 150-200 со штатной видно.
-
Метров 150-200 со штатной видно.
Таки я Вас умоляю :-[ .Оставим этот бесплодный спор 8)
-
здравствуйте коллеги. решил в клиниться в Ваши споры и обсуждения по поводу прицела пульсар 770 и 750. они отличаются только подсветкой. на 770 стоит невидимая и зверь ее не видит это точно. проверено. штатная слабая 150мвт. но продается на 250мвт. скажу в защиту пульсара: 1, цена. 2, вес, 3 качество изображения. 4, день- ночь. 5,полезные функции. в нашей охоте самое главное заметить зверя как можно дальше а потом можно и подойти. лично я охочусь с гладким подхожу почти всегда на верный выстрел (40-50 метров). мой дядя тоже говорил что это говно а не прицел, пока не посмотрел в него лично сам. а все из за того что таких людей давит жаба что он купил прицел за 4000у.е а я за 1400у.е и видим одинаково. да пульсар не видит без подсветки но какая разница с помощью чего он видит лишь бы видел. а у дяди какой то новосибирский прицел 3х50 и параметры серьезные видит долеко но прицельно выстрелить можно не дальше 130-150 метров дальше силуэт размывается.
-
Все точно написано.... Только вот жаба не душит))) !
-
у меня своего пульсара нет но уже заказал 770-й. и буду брать подсветку на 250мвт. мое мнение это нормальный вариант если других денег нет. к тому же на дневном с экономлю.
-
Пользую 550,доволен,стоит на гладком.Как для гладкого,то хватает вообще за глаза,со ста метров даже взял,пока только один раз конечно(может случайность),но все же,с 808-й подсветкой(особенно со старой) вообще песня.Ничего не тормозит,главно не включать кнопку которая увеличивает чувствительность матрицы когда ведешь зверя и стреляешь и все будет ГУД.
-
до ста метров с гладкого можно спокойно стрелять. я стреляю только полево-6. пристрелял на 80 метров. пули ложатся в круг 10см. оптика 3-9х44 (китаец) хожу с ней 4 года привык к ней не снимаю даже на загонную. промохов почти нет.
-
до ста метров с гладкого можно спокойно стрелять. я стреляю только полево-6. пристрелял на 80 метров. пули ложатся в круг 10см. оптика 3-9х44 (китаец) хожу с ней 4 года привык к ней не снимаю даже на загонную. промохов почти нет.
На 80 метров 10 см разброс, а ближе к ста, уже будет все 15см... Может дальше 70-ти уже стрелять не стоит?
А если в центр пуза стрелять, то попадание будет на 100%..
-
Пользую 550,доволен,стоит на гладком.
ТОЗ 34? Как установлен?
-
На штифтах и припаяна.
-
Пользую 550,доволен,стоит на гладком.
ТОЗ 34? Как установлен?
главное захотеть :(
-
Для evgen666
Интересное посадочное, но крепить как.., тоже паякой/сваркой? Можно пару фото ружья с планкой без прицела? 8)
-
только паять . температура пайки 300гр а температура сварки 1000гр (варить нельзя) допустимая температура нагрева ствола 600гр.
-
Спасибо. Только как-то ружбайку жалко, вид без прицела непривычный будет. И разрешитель еще как посмотрит - вопрос..
-
все зависит для каких охот ружье. :( :( :(
-
Разрешитель может не одобрить ... [document]
-
Вот здесь нашел варианты на горизонталки/вертикалки:
http://www.tochpribor.com/products.php?idRazd=20
правда ента тонюсенькая пластинка для обхвата стволов вызывает сомнения для килограммового прибора
-
Доброго времени суток!
Подскажите по Yukon Ranger цифровой 5х42.
Интересует в качестве гляделки для подхода на дистанцию 50м. и дальнейшего использования фонаря.
В всемирной паутине информация противоречивая в основном пишут, что среднее между 1+ и 2+.
Смущает цена. как то слишком дешево 3300000б.р.
-
По выбору прибора (гляделки) Вам наверное сюда : http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=3252.0
-
Все точно написано.... Только вот жаба не душит))) !
ДУШИТ
-
дополнительная ик подсветка на 770 пульсар, кто что посоветует и кто чем пользуется?
-
дополнительная ик подсветка на 770 пульсар, кто что посоветует и кто чем пользуется?
http://www.tor.shop.by/ik_osvetiteli/ik-fonari_yukon/lazernyy_infrakrasnyy_fonar_pulsar_l-808/ (http://www.tor.shop.by/ik_osvetiteli/ik-fonari_yukon/lazernyy_infrakrasnyy_fonar_pulsar_l-808/) их сняли с производства но стоит поискать!!!!
только именно L808 а не L808S
-
дополнительная ик подсветка на 770 пульсар, кто что посоветует и кто чем пользуется?
-
для 770 я посоветую 808l или найвис 8085 так как у вас уже стоит невидимая встроенная . Вам нужна подсветка как я понял для обноружения .. (на дальних дистанциях) ??? я бы использовал две подсветки одну для обнаружения и подхода а заводскую невидимую для стрельбы.
лично мое мнение!!!
-
У каждого своё мнение.........выбирал ночной прицел месяца три........на охотах смотрел в разные от быушек 1 поколения до крутых за 5600 евро и только протестировав пульсар в интернет магазине(большое им за это спасибо) взял его..........год назад 770
это моё мнение и только (из практики)-стоит на калибре 30.06 используется только на ночных охотах с подхода и засидки.
1.не сбивается а колибр не маленький
2.пристреливается мной под лазерный патрон....затем один выстрел и цифровая корректировка.......если надо( кстати на два ружья память по прицелке)
3. он цифра......матрица не выгорает (день ночь) не боится засветки
4. не видимая подсветка (проверено лично) ...........что бы теоретики не говорили........кабан, косуля,лиса,заяц
5. морозов не боится (проверено) -26 возле болота ночью недавно
6. лично от меня..........глаза зверя видны как фонарики на расстоянии 400-500м а то и больше конечно запросто.............
7.пишет процесс охоты........(мне важно.........память........и в процессе обнаружения куда побежал зверь то же....ведь иногда ляжет в кустах за метров 50.....)
8. в снег и дождь........ни разу не запотел и не замок........
9 конечно пульт на цевьё........классно......
-
Девятку не держит (9.3 на 64),первый потух на 8 выстреле,второй на 3 или 4 ... 8)
-
Девятку не держит (9.3 на 64),первый потух на 8 выстреле,второй на 3 или 4 ... 8)
Попробуйте 9.3 х62 Они его, очевидно готовили к Европейским калибрам)))
-
Бодливее 64-го патрона я не встречал.
-
Бодливее 64-го патрона я не встречал.
Гадкий калибр...слов, нет. Зато свой...Любить как бы надо)))
-
Был у меня МЦ 19-09 ,продал-теперь иногда жалею(когда подранки уходят).Хороший был карабин.
-
Бодливее 64-го патрона я не встречал.
Гадкий калибр...слов, нет. Зато свой...Любить как бы надо)))
Что в нем своего?
-
Бодливее 64-го патрона я не встречал.
Гадкий калибр...слов, нет. Зато свой...Любить как бы надо)))
Что в нем своего?
Патрон естественно. Ни кто с 64 го не стреляет.
P.S. Делает его RWS в малых дозах))) опять же для Рускоязычного сегмента.
-
Изначально он был придуман, ежели не ошибаюсь, для африки. Ессно, в германиях не прижился. А в африке ХиХ не дал ему шансов. А потмо его наши притащили для тяжелых снайперок. Оттуда он на ЦКИБ причапал.
-
стоял энное время у меня на гладком стволе 12 калибра........всё ок........и иногда с дуру были использованы патроны которые заряжались не мной.......оказалось немного больше чем надо в них была навеска пороха.......и ничего........
-
Прицел должен видеть, без подсветки...))) В противном случае это "фанарь"!
Вы объясните,пришел ,увидел,выстрелил-какое на хер с подсветкой ,без подсветки,видно,зверь не шугается ,что вам еще надо.Где то писали ,что просто жаба душит за переплату,убедился-сто процентов душит и скажите что эоп не выгорает со временем,хоть дедал,хоть ....,кто может подтвердить ,не в еденичном случае,использую пять лет(каждую неделю смотрю,стреляю)и с эопом все гуд,как новый!?
-
Так и ни кто не спорит с этим.... Спитч в том, что б счастливые обладатели сих девайсов, не приравнивали их по сути к классическим ПНВ.... А так, кто ж против. Каждому свое зрение)))
не приравнивали -это как запрещено или есть практические сравнения,нет так не .... заявлять и умничать
-
Всем привет! Не стал тему создавать, тут спрошу если позволите... Собираюсь купить годовалый б\у Пульсар 750, подскажите, владельцы ИХ , на что обращать внимание при осмотре? как бы основные моменты знаю - целостность корпуса, работу всех кнопок, ну в темноту посмотреть, дисплей, подсветка........ Может какие-то специфические моменты есть.....? прошу помочь. Спасибо
-
Обратись к Vitek,если не ошибаюсь,он цифру юзает давновато,скажет что и как.
-
Просил помощи у Вашего Витька, так и жду до сих пор!!!!
-
Для Maestro91: ну никто ж ни кому не обязан, может некогда и вправду человеку, или хотел да забыл))))). Обратись к другому, были же тут еще люди с такими приборами. P.S. Когда куплю оставлю отзыв здесь.
-
Может какие-то специфические моменты есть.....? прошу помочь.
Смотри в л.с.
-
Я покупал новый,доволен на 100%,но вопрос стоит о покупке б/у,а какие косяки у пользованного прибора знать не могу,извините.П.С.Витек не мои,просто форумчанин,и насколько знаю редко заходит на форум.
-
"Отстреляйте" его , вот и всё . Проверьте в темноте,что б каких чёрных пятен не было , все функции проверьте, обычно этим пренебрегают.Если СТП не плывёт в разные стороны, то там и проверять особо не чего . Это ж камера, только с прицельной сеткой.
-
Пользуюсь 750. Сначала стоял на гладком, сейчас на 9,3/62, отдачу держит без проблем. В полной темноте без подсветки нихера в него не видно. Советую покупать 770 и ставить на него хорошую подсветку в видимом диапазоне. Используешь ее для поиска, стреляешь со штатной невидимой. Себе на 750 пришлось ставить подсветку электрооптик состоящую из двух фонарей, вроде бы неплохо, можно пользоваться. На штатную подсветку, необходимо носить с собой чемодан батареек. Прибор с 2+ может спорить только своей ценой.У друзей 2+ и 3, неоднократно сравнивали. А так, как говорится: за неимением кухарки - е-ут дворника.
-
Пользуюсь 770-м два года. Дополнительно поставил 808 подсветку для поиска. Когда подхожу ближе перехожу на штатную 915-ю и с ней стреляю. Проблем с прицелом нет.
В полной темноте без подсветки нихера в него не видно.
В полной темноте в 2+ и 3 тоже ничего не видно. А вот при луне, особенно полной, разницы никакой.
На штатную подсветку, необходимо носить с собой чемодан батареек.
При работе штатной подсетки батарейки съедает моментально. Но проблема была решена покупкой двух комплектов аккумуляторов АА 2700 mAh и подзарядки. Одного комплекта хватает на 3-4 охоты.
-
В те 3-ки, что смотрел в полной темноте видно достаточно для стрельбы, для поиска, чтобы просмотреть поле метров на 800, естественно, нужна подсветка. А в пульсар в полной темноте видно хуже чем вообще без прибора. Поэтому у Вас правильный комплект подсветок, с 808 находишь, с 915 стреляешь. А при луне, так пульсар может быть даже и лучше 3-ки.
-
Имел пульсар.свои деньги отрабатывает на все 100.сейчас 3ка.вижу много нового.
-
Сравнивать с 2+ ,а уж тем более с 3кой. Не смешите людей.
-
Соглашусь с Вами,но и Вы не кривите душой,прибор достойный и работает он отл.
-
Макс привет, прибор может быть и достойный но до 2+ ему (даже до Фантома) как до Москвы Ра.. на коленях.
-
У меня 750, сравнивал с 2+, разница конечно ощутимая, нечего тут людям голову дурить. Но сказать, что это полное Г...НО нельзя. С подсветкой 80085 (видимой) при полном отсутствии луны реально можно увидеть метров за 500, (дальше нихрена не увидите , т.к. кратность ночников 4-4,5 вам этого не позволит!!!, А ПОДХОДИТЬ И СТРЕЛЯТЬ - 915-И ВСЕ ВОПРОСЫ.
При наличии луны видит он конечно не так четко, как 2+, но без подсветки свои 400-450 метров вы увидете. Включение "ПРОСВЕТКИ" тоже очень помогает.
Свои деньги он точно отрабатывает!!!
И не забывайте, что днем в него очень хорошо видно, и стрелять тоже удобно (имею в виду охоту). По стоячему или идущему зверю стрельба не составит никакого труда.
На прошлой охоте при использовании подсветки и кратности в 6,75 (цифровая) в практически полной темноте рассматривал мышь на расстоянии 50 метров, с точной видимостью контуров тела (туловище, ноги, голова).
-
Дима без обид - мышь полевая без хвоста длинна см. 5 высота в холке 2см. я её в тепловизор 38-й на 50 метров не всегда рассмотреть могу.
-
...
На прошлой охоте при использовании подсветки и кратности в 6,75 (цифровая) в практически полной темноте рассматривал мышь на расстоянии 50 метров, с точной видимостью контуров тела (туловище, ноги, голова).
С 0 не ошиблись? ;D
Я днем мышь на таком расстоянии не увижу))
-
;D [cool]
-
нее с подсветкой можно, правда в обычный ночник ничего кроме глаза то и невидно... раз баловался подходил к такому глазку, думал заяц в ямке на лежке , одна голова торчит, но когда тот вдруг занорился, все прояснилось. естественно мне казалось все далше чем есть на самом деле и угол направления наблюдения меня настораживал , но про мышку я сразу неподумал
п.с. хреновые те трешки которым надо подсветки, разве что шестикратники
-
Сергей мышь на 50 метров - это надо сидеть метра на 3 выше уровня поля(как минимум) и смотреть в низ на(99,9%) в указанную точку(предполагаемого нахождения объекта) с включенной подсветкой(максимально сконцентрированной) в не зависимости от поколения прицела и мышь должна хотя бы на 20 см. должна находится на возвышенности (куст, ветка,(горка( самый пик))
Я считаю это идеальными условиями (но даже в этом случае мне не представляется это возможным)
Как есть так есть.
-
Соглашусь с Вами,но и Вы не кривите душой,прибор достойный и работает он отл.
Пару лет назад, довелось посмотреть в цифровой прицел,не понравилось.
-
Сергей мышь на 50 метров - это надо сидеть метра на 3 выше уровня поля(как минимум) и смотреть в низ на(99,9%) в указанную точку(предполагаемого нахождения объекта) с включенной подсветкой(максимально сконцентрированной) в не зависимости от поколения прицела и мышь должна хотя бы на 20 см. должна находится на возвышенности (куст, ветка,(горка( самый пик))
Я считаю это идеальными условиями (но даже в этом случае мне не представляется это возможным)
Как есть так есть.
ты хочешь сказать что это был сурок ?;)))я же говорю видел только горящий глаз. На горке она была , на лестнице или в танке видно небыло факт в том что занорилась, вот и подумалось что мышь
П.с.разрешение матрицы 38 го теплика хуже чем 770 так что днем картинка в нем будет хуже, но основное преимущество тепловизора над любыми приборами н.видения совсем не в этом)
-
Из 550 ч-б. с сеткой милдот бело-черной весьма зачетно стреляются сурки на 223 и 308 и биберы при засидке с 3-4 м (на чистой воде), хорош для этих же целей и 770, но вот точка вместо сетки портит все впечатления и в некотором роде лишает удовольствия.
Друг держит цифровой на МР-ке 153-155?, падает все на что он охотится -- сейчас биберы, говорил стрелял до 70 м на БПГуа...
-
Да раби бога, рассказываю как есть.
Часов 10 вечера, почти полная темнота. Сижу на вышке метров 4-5 над землей, жду кабанчика. Включаю подсветки и вижу, что какая-то хрень напротив здоровенного пня блистит, что конкретно-не вижу, засвечивает (травы нет вообще). Я разворачиваю лучь лзера процентов на 60-70, чтоб рассеенней был, яркость на минимум, и включаю цифровое увеличение (6,75 по итогу). И отчетливо вижу силуэт этого зверя, реально вижу. Он темнее на фоне пня. Ну ясен фиг, что не как днем видно, но видно, реально видно.
Подсветка 85040, дистанция 50м, т.к. на прошлой охоте замерял, когда кабанчик упал.
-
Всем добрый вечер.Вчера взял 870й, как испробую, отпишусь.Пока доволен как слон.Дальномер, работает, не глючит.
-
Ждем,только не забей!
-
Всем добрый вечер.Вчера взял 870й, как испробую, отпишусь.Пока доволен как слон.Дальномер, работает, не глючит.
ооо пульсар идет вперед ! Может еще и поправки автоматом вводятся? Так глядишь и нормальную систему слепят, тем более ее уже и в кино показывают- можно будет в АКО прямо из дома учавствовать а координаты где забирать в ветслужбу сбрасывать ))))
-
почитал - не ,пока просто дальномер и уровнем добавили, ценник же возрос непропорционально...
Ну еще три разных вида оружия можно пристредять и запомнить - довольно сомнительная функция , тут с одним бы разобраться со снял- поставил.
-
Три вида оружия и в 770А можно,а про цену,это точно.
-
Всем добрый вечер.Вчера взял 870й, как испробую, отпишусь.Пока доволен как слон.Дальномер, работает, не глючит.
Качество улучшилось ? Цена ? 8)
-
Сорри, 19.300.000
-
Сорри, 19.300.000
Ну за такие "бабки" качество изображения должно быть не хуже "Фантома" 8)
-
На охоту сегодня не попал, сделал "холодную" пристрелку.По вертикали чуть поправил.По меткам выставлю 1ю на 100м, 2 на 200м, 3 на 300м. Ростовую фигуру на 160 метров при хреновенькой освещенности видно нормально. Мониторить поле не фонтан конечно, но с тепловизором вместе можно работать
-
До 870го была насадка, картинка меня там устраивала.Для меня одно из преимуществ "цифры" невозможность ее засветки.На насадке батарейки на ура уходили, в 870 как то подольше работают, хоть и дальномером пользуюсь.
-
А если посчитать стоимость тепловизора и цифровика не проще ли купить дедал и не париться? ;)
-
Ни один Дедал не сравнится с тепловизором!!!
-
особенно при стрельбе через кусты и ветки.....
-
Ни один Дедал не сравнится с тепловизором!!!
Разговор не про то что дедал лучше теплика, а про то что в нашем случае теплик просто гляделка, а выстрел с цифровиком.
-
Ни один Дедал не сравнится с тепловизором!!!
Полностью согласен
-
Вчера вышел посмотреть в "живую", с учетом отсутствия луны и легкого тумана поле на 278 метров просматривалось очень даже не плохо.Козлик на 80 метров был отчетливо виден.Друг посмотрел через 870й, понравилось.Утром позвонил на мегу, заказать такой же , та он уже 20ый в очереди.
-
Всем привет. Купил 750тый, не могу понять, выступ на прицеле под крепление кронштейна пластиковый что ли? отверстий в кроне - 3, но если на все 3 прикрутить - получается далеко от глаза, прикрутил поближе и на 2, не хлюпенько все это будет? Спасибо.
-
Ну о чем ведется разговор , если вы утверждаете , что Пульсар равен 2+ , то это по меньшей мере неправда . Если человек покупает за 700-800 $ Пульсар , то это нормально , минимальные охотничьи задачи наверно он решит на уровне 1+ . Давайте не будем наводить тень на плетень . Скептицизма по поводу Пульсара нет , есть практический анализ данного девайса в ночных условиях , замечу достаточно объективный, так как пользую сейчас трешку и нет заинтересованности превозносить 2+или цифру. Что бы кабаны не бежали , на 2+ поставьте лазерную подсветку 850 Нм , пр-ва Найвис . Сам когда то такой пользовался, никто никуда не бежит. Далее прицелы Пульсар видел в свободной продаже на Хоружей и в Байкале , очереди на них не видел
[/quote
Очередь возникает не за 1200-1300уев, а за 700-800 и без всякой гарантии. Мой знакомый 770-й по гарантии поменял уже 3 штуки, (брал с завода по б/н-лу), и это при стрельбе из 308-го, сбивается "крестик" , и такая беда у всех предыдущих.
-
Мой 770 за всё время пользования не ломался не отключался не сбивался......продал товарищу недавно......
С этим товарищем три раза на охоте и три лицензионных зверя добыты и попутно два енота.
А вашему другу мега не везёт.....ну что тут сказать.
-
Мой 770 за всё время пользования не ломался не отключался не сбивался......продал товарищу недавно......
С этим товарищем три раза на охоте и три лицензионных зверя добыты и попутно два енота.
А вашему другу мега не везёт.....ну что тут сказать.
А почему продали?
-
покупка теплика и дневного бурис элиминатор
-
Насчет 308-го. Пульсар стоит на 9,3/62 и ничего не сбивается. Но,как бы там ни было, 2+ лучше (в смысле видимости).
-
Хе-хе ...Что то у меня подозрения что сбивается он у людей из-за неправильного монтажа на винтовку ...
-
+100... Неправильный или "кривой" монтаж убивает даже супероптику! Без юстировки больше похожий на игру с огнем на сеновале...
А так прицел легкий, компактный и универсальный!
Хочешь ставь на дробовик, хочешь на комбинашку или винтовку...
Если все на виверах, можно сохранив в памяти метки для каждого из аппаратов использовать 1 на 3 единицы!
-
Насчет 308-го. Пульсар стоит на 9,3/62 и ничего не сбивается. Но,как бы там ни было, 2+ лучше (в смысле видимости).
На 9.3 на 64 "потухло" два очень быстро. 8)
-
Не удивлен. 9,3х64 самый бодливый калибр из которого пришлось стрелять. 9,3х62 и 9,3х74R даже рядом по отдаче не стояли.
-
+100... Неправильный или "кривой" монтаж убивает даже супероптику! Без юстировки больше похожий на игру с огнем на сеновале...
А так прицел легкий, компактный и универсальный!
Хочешь ставь на дробовик, хочешь на комбинашку или винтовку...
Если все на виверах, можно сохранив в памяти метки для каждого из аппаратов использовать 1 на 3 единицы!
А вот это интересно.
-
зашел на официальный сайт и был удивлен что они уже сняты с производства
http://www.pulsar-nv.com/ru/support/discontinued_products/
-
Охотились на днях с Пульсар 770а и Пульсар 970 LRF. С ними подсветка Найвис 80085DW ( видимая) и 85040DT (невидимая, длина волны 847нм).
Времени хватало и я тестил, как хотел.
По лазерной подсветке - с 80085DW ( которая типа видимая) цифра видит лучше.
С родной пульсаровской подсветкой 915 до 200-250 метров можно уверенно идентифицировать зверя. Т.е. вы точно увидите кабана, лося, оленя, косулю, волка, собаку и будете знать по ком стреляете. Для оценки наличия и трофейности рогов лучше включать доп. подсветку.
Вообще в ПОЛНОЙ темноте без луны, звезд и т.п. цифра не видит ничего, может спасти функция "S" ( она же позволила добыть в тумане с 200 метров сеголетка кабана). У меня был ночник с ЭОП 2+, он тоже в полной темноте не видел ничего.
Качество картинки- по сравнению с традиционным ЭОП, цифровики дают картинку хуже- это неоспоримый факт, но для охоты вполне приемлемо. Угол обзора в цифровиках меньше. Но не забываем, что технологии не стоят на месте. Картинка в 970 чуть получше 770.
Цифровики нещадно жрут батарейки. Не имея дополнительного источника питания ( EPS3/5), в кармане должен лежать запасной комплект аккумуляторов. Без постоянного использования штатной подсветки одного комплекта аккумов на 2700 ампер часов хватает на одну охоту.
Функционал у 770 и 970 достаточно широк. Много регулировок и примочек. Особенно понравились сменяемые прицельные метки, можно сохранить 3 профиля с разными пристрелками. 970 имеет еще встроенный дальномер. Вес обоих прицелов меньше традиционных ночников на ЭОП. Лично мне не столь важно, в засидке роли не играет.
Цифрой можно пользоваться днем и ночью. В сумерках картинка просто песня. То,что не видно глазом- прекрасно в деталях видно в прицел. И прицелы НЕ БОЯТСЯ засветки. Пристрелять можно днем. При луне в цифру можно смотреть в сторону луны. Не мешают цифровику фонари освещения.
В общем , подведя итог можно сказать, что 770 Пульсар имеет место быть. С ним вполне удачно можно охотиться.
-
Может кто пробовал на Пульсар 970 такой фонарик ставить? Так скажем, чтобы на далеко и пропадает ли муар.?
https://m.ru.aliexpress.com/item/32350651545.html?spm=a2g0n.detail.0.0.334dbeaqBd7bB&scm=1007.14452.67240.0&src=facebook
-
У меня 770А. Охотился днем на лосика. Стоял на номере. Зверя заметил на подходе к линии огня за 20 метров. Включил прицел. Однако картинка появилась через 10 секунд. Лосик ушел. Может можно включать прицел вначале охоты, чтобы такого не повторилось, но прицел много потребляет электрики. Думаю, что надо много батареек или как минимум два переносных источника питания. У меня был один блок, который поставляется к прицелу за дополнительную плату. В конце охоты (8 часов днем) экран прицела начал мерцать.
-
На занонку с Пульсаром? Не логично...
-
Тема хорошая! Отзывы в основном не пользователей цифровиков, думающих что их 2* круче некуда! Пользуюсь 750 с доп подсветкой лет 5. Сравнивал в полях и с вашими 2* .... Разница ничтожная. Речь только в привычке к картинке. Плюсов существенных за что можно переплачивать не вижу. Своим успешно пользуюсь днем. Неубиваемая рабочая лошадка. Проблем с пристрелкой нет. Регулировка позволяет укладывать серию в 5 см круг. С удовольствием бы взял что нибудь из последних моделей. Думаю о продаже своего старичка, который достойно работает и поныне и находится в достойном виде. Уверен, что цифровики в скорости выдавят эопы напрочь! У них большрй потенциал улучшений качественных характеристик с минималтной ценой. Эопы дороги и останутся таковыми. Остаются фаворитами теперь только теплики. Цифра выйдет на второй план и думаю станет наиболее популярной.
-
Уверен ,что цифру можно довести до ума ,получается очень даже не плохо.
Есть опыт модернизации 770 а , и с другими думаю получится.
Убирается марево на родной подсветке.(начинает уверенно видеть до 300 м)
Батарею выносную можно сделать за недорого не чем не хуже покупной.
Если кому интересно пишите в личку расскажу покажу.
-
Неплохо бы выслушать рекомендации опытного охотника. [za]
-
Многие путают гляделку с приелом! 8)
-
Многие путают гляделку с приелом! 8)
что в данном случае ... попутано?
Кстати, куды запропостился вопрошаемый?
Уже и в личку строчил... не в берлогу ли залег?
-
Подскажите пожалуйста, может есть люди, которые могут починить Пульсар 770