А так общее оно ни чьё, и отношение соответствующее, тем более что кое кто распоряжается этим общим как своим личным.
Очень важное замечание.
Украсть (захватить, получить в управление и т.п.) общую собственность, а потом радеть за соблюдение прав - верх цинизма.
И я под этим подписываюсь.
Кстати, (это для Дениса П.), я как раз-таки неоднократно здесь говорил, что считаю, что в Беларуси канадская модель управления охотой никак не подойдет. Скорее лучше польская, когда у каждого коллектива свои угодья, долгосрочно, десятилетиями, несмотря на смену политических режимов и социально-экономических систем.
Утверждение, что местные все сразу повыбивают, ни на чем не основано. На своем огороде каждый из них небось порядок держит какой-никакой, и урожай выращивает. Во-вторых, я не писал, что угодья нужно отдать только "местным". В Беларуси 80% населения живет в городах. Так что по-всякому городских охотников будет (вернее would be) всегда больше в коллективах. В-третьих, опять-таки многократно говорено, что ничего не придет сразу. Где-то возможно все и повыбивают. Чтобы построить нормальную систему нужно будет лет десять минимум идти в другом направлении, учить людей, разъяснять, показывать успешные лучшие примеры и т.д..
Просто принцип должен быть - нет зверя в угодьях разного - нет охоты. Вообще. Никакой. Соседи тоже не пустят в гости бездельников и бракуш.
Короче это я к тому, что бытие и материя первичны ( система управления, правила, права и ответственность), а сознание вторично ( как будут себя вести охотники в этих услових). Пока все в системе взаимоотношений совпадает с этим принципом - как Они к охотникам, так и охотники к Ним, какие правила такая и система получается, что не устраивает НИКОГО, кроме кучки начальников. И то не понимаю почему. Наверное потому, что можно считать себя значимыми опираясь не на знания и опыт, а на возможность всх заткнуть и напугать, забрать, лишить, оштрафовать etc.