Печать

[Рваны бот]

Выставка 22.09.2013

[Васiль Тройнiч]

Макаревич Александр Николаевич эксперт по гончим г.Минск бывший председатель секции РГ.

Молодчина Александр Николаевич!

[Шатров]

   
Председатель – ЗЕЛЕНКОВ Е.А. эксперт Всероссийской категории
Члены – КОРНЕЕВ Н.С. эксперт Всероссийской категории
Ответственный секретарь – Туркин С.Г. эксперт II категории.
РУССКИЕ ГОНЧИЕ
РИНГ 1
Выжлецы младшей и средней возрастных групп
Эксперт: Юдин Е.И.. - эксперт I категории (Ярославль)
Ассистенты: Махортов А.В. II категории (Тамбов)
Смирнов В.В.– эксперт II категории (Москва)
РИНГ 2
Выжловки младшей и средней возрастной группы
Эксперт: Цван В.М.- эксперт I категории. (Москва)
Ассистенты: Моисеев П.М.. - эксперт II категории.(Череповец)
Шамгин А.Ю.. – эксперт II категории (Тверь)
РИНГ 3
Выжлецы старшей возрастной группы
Эксперт: Бруннер А.Р. - эксперт I категории (Ярославль)
Ассистенты: Прохоров А.С.- эксперт I категории (Москва)
Погадаев Е.И. - эксперт II категории (Йошкар-Ола)
РИНГ 4
Выжловки старшей возрастной группы
Эксперт: Попов В.Б. - эксперт Всероссийской категории (Карелия)
Ассистенты: Бурдин А.М. – эксперт I категории (Пермь)
Лоханов А.Г. - эксперт II категории. (Ярославль)
РУССКИЕ ПЕГИЕ ГОНЧИЕ
РИНГ 5
Выжлецы младшей и средней возрастной группы
Эксперт: Окулов Ю.В. - эксперт Всероссийской категории.
Ассистенты: Яковлев М.Д. – эксперт II категории. (Ярославль)
Колесников Н.М. – эксперт I категории (Н.Новгород).
РИНГ 6
Выжловки младшей и средней возрастной группы
Эксперт: Чекунов А.Н. - эксперт I категории.(Москва)
Ассистенты: Пестриков Н.И. - эксперт I категории. (С-Пб)
Потаралов Д.Н. - эксперт II категории. (Яр.область).
РИНГ 7
Выжлецы старшей возрастной группы
Эксперт: Горский В.Р. - эксперт I категории.(Москва)
Ассистенты: Горбатенко Н.Н. – эксперт II категории (Ставропольский край)
Орлов А.Г. – эксперт I категории (Киров)
РИНГ 8
Выжловки старшей возрастной группы
Эксперт: Егоров А.Д. - эксперт I категории. (Яр.область).
Ассистенты: Лысов В.К. - эксперт II категории. (Яр.область).
Лебедев В.Л.- эксперт II категории (Пермь)
ЭСТОНСКИЕ ГОНЧИЕ, БИГЛИ
РИНГ 9
Выжлецы и выжловки все возрастные группы
Эксперт: Киселев В.А. - эксперт Всероссийской категории.(Череповец)
Ассистенты: Богодяж О.М. - эксперт I категории (Тольятти)
Ушаков А.А. - эксперт II категории. (Яр.область).

[Шатров]

 
Всероссивка выстовка 2014г. Ярославль.Выжлецы младшей и средней возрастных групп
Эксперт: Юдин Е.И.. - эксперт I категории (Ярославль)
Ассистенты: Махортов А.В. II категории (Тамбов)
Смирнов В.В.-- эксперт II категории (Москва) Выжлецы старшей возрастной группы
Эксперт: Бруннер А.Р. - эксперт I категории (Ярославль)
Ассистенты: Прохоров А.С.- эксперт I категории (Москва)
Погадаев Е.И. - эксперт II категории (Йошкар-Ола)

[гончачок]

траву покосить не могли бляха-муха.....

[ПаРом]

Описание выжлецов РГ старшая возрастная.Трейтий в ринге Макаревич А.Н.

А как по бонитировке прошел?

[and003]

Господа гончатники как вы думаете справедливая ли дана оценка выжлецу в средней возрастной группе?
Почему спрашиваю потому что многие были не согластны с экспертами, а когда мы спросили что не хвотает для оценки отлично они сказали что он один в ринге был и не скем было сравнить. Хотелось услышать мнение опытных гончатников, заранее всем спасибо.

[V.A.O.]

Наслышан я про проведение этой выставки т.е. про экспертов присутствующих там.Стыдоба

[and003]

Наслышан я про проведение этой выставки т.е. про экспертов присутствующих там.Стыдоба

Полнастью с вами согласен.

[and003]

 

[Einsiedler]

Кстати, довольно частая аргументация экспертов оценки "оч.хор" по причине того, что собака одна в ринге. Сравнить не с кем? Эксперт должен сравнивать со стандартом, который он должен знать назубок. А то получается, чтобы этому выжлецу получить оценку отлично, в ринге должен быть второй выжлец с еще худшими показателями?

Оценки по экстерьеру ставятся за экстерьер. Оценка не зависит от количества собак в ринге, она зависит от соответствия собаки стандарту. Должна, по крайней мере, зависеть... А уж потом: на две вперед... на три назад...


С другой стороны, эксперт обозначил недостатки, которые, по сути, неисправимы: 1. недостаток ребра (разве что на утку его натаскать, заставляя много плавать) и 2. сырые брыли (пластика ). Если это так, то никакие оправдания, о наличии выжлецов в ринге, не нужны.

[and003]

Вот еще.

[Любитель]

А кто проводил экспертизу гончих?

[Любитель]

Господа гончатники как вы думаете справедливая ли дана оценка выжлецу в средней возрастной группе? Почему спрашиваю потому что многие были не согласны с экспертами, а когда мы спросили что не хватает для оценки отлично они сказали что он один в ринге был и не скем было сравнить. Хотелось услышать мнение опытных гончатников, заранее всем спасибо.

     Говорить о справедливости не буду, я там не был и в живую выжлеца не видел. Но аргументы, если как Вы говорите, "один в ринге и сравнить не с кем" вызывают только смех...     По поводу пояснения о занижении оценки из-за того, что ребро спущено только до локотка, комментировать нет смысла. Это не аргумент. В стандарте всё написано:"Широкая, глубокая, опущенная до локтей и ниже". Другой вопрос, если бы речь шла о расстановке в ринге, и было два равнозначных выжлеца, с отличием по спущенности ребра, тогда всё понятно. ИМХО

[АннаА]

Если я не ошибаюсь, то замечания были  по "подрывчику", несению хвоста, костяку и "мазанинке" на морде. А мне кажется, что эксперт всё же сравнивал, ведь собаки не по одной в ринг входили и даже делались перестановки в ринге при движении, если не ошибаюсь. Мне понравилось, что громко и всем рассказывали описание, что, в принципе, и является обоснованием оценки.

Правда, наблюдая эту выставку в общем, у меня возник вопрос: почему не оценивают темперамент и ПОСТАВ конечностей
А вообще обстоновочка...приииикольненькая   Не представляю чего-то подобного на экстерьерной выставке))))

[Рваны бот]

Если я не ошибаюсь, то замечания были  по "подрывчику", несению хвоста, костяку и "мазанинке" на морде. А мне кажется, что эксперт всё же сравнивал, ведь собаки не по одной в ринг входили и даже делались перестановки в ринге при движении, если не ошибаюсь. Мне понравилось, что громко и всем рассказывали описание, что, в принципе, и является обоснованием оценки.

Правда, наблюдая эту выставку в общем, у меня возник вопрос: почему не оценивают темперамент и ПОСТАВ конечностей
А вообще обстоновочка...приииикольненькая   Не представляю чего-то подобного на экстерьерной выставке))))

Вообще-то разговор про первого выжлеца... У него эксперт только два недостатка "нашел"... ребро у него в порядке, а брыли на рабочие качества не влияют и за них оценку можно было не снижать... Так, что все на его  СОВЕСТИ... А что выжлец, потом еще добавит, вообще не понятно... Локти, что ли вверх подымет???)))
 Остальные ваши коменты даже не удивили)))