Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Проблемы охотничьего хозяйства в Республике Беларусь  (Прочитано 65157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Лесной Бродяга

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 603
  • Место жительства: Марьина Горка
  • У охотничьего ружья два ствола, но один взгляд на цель.
    • Просмотр профиля
Охота в Республике Беларусь
Почему эта статья появилась в интернете, а не на страницах наших газет? Да наверное потому – что у них видно есть черта, через которую они боятся переступить.
Начну с того, что охотой занимаются люди во всем мире и в каждой стране свои охотничьи законы, охотничьи традиции и многое, многое другое, что с ней связано.
А у нас в РБ тема охоты и всего что с ней связано стало очень болезненным вопросом.
Вы знаете, с каждым годом ряды охотников катастрофически редеют, в БООР сами признают, что потеряли более 50% членов общества, а все из-за чего, а из-за того, что люди не в состоянии оплачивать все денежные поборы придуманные нашими чиновниками.
В одной из номеров газеты «Паляунiчы и рыбалоу Беларусi» была напечатана статья ведущего специалиста Минлесхоза РБ Корогвича В.И., где он сам признает, что перегибы есть и по ценам, и по другим вопросам, и что не каждый человек может себе позволить поохотиться. Но тут же утверждает, что останутся самые достойные.
Достойные – это кто?
Во первых цены на охоту должны соответствовать жизненному уровню людей и быть доступны всем слоям населения, а не быть заоблачными.
Вот поэтому многие люди ставят крест на любимом занятии, сдают в милицию ружья, продают за бесценок своих собак и в сердцах кого то проклинают.
Хочу сказать, что охота – это такое же увлечение как рыбалка, сбор грибов, ягод. И каждый человек увлекается тем, что ему по душе.
Ведь человеку порой не столь важны добытые на охоте заяц, утка, лиса, сколько сам процесс охоты, работа его четвероногого друга и многое, многое другое, что трудно описать, это надо чувствовать внутренне, духовно.
А многие чиновники, утверждающие, что охота – это ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ и порой думают не о благосостоянии народа, а о своём кресле, и о своем благополучии.
За границей все деньги делают на охотничьей атрибутике(оружие, сувениры, одежда, снаряжение) и т.д. и только потом цены на охоту. Ведь государство(охотхозяйства) ни копейки не вкладывают в этого самого зайца, утку, белку и т.д. Тогда объясните людям откуда такие цены:
1.     Членские взносы – 540 тыс.руб.
2.     Госпошлина на право охоты – 180 тыс.руб.
3.     Летне-осенняя охотничья путевка на водоплавающую дичь в одну охотдачу – 450 тыс.руб. и т.д.
4.     Осенне-зимняя путевка по хозяйству – 1500 тыс. руб.
         Я понимаю, если охотхозяйство вложило средства в какой-то проект, акклиматизации, ре-акклиматизации диких зверей, птиц, с правом последующей охоты на них, то естественно и цена за добычу данных видов будет значительно выше. А у нас с людей дерут деньги за охоту на нелицензионные виды как за африканское сафари.
Для примера, в Канаде стоимость охотничьей путевки на разрешенные к добыче виды зверей, птиц стоит от 93 до 112 долларов (на год), с правом рыбной ловли в данной провинции. В Австрии – 75 евро и это при их уровне жизни. В Молдавии вообще нет никаких членских взносов, в начале года платят около 500 российских рублей (беру по курсу) и целый год охотятся, отдельно оплачивают охоту на лицензионные виды.
Может у нас, в РБ такие цены от того что все миллионеры(плохо что не долларовые)?
Создается такое впечатление, что у нас, в РБ охоту перевели на какую-то коммерческую поточную линию, лишь бы заработать побольше денег, но не думая о последствиях.
Охоту сделали круглый год, охота на потравах на кабана, охота на реву, охота на стон и т.д.
Господа, весна, лето – время размножения, выращивания потомства, дайте зверю, птице отдохнуть.
Вечернее, ночное время, это время кормежки большинства диких животных, но им же не дают нормально поесть, используя для их добычи и прицелы ночного видения, и тепловизоры и другие ноу хау, произведенные человеком, не охотники, а спецназ по отстрелу террористов какой-то.
Охота на подкормочных площадках, для чего они сделаны, для того, чтобы в тяжелый период жизни животное могла нормально поесть, набраться сил, а не быть на мушке у ворошиловского стрелка. А так получается что в одной руке пряник, а в другой кнут. Поэтому считаю, что все эти ночные охоты с применением ночных прицелов, тепловизоров и другой нечисти надо запретить. Это самое настоящее браконьерство кем-то продвинутое и узаконенное.
Еще один немаловажный фактор – это подбор кадров не только на руководящие посты, но и егерьский состав. А то создается такое впечатление, что в некоторых охотхозяйствах людей набрали по объявлению, или кто-то их пристроил для личных нужд.
На одном из охотничьих семинаров бывший замминистра лесного хозяйства, он же ректор технологического института Романов сказал: «Мне обидно за своих бывших выпускников, - они не знают ни флоры и фауны».
Замечательный человек, биолог-охотовед П.Б. Юргенсон сказал: «Лесное хозяйство и охотничье это одно целое. В настоящее время любой вид животного может жить на земле только в том случае, если существует его местообитания, к которому он многосторонне приспособлен. Поскольку животные и его местообитания или среда обитания неотделимы, то они составляют биологическое единство».
И чтобы в один прекрасный момент это биологическое единство не рухнуло, в РГОО БООР, лесном хозяйстве, министерстве природных ресурсов и т.д. должны работать грамотные специалисты, а не случайные люди. Хотелось бы коснуться вопроса передачи части охотугодий каким-то предприятиям, организациям! К примеру в Пуховичском районе Омельнянскую охотдачу передали Комбинату хлебопродуктов (КХП). Скажите, почему БООР должны жертвовать своими охотугодьями в пользу какого-то КХП или еще кого-то, я думаю, по Беларуси это не единичный случай. Мол охотники КХП хотят иметь свои охотугодья. Извините меня, но ведь работникам КХП (охотникам) никто не запрещает охотиться в угодьях Пуховичского охотхозяйства. И самое главное, что все эти шкурные вопросы, по другому не назовешь, решаются в узком кругу, без ведома членов районной организации. Почему охотхозяйство должно терять не только охотугодья но и деньги? А кто-то, кому-то нужный должен зарабатывать, но только не охотхозяйство. Самое страшное чтобы у нас не получилось как в России и на Украине, когда реки перегораживают колючей проволокой, а в лесах вырастают трех метровые заборы, что раньше было для людей, стало неизвестно для кого.
Ведь БООР живет за деньги их членов, значит и все вопросы должны решаться членами данной организации, а не неизвестно кем.
В советское время работу охотхозяйства проверяла так называемая ревизионная комиссия, составленная из членов районной организации, и директор охотхозяйства отчитывался перед ней куда и зачем были потрачены денежные средства и т.д. Сейчас такого нет, их просто упразднили. Спрашивается для чего?
Раньше БООР была общественной организацией, ей дали статус Государственной, значит билет охотника и рыболова, выданный РГОО БООР является государственным документом и дает право для занятия охотой по всей территории РБ кроме закрытых для охоты мест (заповедники, заказники и т.д.).
Тогда зачем придумали еще госудостоверение   «Белгосохота»?
На мой взгляд должен быть один единый билет охотника и рыболова РБ, чтобы не делать с людей лишних поборов.
Далее хотелось бы коснуться вопроса развития кровного собаководства в РБ.
По новым правилам к разряду охотничьих собак отнесено около 160 пород собак, даже два вида бультерьеров, и 2 вида стаффордширских терьеров, которые во многих европейских странах запрещены к содержанию, а у нас их отнесли к разряду охотничьих.
Вроде бы и не плохое новшество сделали, выбирай собаку какая тебе по душе, но скажите, где людям охотиться, если практически все лесные угодья для охоты с собаками закрыты. Там зона «А», там «Б» и т.д. скоро алфавита не хватит чтобы зоны маркировать. Скажите, где людям поохотиться на зайца – беляка, белку, енотовидную собаку и т.д. – негде…
Раньше в угодьях любой охотдачи была зона покоя диких зверей и птиц, где всякая охота была запрещена, плюс заказники. Если взять в общем, получалась солидная территория где всякая охота была запрещена, значит эти зоны «А» и т.д. Вы же своими новшествами убиваете развитие кровного собаководства. Зато в этих зонах начала процветать охота на копытных ночью с вышек, с тепловизорами, фарами и с другой нечистью. Вы посмотрите, на все эти ночные охоты приезжают практически одни и те-же люди. Скажите, зачем человеку столько мяса? Жадность или другие корыстные цели, мясной бизнес, или еще что-то другое, но явно не для пропитания. Еще пару лет и от этих ночных охот в лесу ничего не останется живого. По сравнению с 70-80 годами численность лося, косули сильно сократилась, рогачи на 5-6 отростков редкость, но охотхозяйства показывают высокую численность данных видов. Мол мы работаем, приумножаем численность животных, хочется сказать что приумножают только на бумаге.
Наверное для некоторых директоров охотхозяйств главной задачей является получить как можно больше лицензий на добычу данных видов, но никак не увеличение их численности.
А все из за того, повторюсь, что работают как руководители, как егерский состав – люди, далекие от растительного и животного мира, которые если и читали что-то о животных, то это наверное «Муму» Тургенева, но никак не изучали их биологию и т.д. Добивать последнее – это преступление. Скажите мне, что это за охотугодья, если охотники, если их можно назвать охотниками бегают по ночам с тепловизорами в поисках зверя, и не могут найти его, в лесу зверя нет, есть только на бумаге. Я уверен, что если провести честную бонитировочную оценку охотугодий, то будет видно, что во многих охотхозяйствах охоту на копытных можно закрывать не на один год. Я понимаю, каждое охотхозяйство хочет быть богатым, процветающим, но для этого, господа, надо работать. Для начала съездили бы в Воложинское охотхозяйство, на притравочную станцию «Ершовка», там проводят и натаску собак и испытания и т.д. по кабану, барсуку, лисице, позаимствуйте что-нибудь полезное из их опыта, вариантов много, но еще раз повтарюсь, не доить людей как корову рекордистку, которая может дать молока как коза.
Еще один немаловажны вопрос – борьба с бродячими собаками и устройство на малопродуктивных землях ремизов – то есть защитных для зверей и птиц мест.
Все прекрасно знают, что бродячие собаки это чума для зверей и птиц. У них сроков охоты нет, охотятся в любое время суток и в любом месте, нанося очень большой урон, погибают не только молодняк зверей и птиц, но и взрослые особи, при этом очень сильно скуднеют охотугодья.
Кто с ними борется, только охотники попутно в сезон охоты и все. В советское время создавались бригады по отстрелу бродячих собак, охраняли, оберегали свои охотугодья. Сейчас это не практикуется, Почему?
Хотелось бы коснуться вопроса о полном уничтожении в РБ дикого кабана, в связи с АЧС.
Ну уничтожите вы кабана, а чем заполните освободившуюся нишу, другим каким-нибудь видом, не зная удачным будет эксперимент или потерпит фиаско. Я боюсь чтобы у нас не получилось как у Горбачева с виноградниками. Интересно, что в лесах нигде массовой гибели от АЧС у дикого кабана не наблюдается, зато АЧС на свинокомплексах.
Интересно узнать, неужели и в других европейских странах, где АЧС вспыхивает не первый раз, тоже принимают такие же радикальные меры? Может там не рубят с плеча, о полном его уничтожении, а принимают другие, более щадящие меры. Ведь ломать – не строить. Может дикий кабан и не виноват, а все бочки на него катят.
Ведь не надо забывать что Красная Книга Беларуси пополняется не по дням, а по часам, и что человек своей хозяйственной деятельностью и так нанес и себе и природе очень много вреда, но тешет себя иллюзиями, что все хорошо. Да, очень хорошо купаться в реках, которые превратились в канализацию, пить воду с нитратных колодцев, вдыхать дым пожарищ с осушенных болот и т.д. Но не надо забывать, что это не приносит здоровья ни человеку, ни окружающему его животному и растительному миру. Так что прежде чем принять какое-то решение надо правильно включить свои мозги т не думать о сиюминутной прибыли, а о последствиях ожидающих людей. Кто-то согласится с моими высказываниями, кто то нет, люди не роботы, у каждого своя программа в голове.
Я только поверхностно коснулся вопроса охоты в РБ, но я думаю нашим избранникам народа есть о чем задуматься и услышать мнение людей.


Всего хорошего, удачи в жизни.
Лесовичок
2015г.
Записан
Velcom +375(29)19-97-000

 

Ли

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3168
  • Место жительства: брест
    • Просмотр профиля
  Дорожка скатертью!
                               Мы и кухарку
каждую
            выучим
                        управлять государством!  В . Маяковский

      «Каждая кухарка должна научиться управлять государством» В И Ленин ( обобщённое выражение)

   Вот и управляют кухарки  получившие образование в Институте марксизма- ленинизма(  был такой). Основные направления деятельности[править | править вики-текст]
Задачей института являлись:

сбор и хранение документов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, материалов об их жизни и деятельности.
подготовка к изданию их трудов и биографий;
сбор и хранение документов о деятелях партии;
сбор и издание материалов и документов по истории КПСС;
подготовка изданию монографий и сборников по марксистско-ленинской теории, по истории КПСС, партстроительству, научному коммунизму, истории международного коммунистического движения.
 
   
« Последнее редактирование: Август 01, 2017, 08:46:54 am от Ли »
Записан

ingturvitebsk

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 152
  • Место жительства: СССР
  • Понимай охоту духом, а не брюхом. А.К.
    • Просмотр профиля
Хочу заметить, что в РБ нет охотничьего хозяйства, есть только арендаторы охотничьих угодий. По диплому я биолог-охотовед в системе БООР в общей сложности отработал 19 лет, когда БООР ликвидировали (на 13 съезде), выбыл из общества. Сейчас нет общественного объединения охотников, есть Государственное учреждение закрытого типа РГОО "БООР". По существу некому защищать интересы охотников, нужно создавать новую организацию (ассоциацию) охотников.
Записан
На охоту не хожу, читаю сводки госинспекции.

Ли

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3168
  • Место жительства: брест
    • Просмотр профиля
 По закону, имеем право. Ваши конкретные предложения.
Записан

УСАТЫЙ

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 992
  • Место жительства: ГОРОДОК
  • усатый
    • Просмотр профиля
создаем новую, и как только в нею вступят чуть блолее половины членов и она начнет зарабатывать валюту ее сразу прихватезируют
« Последнее редактирование: Сентябрь 05, 2017, 08:39:15 am от УСАТЫЙ »
Записан

Ли

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3168
  • Место жительства: брест
    • Просмотр профиля
 Дима может ты и прав, но как корабль назовёшь так он и по плывёт. БООР в данный момент, как подбитая подводная лодка. Настроение бодрое ! Идём ко дну!
Записан

Алигарх

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1408
  • Место жительства: Гродно
    • Просмотр профиля
Дима может ты и прав, но как корабль назовёшь так он и по плывёт. БООР в данный момент, как подбитая подводная лодка. Настроение бодрое ! Идём ко дну!
И что?
Поменять название и все наладится? Пойдет вверх?)


Посадите дилетанта за руль спорт-байка с крутым названием, далеко уедет?
По прямой-как нибудь. Но 3,14-дец на первом вираже.
Записан
Мы за себя постоим, лишь бы вы за себя полежали.

Ли

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3168
  • Место жительства: брест
    • Просмотр профиля
  От названия ни чего не измениться. Надо менять цели и задачи .
Записан

УСАТЫЙ

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 992
  • Место жительства: ГОРОДОК
  • усатый
    • Просмотр профиля
  От названия ни чего не измениться. Надо менять цели и задачи .
Управленческий аппарат
Записан

Grivol

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1228
  • Место жительства: Гомель
  • Dachs Krieger
    • Просмотр профиля
  От названия ни чего не измениться. Надо менять цели и задачи .
Управленческий аппарат

Надо менять самого главного "управленца".
Записан
Нам бы поучиться у "братьев" наших меньших...

Ли

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3168
  • Место жительства: брест
    • Просмотр профиля
  Есть старый анекдот.
       Выходит Жуков из кабинета Сталина и произносит: Педераст усатый! Услышав это секретарь товарища Сталина докладывает : Тов. Сталин , когда Жуков выходил из кабинета произнёс фразу: Педераст усатый! Сталин: вернуть Жукова! Вернули . Тов. Жуков Вы когда вышли из моего кабинета, что сказали? Педераст усатый, тов. Сталин. Это Вы о ком? О Гитлере естественно. Сталин повернул голову к секретарю : А ты о ком подумал. ишак?
Записан

fmstep

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 222
  • Место жительства: минск
    • Просмотр профиля
Добавлю пару "штрихов".
"Оставшиеся достойные"...это - кошельки? Основная проблема охотничьего хозяйства РБ - это сама порочная система  этого хозяйства.
  Сколько охотников "отлучено" от охоты? Знаю кучу людей,которые раньше брали все сезонные путевки,а сейчас - "0",многие ушли совсем. И ушли как раз не "мясники". Все делалось в угоду иностранным охотникам, поправ Законы,сроки,зоны и т.п. Когда местных открыто "посылали".Ну и где эти иностранцы.Кто считал ущерб от нереализованных путевок и взносов?
  В погоне за валютой охотничье хозяйство превратили в свиноводческое. Элементарно прошляпили АЧС, доведя численность популяции кабана до запредельной,когда вопрос о эпизоотии стал вопросом времени. Лоси и охотники вынуждены расплачиваться за чужую некомпетентность. Скоро платить будут только охотники.Лося выбить,при наличии кошелька - не проблема,да и "кусаются" лоси в этом сезоне не по детски.
Кабанчикам делали подкормочники,где их успешно били. Биотехнические мероприятия для создания плотности лося в хозяйстве - солонцы .Только лось - не кабан,не плодится  в такой прогрессии."Ночники"  своих людей на рапсе быстро сведут сезонный лимит к минимуму.

 Бобры? Не обольщайтесь. Пара сухих сезонов,браки и волки уже сделали свое дело. Бобра заметно меньше. Сплошь и рядом пустые хатки в местах,где этого бобра было "как грязи".
 Весенняя охота на гуся - отдельная тема. Поражает трепетная забота об охотниках из Европы ,которые стреляют этого гуся на зимовке практически до отлета (когда уже начинают формироваться пары). У нас -  ограничение сроков и закрытые зоны(я имею в виду кормовые поля,а не болота и озера).Цена - как будто этого гуся отборным зерном из рук всю зиму кормили.
 Немного осталось адекватных хозяйств с адекватным руководством.Много нюансов.Основные вопросы  вполне полно отражены в статье.
PS. И эмблемку поменять не мешало бы  - окорок на фоне 100$ купюры в самый раз.
Я один из тех кто перестал брать сезонки, т.к. птицы мало, а затрат много. Сейчас думаю и членские платить перестану, буду сэкономленые деньги на загонки пускать все толку больше.
Записан

LopNik

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1448
  • Место жительства: Республика  Беларусь
  • +375-29-691-33-05 Velcom; +375-29-821-91-60 МТС
    • Просмотр профиля
Один запрет охоты с собаками на зверя чего стоит - я уверен, что большинству белорусских охотников это совсем не понравилось бы.
Это для тех, кто мечтал бы перенести в Беларусь канадскую систему.


Запрещать   охоту  с некоторыми  видами собак  наверное бесполезно.  Что толку если  угодья пустеют с каждым годом,а в некоторых местах , уже  от копытных даже следов не осталось.   Как только кабана  вытравили, сразу  стала заметной пустошь.
  Проводили в прошлые выходные  загонную на лося.  Почесали  большие массивы леса а зверя нет. Нет ни лося ни косули. Можно  было бы в оправдание  сделать виновными собак, застоялись, отвыкли и прочее. Однако, при  таком  количестве загонок, даже шумового зверя  никто не видел. Можно  предположить , что  гон лося, который  закончился, собирает  их  в облюбованных местах и зверь еще с этих мест не разошелся.  Но тогда напрашивается вопрос, а где же молодняк  прошлого года и этого?  И где косуля?  Летом встречалась повсеместно.  Неужели тоже  сбиваясь в большие стада  собирается в излюбленных местах.  Если бы  это было в ноябре месяце,  можно было бы  грешить на гончих , что все разогнали  и зверь переместился в  "зоны", но  до открытия  всеобщего сезона  еще пол месяца.
Вывод один, угодья с каждым годом скуднеют.  И причина этому не браконьерство. Все  гораздо сложнее.  Абыяковое  отношение  в  охотничьем хозяйстве, которое   скоро приведет к тому,  что на бумаге  зверья  будет в достатке  а в реальности  пустота.   Егеря  в подсчетах  отражают  ту реальность которая  необходима только им. Эти данные ни кто не проверяет. В районных  структурах к этим подсчетам   для большего порядка и выгоды  еще добавят  липы, и в результате  получат  процент для добычи. А охотники  этот "процент"  с каждым годом добывают все труднее. И не потому, что дорого или же не доступно. Интересно, сколько это сможет продолжаться?  Неужели все и ВСЕХ устраивает?
Записан
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ МАНКОВ.

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1439
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
  Абыяковое  отношение  в  охотничьем хозяйстве, которое   скоро приведет к тому,  что на бумаге  зверья  будет в достатке  а в реальности  пустота.   Егеря  в подсчетах  отражают  ту реальность которая  необходима только им. Эти данные ни кто не проверяет. В районных  структурах к этим подсчетам   для большего порядка и выгоды  еще добавят  липы, и в результате  получат  процент для добычи. А охотники  этот "процент"  с каждым годом добывают все труднее. И не потому, что дорого или же не доступно. Интересно, сколько это сможет продолжаться?  Неужели все и ВСЕХ устраивает?
Вы правы, циферьки учетов ничего не говорят абсолютно. Начиная от того, что их можно нарисовать как угодно, кончая тем, что нет никакрй гарантии,  что даже проведенные со строжайшим соблюдением инструкции, учёты покажут правильные цифры.  Потому что никто никогда не знает, насколько полученные выборочные цифры учётов соотносятся с реальной численностью, неизвестен так называемый коэфициент обнаружения. Причем никогда неизвестен. Поэтому нигде фактически эти учеты и не проводят.

Сейчас во всем цивилизованном мире применяются принципы так называемого адаптивного управления. Это когда все эти цифры учётов, или догадки о размере численности  "вумных" егерей и т.п. рассматриваются только как гипотеза, которую нужно как говорится, еще доказать реальными результатами. Если ты  считаешь, что у тебя есть 100 косуль, то эта численность должна и определенный биологически обусловленный прирост давать, который можно изъять, в т.ч.  сеголетков.  Если не можешь изъять то и численности этой нет. Это очень упрощенно конечно, но суть примерно такая. При этой системе невозможно заниматься особо приписками.
Это конечно не решает все проблемы охотничьего хозяйства, но многие дорогостоящие дурости, типа охотоустройства и учётов, вполне адекватно заменяет.
Записан