Больше года пользуюсь 750-м.
До этого были от 1 до 2+.
И военные - тоже......... 58-й и 93-й.
Из минусов 750-го - на морозе матрица зависает и глаз стрелка "засвечивается" на 5-10 минут.
Плюсы явные - отсутствие параллакса, держит весь диапазон оружия (по паспорту 6000 Дж. на практике роняли, били на бегу об сосну = качественно держит), можно переставлять с оружия на оружие (только вводишь X и Y прицельной марки) , можно быстро менять прицельные марки (типы), можно (подсоединив к компу) самому нарисовать сетку для своего типа оружия и нужными делениями дальности и дальномерами.
Хорошо видит в тумане и на больших расстояниях.
Можно пользоваться днём. Не засвечивается. Сам перестал пользоваться днём классической оптикой. Цифровиком - удобнее по бегущему зверю (опять , отсутствие параллакса).
Лёгкий по весу.
Да, забыл.......... пристрелка одним патроном. Хорошая экономия.
Короче, это новый век.
Буду ждать цифровые прицелы нового поколения. Думаю, за ними будущее.
Хотелось бы и дневной скоро увидеть в цифровом варианте и цвете (нужно, чтобы матрица переключалась с цвета на чёрно-белый вариант ).
Но цена за цифровик должна бить гораздо меньше, чем за оптику. Ничего там сложного, кажется, нет.
Принцип, вроде бы, обыкновенной мыльницы-фотика + хороший объетив спереди + пару линз сзади за матрицей.
Рассказал одному стрелку из пневматики. Он соорудил классный прицел из простой оптики + фотика. Если бы можно было бы запрограммировать матрицу фотика с сеткой прицельной, то можно стрелять и используя фотик (закрепив его супер-жёстко на кроне).
Есть фотокамеры с какой-то ночной съемкой. Не вникал. Но рукастые скоро , думаю, вникнут.
Да, ещё один толковый показатель в пользу цифровика - на них очередь (была , по крайней мере, ещё в апреле).