Паша, не утрируй пожалуйста)))…ты прекрасно понимаешь, что я имею в виду…со стороны, ни за что не отвечая оно действительно легко давать оценку…но это когда со стороны, когда тебя лично это не касается…но я ни по выставкам, ни по состязаниям никогда не шляюсь в роли зрителя, зеваки…я обычно среди тех, кого судят…и видел наверное уже все)))…как только ни издевались, как только ни куражились особенно поначалу)))…но ведь совсем не во мне дело…
Да, полевая экспертиза у нас не терпит беготни, Тупой беготни без мозгов, согласен…но еще больше она не терпит равнодушия, позиции – отбыть номер, не взирая на то, судья ты или подсудок, а у состоявшихся «корифеев» – откровенной предвзятости…без «ног» , без максмимально близкой работы эксперта под собакой у нас и получается экспертиза, когда нужно додумывать, домысливать, применять системный анализ…и уж, извини Паща, ой далеко не всегда в пользу собаки…я то знаю, о чем пишу…вот при Такой экспертизе у нас три эксперта и четыре стажера по белой тропе определяют, что собака работает по лисе лишь на 54-й минуте гона…или в течение двух часов не могут перевидеть гонного зверя, при условии, что гон крутит на слуху… или вовсе спустить псу под хвост день работы, отслушав все, что только можно…
не проблема работать на ровном гону, особенно если позволяет голос собаки, и вся работа в одном квартале…проблема максимально достоверно рассмотреть собаку на сколах…быть рядом на проносах, увидеть работу при пересечении дорог, болот, канав, при этом не отшумев, не оттопав, не отвернув (а иногда и отвернув) зверя, не помешав при этом собаке…вот в этом и есть. по-моему\. высший пилотаж полевого эксперта
И навигаторы никогда не заменят ног, глаза и мозгов судьи…за те годы, что стали судить с навигаторами был свидетелем уже нескольких случаев, когда «двадцать лаев в минуту» не раскрывали истины
А «брешет – пишем» - это же так здорово…сначала выпишут собаке два-три диплома, запустят ее по полной в расплод, а потом вдруг как божественное откровение прозвучит – у нее таки совсем длинный язык)))…мало у нас такого и было и есть?
Я когда езжу с братвой на Россию, очень люблю наблюдать за их экспертной работой…с удивлением и хохотом негромко поймал себя на одной крамольной мысли (оставьте пожалуйста, господа, в сторону тапки и просто тяжелые предметы)) - у этих стервецов откровенно прослеживается «экспортный вариант» экспертизы))) …до такой степени четко, слаженно, с огромным желанием пашут ироды…взять хоть того же Юрку Захаренкова по этой весне)))…что творил…а ведь не скажешь уже (увы), что пацан))…это не только мое мнение, спросите у ребят, кто под нашими судился…хоть у того же Витали Балабышева, какого на одних состязаниях форшманули (совершенно справедливо), а на других практически той же комиссией на Полевого расценили)))…если сам прочтет, я его от всей души еще раз поздравляю)))...т.е.ведь могут, когда захотят)))…
Автор
Тема: Почему я стал экспертом по охотничьему собаководству (Прочитано 4963 раз)