А как скачать или сохранить ? Что то не получилось ... Хочу распечатать себе ...Правой кнопкой мышки кликните на ссылку и выбирайте Сохранить объект как. Это в мозиле, в др. браузерах должно быть также.
да
Егерь не пускает в загон с карабином, на сколько это законно?Правильно делает. Если в вашем случае на дороге стоят с 3*12-56. Много таких видел)
Не правильно [knup] В Правилах четко прописано какое оружие применяется при охоте и охотпользователь не вправе устанавливать на это какие-либо дополнительные ограничения.Я вот например всегда хожу в загон только с карабином- у меня к ружью и патронов пулевых и картечных нет ни одного...Егерь не пускает в загон с карабином, на сколько это законно?Правильно делает. Если в вашем случае на дороге стоят с 3*12-56. Много таких видел)
не, Михаил, ты не понял. А что за оптика стоит на карабине?Не правильно [knup] В Правилах четко прописано какое оружие применяется при охоте и охотпользователь не вправе устанавливать на это какие-либо дополнительные ограничения.Я вот например всегда хожу в загон только с карабином- у меня к ружью и патронов пулевых и картечных нет ни одного...Егерь не пускает в загон с карабином, на сколько это законно?Правильно делает. Если в вашем случае на дороге стоят с 3*12-56. Много таких видел)
А что за оптика стоит на карабине?Если вопрос про меня то в загоне пользуюсь коллиматором- знаешь ли я уже "старая слепая обезьяна" и не вижу четко мушку с планкой открытых прицельных.Раньше стрелял просто с открытого.А на номер когда иногда становлюсь то и прицел ТО-6П нацепляю-он 1,5-6Х42 и почти как коллиматор на минимальном увеличении,а если далеко то полсекуны крутнуть и уже нормальный прицел.А что касаемо "страшного карабина который пробивает любое дерево насквозь и убивает потом всех на километр" так это бред- стрелять просто нужно не "в дерево" а в зверя...
Киллер и Ветер стрельнут на номере и с 12 кратами. Но большинство не порадет и с " загонником".Ну-ну. Видел)
Коллеги, дайте ссылку на Новые Правила от 26.06.2014г. с приложениями, хочу заметку сделать. Спасибо заранее!
Подскажите, в каком зарегистрированном в НРПА правовом документе сказано что при охоте, например на зайца с собакой, нельзя заходить в зону "А" (Зона ведения охотничьего хозяйства ПРЕИМУЩЕСТВЕННО на копытных)?Это записано в выданной Вам путевке в графе "особые условия" 8)
То есть если там ничего не написано,то можно?Вам сюда:
Правила охоты и рыболовства по состоянию январь 2016 года....Решил распечатать и в рюкзак закинуть :)
В №552 ссылки на 2005, 2006, 2013 и т.д. Где ИСТИНА??? Грамотные, отпишитесь! Чем руководствоваться?
Профессор, вы еще и юрист?А ты ожидаешь премии после выстрела в инспектора?)
Это не инспекция была, а охрана рыбхоза - два сторожа и те без документов.Разницы нет (места работы)) при выстреле в человека. У нас, практически, нет такого понятия самооборона.
Разницы нет (места работы)) при выстреле в человека. У нас, практически, нет такого понятия самооборона.Я говорил только про факт случившийся. А не обсуждал эмоции автора по поводу "сча солью в жопу садану".
Андрею. Специализация в университете была - юридическая психология.
Факт не в этом ребята..... факт в том что у нас в стране, получается любой сторож может применить к охотнику, не известно откуда взявшиеся у него спецсредства(к стати наручники все номерные) и отобрать оружие..... ?????Может. Но не любой. Они должны были представиться и показать свои удостоверения, или что там их заменяет.
На пару, Олег сподручней.Что значит- сторож может отобрать оружие?Юра, а что хорошая идея, захотел рыбки покушать, берёшь ружьё и в рыбхоз, ну а чё охотника, да ещё с ружьём, разве ж сторож имеет права трогать!
Прааильно, в случае, когда охотник ставит сети или иным способом пытается украсть в рыбхозе рыбу. Как было в описываемом случае, не известно.А было так что стояли действительно на утку, в пруду уже воды небыло, сухая земля, только в середине остались лужи и болото на которых и сидела утка, причем очень много, несколько сотен.С противоположной стороны пруда тоже кто то охотился, и при выстрелах вся эта туча поднималась но далеко не уходила, кружились практически в одном месте, т. е. могла бы быть нормальная охота, но пришли эти два долбня и все испортили. Действительно сначала обвинили в том что охотники стреляют рыбу, но когда убедились в том что рыбы нет и в том месте ее быть не могло, а милицию уже вызвали по 102, им нужно было каким то образом объяснять свои действия, у охотников все документы и оружие в порядке, и вот тогда начался скандал с отбиранием оружия, драка, и применение дубинки и наручников. В результате участковый написал протокол, а в протоколе что был запах спиртного, на предложение сделать освидетельствование - отказ(не мотивированый ни чем) после чего хождение по инстанциям, лишение удостоверения и штраф. Правда, пострадавший говорит что все были после этого очень корректными и уважительными, очень убеждали в том, что ни чего страшного в этом нет, и что заявление в прокуратуру ни чего не даст. Вот интересно, так ли это ???
Обжаловать. Все равно терять уже нечего. Плюм бумагу грамотную в прокуратуру.Так все дело в том что у нас большинство кто готов отвезти и не связываться с таким г.... потому что обычный, не подкованный в юридических тонкостях человек, лучше не станет связываться с системой, чем что то доказывать в пустоту.... а закона нормального то нет.... оказывается....
Но у меня мкладывается впечатление, что грузят тех, кто уже готов везти...
Прааильно, в случае, когда охотник ставит сети или иным способом пытается украсть в рыбхозе рыбу. Как было в описываемом случае, не известно.А было так что стояли действительно на утку, в пруду уже воды небыло, сухая земля, только в середине остались лужи и болото на которых и сидела утка, причем очень много, несколько сотен.С противоположной стороны пруда тоже кто то охотился, и при выстрелах вся эта туча поднималась но далеко не уходила, кружились практически в одном месте, т. е. могла бы быть нормальная охота, но пришли эти два долбня и все испортили. Действительно сначала обвинили в том что охотники стреляют рыбу, но когда убедились в том что рыбы нет и в том месте ее быть не могло, а милицию уже вызвали по 102, им нужно было каким то образом объяснять свои действия, у охотников все документы и оружие в порядке, и вот тогда начался скандал с отбиранием оружия, драка, и применение дубинки и наручников. В результате участковый написал протокол, а в протоколе что был запах спиртного, на предложение сделать освидетельствование - отказ(не мотивированый ни чем) после чего хождение по инстанциям, лишение удостоверения и штраф. Правда, пострадавший говорит что все были после этого очень корректными и уважительными, очень убеждали в том, что ни чего страшного в этом нет, и что заявление в прокуратуру ни чего не даст. Вот интересно, так ли это ???
Не правда !!! Ни кто ни куда не посылал !!! Наоборот пытались нормально выяснить кто эти люди и причину задержания, спросили документы, документов нет или не захотели предъявить, а что значит "отдай оружие", короче сразу поперли буром. Так что ни каких сказок, да и смысла мне нет.....выходит что набросились просто так. А вот у Вас почему такая реакция не понятно, когда услышали про заявление в прокуратуру,то же самое им говорили и в милиции, и в инспекции, и охотовед (хотя он должен предупредить выдавая путевку что с такого то числа отлов рыбы, и охотиться нельзя) Вы не из этой компании ???Прааильно, в случае, когда охотник ставит сети или иным способом пытается украсть в рыбхозе рыбу. Как было в описываемом случае, не известно.А было так что стояли действительно на утку, в пруду уже воды небыло, сухая земля, только в середине остались лужи и болото на которых и сидела утка, причем очень много, несколько сотен.С противоположной стороны пруда тоже кто то охотился, и при выстрелах вся эта туча поднималась но далеко не уходила, кружились практически в одном месте, т. е. могла бы быть нормальная охота, но пришли эти два долбня и все испортили. Действительно сначала обвинили в том что охотники стреляют рыбу, но когда убедились в том что рыбы нет и в том месте ее быть не могло, а милицию уже вызвали по 102, им нужно было каким то образом объяснять свои действия, у охотников все документы и оружие в порядке, и вот тогда начался скандал с отбиранием оружия, драка, и применение дубинки и наручников. В результате участковый написал протокол, а в протоколе что был запах спиртного, на предложение сделать освидетельствование - отказ(не мотивированый ни чем) после чего хождение по инстанциям, лишение удостоверения и штраф. Правда, пострадавший говорит что все были после этого очень корректными и уважительными, очень убеждали в том, что ни чего страшного в этом нет, и что заявление в прокуратуру ни чего не даст. Вот интересно, так ли это ???
Сказки вы пишете, но для чего?
Мне кажется что ваши знакомые сами создали конфликтную обстановку посылая охрану рабхоза"за пивом". За что и получили, просто так ни кто ни на кого не набрасывается. Зачем людям головы дурите?
На индивидуалке можно, на загонке нельзяДурак Я, отказался спорить на тысячу баксов....
Через год и три месяца можешь учится заново а оружие получиш через 3 года,а что квитанции вообше небыло или забыл оплатить.почему год и 3 месяца? Забыл оплатить, а при выдаче путевки квитанцию не спросили. Охотоведу за меня 3 базывые дали.
почему год и 3 месяца? Забыл оплатить, а при выдаче путевки квитанцию не спросили. Охотоведу за меня 3 базывые дали.
Такие правила гуманные в отношении охотников (ШАГ В ЛЕВО ШАГ В ПРАВО РАСТРЕЛ НА МЕСТЕ)
Лишон по суду. 3 месяца удостоверения на право охоты и 3 года разрешения на право хранения оружия.
На 3 года лишили оружия и права охоты только за отсутствие уплаты госпошлины? Да ещё и через суд! Неужели это возможно?
Да не только охоте...
Охоте в Бедноруссии пипец.
Гаролд. Спасибо за подсказку, понятно. Можно ли избежать курсов подготовки, или все как с нуля?Все с нуля и по-другому никак.
ЯсноГаролд. Спасибо за подсказку, понятно. Можно ли избежать курсов подготовки, или все как с нуля?Все с нуля и по-другому никак.
Нет, не с ноля. Если есть документ, о прохождении курсов, то только экзамен.Гаролд. Спасибо за подсказку, понятно. Можно ли избежать курсов подготовки, или все как с нуля?Все с нуля и по-другому никак.
Лишон по суду. 3 месяца удостоверения на право охоты и 3 года разрешения на право хранения оружия. Вопрос нужно ли сдать заново экзамены и оплачивать там какие-то курсы подготовки?вообще ерунда какая-то, 3 месяца - удостоверения и 3 года - оружия. Какой смысл в этих трёх месяцах лишения права охоты, если фактически лишение охоты получается на три года? за такую мелочь - и так жёстко наказать , только у нас так могут >:(
Неужели еще кому-то не понятно, что Аннушка масло уже пролила. Остается только ждать невезучего. По любому вопросу и поводу.Андрей,поколение "некст" не читает Булгакова...
Тут вы путаете... Охотиться можно и безружейным способом. Вот через 3 месяца, он данным способом может и охотиться.Это понятно, но думаю что для большинства безружейная охота - это не охота.
Что жестко - да + к этому еще и глупо... ИМХО
Заряжай 5 патронов и охоться.Так в правилах написано именно про магазины не более 5 патронов, а не количество заряженных патронов!!
Поставьте ограничитель под подаватель магазина чтобы влезало только 5 патронов и охотьтесь в свое удовольствие.Заряжай 5 патронов и охоться.Так в правилах написано именно про магазины не более 5 патронов, а не количество заряженных патронов!!
способ индивидуальной ружейной охоты, при котором охотник осуществляет поиск охотничьего животного и
приближение к нему на расстояние выстрела из охотничьего оружия без применения транспортных средств, в том числе путем
перехватывания либо подкарауливания охотничьего животного на пути его передвижения охотником, находящимся вне укрытия
Конкретно я, это все понимаю, да и лес мне постолько - поскольку, собаке не объяснишь. Я думаю логика их такова, что в лесу я типа "в засаде" или загоном. Думаю это очередная отсебятина, что б не шлялись по лесу лишние.а для чего тогда собака?На рябчика тоже написано с подхода,это по мнению тех кто вам сказал тоже в поле?
А на вопрос, если собака загонит в лес, был дан ответ зачехлятся и снимать с гона, во как.полный бред. 8)
А на вопрос, если собака загонит в лес, был дан ответ зачехлятся и снимать с гона, во как.
С гончей - нарушение.А если при добыче куницы гончая была на поводке-то уже и не нарушение :-[ .А добытая куница-собственность охотника и носить её с собой можно хоть месяц после добычи-главное путевку при себе иметь подтверждающую законность добычи, в ом числе и при последующей охоте хоть с гончими, хоть на лося.Хотя в нашей стране и с нашими "правилами"" взнуздают" не вдаваясь в тонкости....
Или я уже чего-то не понимаю? 8)А в нашей стране что-то понять вообще очень трудно...Но при спущенной с поводка гончей согласно нашим "любимым правилам" добывать куницу нельзя.Аналогично и нельзя добывать куропатку по путевке на перо при спущенной с поводка лайке или норной."Страна непуганых идиотов"...
... Чем дальше тем чудеснее... [negat]А Вы на досуге внимательно почитайте так вдумчиво эти "правила"-откроете для себя очень много чудес...
В правилах охоты сделан зазор час до и час после специально для того, чтобы успеть выйти к месту охоты и вернуться назад.Нинуна ля-ля.
Можно с любой. Главное не целится в силуэт загонщика и соседних номеров.Не с любой,оболочечные нельзя по правилам...
Не с любой,оболочечные нельзя по правилам...
Только у меня ссылка на правила охоты открывает какую-то аброкадабру? Раньше открывалась с русским языком.У меня тоже полная ....я
Скачивайте локально и открывайте локальной программой - всё читается.Только у меня ссылка на правила охоты открывает какую-то аброкадабру? Раньше открывалась с русским языком.У меня тоже полная ....я
Тадеуш-читай Чеслав)как говорится, хрен редьки не слаще(((
https://wildlife.by/hunting-and-fishing/standpoint/komu-nuzhna-okhota-na-okhotnikov/ (https://wildlife.by/hunting-and-fishing/standpoint/komu-nuzhna-okhota-na-okhotnikov/)
Может кто и скидывал, но я наверное не заметил.
Можно
Доброго времени! Подскажите пожалуйста ответ на мой вопрос, охотнику любителю ::)Пункт 111 наших "любимых" Правил прочитайте 8)
Суть вопроса: в Приложении 2, Правил, разрешенными способами охоты в летне-осенний период на водоплавающую дичь являются - ружейный с подхода, из засады, с подъезда с маломерных судов. Можно ли использовать в этот период манки и (или) чучела? Или использование средств подманивания будет являться нарушением Правил, поскольку в Приложении 2 о них нет ни слова.
Спасибо! [thanks]
Пункт 111 наших "любимых" Правил прочитайте 8)
в личку форумчанин задал интересный вопрос:
"223 rem, по путевке на пушнину можно охотится или нет ?"
Читаю и вижу: по белке можно использовать нарезное калибром 5,6 мм.
Значит, если есть путевка на пушнину и ты в лесу при проверке сообщаешь, что охотишься на БЕЛКУ, то все согласно правил этими же странными людьми созданными.
5.6-39 еще может проканать, а 223 этож не 5.6.... Для 22лр в скобках не случайно написано 5.6
У 223 калибр 5.56 а у 5.6-39 именно мелкашечный 5.6, они раньше с вкладышами под 22 лр комплектовались. Так что к последнему трудновато будет придраться, хоть по Дж он мало отличается от
223
Погулите за историю калибра, а пули там вообще скорее всего овальные так что любой размер подойдет 😁У 223 калибр 5.56 а у 5.6-39 именно мелкашечный 5.6, они раньше с вкладышами под 22 лр комплектовались. Так что к последнему трудновато будет придраться, хоть по Дж он мало отличается от
Тут тоже нюанс! В калибре 5,6 х39 настоящий калибр пули, мм 5,67.
Маркировка на оружии никак не оговривается правилами, а речь шла именно о глупостях в правилах.Есть.
Александр, поделитесь информацией, вот есть ли где-то еще, кроме нашей странной Родины, такие ограничения по калибрам и видам оружия в отношении охотничьего применения?
Погулите за историю калибра, а пули там вообще скорее всего овальные так что любой размер подойдет 😁У 223 калибр 5.56 а у 5.6-39 именно мелкашечный 5.6, они раньше с вкладышами под 22 лр комплектовались. Так что к последнему трудновато будет придраться, хоть по Дж он мало отличается от
Тут тоже нюанс! В калибре 5,6 х39 настоящий калибр пули, мм 5,67.
Откуда вы это взяли? То что нет в продаже, так просто не привозят, но это не значит что запрещено.
При этом 22 LR вне закона, 22 магнум или Хорнет нет в продаже ни оружия, ни боеприпасов к нему ;D
Читаем приложение 2 к 112 указу:
Могут использоваться следующие патроны .... и далее по тексту.
22LR нет в перечне
Я имею ввиду перечень допустимых боеприпасов, который идет в конце приложения. Там нет разделения на виды дичи. Там только разделение боеприпасов по мощностиОпять Вы невнимательны. Там перечень идет под цифрами, являющимися ссылками из приложения. То есть перечисление боеприпасов имеет конкретное применение а не вообще.
странная книжка.Абсолютно присоединяюсь 8)
Да уж насчет загонной охоты никто раньше не докопался. А ведь и правда -замкнутый круг. Загонная всегда коллективная. А коллективная - только с руководителем охоты. Небось большая половина охотников при охоте на зайцев в этом сезоне нарушали Правила. Я в том числе. Берите мнея голыми руками - чистосердечно признаюсь ::) ::) ::) ::)
ни кому и в голову из контролирующих органов не пришло, что кого то НУЖНО ЛОВИТЬ применяя к каждому предложению, определения значение "понятий". Особенно при добыче таких зверей как заяц :( .Это пока "не пришло".Придет,и очень скоро, думаю.Ведь пришло же в голову считать нарушением охоту с одной собакой,когда в правилах написано "с собаками",и люди реально от этого уже пострадали.Так что все еще впереди...
Жду продолжения, а то вроде и прочитал всё несколько раз а вот оказывается что плохо прочитал правила.
ни кому и в голову из контролирующих органов не пришло, что кого то НУЖНО ЛОВИТЬ применяя к каждому предложению, определения значение "понятий". Особенно при добыче таких зверей как заяц :( .Это пока "не пришло".Придет,и очень скоро, думаю.Ведь пришло же в голову считать нарушением охоту с одной собакой,когда в правилах написано "с собаками",и люди реально от этого уже пострадали.Так что все еще впереди...
Уже с собаками решили.
В последних загонных, ходили с одной.
А почему спининговать разрешено не всегда?Это не у нас,это там.
А почему спининговать разрешено не всегда?я в правилах рыболовства не особо т.к. не рыбак, возможно, не спиннинговать запрещено, а просто лов щуки запрещен. Скорее всего, что я ошибся в интерпретации))
Брать запрещено,но ловить можно.К тому же спининг ,это не только щука...Поэтому вы ошиблись в этом выводеА почему спининговать разрешено не всегда?я в правилах рыболовства не особо т.к. не рыбак, возможно, не спиннинговать запрещено, а просто лов щуки запрещен. Скорее всего, что я ошибся в интерпретации))
уже проще... значит, реально можно нацепить ко всему этому набору блесну или червяка и пользоваться)) только по весне в воду не заходить, а с берега пытаться. Лучше, чем ничего! спасибо =)Брать запрещено,но ловить можно.К тому же спининг ,это не только щука...Поэтому вы ошиблись в этом выводеА почему спининговать разрешено не всегда?я в правилах рыболовства не особо т.к. не рыбак, возможно, не спиннинговать запрещено, а просто лов щуки запрещен. Скорее всего, что я ошибся в интерпретации))
Доброе утро ! Подскажите оговорено ли в Правилах или др. законах максимальное расстояние на которое можно стрелять из гладкого и нарезного? Сам в правилах такого не встречал, но периодически в постах встречаются недосказывания типо "... а дальше уже и стрелять запрещено ".Ответ Инспекции про 223к
Можно ли охотить пушнину, по сезону, с 223 калибром? В правилах разрешено с 5.6 мм. Это считается одно и то-же? У кого есть опыт подскажите пожалуйста.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как на законных основаниях забрать гончую, работающую в зоне А?(Если отозвать не получается) И в целом- является ли гон зверя в запретной зоне сам по себе нарушением или только присутствие охотника вместе с работающей собакой приравняют к охоте в запретной зоне?Тут ведь,если почитать это "творение" (Правила),то в зоне а можно передвигаться с зачехленным оружием,если есть путевка.Вы ведь передвигаетесь в зону,где охота разрешена, все законно.И собаку на поводке с собой можно вести.А вот спущенная с поводка собака,и "работающая" по зверю,а "облаивание" в этом "творении" приравнено к охоте-это уже канифас.Так что если успеете поймать до приезда гоблинов-то смело можете с гордо поднятой головой идти себе дальше.Или же "ничего не знаю,собака не моя,а я здесь просто гулял мимо...)
Положение о Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, утвержденное Указом от 15.07.2019 № 269.Спасибо. Что то там только их права указаны, а про обязанности не написано.
Положение о Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, утвержденное Указом от 15.07.2019 № 269.Спасибо. Что то там только их права указаны, а про обязанности не написано.
Как не должны, они же с гражданами работают.Положение о Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, утвержденное Указом от 15.07.2019 № 269.Спасибо. Что то там только их права указаны, а про обязанности не написано.
Так они никому ничего не должны
Они работают с налогоплательщиками :(мимо. Они работают с нарушителями. ;D У них все охотники - нарушители. Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями. >:( >:(
В том то и дело что в положении написано, "увидел охотника значит применяй физическую силу, оружие и составляй протокол". А как же подойти представиться и.т.дОни работают с налогоплательщиками :(мимо. Они работают с нарушителями. ;D У них все охотники - нарушители. Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями. >:( >:(
"Какие законы, вы в Беларуси" (с)В том то и дело что в положении написано, "увидел охотника значит применяй физическую силу, оружие и составляй протокол". А как же подойти представиться и.т.дОни работают с налогоплательщиками :(мимо. Они работают с нарушителями. ;D У них все охотники - нарушители. Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями. >:( >:(
Можно ли находиться с разряженным не зачехленным ружьём на расстоянии менее 200м.от крайнего строения.Можно, в том году выкладывали скан ответа на эту тему руководства инспекции.
Можно ли находиться с разряженным не зачехленным ружьём на расстоянии менее 200м.от крайнего строения.находится то можно, если это не является территорией нас пункта.... А это уже совсем другая история
границы населенных пунктов можно посмотреть здесьМожно ли находиться с разряженным не зачехленным ружьём на расстоянии менее 200м.от крайнего строения.находится то можно, если это не является территорией нас пункта.... А это уже совсем другая история
Добрый день, помогите внести ясность:Расстояний и ограничений прямых не припоминаю. Есть запрет про стрельбу в сторону зданий и сооружений. Дорога - сооружение.
1) на каком расстоянии от дорог общего пользования можно охотиться, в правилах о том что при пересечении нужно разрядится и зачехлить
2) чем отличаются дороги общего пользования и не общего, только тем что стоят на балансе?
Добрый день, помогите внести ясность:Добрый день. Такие вопросы возникают постоянно, поэтому я немного разверну очень правильный ответ коллеги, который он дал Вам выше:
Я знаю как минимум две как Вы выражаетесь" колеи",проложенные через лес к деревне,причем жилой деревне,и эти "колеи" являются единственной дорогой к этим деревням.Эти дороги являются "дорогами общего пользования" по Вашему мнению?
Все остальные тропы, колеи и направления, спонтанно проложенные через поля и леса, автомобильными дорогами не являются.
Я знаю как минимум две как Вы выражаетесь" колеи",проложенные через лес к деревне,причем жилой деревне,и эти "колеи" являются единственной дорогой к этим деревням.Эти дороги являются "дорогами общего пользования" по Вашему мнению?
А смысл вопроса очень прост.Гражданин может передвигаться по дорогам общего пользования с зачехленным оружием,имея при себе единственно разрешение на право хранения и ношения оружия."Дорога общего пользования"это по определению дорога соединяющая населенные пункты,значит по "колеям" проложенным по лесу,ведущим в населенный пункт (ведь эти колеи соединяют,и в сельсовете фигурируют как дорога...)любой гражданин,имея при себе разрешение на оружие,может свободно ехать или пешком идти ,причем не зависимо от наличия путевки.А с путевкой вообще можно шпарить прямо через любые "зоны",только оружие в чехле должно быть..
А в чем практический смысл Вашего вопроса?
Не правильно считаетеЧто значит неправильно. Что вообще значит ваш ответ? Можете пояснить- поясните.
Так что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
там только 5,6 Магнум. И Hornet
Что, так трудно открыть Правила и посмотреть? Там написано на белку куницу и т.п. - нарезное с дульной энергией от 400 до 1500 дж. и звездочка стоит. А по звездочке внизу таблицы перечислены конкретные калибры которые разрешены.в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
Я уверен на 100% что это случайно пропустили. Но факт остается фактом.там только 5,6 Магнум. И Hornet
Пля! Если так, вот зачем они это делают?
Я уверен на 100% что это случайно пропустили. Но факт остается фактом.там только 5,6 Магнум. И Hornet
Пля! Если так, вот зачем они это делают?
Я уверен на 100% что это случайно пропустили. Но факт остается фактом.там только 5,6 Магнум. И Hornet
Пля! Если так, вот зачем они это делают?
ув. Хурон, а что скажете по поводу нововведений при охоте на бобра? ;D посмотрите приложение 2 внимательно))
Так и по старым (2014) тоже было написано свыше 400 джоулей.Что, так трудно открыть Правила и посмотреть? Там написано на белку куницу и т.п. - нарезное с дульной энергией от 400 до 1500 дж. и звездочка стоит. А по звездочке внизу таблицы перечислены конкретные калибры которые разрешены.в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
Батенька, уже были Правила 2918 года. И там было написано нарезное оружие калибра 5,6 мм.Так и по старым (2014) тоже было написано свыше 400 джоулей.Что, так трудно открыть Правила и посмотреть? Там написано на белку куницу и т.п. - нарезное с дульной энергией от 400 до 1500 дж. и звездочка стоит. А по звездочке внизу таблицы перечислены конкретные калибры которые разрешены.в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
Я знаю ,что были Правила 2018 г.Там к примеру было написано ,что на токах на глухаря и тетерева свыше 400 джоулей ,а на пушных просто нарезное кал. 5,6. В новых же правилах на токах указано просто нарезное оружие ,значит можно применять и обыкновенную мелкашку не магнум . С Ваших слов применение обыкновенных мелкашек запрещено.Батенька, уже были Правила 2918 года. И там было написано нарезное оружие калибра 5,6 мм.Так и по старым (2014) тоже было написано свыше 400 джоулей.Что, так трудно открыть Правила и посмотреть? Там написано на белку куницу и т.п. - нарезное с дульной энергией от 400 до 1500 дж. и звездочка стоит. А по звездочке внизу таблицы перечислены конкретные калибры которые разрешены.в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
Согласен, я не уcмотрел что на тетерева и глухаря можно любое нарезное. Я имел в виду пушных белку, куницу и т.п. Это ненормируемяе виды и каждый имел право с мелкашкой охотиться свободно в сезон. Охота на тетерева и глухаря только по разовым разрешениям и мало кто охотится так из простых охотников. Поэтому фактически этот калибр почти под запретом для основной массы охотников. И ещё раз маразм правил вылез когда тетерева и глухаря можно любым нарезным стрелять.Я знаю ,что были Правила 2018 г.Там к примеру было написано ,что на токах на глухаря и тетерева свыше 400 джоулей ,а на пушных просто нарезное кал. 5,6. В новых же правилах на токах указано просто нарезное оружие ,значит можно применять и обыкновенную мелкашку не магнум . С Ваших слов применение обыкновенных мелкашек запрещено.Батенька, уже были Правила 2918 года. И там было написано нарезное оружие калибра 5,6 мм.Так и по старым (2014) тоже было написано свыше 400 джоулей.Что, так трудно открыть Правила и посмотреть? Там написано на белку куницу и т.п. - нарезное с дульной энергией от 400 до 1500 дж. и звездочка стоит. А по звездочке внизу таблицы перечислены конкретные калибры которые разрешены.в запрете они.. ?? если можно развернуто ответе типа 22 лр можно а вот эти нельзя или наоборотТак что, правда насчет того, что с мелкашками 5,6 (22LR) теперь никаких охот нет?там только 5,6 Магнум. И Hornet
Интересно что ответят.. Но помойму нарез специально убрали из ненормированных видов.. Ибо нефиг!!Блин, ну как же убрали, когда Магнум 5,6 и Хорнет можно?
это очень редкие калибр у нас в отличии от простой 22 лр..Интересно что ответят.. Но помойму нарез специально убрали из ненормированных видов.. Ибо нефиг!!Блин, ну как же убрали, когда Магнум 5,6 и Хорнет можно?
, это очень редкие калибр у нас в отличии от простой 22 лр..Дошло наконец! ::)
Этим умникам показать бы белку поле 5.6 магнума или хорнета..
А теперь мой ствол который создавали для ходовых охот по мела и 5.6 лр х20 к в незакона так как 22 лр до 300 Дж.. И все владельцы Северов с 22лр, Белок и ещё кучу всего оружия в незакона..
Ну и хуй на них ночью все кошки чёрные!!!
Старый анекдот приобретает новую жизнь))) Как отличить бобра от бобрихи: поймать и отпустить, если поплыл- бобр, а вот если поплыла- бобриха [grabli]Других слов нет.
(https://d.radikal.ru/d18/2009/a7/b2c8ecabc68d.png) (https://radikal.ru)
И ещё раз маразм правил вылез когда тетерева и глухаря можно любым нарезным стрелять.
В России по новым Правилам вроде бы можно только 5,6 .И ещё раз маразм правил вылез когда тетерева и глухаря можно любым нарезным стрелять.
Вероятно, провели аналогию с правилами охоты в России. Там давно разрешено.
Но, если так, то писакам наших Правил все более далека суть правильной охоты и воспитательный смысл Правил.
Во-первых, в РБ глухаря и тетерева значительно меньше, чем в России, где в некоторых регионах принято заготавливать глухаря на мясо. И там охотники, не мудрствуя, стреляют глухаря и тетерева из нарезняка, не особо задумываясь о смысле жизни. Глупо проводить в РБ такие параллели с РФ.
Во-вторых, это неспортивно. Что у охотника останется в памяти о добытой издалека птице? Только то, что он умеет попадать в птушку с сотни-другой метров. Никаких сложностей. Это невозможно сравнить с добытым из гладкого с подхода глухарем.
В-третьих, нарезная пуля разрушает тушку, часто там только рожки да ножки остаются. И пусть мясо этих птиц на вкус не всем по душе, но зачем портить?
В-четвертых, опасно - глухари вообще не часто на земле токуют, в основном на деревьях. При угле возвышения 5-7 градусов пуля может пролететь до 3 км.
В России по новым Правилам вроде бы можно только 5,6 .
Кто еще какие ляпы в Правилах заметил?Только что позвонил товарищ и подскал, я даже не обратил внимание. Очень интересная ситуация. Пункт 51, что должен иметь при себе охотник. В данном пункте отсутствует,, регистрационная карточка на собаку,,.Очень интересно, это как?
Мне товарищ написал, что вроде надо с собой пачку от патронов возить, чтобы доказать нужное количество Джоулей ;DТак по джоулям ничего не изменилось практически. Пачку можно возить нужную а стрелять чем угодно, доказать ничего нельзя ибо на патроне нет джоулей. ::)
Кто еще какие ляпы в Правилах заметил?Глава 8 п. 91.Критерии отнесения охотничьих животных к трофейным и (или)селекционным установлены для следующих видов охотничьих животных : лось, олень, косуля и др.-БОБР туда не входит .В приложении 3 к Правилам бобр может быть селекционным .
Кто-нибудь может этот бред с бобром прояснить? Нихрена ведь не понятно.Накосячили, чисто техническая ошибка. Сейчас уже разбираются в администрации.
и с калибрами разбираются?Кто-нибудь может этот бред с бобром прояснить? Нихрена ведь не понятно.Накосячили, чисто техническая ошибка. Сейчас уже разбираются в администрации.
Кто-нибудь может этот бред с бобром прояснить? Нихрена ведь не понятно.Накосячили, чисто техническая ошибка. Сейчас уже разбираются в администрации.
Правда я не гарантирую что исправят. Это Беларусь......Кто-нибудь может этот бред с бобром прояснить? Нихрена ведь не понятно.Накосячили, чисто техническая ошибка. Сейчас уже разбираются в администрации.
Если так, то спасибо за информацию.
Кто-нибудь может этот бред с бобром прояснить? Нихрена ведь не понятно.
Да они опять в этих "правилах" столько накосячили, что аж жуть. Такое впечатление, что эти Правила пишут люди с четырьмя классами образования, по крайне мере по русскому языку ( про остальное даже страшно подумать...), и мысли свои они выразить на простом и понятном языке без ошибок и описок абсолютно не в состоянии. И никто даже не удосуживается хотя бы прочитать написанное- сразу на подпись бегом...
Накосячили, чисто техническая ошибка. Сейчас уже разбираются в администрации.
Форумчане. Подскажите, не могу найти в правилах, Раньше руководитель охоты с разрешения коллектива мог учувствовать в добыче животного ,Перечитал Правила. Мне понято одно, что если руководитель коллективной охоты участвует в охоте с правом добычи то он конечно имеет право быть с оружием. Но я нигде не нашел кто принимает решение может руководитель охоты принимать участие в охоте с правом добычи или только без права охоты. Я понимаю, что вариант, что приехавший на охоту коллектив не захочет, чтобы назначенный охотпользователем руководитель охоты мог участвовать в добыче зверя, почти невероятен, но чисто теоретически такое может быть наверное. Особенно когда встает вопрос кто должен платить за добытого зверя. Типа егерь добыл трофейного самца и почему приезжие должны за него платить? Короче это наверное пробел правил. Или я неправильно понял вопрос.
в правилах 2020г я такого не нашел, или слепой, получается он будет проводить охоту без оружия. Если что, прошу пардона
Да с 2021г. -на птицу 5,6 кольцевого воспламенения ,а на пушных ,включая и зайца , все калибры 5,6.В России по новым Правилам вроде бы можно только 5,6 .
Это которые со следующего года? А 5,6 все варианты?
Что у кого слышно по поводу стрелять или не стрелять в загоне!? Типа стрельба в загоне запрещена! Кто-то видел этот приказ? можно в личку.Это все на усмотрение руководителя охоты,согласно правил
А на право бай так выглядит приложение.
(https://c.radikal.ru/c11/2010/dc/fe51dc5a46d5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Так они там написали кое- что еще ведь,и как обычно "собачьим языком" -ружейный: охота из засады, с подхода только по охотничьей путевке к разрешению сроком действия не более двадцати четырех часов в присутствии руководителя охоты. То есть по их "писанине" охотник может взять путевку на бобра на одни сутки,и так как он в данном случае является "руководителем охоты",то может охотится и ночью.Как обычно, понаписали всякой херни, чем моднее-тем дурнее,а прочитать перед подписанием даже не удосужились.Ну дебилы же,других слов не нахожу...
А вы обратили внимание на СПОСОБ охоты на бобра? Должностного лица в темное время суток больше нету... "В присутствии руководителя охоты". Но любой охотник может быть руководителем охоты, насколько я понимаю. Или я не прав?
Так они там написали кое- что еще ведь,и как обычно "собачьим языком" -ружейный: охота из засады, с подхода только по охотничьей путевке к разрешению сроком действия не более двадцати четырех часов в присутствии руководителя охоты. То есть по их "писанине" охотник может взять путевку на бобра на одни сутки,и так как он в данном случае является "руководителем охоты",то может охотится и ночью.Как обычно, понаписали всякой херни, чем моднее-тем дурнее,а прочитать перед подписанием даже не удосужились.Ну дебилы же,других слов не нахожу...
А вы обратили внимание на СПОСОБ охоты на бобра? Должностного лица в темное время суток больше нету... "В присутствии руководителя охоты". Но любой охотник может быть руководителем охоты, насколько я понимаю. Или я не прав?
Ирма прав. Понаписали херни. Потому что изначально предполагалось что с руководителем охоты в ночное время (не только на бобра) - это, простыми словами, обязательно в присутствии егеря. Потому что если одним охотникам давать право охотиться самостоятельно ночью с нарезным и ночниками-тепловизорами и при этом другим запрещать просто картечь носить чтобы не дай бог не сбраконьерил, это вызывает когнитивный диссонанс. Но потом забыли и разрешили индивидуальную охоту без руководителя охоты, забыв что это ночной охоты качается тоже. Поэтому эта норма по необходимости покупки отдельной путевки на ночную охоту на бобра конечно не имеет никакого смысла. Но было бы странно если бы все было по уму.Так они там написали кое- что еще ведь,и как обычно "собачьим языком" -ружейный: охота из засады, с подхода только по охотничьей путевке к разрешению сроком действия не более двадцати четырех часов в присутствии руководителя охоты. То есть по их "писанине" охотник может взять путевку на бобра на одни сутки,и так как он в данном случае является "руководителем охоты",то может охотится и ночью.Как обычно, понаписали всякой херни, чем моднее-тем дурнее,а прочитать перед подписанием даже не удосужились.Ну дебилы же,других слов не нахожу...
А вы обратили внимание на СПОСОБ охоты на бобра? Должностного лица в темное время суток больше нету... "В присутствии руководителя охоты". Но любой охотник может быть руководителем охоты, насколько я понимаю. Или я не прав?
да не, вроде все понятно. Там же графа "в темное время суток" вынесена отдельно. Т.е. в светлое время все как было, так и осталось. А рядовому охотнику ночью можно охотиться только по суточной путевке. С одной стороны хорошо: не надо егерей делить и разрывать. С другой стороны - плохо: хер ли толку от этой суточной? Продлевать ее каждый день бегать, если не удалось добыть?
Я бы задал им всем всего то один вопрос-но боюсь, обидятся...
Вопросы можно попробовать заранее задать на почту ncpionline@ncpi.gov.by. Вроде эта почта, другой я не нашел.
в таком случае надо было вносить изменения в определение "руководитель охоты", а также изменять п.34 Правил, где при индивидуальной охоте сам охотник является руководителем охоты со всеми вытекающими. Либо вообще не надо было заменять "должностное лицо" на "руководителя". Наша беда в том, что правила пишут "предполагая, что это будет работать так", а не думая о том, как написанные слова будут восприниматься пользователями и контролирующими органами. А по поводу когнитивного диссонанса - он возникает от прочтения Правил, начиная года этак с 2010 =)...изначально предполагалось что с руководителем охоты в ночное время (не только на бобра) - это, простыми словами, обязательно в присутствии егеря...Так они там написали кое- что еще ведь,и как обычно "собачьим языком" -ружейный: охота из засады, с подхода только по охотничьей путевке к разрешению сроком действия не более двадцати четырех часов в присутствии руководителя охоты. То есть по их "писанине" охотник может взять путевку на бобра на одни сутки,и так как он в данном случае является "руководителем охоты",то может охотится и ночью.Как обычно, понаписали всякой херни, чем моднее-тем дурнее,а прочитать перед подписанием даже не удосужились.Ну дебилы же,других слов не нахожу...
А вы обратили внимание на СПОСОБ охоты на бобра? Должностного лица в темное время суток больше нету... "В присутствии руководителя охоты". Но любой охотник может быть руководителем охоты, насколько я понимаю. Или я не прав?
да не, вроде все понятно. Там же графа "в темное время суток" вынесена отдельно. Т.е. в светлое время все как было, так и осталось. А рядовому охотнику ночью можно охотиться только по суточной путевке. С одной стороны хорошо: не надо егерей делить и разрывать. С другой стороны - плохо: хер ли толку от этой суточной? Продлевать ее каждый день бегать, если не удалось добыть?
А по поводу когнитивного диссонанса - он возникает от прочтения Правил, начиная года этак с 2010 =)А что до 2010 были лучше? Те же самые, первый вариант 2005 года самый навороченный по дури.
я просто до 2010 охотился под чутким руководством отца, и что можно, что нельзя познавал только с его слов)) а что такое вдумчиво читать правила понял только в 2010 =)А по поводу когнитивного диссонанса - он возникает от прочтения Правил, начиная года этак с 2010 =)А что до 2010 были лучше? Те же самые, первый вариант 2005 года самый навороченный по дури.
Задал разработчикам и комментаторам Правил охоты следующий вопрос. Будет ли расцениваться загонной охотой, способ, когда один охотник с лайкой, или терьером охотиться на лося с подхода. То есть при наличии всех разрешительных документов охотник передвигается по лесу с собакой в поисках лося. Собака заработала по зверю, охотник скрытно подошёл к зверю на расстояние выстрела и добыл лося. По логике вещей это индивидуальная охота с подхода, с использованием собак. На в новой редакции Правил этот способ охоты не оговорён. Ваше мнение господа охотники. Таким способом мы охотились в 70 и 80 годы. Иногда в таком способе охоты участвовало 2 охотника. Я в одиночку таким способом добыл 3-х лосей, когда работал охотоведом в Костюковичах.Александр, я не понял с чего Вы взяли что охота с подхода запрещена, хоть индивидуальная хоть коллективная? Я такого не нахожу.
9 октября в 9.30 на ютуб-канале НЦПИ https://www.youtube.com/watch?v=sZzAwh-8-yQ (https://www.youtube.com/watch?v=sZzAwh-8-yQ) анонсирован семинар «Новые правила охоты и ведения охотничьего хозяйства: комментируют эксперты».Непонятно, нахера было делать такую рекламу и закрывать видео от просмотра... [wallbash] кто нибудь успел посмотреть?
Организаторы семинара ГИОЖиРМ, Минлесхоз, БООР и НЦПИ. Список предполагаемых участников в описании. Там обещают Шумского и больших должностных лиц из ГИОЖиРМа и Минлесхоза.
Вопросы можно попробовать заранее задать на почту ncpionline@ncpi.gov.by. Вроде эта почта, другой я не нашел.
Непонятно, нахера было делать такую рекламу и закрывать видео от просмотра... [wallbash] кто нибудь успел посмотреть?Я посмотрел. Лучше бы не смотрел. Ничего там все равно интересного не было.
Цитирую сам себя. Сам только сегодня выяснил, что оказывается у нас охота с подхода только индивидуальная разрешена. И все потому, что в определении охоты с подхода написано охотник в единственном числе а не охотники. Опять игра слов с множественным и единственным числом влияет на трактование правил как, помните, был уже когда запись " с собаками" трактовалась что собака должна быть не одна. Чисто бюрократическое издевательство. То есть нельзя двум-трем охотникам пустить собаку и охотиться с подхода на копытных. Я даже себе представить не мог что такое извращенное толкование правил будет.Задал разработчикам и комментаторам Правил охоты следующий вопрос. Будет ли расцениваться загонной охотой, способ, когда один охотник с лайкой, или терьером охотиться на лося с подхода. То есть при наличии всех разрешительных документов охотник передвигается по лесу с собакой в поисках лося. Собака заработала по зверю, охотник скрытно подошёл к зверю на расстояние выстрела и добыл лося. По логике вещей это индивидуальная охота с подхода, с использованием собак. На в новой редакции Правил этот способ охоты не оговорён. Ваше мнение господа охотники. Таким способом мы охотились в 70 и 80 годы. Иногда в таком способе охоты участвовало 2 охотника. Я в одиночку таким способом добыл 3-х лосей, когда работал охотоведом в Костюковичах.Александр, я не понял с чего Вы взяли что охота с подхода запрещена, хоть индивидуальная хоть коллективная? Я такого не нахожу.
Согласен, винюсь. Был часто наивен и думал что в охоте можно при помощи " мягкой силы" - убеждения, профессионализма и научных знаний убедить построить более-менее приемлемую систему. Но оказывается что государственная система гнилая полностью и , как говорится, "от плохого семени не жди хорошего племени".Я даже себе представить не мог что такое извращенное толкование правил будет.
-А что ви скажите пго габоту нашего пгавительства?
-Так там сидят конченые идиоты!!!!
-Может стоило газговор с них и начинать? (c)
_____________________________________________________
*А всё остальное , что творится вокруг, Вы себе представляли?
**Странно, что чему-то удивляетесь до сих пор. 8)
https://www.youtube.com/watch?v=6KzoDMzYts0 (https://www.youtube.com/watch?v=6KzoDMzYts0)
Не смотрел .Сорок шесть минут моей жизни не стал тратить на всякую херню.Но мнение специалиста в психиатрии убеждает в моей правоте.
посмотрел. Первую половину видео плакал. Вторую - смеялся, как припадочный. Весь их семинар можно на цитаты растянуть в сборник анекдотов.
Не смотрел .Сорок шесть минут моей жизни не стал тратить на всякую херню.Но мнение специалиста в психиатрии убеждает в моей правоте.
посмотрел. Первую половину видео плакал. Вторую - смеялся, как припадочный. Весь их семинар можно на цитаты растянуть в сборник анекдотов.
Посмотрел... абсолютно с вами согласен, зря потерял время. Особенно порадовал председатель БООР, речь типичного бюрократа, словесный понос аля отчетно-выборный доклад комсомольской организации.Не смотрел .Сорок шесть минут моей жизни не стал тратить на всякую херню.Но мнение специалиста в психиатрии убеждает в моей правоте.
посмотрел. Первую половину видео плакал. Вторую - смеялся, как припадочный. Весь их семинар можно на цитаты растянуть в сборник анекдотов.
Как бы с нового года какието изменения в правилах? Они как то касаются простого охотника ? И действующей на этот сезон путевки?Охотничьи путевки выданные в 2020 году действительны по указанный в них срок.
Как бы с нового года какието изменения в правилах? Они как то касаются простого охотника ? И действующей на этот сезон путевки?Охотничьи путевки выданные в 2020 году действительны по указанный в них срок.
То что касается простого охотника, то теперь разрешение на ношение и хранения оружия продлевается на срок 5 лет, а мед. справка может выдаваться сроком до 5 лет.
Какие путевки, действительны до 31 марта, если только на бобра.
Договор составляется на календарный год. С 1января по 31 декабря, это , что касается путевки.
кто-нибудь видел новые правила в виде книжки в магазинах?В Белгосохоте есть
Так если путевка была на 20 год, она закончилась 31.12.20. а уже с 1.01.21. новая. Или нет новых путёвок?Путевка на зайца была выдана до 31 января . Почему она должна "закончится" 31 декабря?И вообще,не забивайте себе мозг-это проблемы охотпользователей...
Так если путевка была на 20 год, она закончилась 31.12.20. а уже с 1.01.21. новая. Или нет новых путёвок?Путевка на зайца была выдана до 31 января . Почему она должна "закончится" 31 декабря?И вообще,не забивайте себе мозг-это проблемы охотпользователей...
Я про путевки которые по договору, на хищников.Так если путевка была на 20 год, она закончилась 31.12.20. а уже с 1.01.21. новая. Или нет новых путёвок?Путевка на зайца была выдана до 31 января . Почему она должна "закончится" 31 декабря?И вообще,не забивайте себе мозг-это проблемы охотпользователей...
Я про путевки которые по договору, на хищников.Так если путевка была на 20 год, она закончилась 31.12.20. а уже с 1.01.21. новая. Или нет новых путёвок?Путевка на зайца была выдана до 31 января . Почему она должна "закончится" 31 декабря?И вообще,не забивайте себе мозг-это проблемы охотпользователей...
Народ где можно скачать электронный вариант "очередных" Правил?Я пробовал, но программа пишет что файл слишком большой. Могу в личку скинуть давайте мыло.
*Или может выложит кто здесь 8)
Подскажите, а где можно скачать на договор на нежелательных?В БООРах заключается договор, или Вам нужен образец?
Ни разу не смог. Везде кукишь. "У нас такого нет и не бывает "...Обратись к Юрию Ивановичу.У нас он на конференции с металлом в голосе заявил, что никаких проблем нет, всем желающим будут выдавать.
Михаил , даже не смешно...Мне тоже не смешно.Но именно такой ответ слышал везде,куда обращался с аналогичным вопросом...
Подскажите, кали ласка , теперь на пушнину только два калибра нарезных - 22 wmr и 22 hornet ?Да. Просто 5,6 кольцевого воспламенения просто забыли.
Сбор подранков, и битой с ( собакой водных)😁 пород, с зачехленным ружьём с12.00 до 18.00 разрешён?Нет.
Может тёрли, но вроде тему прочитал.
Спасибо.Сбор подранков, и битой с ( собакой водных)😁 пород, с зачехленным ружьём с12.00 до 18.00 разрешён?Нет.
Может тёрли, но вроде тему прочитал.
Их уже почти нет...Три хаты осталось...
Судиловичам поклон передовать?
Сбор подранков, и битой с ( собакой водных)😁 пород, с зачехленным ружьём с12.00 до 18.00 разрешён?С битами щас нельзя ;)
Может тёрли, но вроде тему прочитал.
. ;DСбор подранков, и битой с ( собакой водных)😁 пород, с зачехленным ружьём с12.00 до 18.00 разрешён?С битами щас нельзя ;)
Может тёрли, но вроде тему прочитал.
Смотрю в новых правилах добавили терьеров и такс при охоте на рябчика, куропатку.Да, это одно из немногого что лично мне удалось протащить в новых правилах.
Хотя на сайте боор все по старому https://rgooboor.by/news/article_post/s-1-sentyabrya-otkryvaetsya-sezon-ohoty-na-ryabchika-i-seruyu-kuropatku (https://rgooboor.by/news/article_post/s-1-sentyabrya-otkryvaetsya-sezon-ohoty-na-ryabchika-i-seruyu-kuropatku)
8)Смотрю в новых правилах добавили терьеров и такс при охоте на рябчика, куропатку.Да, это одно из немногого что лично мне удалось протащить в новых правилах.
Хотя на сайте боор все по старому https://rgooboor.by/news/article_post/s-1-sentyabrya-otkryvaetsya-sezon-ohoty-na-ryabchika-i-seruyu-kuropatku (https://rgooboor.by/news/article_post/s-1-sentyabrya-otkryvaetsya-sezon-ohoty-na-ryabchika-i-seruyu-kuropatku)
https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22100662&p1=1&p5=0 (https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22100662&p1=1&p5=0)Утилизация кабана это явление временное, а "бумаги" то у нас пишут на века. Откроют ,откроют несомненно, ведь все же разум есть у хомо сапиенс...
нашел такую бумагу
установлены предельные цены на кабана в том числе.
Как понимать ? откроют охоту?
https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22100662&p1=1&p5=0 (https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22100662&p1=1&p5=0)
Это всегда было, а кабана изымают по временному распоряжению
нашел такую бумагу
установлены предельные цены на кабана в том числе.
Как понимать ? откроют охоту?
Добрый день. Возник вопрос , можно ли стрелять взрослого лося пулей "КАБАН", она же ТРИО (троян) ??? ? Кто знает объясните, зашел спор, хочется выиграть пари. Спасибо.В Правилах же все написано" пуля – метаемый элемент патрона нарезного огнестрельного оружия, а для гладкоствольного огнестрельного оружия – метаемый элемент патрона в виде металлического шарика (шариков) или элемента (элементов) иной формы диаметром (размером) более 10,3 миллиметра;"-значит Трио-это пуля. со всеми вытекающими последствиями.-то есть лося можно стрелять. Однако есть и ограничение-с этой "пулей" нельзя охотится на загонке "[/size]применять самозарядное оружие с емкостью магазина более чем на 10 патронов, а также патроны к нарезному оружию с оболочечной пулей и к гладкоствольному оружию с круглой пулей"-она то круглая :-[
Стрелять то можно, но зачем? Вы с ней в тир съездите, немного подрастроитесь и желание само пройдёт.
Добрый день. Возник вопрос , можно ли стрелять взрослого лося пулей "КАБАН", она же ТРИО (троян) ??? ? Кто знает объясните, зашел спор, хочется выиграть пари. Спасибо.
Как раз не странный, а тонкий.
Можно, потому что пуля.
Но при загонной охоте нельзя, потому что круглая.
Как раз не странный, а тонкий.
Можно, потому что пуля.
Но при загонной охоте нельзя, потому что круглая.
В том то и дело, что странный.
В вопросе про загонную охоту ни слова
Как раз не странный, а тонкий.
Можно, потому что пуля.
Но при загонной охоте нельзя, потому что круглая.
В способах охоты четко написано: ружейный, петлями, капканом.Ты это какие "способы охоты" в виду то имеешь?На зайца??? Где ты их читал такие???
Не сомневайся. Если, скажи, что я разрешил.А, ну тогда совсем другое дело .Если разрешаешь, то можно конечно.
А родство при чем?Ну там смысл такой, что можно присутствовать на охоте только с родителями или законными представителями. Возможно, это касается детей до 18-ти...https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2020/august/53718/ (https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2020/august/53718/)
И сын просто не может наблюдать за птицами или грибами?
Не надо придумывать истории. Говорите правду. Хрен знает, кто он такой и что тут делает. Наверное, наблюдает за грибами.А и не надо ничего придумывать и ничего говорить.Просто человек гуляет-у нас ведь нет "комендантского часа" на нахождение на территории РБ граждан . Где хочу-там и гуляю, хоть с папой ,хоть еще с кем... А вообще ебнуться можно....
В охоте не участвует.
Всем добра! Подскажите, могу ли я взять сына (18 лет, не охотник) с собой на охоту (естественно, без передачи ему оружия)? Может ли он находиться со мной в скрадке? Какие документы ему нужно с собой иметь? (Я так понимаю, паспорт - для подтверждения родства)? Спасибо..
Да всё можно. А с 14 лет ещё и бооровский билет выписывают, с фото, разумеется. Пишут - юный охотник. Взносы платить не нужно. В 18 меняют на обычный. Может, кстати, и сам охотиться и рыбачить, только без огнестрела.Вооот) А у моего билета нет. На охоту запросился первый раз)
У моего сына выписан с 14 лет. Постоянно со мной ездит, никаких проблем.
Правилами не запрещено....главное чтобы подранков не подбирал, тогда с определением "охота" будет нестыковка и могут появиться вопросыПравило читайте прежде чем советовать!
Если уж так заморачиваться, то делов - 5 минут.Да всё можно. А с 14 лет ещё и бооровский билет выписывают, с фото, разумеется. Пишут - юный охотник. Взносы платить не нужно. В 18 меняют на обычный. Может, кстати, и сам охотиться и рыбачить, только без огнестрела.Вооот) А у моего билета нет. На охоту запросился первый раз)
У моего сына выписан с 14 лет. Постоянно со мной ездит, никаких проблем.
Объясните?Правилами не запрещено....главное чтобы подранков не подбирал, тогда с определением "охота" будет нестыковка и могут появиться вопросыПравило читайте прежде чем советовать!
Почему нельзя подбирать подранков ?
Небритый младенец. 18 лет...
Вроде как "наблюдаю за ростом грибов" вполне достаточно. Ни папа, ни его охота не при чем.
Мы не знаем, кого и откуда набирают в инспекцию.
Почему нельзя подбирать подранков ?
... я думаю, вряд ли таких дураков в инспекции держат, которые будут на ребенка составлять протокол за то, что с папкой вместе на охоту вышел.
Почему нельзя подбирать подранков ?
потому, что: "охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча охотничьего животного". Развели тут детский сад на две страницы))) отвечаю кратко и по существу: если спросят, что этот мальчик делает в скрадке, то правильным ответом будет "смотрю, как папа охотиться". Если прозвучит ответ: "охочусь с папой", то вполне себе можно нарваться на исполнительного сотрудника, который впаяет незаконную охоту. А вообще, я думаю, вряд ли таких дураков в инспекции держат, которые будут на ребенка составлять протокол за то, что с папкой вместе на охоту вышел. Но если волнуетесь - алгоритм поведения читайте выше))
Какая часть "вот именно"?
Если первая часть, то не согласен. Не требуется добирать подранков, бо по определению поиск или выслеживание - ОХОТА.
Сидит рот разинув и смотрит в небо - ан нет, выслеживает гуся. В определении даже отсутствует "с целью добычи".
Маразм.
Почему нельзя подбирать подранков ?
потому, что: "охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча охотничьего животного". Развели тут детский сад на две страницы))) отвечаю кратко и по существу: если спросят, что этот мальчик делает в скрадке, то правильным ответом будет "смотрю, как папа охотиться". Если прозвучит ответ: "охочусь с папой", то вполне себе можно нарваться на исполнительного сотрудника, который впаяет незаконную охоту. А вообще, я думаю, вряд ли таких дураков в инспекции держат, которые будут на ребенка составлять протокол за то, что с папкой вместе на охоту вышел. Но если волнуетесь - алгоритм поведения читайте выше))
Вот! Именно.
Что именно ?
Как говорит один противный дед;
Ну нет, конечно, это же очевидно !!!
Что есть гусь ? - Продукция охоты, - мëртвый, раненый, жареный - он принадлежит охотнику.
А что с ним делать....
Спросите у деда, он писал раньше.
Сами себе статью придумывают.
Какая часть "вот именно"?
Если первая часть, то не согласен. Не требуется добирать подранков, бо по определению поиск или выслеживание - ОХОТА.
Сидит рот разинув и смотрит в небо - ан нет, выслеживает гуся. В определении даже отсутствует "с целью добычи".
Маразм.
срочно запишитесь ко мне на прием!
Большое спасибо!Почему нельзя подбирать подранков ?
потому, что: "охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча охотничьего животного". Развели тут детский сад на две страницы))) отвечаю кратко и по существу: если спросят, что этот мальчик делает в скрадке, то правильным ответом будет "смотрю, как папа охотиться". Если прозвучит ответ: "охочусь с папой", то вполне себе можно нарваться на исполнительного сотрудника, который впаяет незаконную охоту. А вообще, я думаю, вряд ли таких дураков в инспекции держат, которые будут на ребенка составлять протокол за то, что с папкой вместе на охоту вышел. Но если волнуетесь - алгоритм поведения читайте выше))
Так а нафига он в полях на поводке нужен?Есть собаки,которые не "становятся" а берут зверя и давят без всяких выстрелов даже :-[
Понятно, собака ищет, становится, охотник подходит и стреляет - ОХОТА! Всё остальное бредни, высосаные из пальца.
Какая часть "вот именно"?
Если первая часть, то не согласен. Не требуется добирать подранков, бо по определению поиск или выслеживание - ОХОТА.
Сидит рот разинув и смотрит в небо - ан нет, выслеживает гуся. В определении даже отсутствует "с целью добычи".
Маразм.
срочно запишитесь ко мне на прием!
Вот, всë верно, охотники должны помогать друг другу.
Какая часть "вот именно"?могу и для вас талончик придержать))
Если первая часть, то не согласен. Не требуется добирать подранков, бо по определению поиск или выслеживание - ОХОТА.
Сидит рот разинув и смотрит в небо - ан нет, выслеживает гуся. В определении даже отсутствует "с целью добычи".
Маразм.
срочно запишитесь ко мне на прием!
Вот, всë верно, охотники должны помогать друг другу.
Гаунюки малыя. Абодва...