Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: dr.rimz от Августа 09, 2016, 18:07:31 pm
-
Уважаемые пользователи этого нужного сайта и по совместительству охотники, прошу почь с выбором ПВН. Соотнести цену-качество того или иного прибора. Стоит выбор или 2+, или цифра. Может найдутся желающие владельцы вышеупомянутых приборов провести тест при реальных условиях поля и леса. Фаза луны сечас подходящая для этого. В дольнейшем, если конечно мне помогут уважаемые охотники, у многих отподет вопрос при выборе ПВН энного ценового диопозона. Заранее спасибо откликнувшимся...
-
кури форум, уже обсасывалось много раз.
нужно только вывод сделать самому. Это как в передаче что? где? когда?, версий ответов много на заданный вопрос, а нужно выбрать правильный.
-
Жадина проводил тест
Пошукайте на форуме
-
Некоторое время назад передо мной стоял такой вопрос . Сначала охотился с первым поколением . Для нарезного это вообще не вариант из-за слабой дальнобойности и малого приближения. Для гладкого вполне нормальный вариант. Так что было решено сменить оптику. Вопрос стоял или 2 или цифра . Добрые люди помогли найти владельцев и того и другого . Причем двоек было две , зеленая и черно-белая . По результатам теста было принято решение брать цифру однозначно, т. к. в двойку без подсветки один хрен я ничего не видел , а с подсветкой и в цифру все отлично видно . Причем 915 подсветка реально невидимая . Получилось что прицелы практически одинаковые , а цена на тот момент разнилась в два раза. Огромным плюсом является не воспрмиимчивость к дневному свету. Днем стеляю и пристрелиаю как дневной прицел. Кстати пристрелка тоже намного проще . Есть конечно и минусы . Например прожорливость акумиков и если не правильно настроен яркий для глаза . Акумов 2500 на охоту вполне хватает. Летом даже на две .Но запасные всегда с собой . Сильным холодом ни разу не охотился , т .к. не получаю от такой охоты ни какого удовольствия. Но думаю станет еще прожорливей . Одно могу посоветовать , не покупать не посмотрев в оба в одинаковых условиях . Глаза у всех разные и видит каждый по своему . Выбор за Вами . Если что интересно спрашивайте , буду рад помочь .
-
На сегодняшний день цифра - не вариант вообще .Так как за эти деньги , можно уже и трешку подобрать...Ну чуть доложить ...
Если цена на цифровые прицелы опустится хотя бы до 700 , тогда - да . альтернативы нет ...
И надо помнить - у цифровика очень мал запас поправок, на заставе и иж18мн - может и не хватить , что бы пристрелять...
-
В -15 акум хватает на 4-5 часов, и то прицел постоянно накрывать приходится. Не столько он хавает, как аккумуляторы замерзают.
Были на охоте со знакомым (и не раз), я в цыфру без подсветки уже не вижу, а глянул в 2+,,,,и разница есть.
Хотя использование невидимой подсветки конечно же играет свою роли, и луна уже не указ.Лисы подходят на 35 метров. У цыфры еще есть прикольная штука: в глубоковатых сумерках и мокрой траве создается впечатление что смотришь в офигенный теплик. Все вокруг белое, а зверь черным пятном выделяется, зайца можно на 300-400 метрах заметить.
В общем-надо самому сравнивать (но свой менять я не собираюсь).
-
На сегодняшний день цифра - не вариант вообще .Так как за эти деньги , можно уже и трешку подобрать...Ну чуть доложить ...
Если цена на цифровые прицелы опустится хотя бы до 700 , тогда - да . альтернативы нет ...
И надо помнить - у цифровика очень мал запас поправок, на заставе и иж18мн - может и не хватить , что бы пристрелять...
Установлен на Заставе . X-10 Y-13 запаса еще предостаточно.
-
Всем спасибо за ответы. Заказал тоже цифру 960 с 780 подсветкой. Решил так - штатная все ровно слабая, придется докупать (наверное возьму 940 за 50$ как раз разница между 960 и 970 в 50$). Да и как то же с 2 и 2+ охотят с такой подсвеькой....
Ну думаю не разочаруюсь в покупке и машинка отработает свои "маленькие" денежки.. :o
PS: Рассказ знакомого - был фонтом 3 (кстати отдал за 1000 всего), продал захотел импорт трешку. Не знаю что за прицел купил (не договорили - за рулем были и я и он), но говорит на пристрелке сдох ЭОП. Благо что гарантия....а в цифре, по сути, и ломаться нечему, только если брак сборки или комплектующих
-
940-ую не берите, она очень слабенькая , светит метров на 50-70. Лучше 915 , та лазерная и светит далека.
-
940-ую не берите, она очень слабенькая , светит метров на 50-70. Лучше 915 , та лазерная и светит далека.
915 вроде как немного шугает живность....по рассказам
-
Не спешите с дополнительной подсветкой . Штатной вполне достаточно . Метров на 400 все нормально видно . Семисотый диапозон видимый , невидимый от девятисотого . Штатную 915 кабан не видит, ну может если только подойти в плотную и светить в глаза .
-
....а в цифре, по сути, и ломаться нечему, только если брак сборки или комплектующих
это вы погорячились .... ломаться там есть чему .... по крайней мере предыдущие модели ой как часто ездили в ремонт .
-
Не спешите с дополнительной подсветкой . Штатной вполне достаточно . Метров на 400 все нормально видно . Семисотый диапозон видимый , невидимый от девятисотого . Штатную 915 кабан не видит, ну может если только подойти в плотную и светить в глаза .
простите это кого или что видно? в какую ночь?
-
заказал как раз 960 модель. и подсветка там вроде 780л. 970 уже с 915л подсветкой, но на 50 дороже. 940 подсветка "каштуе як раз" 50, а с прицелом за 35 отдавал продовец, но не решил какую взять.....
брал 960 пульсар поскольку все ровно доп подсветка понадобится в наши тяжелые времена для обнаружения.
PS:уже и следы кабана не всегда найдешь..........не говоря уж про самого кабана!)
-
PS:уже и следы кабана не всегда найдешь..........не говоря уж про самого кабана!)
То и зачем тогда ночник?
Не увидел до темноты-приходи на рассвете!...
-
купил 960
Как-нибудь сделаю тест при плохих условиях для ночника......вывод выложу.
Пока скажу так, для охоты вполне годен и даже очень:
условия-сплошные облака, но за облаками гдето есть пол луны. Вижу глазами метров 5-10(зрение у меня отличное). За метров 400-500 опушка леса- видно для меня изумительно.....вижу стволы, сучки, кустики, ветки доволи четко......без подсветки но в S режиме.
PS: при покупке продавец достал посмотреть в юкон фотон 4.6х42, который так хвалили на ютубе и говорили что он чуть лучше 770 пульсара.......так вот он не видит НИХРЕНА.........100 метров и то......
Фотон чуть лучше 1+, единственное достоинство это вес.
Если фотон примерно равен 770, то 770 слеп....
-
Так дотягивают уже или нет цифровики 960 или 970-х моделей по качеству картинки до прицелов с эопом 2+ ???
-
если кто в минске готов съездить на тестик - отвечу. я пользавал до покупки только 1+. так что сравнивать не могу
PS: А 2+ тоже разные по качеству картинки бывают, даже одной марки и модели....
-
если кто в минске готов съездить на тестик - отвечу. я пользавал до покупки только 1+. так что сравнивать не могу
PS: А 2+ тоже разные по качеству картинки бывают, даже одной марки и модели....
Готов, всегда хотелось в цифру поглядеть. Имею в наличии 1пн93-1, конечно не самый сильный из 2+ прицелов, но всё же. Можно еще 1пн58 прихватить для полноты картины.
-
если кто в минске готов съездить на тестик - отвечу. я пользавал до покупки только 1+. так что сравнивать не могу
PS: А 2+ тоже разные по качеству картинки бывают, даже одной марки и модели....
Готов, всегда хотелось в цифру поглядеть. Имею в наличии 1пн93-1, конечно не самый сильный из 2+ прицелов, но всё же. Можно еще 1пн58 прихватить для полноты картины.
готов присоедениться! у меня цифровик пульсар 750, и мне бы хотелось посмотреть в пульсар более новых моделей, может отзовется кто.
-
Планировали с dr.rimz (http://www.belhunter.org/forum/index.php?action=profile;u=8542) выехать посмотреть на этих выходных, но у меня не срослось со свободным временем (сыну 1,5 мес. планировать свободное время сейчас затруднительно), будем созваниваться ближе к следующим. Звоните 29-324-42- восемь два, Алексей.
-
окей совонимся. хочу посмотреть в 960й пульсар.
-
Нарыл в нете
ТЕСТ ночных прицелов ПНВ всех поколений от 1го до 3го включая цифровой пульсар 770
Грамотный видос!
выкладываю ссылочку
https://www.youtube.com/watch?v=dORnNfWpRcA (https://www.youtube.com/watch?v=dORnNfWpRcA)
-
Неплохой тест . Спасибо.
-
Всегда пожалуйста!
-
тестик состоялся. мой 900 серии и какой то армейский (не запомнил) 2+, владелец Чих Пых
тест без подсветки луна 0, звезды 0, тучки белые, слабый свет по тучам от минска (10-15 км от минска)
как по мне, не в обиду будет сказано владельцу прицела, этот 2+ годен вполне для охоты , НООООО
в него невидно нихрена по сравнению с 960
PS: прицел [/size] [/size]1пн93-1
[/size]PS соучастник сего теста говорил ,что имел возможность смотреть в 770 - говорит разница колосальная
-
Жаль что у меня не получилось приехать. Я в 8 вечера уже выехал, но решил позвонить, перенесли встречу на 10 вечера, но в 10 у меня уже не получалось. Но мне и так понятно что цифровик круче чем 2плюс. Мне хотелось 750й с 960м сравнить.
-
Да! и надо ещё мнение Чих-Пыха послушать!
-
Но мне и так понятно что цифровик круче чем 2плюс.
вы так уверены ??? зачем вводить людей в заблуждение. на сегодняшний день 970 нервно курит в сторонке с хорошими приборами 2+. и ( из личного теста ). 970 видит на порядок лучше чем предыдущие модели , но никак он не круче 2+. удачи вам в пользовании.
-
Но мне и так понятно что цифровик круче чем 2плюс.
вы так уверены ??? зачем вводить людей в заблуждение. на сегодняшний день 970 нервно курит в сторонке с хорошими приборами 2+. и ( из личного теста ). 970 видит на порядок лучше чем предыдущие модели , но никак он не круче 2+. удачи вам в пользовании.
Я тоже всё позновал из личных тестов сравнения, и не один раз, и даже на охоту ходил с 2+ пока небыло 750. На этот счёт у каждого свое мнение! Я выражаю своё мнение. Для меня однозначно цифровик даже 750 лучше чем 2+.
-
вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+. каждому свое . нравится вам цифра - трапных стрэлау.
-
Наконец добрался до компа, условия теста dr.rimz описал верно, фоток и видео не делали, так что дальше строжайше ИМХО:
Итак, главный вывод: цифра 900 серии определенно рулит!!!
Сравниваем, наблюдаем через поле опушку леса, расстояние 150 метров:
2+ без подсветки: стена леса видна, присмотревшись можно различить отдельные стволы, картинка мутноватая.
Digisight 960 SumLight включен: видна каждая веточка, картинка четкая и контрастная!
Подробнее мои выводы о Digisight 960:
1) Цифра без подсветки и SumLight - почти не видит;
2) Цифра с подсветкой без SumLight - видит вполне достойно, как 2+ без подсветки;
3) Включаем SumLight и мы видим ВСЁ, и тут озвучиваю главное НО (при тесте немного спи**ел, смотрел раньше 550 прибор) - нет даже намека на слайд шоу, пока dr.rimz не сказал, я и не понял, что режимSumLight включен, картинка плавная, мягкая, никаких подергиваний. На этом прицеле в отличие от 550 стрелять сSumLight МОЖНО, причем спокойно. Разве что от выстрела по бегущей цели лучше воздержаться, но ночью это особо и не нужно.
Остальные плюшки цифры описывать не вижу смысла, кто захочет найдет, озвучу преимущества 2+:
1) Поле зрения, раза в полтора наверное больше;
2) Питание, одной АА батарейки хватает на десяток охот, а цифра кушает их как чипсы (из ТТХ);
3) Вес - это наверное относится только к моему прицелу (с кроном и батарейкой - 975г.)
Для себя очень крепко задумался, и если эксперименты с подбором подсветки не принесут значительных результатов, вероятнее всего задумаюсь о перевооружении. 8)
-
Цивра получается видит без подсветки как 2+, а с невидимой подсветкой гораздо круче (для оптики можно использовать только видимый диапазон). Вот и выводы. Если видит - зачем платить больше )))
-
вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+. каждому свое . нравится вам цифра - трапных стрэлау.
Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.
-
вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+. каждому свое . нравится вам цифра - трапных стрэлау.
Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.
нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня ??? я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.
-
вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+. каждому свое . нравится вам цифра - трапных стрэлау.
Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.
нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня ??? я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.
В общем то я только высказал свое мнение, и никому не навязываю свое мнение, и даже вас не пытаюсь убедить в чём-то. Ну и как я и говорил ранее - напишешь хорошее про цифровик и на тебя накинутся владельцы оптики 2+ ))) так и вышло.
-
вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+. каждому свое . нравится вам цифра - трапных стрэлау.
Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.
нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня ??? я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.
Еще раз повторюсь, дабы избежать недопонимания: без функции SumLight даже с подсветкой цифра сильно не дотягивает до 2+, а после включения SumLight превосходит! (тест проводился при достаточно высокой освещенности)
Посему к Вам, 2552, вопрос: При тестировании в условиях плохой видимости, дигисайт 970 с включенным SumLight видел хуже чем дедал 470? И была ли к дедалу подсветка, если да, какая?
ПОДЧЕРКНУ САМОЕ ГЛАВНОЕ: без включении SumLight дигисайт 970 ни о чем, после включения - показывает свои возможности, ИМХО.
-
отвечаю. сравнивали прицелы 970 и два дедаля 470 с разными ЭОПами. условия видимости были таковы - видимость ноль. для еще большего усугубления картины заехали в аллею( лес с лева и справа). смотрим в 970 без включения режима S. как негру в опу., смотрим с включенной функцией и понимаем ,что мы на аллее и где-то лес слева и справа. теперь смотрим в дедаль без подсветки - видим дорогу и видим аллею стоял бы зверь можно было бы и прицелиться. вот вам и ответ по видимости. по поводу кадрирования в 970 так скажу вам точно с него по бегущему даже не стоит и пытаться. с включенной S картинка тормозит. вижу положительные моменты в 970 исправили стопорное кольцо( поставили металл ), в тумане можно поиграть с настройками и что-то придумать, зум. вот и выбирайте. каждому свое. в любом случае мнение не дотягивает цифра до 2+ но ... прогресс на лицо. Ах да цена еще радует на фоне 2+ 8)
-
Чего спорить? всеравно каждый при своем мнении останется. Функции (сам лайт и т.д.) для того и нужны чтобы их использовать. Ниразу не приходилось с вышки или с подхода стрелять по бегущему - всегда стояли или бродили. И еще есть подсветка невидимая, её никто не отменял, чтоб кадры не плавали.
-
2552 написал все правильно.цифра в оллее леса не видит нихрена также как и в лесу. впринципе и 2+в полной жо** не видит, но лучше чем цифра. но на цифру никто не отменял подсветки с более невидимым спектром, хотя они все видимы так или иначе. а вот поле или опушка леса с моломальским светом звезд или мелкой луной - цифра , думаю, потягается с ЭОПом.
короче, можно еще посмотреть в импорт 2+ и цифру для успокоения нервов. но этот тестик, если таков состоится, предлажу сделать в реальных условиях, а не в жо**пе у афроамериканца...
PS в режиме S картинка плавает только при очень плохой освещенности(в лесу без луны), при минимальном свете задержки почти нет
-
Сегодня прикупил 970 ,до этого был СОТ 2+ ,как по мне 970 поинтереснее будет.
-
прицел своих денег стоит.только к нему еще нужно подсветку дополнительную брать т.к родная не в пень.
-
С чего такие выводы? Вы пользовались данным прибором??? У меня 970-ый, до этого был 770-ый. С 770-ым дополнительно использовал для поиска видимую найвисовскую подсветку, с 970 практически теперь не пользую, только на очень больших и ровных полях, родной невидимой хватает примерно на 350-400 м.
-
Да пользуюсь. Родная подсветка короткобойная плюс муар(рябит). про 400 метров поверю ,если при снеге то да,видно и без подсветки,а если осенью да без луны то про 400 вы загнули. Короче многое завит от погодных условий как и для большинства ночников.
-
Хорошей ночной оптике... подсветка в поиске, не нужна априори. Если вы без подсветки, как слепой котенок в поле, это простите не ночник.
-
Согласен, для поиска лучше теплика нет и подсветка ему не к чему. А для выстрела 970 хватает за глаза.
-
Если "времени" нет то цыфра очень даже неплохо решает определенные задачи....
Как всегда главный вопрос-вопрос "времени"...
-
Складывается мнение... что в большинстве своем люди, ратующие за подсветку, все сами прекрасно понимают что хуже, а что лучше... Но тем не менее, продолжают убеждать, что ИК лампадка, спасение в темную ночь))) Удачи в поиске...
-
из практики
если нет теплика то разведку можно вести цифрой с включенной невидимой подсветкой, ориентируясь на зеркало глаз
после поиска переходить на эоп без подсветки, так как знаешь куда смотреть.
но лучше продать авто и купить дорогой теплик
-
Вот вот выпустят два новых прибора. Говорят будет бомба. Для любителей цифры это находка.