Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: IF от Мая 11, 2017, 20:43:00 pm
-
Более 20-ти лет являюсь членом БООР.Естественно плачу членские взносы,покупаю сезонные путёвки,то есть принимаю активное участие в жизни и развитии данной организации.Впервые в жизни столкнулся с весьма своеобразным поведением председателя Сморгоньской районной организации БООР .Года три подряд вместе с сыном приобретали у них путёвки на зайца.После закрытия охоты оформленные путёвки отправляли по почте.Точно так же поступили и в этом году.Но что то пошло не так и путёвки где то затерялись.Вместо того что бы как то уведомить нас о том,что путёвки не поступили во время,позвонить,отправить эсэмэску,вариантов много.Киселёв нашёл весьма оригинальное решение.Он написал донос,по другому это не назовёшь в инспекцию животного и растительного мира с просьбой привлечь нас к ответственности.Что тут можно сказать об охотничьей да и просто общечеловеческой этике.Хотелось бы узнать мнение охотников по такому вод вопросу. 8)
-
И ,что инспекция предъявляет?
Раньше было наказание не выдавать путевку в течении 1 года. Сейчас в правилах такой и другой ответственности за невозврат путевки нет. Хотя может куда запрятали ,но я не видел.
-
БООР во всей своей красе. ))
-
И ,что инспекция предъявляет?
Раньше было наказание не выдавать путевку в течении 1 года. Сейчас в правилах такой и другой ответственности за невозврат путевки нет. Хотя может куда запрятали ,но я не видел.
Полностью правы!Год отдыхают-сам так попал.Вопрос только-кто от этого теряет?Название темы не совсем соответствует 8)
-
В следующий раз вместо путевки Отправь им открытку с 23 февраля ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ и Оставь квиток об отправке. Пусть они следующий раз доказывают куда проипали твою путевку .
Мысли вслух )))
-
Суки, что сказать....
Я когда то писал, что был как то конфликт с руководством боор у одного коллектива человек 10 мужиков. Не договорились они , так решили боор наказать с другой стороны и по закону.
Приобрели рыболовные путевки на один небольшой водоем арендуемый этим боор. При сдаче путевки, как и охотникам необходимо писать количество выловленной рыбы по видам и сколько кг.
Так вот все 10 или больше их было мужиков, при сдаче путевки указали максимально разрешенный дневной вес
рыбы )))))) и конечно как будто рыбачили каждый день.
Короче получилось, что по статистике, (о которой боор так печется при возврате путевки) они полностью выловили всю рыбу на этом водоеме.....и боор согласно РБО необходимо этот водоем зарыбить.......
Лишь тогда директор сел с ними за стол переговоров и чего то там свое порешали.....
-
[cool] [applauds]
-
Ветру-жирный плюс-красиво тему назвал ;D [cool]
Моя ситуация-не вовремя сдал путёвку в Брестский ЛОХ (тупо забыл),а в данном ЛОХе практически всё под копыта,,,,ну не дали путёвку,,,ну и хрен на них-оплатил другому охотпользователю)))
-
У нас в ЛОХе, обычно пишут объяснительную, формат А4, в произвольной форме, и получаешь новую.Если старую потерял или что случилось и не здал.
-
Неужели нечем больше заняться как только контролировать.,купил билет( путевку) отохотился выбрасил.
-
Неужели нечем больше заняться как только контролировать.,купил билет( путевку) отохотился выбрасил.
БСО (бланк строгой отчетности)
-
И ,что инспекция предъявляет?
Раньше было наказание не выдавать путевку в течении 1 года. Сейчас в правилах такой и другой ответственности за невозврат путевки нет. Хотя может куда запрятали ,но я не видел.
пункт 72 Правил
-
А ведь достоверность заполнения возвращаемой путевки это дело совести каждого охотника лично. Очень, очень много знаю народа, которые просто от балды пишут 1 или 2 единицы добычи, хотя настреляли намного больше, а другие из за работы вообще не попали на охоту, а напишут столько же.
Короче для справедливой статистики эта бумажка просто филькина грамота и не несет справедливой информативности.
-
Короче для справедливой статистики эта бумажка просто филькина грамота и не несет справедливой информативности.
Это точно, по ним ни какой статистики не соберёшь, ни кто не записывает и не считает все пишут от балды, просто это бланк строгой отчетности.
-
Брестский ЛОХ: Иван Иванович адекватный человек. Было такое, что бравши сезонную на утку просто не сдавал, забывал. На следующий год никаких проблем не возникало. С каждым человеком нужно уметь разговаривать.
-
Честно, неспроста боор поступил таким образом. Хотелось бы выслушать и вторую сторону)
-
Да и инициировали эту разборку не простые охотники а члены совета боор, а они я думаю больше видят того, чего не видно простому охотнику.
-
Да и инициировали эту разборку не простые охотники а члены совета боор, а они я думаю больше видят того, чего не видно простому охотнику.
Ия про то. Многие знают, как люто я ненавижу эту структуру (именно структуру, а не людей), но с уверенностью могу сказать, что топить себя вот такими методами они не станут. И так им несладко...
-
И я тут горя большого не вижу, и кидалова. Отправляли же почтой? Должны же квитки об отправке сохранить? Или просто не выслали в сроки. была проверка в БООР от инспекции. Где были выписаны все враги, кто не сдал путевку. И теперь им на основании предписания инспекции, тупо не выдадут путевки в течение года.
Ну и не смешите людей, фразами в отношение БООР, могли бы позвонить, предупредить, смс-ку скинуть....
И возврат путевки и ее попадание в руки того же БООР, чисто Ваша, наша всех проблема.
-
И возврат путевки и ее попадание в руки того же БООР, чисто Ваша, наша всех проблема.
Вот только "возврат" этот происходит в БООР весьма интересно- просто отдаешь путевку егерю или еще какому нибудь их работнику, охотоведу,директору,бухгалтеру- и все-никаких следов этого "возврата" в документах охотник не оставляет-ни подписи нигде своей не ставит хотя бы в ведомости "возврата",ни квитка о сдаче ему не дают...Так что при желании можно попытаться "нахлобучить" любого за "невозврат",и аналогично любому можно послать их всех нах...- я мол путевочку то вашу сдал намедни вашему егерю Пете-а он,рас3,14здяй эдакий,её то и потерял.Так что с ним разбирайтесь- а я сдал в срок,как положено.И в прокуратуру жалобу можно тискануть с изложением ситуации...
-
И так может быть. Так и отдают большинство. Но здесь конкретный случай. Почта. А вот с случаями личной передачи работникам, без расписки этого работника))), я еще не знаком. Видимо, мало пожил. Если уж путевку отдал в руки всегда доходила до нужного места, видимо в папке ну или в туалете, это уже не мои проблемы. Посылая письмом, всегда с уведомлением о доставке. И не потому что, себе не хочу проблем, а как бы там ни было, не хочу портить отношения. И просто надо делать как надо, всегда. А у нас из-за того, что некогда, не хочу, поздно вспомнил - так все и происходит. Виноваты другие....
-
Наполеон,а БООР ВСЕГДА делает ВСЁ по уставу,как положено?
-
Брестский ЛОХ: Иван Иванович адекватный человек. Было такое, что бравши сезонную на утку просто не сдавал, забывал. На следующий год никаких проблем не возникало. С каждым человеком нужно уметь разговаривать.
Я к нему в ноги падать не собирался-нетт так нет!Да и два года уж минуло!И чем меньше охо ников туда возмёт,тем ему же лучше-заинтересованности там ноль!... и ты отлично знаешь,что даже с простой выпиской путёвки там ВСЕГДА была проблема!!!!
-
так нынче ж в ЛОХах похер на человеческий контакт и их типа запреты. Кое-как-купилка-онлайн работает.
-
так нынче ж в ЛОХах похер на человеческий контакт и их типа запреты. Кое-как-купилка-онлайн работает.
+ путевку сдать 2 клика мышкой!
Главное чтобы все хозяйства там были..а то одно время не все были.
-
Диманыч. Да нет конечно. Но это вечная война тогда. Вы вы с нами плохо мы с вами также. Но путевку то мы, обязаны, вернуть. Чего переводить на другое.
-
так нынче ж в ЛОХах похер на человеческий контакт и их типа запреты. Кое-как-купилка-онлайн работает.
+ путевку сдать 2 клика мышкой!
Главное чтобы все хозяйства там были..а то одно время не все были.
обязать бы ВСЕ хозяйства страны подключиться к системе. Или, например, просто к ерипу с банальными параметрами (время действия). Хотя к этому придут со временем все равно - нацбанк имеет длинный курс на сокращение оборота наличных денег.
-
Брестский ЛОХ: Иван Иванович адекватный человек. Было такое, что бравши сезонную на утку просто не сдавал, забывал. На следующий год никаких проблем не возникало. С каждым человеком нужно уметь разговаривать.
Я к нему в ноги падать не собирался-нетт так нет!Да и два года уж минуло!И чем меньше охо ников туда возмёт,тем ему же лучше-заинтересованности там ноль!... и ты отлично знаешь,что даже с простой выпиской путёвки там ВСЕГДА была проблема!!!!
Дима, у меня с ним никогда никаких проблем не было. Путевка хоть разовая, хоть сезонная - всегдя он мне выписывал, никогда не отказывал. И не только путевки.
-
Новичок свою личную вину по невозврату путевки решил возложить на администрацию охотхозяйства. Возвращенные охотниками путевки хранятся в сейфе 5 лет. А при проверках и ревизиях подсчитываются. И многие хозяйства платят штрафы из за таких горе-охотников. Все охотники указывают фактически добытое количество дичи. Здесь вранье и приписки никчему.
-
Наполеон,а БООР ВСЕГДА делает ВСЁ по уставу,как положено?
Устав здесь нипричем. Читай Правила охоты, пункт 72, стр.40. И исполняй и не создавай проблем на ровном месте.
-
Честно, неспроста боор поступил таким образом. Хотелось бы выслушать и вторую сторону)
Позвони,поинтерисуйся.
-
Новичок свою личную вину по невозврату путевки решил возложить на администрацию охотхозяйства. Возвращенные охотниками путевки хранятся в сейфе 5 лет. А при проверках и ревизиях подсчитываются. И многие хозяйства платят штрафы из за таких горе-охотников. Все охотники указывают фактически добытое количество дичи. Здесь вранье и приписки никчему.
Во первых я вроде бы не такой уж и новичок.За плечами 26лет охотничьего стажа.Более того за эти 26лет у меня не то что бы нарушения,замечания по соблюдению правил охоты не было.И вместо того что бы предупредить, тебя подводят под статью 72 от одной до сорока базовых.Считаю это свинством в квадрате.Более того, привёз им копию путёвки,оказывается она им нужна как прошлогодний снег.
-
И так может быть. Так и отдают большинство. Но здесь конкретный случай. Почта. А вот с случаями личной передачи работникам, без расписки этого работника))), я еще не знаком. Видимо, мало пожил. Если уж путевку отдал в руки всегда доходила до нужного места, видимо в папке ну или в туалете, это уже не мои проблемы. Посылая письмом, всегда с уведомлением о доставке. И не потому что, себе не хочу проблем, а как бы там ни было, не хочу портить отношения. И просто надо делать как надо, всегда. А у нас из-за того, что некогда, не хочу, поздно вспомнил - так все и происходит. Виноваты другие....
Какой Вы у нас правильный.Прямо эталон охотника. [applauds]
-
В следующий раз вместо путевки Отправь им открытку с 23 февраля ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ и Оставь квиток об отправке. Пусть они следующий раз доказывают куда проипали твою путевку .
Мысли вслух ))) 8)
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
-
Честно, неспроста боор поступил таким образом. Хотелось бы выслушать и вторую сторону)
Позвони,поинтерисуйся.
Телефон?
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
-
Посредством интернета- это в проекте Новейших Правил 2017г.
-
это уже есть, но в случае, если покупаешь саму путевку в интернете. Тогда и возват ее же в интернете в виде заполнения числа добытых зверушек.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
Бред сивой кобылы.И не за возврата путевки может быть лишение,и автоматом анулирование на оружие.Во законы убогии.
-
не своевременная сдача путевки на гуся. что влечет за это.
-
тем, кому повезло быть не расстрелянным за это лютое нарушение, рассказывали, что могут год не выписать в это хозяйство путевку.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...
-
Честно, неспроста боор поступил таким образом. Хотелось бы выслушать и вторую сторону)
Позвони,поинтерисуйся.
Телефон?
375 1592 22227+375 29 5895567 (Mts)+375 44 5577955 (Velcom)
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Тем не менее, согласно доносу,карательные органы возбудили административный процесс.Два раза ездил по повестке к следователю на допрос за 120км.В результате проведённого расследования признан виновным.Лишать охотничьего билета великодушно не стали,дали штраф одну базовою.Самое смешное,что ни ксерокопия путёвки. ни отчёт никому не нужны.Просто БООРу нужны взносы,а карательным органам штрафы.
-
Ну это уже вообще полный бред,за что за лист к который потом выкинули.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Тем не менее, согласно доносу,карательные органы возбудили административный процесс.Два раза ездил по повестке к следователю на допрос за 120км.В результате проведённого расследования признан виновным.Лишать охотничьего билета великодушно не стали,дали штраф одну базовою.Самое смешное,что ни ксерокопия путёвки. ни отчёт никому не нужны.Просто БООРу нужны взносы,а карательным органам штрафы.
Беспредел.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...
"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
[/size]
-
Как бы инициировать проверочку в боор по достоверности подаваемых данных от охотников по сдаваемым путевкам.
Уверен, что данные не совпадут.
-
Возврат путевки это безумие, как оно есть.
О какой достоверности учета может идти речь, если контролировать его невозможно в принципе? Мне всегда была интересна мотивация такого возврата. Если на таком учете у нас строят некие планы и делают выводы, то многое становится понятным.
-
Именно так, по новым правилам ведения рыб и охот хозяйства лицензии и путевки будут выдавать по предыдущим годам изъятия.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...
"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
[/size]
Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.
-
Любое неисполнение либо нарушение написанного в правилах охоты, есть ... барабанная дробь.... нарушение правил охоты! И вот уже на горизонте возникает лишение права охоты, с прицепом.
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...
"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.
Именно это и являеться другими нарушениями правил охоты,читай вдумчиво,хотя и не надо было эту тему подымать так с ходу нарушение и не увидиш.Но слова обязан значит то что значит.А не возврат это и есть нарушения правил охоты.Оно именно относиться к другим нарушениям правил охоты.Читаем вдумчиво,шевелим мозгами.Как не бредова это звучит за это могут лишить прав на охоту и следом автоматом онулирование оружия.Мозг взрывает от такого бреда.
-
Возврат путевки это безумие, как оно есть.
О какой достоверности учета может идти речь, если контролировать его невозможно в принципе? Мне всегда была интересна мотивация такого возврата. Если на таком учете у нас строят некие планы и делают выводы, то многое становится понятным.
[cool] [applauds]
-
Чтобы за не возврат путевки наказывали... первый раз такое слышу...да уж...просто нет слов! Подумал...Может быть самым лучшим вариантом правил охоты был бы такой вариант, где были ли бы прописаны правила только ОХОТЫ, как таковой, т.е. они бы регламентировали только саму ОХОТУ, когда человек находится ИМЕННО НА ОХОТЕ в ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ (как водитель, или пешеход на дороге в ПДД), а все остальные правила ведения (охотустройства, аренды, заполнения путевок и др.), одним словом бумажных бредней, прописать в другом документе... И не было бы такого дурдома, а так все в одну кучу собрали... Действительно, ну причем не сдача путевки (или что-нибудь подобное) к ОХОТЕ, как таковой?!
-
Чтобы за не возврат путевки наказывали... первый раз такое слышу...да уж...просто нет слов! Подумал...Может быть самым лучшим вариантом правил охоты был бы такой вариант, где были ли бы прописаны правила только ОХОТЫ, как таковой, т.е. они бы регламентировали только саму ОХОТУ, когда человек находится ИМЕННО НА ОХОТЕ в ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ (как водитель, или пешеход на дороге в ПДД), а все остальные правила ведения (охотустройства, аренды, заполнения путевок и др.), одним словом бумажных бредней, прописать в другом документе... И не было бы такого дурдома, а так все в одну кучу собрали... Действительно, ну причем не сдача путевки (или что-нибудь подобное) к ОХОТЕ, как таковой?! [cool]
-
Получается простая картина. Работник БООРа к примеру тупо выкидывает путевку, говорит ,что ее не сдавали.. доказательств у охотника нет, что сдавал.. и все капут...
Пусть охот. пользователь за возврат путевки возвращает 50% стоимости путевки и чек выписывает.. тогда справедливо будет))
-
В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.
А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.
Это понятно. Я не найду пункта - другие нарушениями правил охоты, в правилах. Где он расположен?
Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета
В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...
"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.
Именно это и являеться другими нарушениями правил охоты,читай вдумчиво,хотя и не надо было эту тему подымать так с ходу нарушение и не увидиш.Но слова обязан значит то что значит.А не возврат это и есть нарушения правил охоты.Оно именно относиться к другим нарушениям правил охоты.Читаем вдумчиво,шевелим мозгами.Как не бредова это звучит за это могут лишить прав на охоту и следом автоматом онулирование оружия.Мозг взрывает от такого бреда.
-
И смех и горе! Да... по сути так и получается, что если данный пункт прописан в ПРАВИЛАХ ОХОТЫ и Вы его не выполнили, т.е. нарушили, то Вас можно и наказать, хотя к САМОЙ ОХОТЕ это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Повторюсь. Не надо было все в один документ загонять. А так получается каша. В 2005 году, как начался бардак, до сих пор толку никакого...и не будет. Ведь было раньше по другому. И в КОАП изменения надо вносить, касающиеся ответственности за нарушения правил охоты.
-
Формально закон Киселёв не нарушал,но это же свинство.До чего мы дожили?И Самое печальное, что выше стоящее руководство не видит в этом ни чего плохого.Значит в бооре это уже в порядке вещей.То есть не до выполнил план-сдай товарища.Да, что ни говори а нынешний боор с советским не сравнишь. Поэтому я например, всегда с почтением буду относится скажем к оператору сотовой связи velcom,который всегда вежливо проинформируют о не своевременной оплате и даже поздравит с днём рождения своих плательщиков, и с презрением к таким вот" коллегам".Говорить о каком то охотничьем братстве так же не приходится. Типо нахлобучили лоха,так ему и надо.Погыгыкали из за угла вот и вся поддержка.Охотников тысячи а товарищей единицы и здесь их практически не наблюдается.
-
Интересно. По закону через 2 месяца после административного нарушения гражданина уже не могут привлечь к ответственности. Если путевку не сдал ,прошло 2 месяца.. то все.. уже по идеи протокол не имеют права составлять.. Кто как думает?
-
2 месяца может исчисляться как с момента совершения правонарушения, так и с момента его выявления.
-
следующий раз беря путевку потребуй ознакомление границ охот угодий.обычно никто не ознакамливает берут гроши и распишитесь что ознакомлены.не ознакомят пиши в книгу им,со свинями по свински.
-
2 месяца может исчисляться как с момента совершения правонарушения, так и с момента его выявления.
Не... не так точно.. не с выявления.. а именно с совершения.
-
Интересно. По закону через 2 месяца после административного нарушения гражданина уже не могут привлечь к ответственности. Если путевку не сдал ,прошло 2 месяца.. то все.. уже по идеи протокол не имеют права составлять.. Кто как думает?
Срок наложения админ. взыскания за нарушение требований экологической безопасности и порядка природопользования 6 месяцев со дня совершения. В данном случае по ч. 3 ст. 15.37 срок наложения не позднее трех лет со дня совершения и шести месяцев со дня обнаружения административного правонарушения[/size]
-
По итогу не совсем понятно со дня совершения или обнаружения.. и так и так трактуется...
-
По итогу не совсем понятно со дня совершения или обнаружения.. и так и так трактуется...
Все предельно ясно. Не сдал вовремя путевку, РОС слуканул (информировал) инспекцию - протокол в течении шести месяцев. Указал в путевке дату сдачи позже положенной, РОС не стуканул (не информировал) инспекцию, та (инспекция) в течении трех лет выявляет данный факт вопиющего нарушения действующего природоохранного законодательства - протокол в течении шести месяцев. Но и в случае составления протокола не все так грустно, так как ст.15.37 КоАП РБ:
ч.3. Нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, –[/size]влечет наложение штрафа в размере до сорока базовых величин или лишение специального права, на индивидуального предпринимателя – от двадцати до двухсот базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до тысячи базовых величин.[/color]
[/size]Обращаю внимание форумчан на слово "или". То есть в нынешнее кризисное для бюджета страны время велика вероятность отделаться лишь штрафом.[/color]
-
Ясно. Спасибо.
-
У нас могут привлекать к административной ответственности и после срока окончания её действия ! и даже выносить судебные решения.
-
У нас могут привлекать к административной ответственности и после срока окончания её действия ! и даже выносить судебные решения.
Есть по этому поводу закон-указ какой?
-
Нет, просто инспекция подает документы в суд , а суд принимает решение на основании документов инспекции , может даже без вашего присутствия ! Суд второй инстанции доверяет суду первой и все!, - весь указ и закон ! Остается только Верховный Суд, в котором никто ничего не будет рассматривать ! Потому что доверяет первым двум судам!
-
Нет, просто инспекция подает документы в суд , а суд принимает решение на основании документов инспекции , может даже без вашего присутствия ! Суд второй инстанции доверяет суду первой и все!, - весь указ и закон ! Остается только Верховный Суд, в котором никто ничего не будет рассматривать ! Потому что доверяет первым двум судам!
полный бред
-
А не бред, когда немого садят на сутки за то, что ругался матом, или однорукого за что, что хлопал в ладоши?
Такая у нас судебная система.
-
Алексхантер !. если вы считаете, что я пишу бред, могу вам документально все показать если захотите ! И думаю Вы будете удивлены о том какие вещи могут иметь место!!!!
-
Нет, просто инспекция подает документы в суд , а суд принимает решение на основании документов инспекции , может даже без вашего присутствия ! Суд второй инстанции доверяет суду первой и все!, - весь указ и закон ! Остается только Верховный Суд, в котором никто ничего не будет рассматривать ! Потому что доверяет первым двум судам!
Бред еще какой чем выше инстанция тем грамотнее люди,в низу сидят такие которые и творят бред.
-
А как по мне, то Артем прав. Откуда взяться толковым, если они все выросли из первых инстанций, да еще и при кадровой политике последних 25 лет.
-
))) Я еще раз повторюсь, если кто-то считает ,что я написал БРЕД, то я могу документально это все подтвердить начиная с материалов уголовного дела и заканчивая административным ! И блажен кто верует!, что в верхней инстанции сидят грамотные профессионалы! На этом закончу.
-
))) Я еще раз повторюсь, если кто-то считает ,что я написал БРЕД, то я могу документально это все подтвердить начиная с материалов уголовного дела и заканчивая административным ! И блажен кто верует!, что в верхней инстанции сидят грамотные профессионалы! На этом закончу.
Случай ваш нечего не доказывает.Просто чем выше сидиш тем больнее падать.
-
Когда вы можете проиграть одну копейку или милион разница есть.
-
Случай ваш нечего не доказывает.Просто чем выше сидиш тем больнее падать.
Зато Вы своим сообщением, вот этим
Бред еще какой чем выше инстанция тем грамотнее люди,в низу сидят такие которые и творят бред.
доказали на сколько прав был классик, говоря про две напасти.
-
Случай ваш нечего не доказывает.Просто чем выше сидиш тем больнее падать.
Зато Вы своим сообщением, вот этим
Бред еще какой чем выше инстанция тем грамотнее люди,в низу сидят такие которые и творят бред.
доказали на сколько прав был классик, говоря про две напасти.
Я имел ввиду что люди которые выше более грамотнее и более внимательней подходят к делу,им больше есть чего терять.Вы начали строить дом и на ваш участок попала бомба и человек построивший дом поймал туже бомбу как говарят в одесе это две большие разницы.
-
Бессильному не смейсяИ слабого обидеть не моги!Мстят сильно иногда бессильные враги:Так слишком на свою ты силу не надейся!Послушай басню здесь о том,Как больно Лев за спесь наказан Комаром.Вот что о том я слышал стороною:Сухое к Комару явил презренье Лев;Зло взяло Комара: обиды не стерпев,Собрался, поднялся Комар на Льва войною.Сам ратник, сам трубач пищит во всю гортаньИ вызывает Льва на смертоносну брань.Льву смех, но наш Комар не шутит:То с тылу, то в глаза, то в уши Льву он трубит!И, место высмотрев и время улуча,Орлом на Льва спустилсяИ Льву в крестец всем жалом впился.Лев дрогнул и взмахнул хвостом на трубача.Увертлив наш Комар, да он же и не трусит!Льву сел на самый лоб и Львину кровь сосет.
Лев голову крутит, Лев гривою трясет;Но наш герой свое несет:То в нос забьется Льву, то в ухо Льва укусит.Вздурился Лев,Престрашный поднял рев,Скрежещет в ярости зубамиИ землю он дерет когтями.От рыка грозного окружный лес дрожит.Страх обнял всех зверей; всё кроется, бежит:Отколь у всех взялися ноги,Как будто бы пришел потоп или пожар!И кто ж? КомарНаделал столько всем тревоги!Рвался, метался Лев и, выбившись из сил,О землю грянулся и миру запросил.Насытил злость Комар; Льва жалует он миром:Из Ахиллеса вдруг становится Омиром, (http://rvb.ru/18vek/krylov/02comm/090.htm#c1)И самЛетит трубить свою победу по лесам.
-
Неприкосаемых у нас нету.Если это не понятно что я тут могу добавить?
-
Неприкосаемых у нас нету.Если это не понятно что я тут могу добавить?
Да, да, безусловно.
Лукашенко возмущен действиями силовиков
"«Кто дал право к человеку, согласованному к назначению Президентом, врываться в дом"
http://news.vitebsk.cc/2017/05/22/lukashenko-vozmushhen-dejstviyami-silovikov-v-otnoshenii-novogo-predsedatelya-orshanskogo-rajispolkoma-penkovskogo/
-
Здравствуйте. Подскажите, забыл закрыть путевку на утку в срок.. Вчера был последний день... ihunt теперь не дает её закрыть... Что теперь будет, чем это грозит и что делать?... Первый раз забыл...
-
Если вы боитесь в качестве нарушения правил и административки,то ничего.
-
Именно этого и боюсь. Спасибо за ответ!
-
Есть непроверенная информация, что разрешат охоту в зонах А с уведомлением егеря... Слышал кто то что топро это?
-
Есть непроверенная информация, что разрешат охоту в зонах А с уведомлением егеря... Слышал кто то что топро это?
В нашем БООРе и в зонах В скоро некому будет охотится :'( Еще не встретил в этом году ни одного охотника и не слышал ни одного выстрела в охот угодьях...
-
Есть непроверенная информация, что разрешат охоту в зонах А с уведомлением егеря... Слышал кто то что топро это?
В одном из хозяйств Могилёвской области уже действует. Правда за деньги))) При наличии сезонной путевки в зону Б могут продать исключительно разовую в зону А за 5р на день. Трактуют это так,что разовая в таком случае будет являться для инспекции подтверждением уведомления охотпользователя.
-
Говорят, что уже можно будет по сезонной путёвке, но только в тех угодьях, где стоишь на учёте...
-
А где об этом можно почитать, так что бы официально было?!
На мой взгляд, очень актуально по весенней охоте на вальдшнепа.
Там где вальдшнеп тянет - там зона А, как правило. :))
-
Ещё весной вышел документ
(https://b.radikal.ru/b23/2109/c0/f51a8d432fad.jpg) (http://www.radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a12/2109/5a/dd74c82bbd06.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Дважды внимательно прочитал! Но, наверное, я тупой сильно!
Как мне на тяге весной постоять 20-30 минут в зоне А???
Егеря нанимать или ему наливать?! Чёб подтвердил, пока не протрезвеет?!
-
А если это не БООР а ЛОХ? Тады как?
-
Лукавит Юрий Иванович. Мол, проект охотоустройства виноват вот мы и выкручиваемся.
Проекты охотоустройства для БООРовских хозяйства сам БООР и делает. Никто не заставляет их ни зоны выделять (кроме зоны покоя) ни писать формулировки что охота"под контролем" или еще как-то.
Это просто смешно считать "под контролем" если должностное лицо дома сидит водку пьет (или не пьет) или даже в другом конце угодий находится, а охотник якобы у него под контролем.
В чем контроль-то состоит? Можно при желании копытное треснуть и факт нахождения на законной охоте в этом месте не будет доказательством что имеенно этот человек добыл животное.
И вообще, а в зонах Б разве можно стрелять все подряд если там охота "бесконтрольная"?
-
Вроде бы есть развитие этой темы в недавних решениях боор, это интересно
-
На ихунте если брать сезонку в Марко Сервис сразу указаны А и Г :)