Печать

[Мікалай]

Так как перед сезоном все начинают делится информацией о стоимости путёвок и эта инфа пестрит во всех темах типа: Гусь-2..., заяц-..., лиса,  утка, енот и др. темах. А потом ещё и начинается истерика:  -ну и цены, пошли они нафиг.   И в профильной теме начинается ЖиШ про жизнь.
Так я вот решил создать отдельную тему. Я не знаю в какой раздел её лучше поместить (модераторы пусть перенесут куда надо, если что). Я её решил направить в Ж и Ш.

[Huron]

С каждым годом число охотников падает и будет продолжать падать, а что потом. Вот во многих хозяйствах  почемуто цены для всех доступны 40 -60р но количество проданых путёвок при этом не растёт, а наоборот падает. Вот простой пример  по плошади два одинаковых Лесоохотничих хозяйства а цены на путёвки ( в одном 50р сезонка в другом 150р сезонка) это как понимать.

Понять можно. В одном скорее всего директор из нормальных охотников и понимает, что душить ценами гиблое дело. А в другом новый комсомолец и не охотник, если вообще не понятно зачем ему этим заниматься.

[Вова Барин]

Вы полностю правильно описали ситуацию Huron,как в воду смотрели.

[навичок123]

права на охоту есть у тех у кого много денег. а колхознику место за плугам. к этому уже идет очень давно.

[Huron]

Последний вопрос не понял. Я стараюсь быть объективным и всё.

Про первый я согласен. Проблем в том, что у нас в государстве такая традиция установилась - услышали звон да не знают где он. Наше госудостоверение на право охоты - это не удостоверение на право охоты, а билет охотника, то есть свидетельство о том, что человек имеет необходимые знания и навыки чтобы заниматься охотой. Наша госпошлина за право охоты  не дает фактически никакого права охоты.
Право охоты  в мире рассматривается в основном как право на определенной территории добывать и присваивать диких животных.

У нас фактически право охоты предоставляется охотпользователям, которое он имеет право продавать на коммерческих условиях.

Несправедливо, глупо, нелогично, но так оно у нас во многом.

То есть с Ваших слов получается, что у нас в стране нет права на охоту? Я правильно понял?

Или оно есть но не у всех?

Ну не совсем так. Если бы не было права на охоту не было бы охоты. Я говорю, что то, что у нас считается правом на охоту таковым не является и реального права добывать животных не дает. У нас это не право на охоту а право быть охотником.

Я тут уже много раз рассказыывал, что в мире существует две основные системы права на охоту. Когда право на охоту связано с земельной собственностью и принадлежит владельцам земли и когда право на охоту не связано с земельной собственностью и принадлежит всем гражданам на равных. Но есть пару исключений - это такие постсоветские страны, как Россия, Беларусь и т.п, где общественное право  на охоту чиновники посчитали лучшим раздать в частные руки  и тем самым оно приватизировано. И арендатор угодий уже выступает как  владелец права охоты и продает его как ему благорассудится. Частные - это в данном случае  значит, что государство не само напрямую управляет и распределяет пользование ресурсами. Например, в доктрине США относительно диких животных написано, что дикие  животные принадлежат народу и находятся у правительств штатов в доверительном управлении. Поэтому оно, правительство, не имеет право никому передавать  права на диких животных и обязано сохранять  и организовать пользование ими так, чтобы все имели равное право на их использование и ресурсы сохранялись для нынешних и будущих поколений.

Пиндосы голимые однако......

[Valakh]

   Или я плачу за возможность упорно преследовать бедную утку-одиночку или топча  все чаще впустую зайца, пока боты не сотрутся..  При этом получаю оплаченное некое "удовольствие", заложенное в цену.  Каким-то маразмом стало все это отдавать.

Мы с тобой платим вовсе не за это,а за возможность функционеров от БООР безбедно существовать,получать министерскую зарплату,ездить по зарубежным командировкам "с целью обмена опытом".И им глубоко пох...все эти утки-зайцы-лисы -лоси- олени вместе  с нами...Главное- усидеть в своем кресле,и побольше хапануть.

   

[Valakh]

 Например, в доктрине США относительно диких животных написано, что дикие  животные принадлежат народу и находятся у правительств штатов в доверительном управлении. Поэтому оно, правительство, не имеет право никому передавать  права на диких животных и обязано сохранять  и организовать пользование ими так, чтобы все имели равное право на их использование и ресурсы сохранялись для нынешних и будущих поколений.

Пиндосы голимые однако......
  Для солнцеликих это не приемлемо!!!
 

[LopNik]

 
500 росс. рублей - по хозяйству!
В две охотдачи 100 росс. рублей! 

В две охот. дачи на белорусские деньги путевка 3 руб, 21 коп? Вот это нормально!

[Вова Барин]

Это прсто капейки.

[jagd.by]

Цены Латвия

[Alex1964]

Да , богата Беларусь , прожиточным минимумом (в существенном отличии от ,,минималки") и стоимостью путевок и лицензий.

[Huron]

Цены Латвия

В Латвии нет охотхозяйств никого не нужно кормить вот и цены такие.

[Неманский]

В Латвии скоро все будут на острове или в штатах. Такими темпами скоро и полицию не надо будет кормить. Некого.
У нас же целая бравая компания шестаковых и шумских. С семьями и желанием хорошо жить. Это нормально в пинципе.
Куда предлагаете деть эту армию, если распустить охотхозяйство?
Куда их всех пристроить, если с Великобританией нет безвиза?

[Беларус]

Не знаю как в Латвии но в Литве если ты не член "охот общества"то можешь охотиться только в коммерческих угодьях или по приглашению в колл.хоз., а быть членом таких угодий не просто(первый взнос большой),много нюансов.На зайца два раза в год,весенней нет,только копыта(Для членов вроде бесплатно,что то в рестораны сдают и т.д.так и живут) ну его на хрен эту прибалтику.Лучше у нас просто более менее нормально подойти к ценообразованию а не брать деньги с потолка за путевки(охот хозяйству похрен на все кроме копыт)лишь бы бабки состричь и внести сюда риск за браконьерство а вдруг кто козу застрелит....

[Huron]

Не знаю как в Латвии но в Литве если ты не член "охот общества"то можешь охотиться только в коммерческих угодьях или по приглашению в колл.хоз., а быть членом таких угодий не просто(первый взнос большой),много нюансов.На зайца два раза в год,весенней нет,только копыта(Для членов вроде бесплатно,что то в рестораны сдают и т.д.так и живут) ну его на хрен эту прибалтику.Лучше у нас просто более менее нормально подойти к ценообразованию а не брать деньги с потолка за путевки(охот хозяйству похрен на все кроме копыт)лишь бы бабки состричь и внести сюда риск за браконьерство а вдруг кто козу застрелит....

Вы хоть поняли сами что сейчас написали? 

Дело не в Литве, или Латвии или США. А в том, что У НАС такая система в стране построена, что по-другому никак быть не может. И было объяснено почему. Поэтому, написать - ай,  у нас все хорошо, вот только бы ценообразование поменять - это  просто так, чтобы ляпнуть без всякого обоснования. Не может быть никакого ДРУГОГО ценообразования.

Не нужно делать как где-то. Нужно смотрерть почему, на каком основании  в других местах сложилось что-то  лучше, а у нас нет.  Почему наше правительство делает так, что у нас обязательно  должно быть хуже.

[LopNik]

А вы уверены, что это делает правительство? Их  там много? А я все время думал, что это один человек.