Печать

[Варнак]

С топором определился, забрал к Севера хаску, очень доволен.
По шмоткам и обуви, тут тоже вроде все ясно, что удобно то и обуто.
Вопрос по рюкзакам и поняге, кто что пользует и почему? Поделитесь опытом и отзывами пожалуйста.

[ПаРом]

Вообще, когда я был ближе к этой теме, то на этот счет ничего лучшего, чем вставка под 32 калибр, не придумал. Причем существенной разницы между длиной 300мм и 70мм(только на длину гильзы) НЕ ЗАМЕТИЛ. Наверно это тот случай, когда размер не имеет значения))).

[jurok7878]

Вообще, когда я был ближе к этой теме, то на этот счет ничего лучшего, чем вставка под 32 калибр, не придумал. Причем существенной разницы между длиной 300мм и 70мм(только на длину гильзы) НЕ ЗАМЕТИЛ. Наверно это тот случай, когда размер не имеет значения))).

А подскажите какая разница каким калибром стрелять - 12 или 32,для каких целей уменьшение

[ПаРом]

Вообще, когда я был ближе к этой теме, то на этот счет ничего лучшего, чем вставка под 32 калибр, не придумал. Причем существенной разницы между длиной 300мм и 70мм(только на длину гильзы) НЕ ЗАМЕТИЛ. Наверно это тот случай, когда размер не имеет значения))).

А подскажите какая разница каким калибром стрелять - 12 или 32,для каких целей уменьшение

Так словами не расскажешь, это надо на практике опробовать, могу дать "погонять"...

[jurok7878]

Да нет,спасибо,меня полностью мой 12 устраивает,просто интересно

[sultanov]

Для меня главный плюс использования малого калибра на ходовой охоте- вес ружья. Разница даже в 300-400 грамм для меня существенна. Да и заряд 12 калибра в большинстве случаев многоват для мелкого пушного зверя (я и из шестнадцатого редко использую полную навеску). Можно возразить,что сейчас выпускаются импортные ружья 12 калибра облегченного варианта, а заряд пороха и дроби можно уменьшить. Здесь два момента. Облегчение идет за счет более легких сплавов,что явно не в пользу долговечности ружья. И резкость боя малого калибра при одинаковых навесках пороха и дроби -выше.