Печать

[Лесной Бродяга]

Охота в Республике Беларусь

Почему эта статья появилась в интернете, а не на страницах наших газет? Да наверное потому – что у них видно есть черта, через которую они боятся переступить.
Начну с того, что охотой занимаются люди во всем мире и в каждой стране свои охотничьи законы, охотничьи традиции и многое, многое другое, что с ней связано.
А у нас в РБ тема охоты и всего что с ней связано стало очень болезненным вопросом.
Вы знаете, с каждым годом ряды охотников катастрофически редеют, в БООР сами признают, что потеряли более 50% членов общества, а все из-за чего, а из-за того, что люди не в состоянии оплачивать все денежные поборы придуманные нашими чиновниками.
В одной из номеров газеты «Паляунiчы и рыбалоу Беларусi» была напечатана статья ведущего специалиста Минлесхоза РБ Корогвича В.И., где он сам признает, что перегибы есть и по ценам, и по другим вопросам, и что не каждый человек может себе позволить поохотиться. Но тут же утверждает, что останутся самые достойные.
Достойные – это кто?
Во первых цены на охоту должны соответствовать жизненному уровню людей и быть доступны всем слоям населения, а не быть заоблачными.
Вот поэтому многие люди ставят крест на любимом занятии, сдают в милицию ружья, продают за бесценок своих собак и в сердцах кого то проклинают.
Хочу сказать, что охота – это такое же увлечение как рыбалка, сбор грибов, ягод. И каждый человек увлекается тем, что ему по душе.
Ведь человеку порой не столь важны добытые на охоте заяц, утка, лиса, сколько сам процесс охоты, работа его четвероногого друга и многое, многое другое, что трудно описать, это надо чувствовать внутренне, духовно.
А многие чиновники, утверждающие, что охота – это ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ и порой думают не о благосостоянии народа, а о своём кресле, и о своем благополучии.
За границей все деньги делают на охотничьей атрибутике(оружие, сувениры, одежда, снаряжение) и т.д. и только потом цены на охоту. Ведь государство(охотхозяйства) ни копейки не вкладывают в этого самого зайца, утку, белку и т.д. Тогда объясните людям откуда такие цены:
1.     Членские взносы – 540 тыс.руб.
2.     Госпошлина на право охоты – 180 тыс.руб.
3.     Летне-осенняя охотничья путевка на водоплавающую дичь в одну охотдачу – 450 тыс.руб. и т.д.
4.     Осенне-зимняя путевка по хозяйству – 1500 тыс. руб.
         Я понимаю, если охотхозяйство вложило средства в какой-то проект, акклиматизации, ре-акклиматизации диких зверей, птиц, с правом последующей охоты на них, то естественно и цена за добычу данных видов будет значительно выше. А у нас с людей дерут деньги за охоту на нелицензионные виды как за африканское сафари.
Для примера, в Канаде стоимость охотничьей путевки на разрешенные к добыче виды зверей, птиц стоит от 93 до 112 долларов (на год), с правом рыбной ловли в данной провинции. В Австрии – 75 евро и это при их уровне жизни. В Молдавии вообще нет никаких членских взносов, в начале года платят около 500 российских рублей (беру по курсу) и целый год охотятся, отдельно оплачивают охоту на лицензионные виды.
Может у нас, в РБ такие цены от того что все миллионеры(плохо что не долларовые)?
Создается такое впечатление, что у нас, в РБ охоту перевели на какую-то коммерческую поточную линию, лишь бы заработать побольше денег, но не думая о последствиях.
Охоту сделали круглый год, охота на потравах на кабана, охота на реву, охота на стон и т.д.
Господа, весна, лето – время размножения, выращивания потомства, дайте зверю, птице отдохнуть.
Вечернее, ночное время, это время кормежки большинства диких животных, но им же не дают нормально поесть, используя для их добычи и прицелы ночного видения, и тепловизоры и другие ноу хау, произведенные человеком, не охотники, а спецназ по отстрелу террористов какой-то.
Охота на подкормочных площадках, для чего они сделаны, для того, чтобы в тяжелый период жизни животное могла нормально поесть, набраться сил, а не быть на мушке у ворошиловского стрелка. А так получается что в одной руке пряник, а в другой кнут. Поэтому считаю, что все эти ночные охоты с применением ночных прицелов, тепловизоров и другой нечисти надо запретить. Это самое настоящее браконьерство кем-то продвинутое и узаконенное.
Еще один немаловажный фактор – это подбор кадров не только на руководящие посты, но и егерьский состав. А то создается такое впечатление, что в некоторых охотхозяйствах людей набрали по объявлению, или кто-то их пристроил для личных нужд.
На одном из охотничьих семинаров бывший замминистра лесного хозяйства, он же ректор технологического института Романов сказал: «Мне обидно за своих бывших выпускников, - они не знают ни флоры и фауны».
Замечательный человек, биолог-охотовед П.Б. Юргенсон сказал: «Лесное хозяйство и охотничье это одно целое. В настоящее время любой вид животного может жить на земле только в том случае, если существует его местообитания, к которому он многосторонне приспособлен. Поскольку животные и его местообитания или среда обитания неотделимы, то они составляют биологическое единство».
И чтобы в один прекрасный момент это биологическое единство не рухнуло, в РГОО БООР, лесном хозяйстве, министерстве природных ресурсов и т.д. должны работать грамотные специалисты, а не случайные люди. Хотелось бы коснуться вопроса передачи части охотугодий каким-то предприятиям, организациям! К примеру в Пуховичском районе Омельнянскую охотдачу передали Комбинату хлебопродуктов (КХП). Скажите, почему БООР должны жертвовать своими охотугодьями в пользу какого-то КХП или еще кого-то, я думаю, по Беларуси это не единичный случай. Мол охотники КХП хотят иметь свои охотугодья. Извините меня, но ведь работникам КХП (охотникам) никто не запрещает охотиться в угодьях Пуховичского охотхозяйства. И самое главное, что все эти шкурные вопросы, по другому не назовешь, решаются в узком кругу, без ведома членов районной организации. Почему охотхозяйство должно терять не только охотугодья но и деньги? А кто-то, кому-то нужный должен зарабатывать, но только не охотхозяйство. Самое страшное чтобы у нас не получилось как в России и на Украине, когда реки перегораживают колючей проволокой, а в лесах вырастают трех метровые заборы, что раньше было для людей, стало неизвестно для кого.
Ведь БООР живет за деньги их членов, значит и все вопросы должны решаться членами данной организации, а не неизвестно кем.
В советское время работу охотхозяйства проверяла так называемая ревизионная комиссия, составленная из членов районной организации, и директор охотхозяйства отчитывался перед ней куда и зачем были потрачены денежные средства и т.д. Сейчас такого нет, их просто упразднили. Спрашивается для чего?
Раньше БООР была общественной организацией, ей дали статус Государственной, значит билет охотника и рыболова, выданный РГОО БООР является государственным документом и дает право для занятия охотой по всей территории РБ кроме закрытых для охоты мест (заповедники, заказники и т.д.).
Тогда зачем придумали еще госудостоверение   «Белгосохота»?
На мой взгляд должен быть один единый билет охотника и рыболова РБ, чтобы не делать с людей лишних поборов.
Далее хотелось бы коснуться вопроса развития кровного собаководства в РБ.
По новым правилам к разряду охотничьих собак отнесено около 160 пород собак, даже два вида бультерьеров, и 2 вида стаффордширских терьеров, которые во многих европейских странах запрещены к содержанию, а у нас их отнесли к разряду охотничьих.
Вроде бы и не плохое новшество сделали, выбирай собаку какая тебе по душе, но скажите, где людям охотиться, если практически все лесные угодья для охоты с собаками закрыты. Там зона «А», там «Б» и т.д. скоро алфавита не хватит чтобы зоны маркировать. Скажите, где людям поохотиться на зайца – беляка, белку, енотовидную собаку и т.д. – негде…
Раньше в угодьях любой охотдачи была зона покоя диких зверей и птиц, где всякая охота была запрещена, плюс заказники. Если взять в общем, получалась солидная территория где всякая охота была запрещена, значит эти зоны «А» и т.д. Вы же своими новшествами убиваете развитие кровного собаководства. Зато в этих зонах начала процветать охота на копытных ночью с вышек, с тепловизорами, фарами и с другой нечистью. Вы посмотрите, на все эти ночные охоты приезжают практически одни и те-же люди. Скажите, зачем человеку столько мяса? Жадность или другие корыстные цели, мясной бизнес, или еще что-то другое, но явно не для пропитания. Еще пару лет и от этих ночных охот в лесу ничего не останется живого. По сравнению с 70-80 годами численность лося, косули сильно сократилась, рогачи на 5-6 отростков редкость, но охотхозяйства показывают высокую численность данных видов. Мол мы работаем, приумножаем численность животных, хочется сказать что приумножают только на бумаге.
Наверное для некоторых директоров охотхозяйств главной задачей является получить как можно больше лицензий на добычу данных видов, но никак не увеличение их численности.
А все из за того, повторюсь, что работают как руководители, как егерский состав – люди, далекие от растительного и животного мира, которые если и читали что-то о животных, то это наверное «Муму» Тургенева, но никак не изучали их биологию и т.д. Добивать последнее – это преступление. Скажите мне, что это за охотугодья, если охотники, если их можно назвать охотниками бегают по ночам с тепловизорами в поисках зверя, и не могут найти его, в лесу зверя нет, есть только на бумаге. Я уверен, что если провести честную бонитировочную оценку охотугодий, то будет видно, что во многих охотхозяйствах охоту на копытных можно закрывать не на один год. Я понимаю, каждое охотхозяйство хочет быть богатым, процветающим, но для этого, господа, надо работать. Для начала съездили бы в Воложинское охотхозяйство, на притравочную станцию «Ершовка», там проводят и натаску собак и испытания и т.д. по кабану, барсуку, лисице, позаимствуйте что-нибудь полезное из их опыта, вариантов много, но еще раз повтарюсь, не доить людей как корову рекордистку, которая может дать молока как коза.
Еще один немаловажны вопрос – борьба с бродячими собаками и устройство на малопродуктивных землях ремизов – то есть защитных для зверей и птиц мест.
Все прекрасно знают, что бродячие собаки это чума для зверей и птиц. У них сроков охоты нет, охотятся в любое время суток и в любом месте, нанося очень большой урон, погибают не только молодняк зверей и птиц, но и взрослые особи, при этом очень сильно скуднеют охотугодья.
Кто с ними борется, только охотники попутно в сезон охоты и все. В советское время создавались бригады по отстрелу бродячих собак, охраняли, оберегали свои охотугодья. Сейчас это не практикуется, Почему?
Хотелось бы коснуться вопроса о полном уничтожении в РБ дикого кабана, в связи с АЧС.
Ну уничтожите вы кабана, а чем заполните освободившуюся нишу, другим каким-нибудь видом, не зная удачным будет эксперимент или потерпит фиаско. Я боюсь чтобы у нас не получилось как у Горбачева с виноградниками. Интересно, что в лесах нигде массовой гибели от АЧС у дикого кабана не наблюдается, зато АЧС на свинокомплексах.
Интересно узнать, неужели и в других европейских странах, где АЧС вспыхивает не первый раз, тоже принимают такие же радикальные меры? Может там не рубят с плеча, о полном его уничтожении, а принимают другие, более щадящие меры. Ведь ломать – не строить. Может дикий кабан и не виноват, а все бочки на него катят.
Ведь не надо забывать что Красная Книга Беларуси пополняется не по дням, а по часам, и что человек своей хозяйственной деятельностью и так нанес и себе и природе очень много вреда, но тешет себя иллюзиями, что все хорошо. Да, очень хорошо купаться в реках, которые превратились в канализацию, пить воду с нитратных колодцев, вдыхать дым пожарищ с осушенных болот и т.д. Но не надо забывать, что это не приносит здоровья ни человеку, ни окружающему его животному и растительному миру. Так что прежде чем принять какое-то решение надо правильно включить свои мозги т не думать о сиюминутной прибыли, а о последствиях ожидающих людей. Кто-то согласится с моими высказываниями, кто то нет, люди не роботы, у каждого своя программа в голове.
Я только поверхностно коснулся вопроса охоты в РБ, но я думаю нашим избранникам народа есть о чем задуматься и услышать мнение людей.

Всего хорошего, удачи в жизни.

Лесовичок

2015г.

[LopNik]

убеждает  как будет легко и безбольно петля БООРовской веревки упиваться  в горло каждого охотника. 

Где я писал про БООР и его петлю? Я наоборот писал,  на тех условиях, которые БООР предложил, никаких нормальных кружков не получится.
Да, и на личности прасю не переходить.

Все вами написанное в виде агитации за «кружкование»  это и есть та петля на шее простого охотника.
На личности, да, просьбу услышал, однако  писаниной вас задевал за «живое» т.к. вы ведь заранее знаете о пагубности  бредовой идеи объединения уже» объединенных» и в то же время все ровно проталкиваете эту идею. ПОЧЕМУ???

[Huron]

Не соглашусь с тем, что написали о формальности первичек......Поверьте раньше лет 10 назад ещё попахивало этим, сейчас мужик нынче не тот.....
Ещё при Коростике наши Барановичи малым Чикаго называли, а уж сейчас.......)

Молодцы, узнаю барановических........ Но в  большинстве районов думаю всё далеко не так.

[raijin]

Людей в кружках не выровнять.
Они разные и возможности,потеребности и взгляды на охоту разные.
При таких производных эврикой заниматся бесполезно.

[Неманский]

Оно на то и самоуправление, что им не получается покомандовать и тотально контролировать.
А это как-то не очень понятно и не привычно.
Причем хочется контролировать и командовать, не имея никакой ответственности за последствия своей деятельности. Вот это привычно.

[Huron]

Все вами написанное в виде агитации за «кружкование»  это и есть та петля на шее простого охотника.
На личности, да, просьбу услышал, однако  писаниной вас задевал за «живое» т.к. вы ведь заранее знаете о пагубности  бредовой идеи объединения уже» объединенных» и в то же время все ровно проталкиваете эту идею. ПОЧЕМУ???

Почему? Во-первых,  потому, что лучшего никто не предложил. Вы только критикуете, но что взамен? Нарисуйте модель с о всеми раскладками, денежными в том числе, может быть Вы мнея и убедите.

Во-вторых, потому, что я этим вопросы очень давно изучаю, и это моё убеждение, сложившееся в результате многих сравнений. А у меня было и есть что и с чем сравнивать. И БООР, и прибалтику. и Польшу, и Германию, и американский опыт на себе испытал.

[Huron]

Людей в кружках не выровнять.
Они разные и возможности,потеребности и взгляды на охоту разные.
При таких производных эврикой заниматся бесполезно.

Никого и не нужно принудительно выравнивать. Я постоянно акцентирую внимание на том, что всё это "кружкование" должно быть на добровольных основаниях. Поэтому о каких удавках на шее охотников может идти речь? Просто государство должно создать условия для возможности создания таких кружков и сделать это приоритетным направлением развития охотничьего хозяйства.
Единомышленники найдут друг друга. Это не одноразовый ход, всё может растянуться и на 10 лет.

А кто не хочет, пусть по-прежнему охотятся в тех охотхозяйствах, которые есть или останутся.
 Но только чтобы больше не ныли, что дорого, что везде ограничивают, что никуда не приглашают, везде иностранцы и прочее.

[Gennadiykern]

Как говорил Путин В.В. всё в мелочах и нюансах ........
А давайте разберём ситуацию при  людях кружкования на примере любой РОС с теми нормативными актами, правилами, уставом, и т.д и т.п, пусть почитают. А то тему создали 9 октября а написано уже аж 22 страницы.

Так как.......по обсуждаем по конкретнее с примерами.....

[Gennadiykern]

Белые пусть начнут.....)

[Gennadiykern]

Подустал народ.......я то же сейчас на тему "Анекдоты" сходил.......развеялся......

[sultanov]

Ведя дискуссию о кружках,нужно четко представлять о каких кружках идет речь.Ведь кружки в том виде о котором говорит Гурон (и которые видели в загранкомандировках чиновники)-это совершенно разные понятия с теми кружками,в которые нас планируют загнать.
  Почитайте еще раз письмо ditrika. Ведь по существу он говорит о не возможности что то изменить в т.ч. и кружкованием в современных условиях и предложенными методами. Реальный человек-практик предлагает конкретные шаги. Пусть и не "четко в лоб" он пытается донести разницу между нормативными документами по охоте ,кружками в странах где эта модель работает и тем не понятным , извращенным видением кружков,которое чиновники БООР подогнали под нашу реальность и под интересы себя любимых. Причем человек понимает,что только изменениями в одном БООР проблему не решить и затрагивает интересы других гос. структур.
 Согласны ли и готовы ли к преобразованиям эти структуры? Приведу только одну выдержку из письма:"...Финансирование  эксперимента а оно будет (надеюсь) небольшим можно провести за счет самой Кировской РОС РГОО БООР, особенно если наше руководство пойдет нам на встречу и оставит нам ту часть взносов охотников, которую мы перечисляем на их содержание, или если затраты окажутся значительнее, создадим специальный фонд". На мой взгляд одного этого высказывания достаточно,что бы БООР был против.

[Сяргей]

А что тогда сейчас представляет из себя экспериментальный "кружок" в тех районах где БООР проводит этот эксперимент?

[LopNik]

Никого и не нужно принудительно выравнивать. Я постоянно акцентирую внимание на том, что всё это "кружкование" должно быть на добровольных основаниях.

Ага ,вот сейчас, расставят столы  с медом и пирогами  на ул. Калинина перед зданием БООР и приезжай, приходи добрый люд охотничий записывайся в «кружки-колечки», молви чего  желаешь. Охотится по Правилам О.Сидоренко 1998г или же по Орешкинским после 2000гг. выбирайте люди добрые  все для ВАС без принуждения  ----Сон уставшего охотника!
Никто даже и церемониться не будет, в одночасье всех под одну гребенку  хочешь ты это или нет. Принята Программа развития ОХ до 20г. В которой ,прописано это  бездарное кружкование.  Кто его туда внес не известно? Но вот  то, что ОНО  при любой  открытой  охотничьей теме не сходит с уст начальника Госинспекции и предс. БООР  это точно. 
Вот это и есть самый худший вариант для ОХОТНИКА, и  ВЫ этому варианту  здесь сулите шоколадный путь.
Я Александр Владимирович для вас нарисую короткий предстоящий  путь  каждого охотника  «кружковца».  Две  глухих  стены и между ними расстояние  в 50 см.  дорожка в 50м длиной  с забетонированной на половину плотными рядами  колючей проволокой,  по которой  каждому охотнику нужно пройти босеком. Вы этот безболезненный путь сулите?

[Gennadiykern]

Вот подключить бы директоров к этой беседе тех 10 РОС где проводят эксперимент кружкования, ну хотя бы охотники рядовые пусть что напишут......
Может простой люд охотничий и не догадывается что их "закружили", то напомню это
1.Кобринская РОС
2.Малоритская РОС
3.Бешенковичская РОС
4.Чашникская РОС
5.Мозырская РОС
6.Калинковичская РОС
7.Островетская РОС
8.Дятловская РОС
9.Смолевичская РОС
10.Кранопольская РОС

[Gennadiykern]

Очень интересно увидеть
1.договор с кружком
2. акт передачи "зверья" для разведения
3. как и кем проводились учёты под этот акт (считаю они необходимы)
4. как раздробили первички (принцип создания кружка по интересам, территориально или по прописке)
5. как проводят охрану сами охотники
6. по каким отчётным бумагам проводится заготовка кормов, строятся солонцы и подкормочные площадки и кто из кружка согласует их размещение с инспекцией
7. кто руководитель охоты (наверное председатель кружка, как обещали)
8. как передаются лицензии в кружок и как идет распределение лицензий по кружкам (кому 1лось а кому 3)
9. по увольняли егерей согласно указа с верху или перевели на малый процент от ставки, если да то какой %
10. как проходит выдумка с приглашениями на охоту людей из другого кружка.
и отсебя пишите всё что думаете.......всем будет интересно ведь целый год эксперимента прошёл....

[Zuss]

вот пишете,спорите,а ничего из этого не выйдет-слушать вас никто не будет.Есть только один выход-массово отказаться на годик от охоты.