| Клевое место > Снаряжение |
| Эхолот или камера? |
| (1/5) > >> |
| Александр Ш.:
Приветствую всех. Кто пользовался тем или другим, отпишитесь. Целая делема. Речь об бюджетных вариантах-практик 6м и калипсо. |
| vladimir-013:
Тут сразу сходу ряд вопросов... Когда планируете использоваться льда или по открытой воде? По белой рыбе или хищнику? По белой рыбе если в приоритете или частое использование со льда, лучше камера конечно, хотя бы будет понятно, что под вами подлещ, плотва или стайка ершей/пескарей.... А по хищнику, нет особой разницы, там главное неровности дна/глубины/свалы/русло, стайную мелкую рыбешку которую пасет хищник, что б показало, да коряги/камни, а ниличие хищника ни сколько не увеличивает количество поклевок, скорее наоборот, стоит у дна и не активный... Но эхолот сдесь практичнее, быстрее обследуется дно... |
| xXx:
Правильно, Вова, задать вопрос, что хочет получить на выходе человек: увидеть стайку окуней и дрочить их пол дня или искать потенциально рыбные места, как-то свалы, ямы и тд и их облавливать. |
| Пан Пасечник:
Практик в работе три года.. Камера? - ну как игрушка может быть (на данном этапе).. |
| gav_rick:
Камера все же бонус к эхолоту, а никак не его замена |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |