А правильно ли я понял, что работники Минлесхоза и БООРа закрыли по себе все вопросы, которые им могут задать инспекторы, путем выдачи самим себе "сезонок" на нежелательные виды... (п.117 и п.135 проекта правил)
При наличии такой путевки можно шастать по подведомственным охот.угодьям с ружьем в любой день недели... :-)

Не шастать, а нести службу. Так и надо, все правельно. Егерь в угодьях должен быть с оружием.

С одной стороны хорошо взял путевку с лицензией и пошел, сам себе хозяин, а с другой стороны, куда пошел? На то же поле с кукурузой где еще 5 таких же сидят. Так егерь когда всех рассаживает, он хотябы  знает и сообщает остальным где кто находиться. А если полей где кабан выходит два-три на обход, там и до мордобоя может дойти если не больше кто первый пришел, кто подкормил или вышку поставил. Мое мнение вреда от этого пункта больше чем пользы. У нас допустим в Гродненской обл. не Витебская "тайга" где всем места хватит, тут охотник на охотнике сидит на поле через 100-200 м.

Для этих целей путевка существует, которая и регулирует количество охотников в угодьях. Знает егерь, что двум ,трем охотникам выдал путевку... другому может уже не дать... охотьтесь или в другом обходе или в другой день.

Вчера не мог найти нужен ли теперь руководитель охоты на нормированные виды? Должен ли быть это обезательно егерь, если нет? И на какие виды животных нужен а на какие нет... к примеру на тетерева или бобра... Текста много... и как то все не конкретно...

Спросил охотоведа из Германии как у них с зачехленным оружием. Так там так как описано в последнейверсии наших правил. Без разрешенияна охоту нахождение в угодьях с зачехленным оружием приравнивается к браконьерству. Если забыл разрешение то в сопровожденииегеря, передав ему оружие, покидаешь угодья. В машине оружие должно быть зачехлено и не готово к стрельбе.

Цитата: Huron от Мая 03, 2013, 03:49:22 am

Что еще интересно, что Витебская область ( самая богатая на зверя) сработала вообще в убыток - доходов 28,4 млрд, расходов 37,7.
Из 1,12 млн. долларов прибыли ( да, я вначале  ошибся слегка, калькулятор мой не вмещает миллиарды ) государство получило (получило ли?) 18% в виде налога на прибыль (если я не ошибаюсь) , или 203 тысячи  долларов в казну.  Если эту сумму разделить на 60 тысяч охотников ( или 100 тыс, как утверждает белгосохота, но я не верю, что это реальные охотники), то каждому охотнику нужно бы  уплатить всего по 3, 38 доллара государству (откупиться ) чтобы оно получило ту прибыль, что имеет сейчас.   Стоит ли игра свеч?
Если бы охота была более доступной по деньгам,  охотников было в два раза больше, и государство только на госпошлине могло бы получить дополнительно 60 тыс. охотников Х 12 долларов ( 100 тыс.) = 720 тыс.долларов дополнительно прямо в бюджет. Плюс дополнительные  налоги от торговли охотничьими товарами.   
Неужели там только гре-экономисты типа Тозика сидят?

На то похоже, что каков поп-таков и приход. А ещё мне почему то кажется что чиновники очень нервно реагируют на "человека с ружьём", и стараются сократить кол-во  этих самых вооружённых людей, отсюда и справки, рапорты, сигнализация, и т.д. Скажи кому либо из охотников в тех же США что для покупки охот. ружья необходимо собрать кучу документов, они точно не поймут, или сочтут психом. Покупка оружия по интернету в США в порядке вещей.

В Германии из достоверных источников после получения охот. билета можно спокойно идти покупать оружие в любом количестве. Ни каких бумаг больше не надо. Получил один документ и этого достаточно. После покупки ружья сам записываешь его в специальную карточку (яч так понял как приложение к охот. билету) и охотишься спокойно. Ни какой регистраци. И ни кто у тебя просто так оружие не отберет, это собственность.

Что за зверь?

Ав вот и мои лосики на месте весенней тяги вальдшнепа...
 

фото из серии «Dogs/Gods». Фотограф: Tim Flach
 
И тут есть еще и третий фазан)