Печать

[Константинович]

.

[-Kesha-]

Посмотрел вот здесь :http://news.tut.by/summer/216271.html статью о фотоохоте! А ведь действительно, у фотоохоты есть свои плюсы, причём не малые... ни тебе путёвок, разрешений... и фотоотчёт по приятней смотрится. Минус есть конечно,...за мясом на рынок надо ходить ... Что думаете, коллеги...!?

Так вроде уже и определение дали -"нарушение правил........"
http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,556.msg105807/topicseen.html#msg105807
А фотки действительно класные

[Ducks]

Фотография несет позитивное восприятие увиденного на природе....    Падший зверь....сами знаете.

[Леший]

совершенно с вами согласен, константинович.    все чаще и чаще жалею о том, что в руках было оружтие, а не камера.   тока теперь постарайтесь вести эту тему надлежащим образом - заставляйте народ выкладываитть красоту.  сам пороюсь в компе на днях и постраюсь выложить что-нить. 

[Леший]

а тут проблема в том, что мы сами говорим инспекции при встерче.  вот например катаюсь я с доченькой вечером, попадает в 50-ти метрах от забора в фары заяц.   я медленно и упорнопобдираюсь на машине на расстояние почти метров в 10 до него, что б малышка моя разглядела его вживую, а не из рюкзака или на шворке в саду.   так вот по новым правилам - я преследую, значит ОХОЧУСЬ. маразм, тупизм и идиотизм,согласен, но таковы нынешние правила.  понтяно, что это "я машину испытываю в поле", еежли идиот какой спросит. но здоровый и прямой человек что скажет? прально - наблюдаю за природой...... и будет принят за свою открытость и честность. 

p/s/ извините, чт опять не по теме, я исправлюсь

[Леший]

так текперь формальное и достловное толкование "поиск, преследование диких зверей"   как раз и составляет охоту. натянуть человека, который увидел в поле лося, пошел к нему с фотиком и  после сложнейшего кадра все-таки вынудил зверюшку пойти в сторону - нынче почти подвиг для иншпектора!   понятно, что большинство из нас занет их в лиуо, а они нас, и в ситуации с фотиком до АП не дойдет по, так сказать, местачковым понятиям. тем не менее, само изложение понятия "охота" в правилах дает такую возможнсоть для нечистоплотных инспекторов.

[Harold]

Леша, глянь сюда: http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,4192.msg105844.html#new

[Дилетант]

С чего Вы взяли, что по новым правилам фотоохота и  как Вы говорите, зайчик в фарах - охота!?

Из жизни, Константинович, из жизни...

С чего инспектора берут, что поедание шашлыков весёлой компанией с бегающим вокруг диванным, похожим на таксу Шариком охота? А протокол и наказание будут за охоту, хотя потребители шашлыка в своей жизни даже на мух не охотились, так как живут в городе. А тут - преднамеренно преследовали зверя.

[ЭЦЫЛОП]

Читаю и не верю своим глазам.
Скоро что-то посчитает, что идя по земле-тревожу муравьев, купаясь-рыбу, про комаров вообще лучше не думать.
А вот если у меня нет ни документов ни родни, т.е ничего бумажного, подтверждающего мою принадлежность к человеческому роду, то инспекция меня как бы защищать должна. Или как неопознанного в клетку для изучения. Бред конечно. Фантастика.
Однако фантастика почему-то в большинстве случаем материализуется в реальность. Не начали ли мутанты захватывать землю?

[пират]

ничего не мешает совмещать охоту и фотоохоту. фотографии радуют взгляд (но не желудок) гостей не меньше трофеев и блюд на столе. (автор фото андрей 30-06)

[Дилетант]

Грибник с лайкой - тоже охотник...

[Дилетант]

Если Вы утверждаете, что такое возможно, приведите пожалуйста пример! Я вот, постоянно читаю новости Госинспекции (http://www.gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/) и не разу не прочёл о том, что кого то наказали за проведение фотосьёмки животных! Ребята, давайте не будем пугать друг друга, всяческими нереальными страшилками! Если у кого есть реальные факты, милости прошу!

Любите вы поспорить...
Ну хорошо, фотосъёмку оставим (пока). А диванная собачка такса на шашлыках превращает поедание шашлыка в охоту или нет?

Сразу даю ответ

http://gosinspekciya.gov.by/information/vopros/23/

Читаемая вами инспекция считает это охотой.
Также и про фотосъёмку с преследованием зверей - не верите - дайте запрос, ответ вас удивит...

[Дилетант]

неужели, прежде чем называть кого-то спорщиком

Я ж относил Вас к "любителям" поспорить, в "профи" Вы записались сами.  

Любите вы поспорить...

неужели, прежде чем называть кого-то спорщиком, трудно заглянуть в  правила охоты

В тех же "правилах" даётся и описание термина  "охота" - поиск, выслеживание, преследование..." Если для Вас это пустые слова - дискуссию прекращаю. Думаю, к беседе вернёмся, когда тупо "влетит" кто-то из ваших знакомых. История форума знает такие примеры...

[Дилетант]

Виктор, мы ведь с Вами, даже не знакомы! С какой стати,  Вы принялись присваивать мне квалификацию!

Константинович, после этих слов хотелось снять шляпу и уйти из темы, но Вы задали вопрос, на который я не могу не ответить

Так вот, когда речь идёт о нарушении правил охоты, для начала в протоколе должен быть зафиксирован факт охоты....а теперь подскажите (раз уж Вы такой знающий человек), что будет записано инспекцией в протоколе, при задержания в угодьях, человека с фотоаппаратам....прошу!   

Я к знающим себя не причисляю, но:
Да хоть с фотоаппаратом, хоть с грибным лукошком, хоть с удочкой и таксой . Фотографы сами написали, что выслеживали и преследовали животных, находящихся в условиях естественной свободы, т.е. занимались ОХОТОЙ. Не написано ведь в Правилах, что охота - это с ружьём, капканами и т.д. Нет - достаточно или преследовать, или выслеживать.
Спор о пустом - нам друг друга не переубедить. Напишите писулю-вопрос в Инспекцию, только не привязывайте конкретный случай, получите ответ. В письме не забудьте упомянуть, что вы не пассивно снимали всё вокруг, а умышленно  направляли зверей, беспокоя их.

[Дилетант]

Не там читаете. Почитайте Правила с начала, там, где даются определения, что означает термин "охота".