Договор сырой, никто не спорит. Но ряд высказываний и умозаключений форумчан тоже, мягко говоря, юридическим смыслом не блещут...Например, я в договоре ни слова не нашел о субаренде. Откуда в некоторых высказываниях она появилась? Про юридических и физических лиц вообще молчу. Далее, там же черным по-русски написано "...Сторона 2 совместно со Стороной 1...обязана осуществлять...комплекс охранных мероприятий..." Никто исключительно об охране Стороной 2 чего-либо или кого-либо не говорит. Термины, используемые в договоре, требуют толкования применительно к конкретному договору. Например, что подразумевают под собой те же охранные мероприятия (выставление часовых, несение караула, патрулирование периметра и т.д.), и что значит совместно, кто будет руководить этими мероприятиями, и самое главное - кто будет отвечать, если в случае этих мероприятий будет причинен вред здоровью представителя одной из Сторон?
А вообще, уважаемый Ли, имеется ли нормальная копия документа, а то 20% вообще нечитаемы, додумывай, что там написано...А я так работать с документами не привык, уж не обессудьте. Даже до конца читать не стал, настолько там много двусмысленных выражений, толкуемых каждой из Сторон, так сказать, в свою сторону.
Договор составлен на основании Устава БООР, а Устав - на основании природоохранного законодательства Беларуси. А там более десятка разных Законов и Указов. И опубликованный тут договор надо проверять, не противоречит ли он хоть одной буквой какому-либо из указанных Законов и Указов. В противном случае договор признается ничтожным и действует нормативный акт, имеющий бОльшую юридическую силу...Короче, договором на неполных 4-х страничках БООР не обойдется, ни один здравомыслящий человек подобное не подпишет. Хотя люди разные бывают...Знаю, что прецеденты уже есть.
Да, много написал. На абсолютную истину не претендую, все ИМХО.