Есть один известный в узких кругах экспертов-оптиков кадр, зовут Хольгер Мерлиц. Он сам физик, профессор одного китайского университета. Периодически пишет экспертные труды по оптике, так как помимо основной работы, увлекается биноклями.
В свое время я был удивлен, когда прочитал какими биноклями пользуется в жизни этот, казалось бы, серьезно прошаренный в оптике человек. Об этом здесь:
http://www.holgermerlitz.de/favorites/favorites.htmlНо потом все встало на свои места. Кроме стоимости, качества и рейтинга бинокля есть вещь поважнее – индивидуальное восприятие, комфорт наблюдения. Это никуда не денешь, потому что в оптической системе, передающей изображение в мозг, присутствуют два глаза, которые у каждого из нас АПсалютно разные.
Кстати, если вернуться к Сваровижн, то не так все радужно с ним, несмотря на восхищение Морозилкина. Опять же, из-за индивидуального восприятия, а не из-за качества изделия.
Биноклей без искажений не бывает. Большинство руф-биноклей, Цейс в том числе, строятся на призме Аббе-Кенига и, как результат, изображение у них имеет подушкообразные искажения картинки.
Сваровижн строится на призме Шмидт-Пехана и, как результат, имеет искажения «роллинг боллз» - в первой версии. И есть тоже немало людей, которые не могут переносить этот тип искажений. Тем не менее, по большей части, пользователи привыкают к любым искажениям. А потом на Сваре решили «усовершенствовать» роллинг боллз и появилась новая пропиаренная версия Сваровижена. Фантики Свара быстро стали покупать новые. Но оказалось, что в них дисторсия в виде валика по кругу ближе к краю поля, которая у многих, уже привыкших к роллинг-боллз, вызывает просто отторжение и к ней многие свароводы так и не смогли привыкнуть. В результате избавляются и ищут старые с роллинг боллз.
К подушке человеческий глаз привыкает быстрее всего и проще.
Тем не менее, это все-таки упрощенный подход к вопросу. А по настоящему в выборе важно индивидуальное восприятие.Поэтому советы знатоков – это хорошо, но это вас ориентирует только в деньгах.