Канада и США от нас далеко . Интересно , а как в Польше , Германии , Франции , они к нам как то поближе .
Расстояние здесь ни при чем. В Греции и Португалии почти так же. Главное - принятая государством модель управления и использования ресурсов диких животных.
А она, как известно, существует только двух типов - или право охоты принадлежит всем гражданам на равных. И тогда действует модель как в США и Канаде. Или право охоты принадлежит владельцам земли. Тогда всеобщего права охоты нет и чтобы охотиться нужно быть или землевладельцем или арендовать или покупать у них право охоты. Вам как больше нравится?
Польша - особый случай. Там система первоначально сформировалась как и в Германии - только владельцы земли имели право на охоту. А поскольку земельные наделы после реформы 1920г. были в основном маленькими, возникла идея создания охотколлективов, в которые объединялись землевладельцы чтобы совместно использовать охотничьи угодья. Немцы потом у них эту систему тоже позаимствовали и закрепили в своем законе об охоте после прихода к власти нацистов. После войны право охоты у землевладельцев отобрали но система коллективов оказалась подходящей и ее сохранили, только уже охотколлективы получали права на участки у государства. После перехода опять к демократии система опять сохранилась в прежнем виде, поскольку она уже устоялась и всех в основном устраивает. Но дебаты там ведутся (правда я постоянно не отслеживаю ситуацию там), многие землевладельцы считают что они должны правом охоты владеть как было раньше, некоторые лесники в государственных лесах тоже хотят чтобы они охотой распоряжались. Короче, система там нельзя сказать, что очень устойчивая, потому что нет ни всеобщего права охоты, ни частного права землевладельцев.
Но главное не в этом. А в том, что такого как в Беларуси, чтобы на государственных ресурсах создавались предприятия - охотничьи хозяйства и продавали охоту на коммерческих условиях, я не знаю ни где в мире (Россия не в счет, ибо они во многих плохих начинаниях учатся у нас и в охоте тоже).