Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Стрельба из нарезного оружия => Тема начата: tivela от Февраля 26, 2020, 10:41:18 am
-
Кто пользует может и законно это вообще у нас?
В Рашке вроде дают заключение экспертное что мол это не ПБС а ДТК. Прокатит ли такое у нас? Бродят мысли короче...
-
Может все таки пламегаситель закрытого (болгарского)типа? На отдачу и звук устройство практически не влияет, а вот на вспышку как раз да... А как квалифицируют его применение с соответствующих органах надо спрашивать, в магазинах я таких пламегасителей не видел, в России полно
-
Я стой мыслью зашел, что может кто уже прошел этот путь?
Дают бумажку даже, мол не является ПБС
-
Кстати, а интересно, при каком снижении звука насадку признают ПБС?
Или наоборот, при выстреле с насадкой звуковое давление должно быть не менее какого-то порога в дБ?
Калибры разные, длина ствола разная. Что сравнивают на экспертизе?
-
А что тут спрашивать, купите и занесите спросить к разрешителю, или лучше сразу к начальнику. Сумку с вещами возмите, пригодятся, но без острых предметов.
-
nemrod (https://www.belhunter.org/forum/index.php?action=profile;u=4666),
а по делу есть что сказать? разрешитель не решает эти вопросы, только экспертиза.
-
В предыдущих двух подобных темах меня уже тапками закидали, так что у разрешителя вся инфа что можно а что нельзя. А здесь всё это отсебятина и балаган хотелок.
Если вам здесь кто скажет что можно, вас это успокоит? Всё равно к ментам идти.
-
Чтобы это признать ПБС должен прилагаться дозвуковой патрон.
-
Пбс это законченная самостоятельная конструкция, а не комплекс, оружие патрон пбс. И на фото самый натуральный пбс, глушитель, при наличии которого пятёрка вам обеспечена. А в Р.Ф. много чего не своими именами называют.
-
Достаточно вспомнить случай с приваренной конструкцией похожего типа которое ГЛУШИТЕЛЕМ не признали разъяснив именно наличие комплекса.
Немрод, не знаешь куда сунуть нос сунь в ...., есть статистика по таким изделиям.
-
Предполагаю, что здесь всё дело в определениях, мои рассуждения, типа как бы я отбивался если что...
ИМХО: у ТС на фото - ДТК закрытого типа или пламя-гаситель, неважно, ибо и тормозит и гасит, но бесшумную стрельбу не обеспечивает.
ПБС же - прибор для бесшумной стрельбы.
То, что показано на фото крадёт, пишут, 15-20 дБ, так их крадёт пусть и в меньшей степени и ДТК открытого типа (разбивает волну) и всякая прочая насадка.
При этом бесшумной стрельбы не получится по-любому: было 120 дБ, стало 105-110.
Поэтому - не ПБС, ПБС - это "0" или близко к нему!!! Поэтому - иметь безнаказанно - можно и применять на охоте - можно.
А Если ПБС - иметь - можно, применять на охоте - запрещено.
Поправьте, если кто-то видит правильнее...
-
Это когда он конструктивно присутствует в оружии в заводском исполнении, а этот съёмный. Тоже самое я и имел ввиду. Про какой случай тут чешете не знаю, просвятите. Что это за стрЭльба такая что всё приварено. Статистику предъявите? И не пейте много, захотите снова кому коленку прострелить не забудьте сделать предупредительный,,, себе в голову..
(это для Sobrat)
-
"Не пейте много" - сказал Немрод ;)
-
ЕСЛИ не внесены конструктивные изменения в оружии!
Если есть на стволе заводская наружная резьба - наворачивай такую штуку и пользуй, никого не бойся.
НО если сам нарезал или приварил - УК РБ.
-
Если есть на стволе заводская наружная резьба - наворачивай такую штуку и пользуй, никого не бойся.
Только Комитет Судебных Экспертиз однозначно может дать ответ-относится ли эта "штука" к запрещенному у нас глушителю,или же это ДТК.Ну или сертификат соответствующего аттестованного органа ,который получен изготовителем этой "штуки",причем это должен быть белорусский сертификат.Все остальное-это "бумажки"...И сам Аллах не знает, к чему отнесут эту "штуку" при проведении экспертизы в случае изъятия при "пользовании" наши доблестные сотрудники КСЭ...
-
Был случай. Многие про него в курсе
Экспертиза сказала НЕ ПБС с официальным Заключением , причём там аська была навинчена
А немрод и другие много могут чего сказать
-
Я изначально написал чтоб проконсультировался у разрешителя. Здесь накалякать может кто угодно и что угодно. Что бы потом ничему не удивлятся
-
НЕМРОД , вам попробую ещё раз ЧЕРНЫМ ПО РУССЬКЕ :
Консультация и разговор, тем более с тем, кто не вправе решать - это пшик, который ничего не доказывает
Заключение может дать только ГКСЭ ! Пару лет назад уже было официальное заключение что не является пбс
А кошмарить на словах вас может любой см , но это не более чем частное мнение
-
Суровы у вас законы.
Ни один прибор без спец патрона не будет глушителем (ПБС), есть сертификат допустим на руках что это не ПБС, кто будет оспаривать?
На прибор ТОЧКА 76 выдаётся документ что это простой ДТК.
Выше было про резьбу, так резать ничего не надо, к любому стволу прикрепляется
-
А можно просто логику включить? У кого есть эта информация? Пусть даже он и не в праве решать, ведь есть общие признаки которые определяют что есть что, и техническая правовая документация которой он должен располагать для предварительной оценки изделия тем более что изготовленно не кустарным а заводским. Эксрертиза полюбому будет, и с заводским будет сразу всё ясно. И НЕБЫВАЕТ дтк "закрытого типа", это уловка маркетологов, газам нужно кудато выходить в сторону противоположную выстрелу, в этом смысл дтк. И экспертиза это скажет, и дальше по накатанной, влепят так что голова зашатается, на ровном месте статью получите.
-
А когда экспертиза определит вам оформят добровольную сдачу. Но с обыском, так сказать с осмотром всё равно приедут. И поднимут вверх ногами всё, и пофигу ваша добровольная сдача! Выкопают где нибудь в углу на даче закатившийся забытый мелканский патрон, и гуляй вася, жуй опилки. Пофигу что там у вас на нарезняк разрешение, если это не ваш калибр.
Вам это надо?
-
Был случай. Многие про него в курсе
Экспертиза сказала НЕ ПБС с официальным Заключением , причём там аська была навинчена
Первое дельное сообщение в теме. Спасибо!
То, что аську признали не ПБС очень обнадеживает. Можно будет попробовать неспешно подать на экспертизу.
-
Масло масляное, сколько написано, есть заводская резьба на стволе,,, значит предусмотрена заводом изготовителем установка всего что хочешь, пламегасители, модераторы, дтк, только если это не пбс, в Р.Б. он запрещён. В Р.Ф разрешено, у нас нет. И уголовно наказуем
И сертификаты российские в р,б, это филькина грамота.
-
НЕМРОД , начинаешь переобуваться в прыжке ;D
То писал что даже за Дтк аскеза турму, то уже ставь все что хочешь , только не пбс
Пбс невозможен без сабсоника
-
Пбс невозможен без сабсоника
В нашем белорусском варианте законодательства все возможно.Вот текст установка на служебном или гражданском оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения или их реализация, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых определяется законодательством Республики Беларусь;Подробнее:https://kodeksy-by.com/zakon_rb_ob_oruzhii/8.htm (https://kodeksy-by.com/zakon_rb_ob_oruzhii/8.htm).Ничего не сказано про патроны Запрещена "установка" и все..А патрон дозвуковой не запрещен вовсе...
-
Опять невнимательно читаем, если на ствол на который не предусмотрена установка вы напялили какую нибудь российскую муйню неизвестного происхождения то менты со своей экспертизой всё равно его классифицируют как самовольная установка приспособы для изменения звука, об этом я лично беседовал с людьми которые занимаются изъятием подобного барахла каждый день. Если будет беларусский сертификат что та хрень болгарского типа на фотографии дтк а не пбс(в чём я очень сомневаюсь) и резьба для установки то ради бога. Есть заводское крепление и на хомутах но это прокатывает на иномарках когда они проходят сертификацию в комплекте с этим родным дтк.
-
Это 3,14здец ! Вы победили ! Не буду спорить .
;D
Особенно если вы общались с людьми, которые это изымают каждый день , тоннами )))
-
Человек взял для красоты на стену, от одностволки половину, ложу с колодкой. Так как ствола с цевьём небыло то приварил водопроводную трубу пятнадцатку вычищенную снаружи до бела. Цевьё декоративное самодельное примотал. Висела на стенке для красоты. Попалась ментам на глаза. Изъяли, отправили на экспертизу. Пришёл ответ;
Пригодно для производства одного выстрела.
Даже менты в ровд смеялись над этой бумажкой.
Вот с такой экспертизой вы будете иметь дело.
-
У бля разогнали, перечетаю еще раз а то с охоты мозг пока не очень...
-
Лучше не читать ,мозги ведь не железные.
-
Суть ясна, или голова в кустах или грудь в крестах, впрочем как все у нас...
-
А как бы было здорово...
Вывод один не сегодня и не сейчас.
-
Это 3,14здец ! Вы победили ! Не буду спорить .
;D
Особенно если вы общались с людьми, которые это изымают каждый день , тоннами )))
Андрей, спорить с дураками - опускаться до их уровня ( без конкретного указания личности)
Где мои ништяки?
-
Кейс устал уже по багажнику царапаться )))
-
Если бы Андрей не поленился, черкнул параметры - внешние, конструктивные, функциональные, по которым ТАМ устройство классифицируют как ДТК - народ остался бы благодарен...
Эта информация вроде как не д.б. закрытой?
-
Не скажу, тк не хочу никого не вводить в заблуждения .
Это все из личного общения на основании заключений гксэ.
Мне эта тема малоинтересна , поэтому в подробности не вдаюсь
-
Если неинтересна какого хера сюда лезть?
Sobrat молодец,, "я виновата но всё равно обиделась"...
-
Чтобы дураки с умным видом не несли чушь .
Устраивает такой ответ ?
-
Вот нарыл в открытых источниках как это можно реализовать без внесения конструктивных изменений.
Это равносильно на мой взгляд, установке колиматора или нет?
-
Чтобы дураки с умным видом не несли чушь .
Устраивает такой ответ ?
С вами тут на одного больше
Я тут дал инфу для размышления, а от Вас здесь только флуд
-
Вот нарыл в открытых источниках как это можно реализовать без внесения конструктивных изменений.
Это равносильно на мой взгляд, установке колиматора или нет?
Кароче бесполезно объяснять, пока им "лесник" делянку не отмерит.
-
Вот нарыл в открытых источниках как это можно реализовать без внесения конструктивных изменений.
Это равносильно на мой взгляд, установке колиматора или нет?
Да ставьте вы уже себе этот глушитель в конце концов,если будут вопросы-скажете что я разрешил.Мои данные есть в профайле,пусть звонят и уточняют- все поясню...
-
Не силен в юриспруденции, но вспомнилась памятка для владельца оружия. Так там про тюрьму для "установщика" ПБС на ствол ничего не сказано. Напоминают, что это административка.
Первый поиск в нете дал эту ссылку.
http://http://glenad-grodno.gov.by/state/AH:-1.180032326114/ (http://http://glenad-grodno.gov.by/state/AH:-1.180032326114/)
-
Первый поиск в нете дал эту ссылку.
http://http://glenad-grodno.gov.by/state/AH:-1.180032326114/ (http://http://glenad-grodno.gov.by/state/AH:-1.180032326114/)
Ссылка битая.
Подскажите, с полем понятно, а в тире или на стрельбище могут проблемы быть при установленном ДТК(ПБС)?
-
Господа , заебали вы уже со своим пбс
Не может быть пбс при скорости 700-800-900.
Узбагойтесь уже .
-
К сожалению, это поймут только тогда, когда нахлобучат его на ствол, а потом как пизданет ! И - ой, гавно подсунули, не работает...
-
К сожалению, это поймут только тогда, когда нахлобучат его на ствол, а потом как пизданет ! И - ой, гавно подсунули, не работает...
Просто тот кто ставил четко понимает, как это на самом деле, а тех кто просто "размышляет" как всегда 99.9% от общей массы.
Господа , заебали вы уже со своим пбс
Не может быть пбс при скорости 700-800-900.
Узбагойтесь уже .
С этим согласен, не в бровь, а в глаз ...
-
раскопаю труп. Ну, и как, были прецеденты с изъятием и проведением экспертизы у кого нибудь?
-
Были
Даже широко инспекция осветила что словили бандита-браконьера
Проводили экспертизу. Постановление -Не является пбс
Все вернули и с бледным видом извинялись
Но что это вам даст ?
Приборов сотни , каждый случай особенный
-
Были
Даже широко инспекция осветила что словили бандита-браконьера
Проводили экспертизу. Постановление -Не является пбс
Все вернули и с бледным видом извинялись
Но что это вам даст ?
Приборов сотни , каждый случай особенный
приборов сотни, да, но принцип у них один: снижение уровня высоких частот про приемлемых 100-110дБ)) Спасибо большое за ответ)) а если еще есть какая-нибудь ссылочка на случай, что вы описали - было бы вообще чудесно =)
-
Что даёт банка,в частности дтк точка76,уменьшение отдачи заметное увеличение кучности,изменение звука выстрела до комфортного,зверь его не понимает и не убирает слома голову,проверено на волке и лисах,последнюю положил с 3 патрона.ночью не слепит цифровую оптику.из минусов вес и баланс,выручает тренога.
-
.из минусов вес и баланс,выручает тренога.
Тогда взгляни в сторону титановой банки.
-
ГОСТ 28653-90
Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
В «Законе об оружии» говорится: «Запрещена установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается.
Вот с сайта производителя:
"ДТК закрытого типа - это дульное устройство, предназначенное для снижения дульного взрыва охотничьего карабина (что влечет снижение звука выстрела до 80%)."
Или вот:
"Наши ДТК РДТ обеспечивают снижение звука на 25-35 дБ в зависимости от калибра, окружающей среды, рельефа и т.д. Например, звук на полуавтомате в 308 калибре будет около 133Дб, вместо 165Дб. Для сравнения - звук работы затворной группы на полуавтомате составляет 125Дб. "
Тоесть по факту - глушитель.
Нет документов опредеялющих, что является ПБС.
Таким образом, если законодатели имели в виду глушитель (а написали ПБС), то уменьшение звука выстрела любым приспособлением автоматически подводит под статью.
Но умный до суда не будет доводить. ;)
Автомобиль с глушителем, он не бесшумный но в нем стоит прибор ослабляющий звук. И в принципе глушак автомобиля можно назвать прибором бесшумной езды. Т.к. без него вообще жесть (уши закладывает).
-
Прибор бесшумной стрельбы ( разг. «глушитель») — дульное механическое устройство, ослабляющее звук выстрела (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Банки к сожалению запрещены.
-
ГОСТ 28653-90
Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
В «Законе об оружии» говорится: «Запрещена установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается.
Вот с сайта производителя:
"ДТК закрытого типа - это дульное устройство, предназначенное для снижения дульного взрыва охотничьего карабина (что влечет снижение звука выстрела до 80%)."
Или вот:
"Наши ДТК РДТ обеспечивают снижение звука на 25-35 дБ в зависимости от калибра, окружающей среды, рельефа и т.д. Например, звук на полуавтомате в 308 калибре будет около 133Дб, вместо 165Дб. Для сравнения - звук работы затворной группы на полуавтомате составляет 125Дб. "
Тоесть по факту - глушитель.
Нет документов опредеялющих, что является ПБС.
Таким образом, если законодатели имели в виду глушитель (а написали ПБС), то уменьшение звука выстрела любым приспособлением автоматически подводит под статью.
Но умный до суда не будет доводить. ;)
Автомобиль с глушителем, он не бесшумный но в нем стоит прибор ослабляющий звук. И в принципе глушак автомобиля можно назвать прибором бесшумной езды. Т.к. без него вообще жесть (уши закладывает).
Помимо этого когда его раскрутят на экспертизе, то в заключении напишут: имеет признаки пбс.
Где то натыкался на ГОСТ глушителя от ак, там написано в конструкции должна быть резиновая пробка обтюратор, но наши эксперты видимо этим ГОСТом не руководствуются.
-
ГОСТ 28653-90
Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
В «Законе об оружии» говорится: «Запрещена установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается.
Вот с сайта производителя:
"ДТК закрытого типа - это дульное устройство, предназначенное для снижения дульного взрыва охотничьего карабина (что влечет снижение звука выстрела до 80%)."
Или вот:
"Наши ДТК РДТ обеспечивают снижение звука на 25-35 дБ в зависимости от калибра, окружающей среды, рельефа и т.д. Например, звук на полуавтомате в 308 калибре будет около 133Дб, вместо 165Дб. Для сравнения - звук работы затворной группы на полуавтомате составляет 125Дб. "
Тоесть по факту - глушитель.
Нет документов опредеялющих, что является ПБС.
Таким образом, если законодатели имели в виду глушитель (а написали ПБС), то уменьшение звука выстрела любым приспособлением автоматически подводит под статью.
Но умный до суда не будет доводить. ;)
Автомобиль с глушителем, он не бесшумный но в нем стоит прибор ослабляющий звук. И в принципе глушак автомобиля можно назвать прибором бесшумной езды. Т.к. без него вообще жесть (уши закладывает).
что-то у вас все смешалось. По ГОСТу прибор называется "глушителем звука выстрела". В ЗОО указан прибор для бесшумной стрельбы. Это принципиально разные вещи. Есть снижение звука, а есть - бесшумная стрельба. Некоторые модели обычных ДТК открытого типа тоже снижают звук выстрела для стрелка. Всего лишь на пару дБ, но снижают. Засчет отвода звуковой волны в направлении от стрелка. Так что, они тоже под запретом по ГОСТу?
-
Беседовал с обастным разрешителем,если банка попадет к гомельским экспертам однозначно скажут пбс,так что я свою снял.
-
Сегодня первый день суда над припятскими робинзонами. Одна из статей - незаконный ввоз на территорию РБ запрещенных частей оружия .
Увидели в телефоне фоты с глушителем. Приехали домой, нашли. Статья.
Сказать, что ты имеешь эту фигню, но собираешься ее снять - смело. Это от души. Достойно уважения.
*прим.
Частей оружия - имеется в виду компонентов оружия.
-
Ну теоретически у нас запрещена установка на оружие и реализация (установка на служебном или гражданском оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения или их реализация, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых определяется законодательством Республики Беларусь ;) так что "владение" без установки на оружие и без попыток реализации вполне может прокатить. Но это "теоретически", а с учетом нынешнего довольно сложного времени вполне могут и оформить [knup] Так что не надо заниматься херней...
-
В минском гкц тоже будет признан глушителем.
И никто не будет разбираться в децебелах и т д.
Лучше один раз громко, чем сесть на долго. Имхо
-
В минском гкц тоже будет признан глушителем.
И никто не будет разбираться в децебелах и т д.
Лучше один раз громко, чем сесть на долго. Имхо
хотелось бы увидеть документацию, на которую эксперты будут ссылаться... сможете достать? ))
-
Вы не поняли? До пизды там сейчас всем и все. Время "иногда не до законов" перешло в "похуй на законы". Народ ни за куй по +- 10-ке мотает.
-
В минском гкц тоже будет признан глушителем.
И никто не будет разбираться в децебелах и т д.
Лучше один раз громко, чем сесть на долго. Имхо
хотелось бы увидеть документацию, на которую эксперты будут ссылаться... сможете достать? ))
Там будет написано: после фото таблицы,
имеет схожую констукцию ;)
Больше писать ничего не буду, джентельменам верят на слово..
П.с у нас есть только одни закрытый гост, и то он по пбс к ак, и там есть расхождения в конструкции с современными ДТК закрытого типа, но на результат экспертизы это не как не повлияет.
-
Ну теоретически у нас запрещена установка на оружие и реализация (установка на служебном или гражданском оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения или их реализация, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых определяется законодательством Республики Беларусь ;) так что "владение" без установки на оружие и без попыток реализации вполне может прокатить. Но это "теоретически", а с учетом нынешнего довольно сложного времени вполне могут и оформить [knup] Так что не надо заниматься херней...
Даже хранение не прокатит ( лежит, не устанавливалось и тд.) , является составной частью оружия
-
Каким образом это к составной части ??
Масляный фильтр умельцы тоже приспосабливают . Его хранить тоже нельзя ?
Модераторы, снесите эту тему
Какого только бреда в ней не пишут
-
О, психанул чё-то с утра!
-
Вы не поняли? До пизды там сейчас всем и все. Время "иногда не до законов" перешло в "похуй на законы". Народ ни за куй по +- 10-ке мотает.
Но-но-но.Не наговаривай,Наш суд-самый гуманный суд в мире и никого зазря не сажает.Каким образом это к составной части ??
Очевидно это будет трактоваться как "приспособление для бесшумной стрельбы".А отнести это к оружию-ну вполне себе могут в нынешних реалиях-ведь подросло поколение детей полоумных комсомольцев ,а они могут все (это по выражению Неманского) ;D
-
Не составная часть оружия, а компонент....
ч.3 ст.295 (незаконные приобретение, сбыт, перевозка и ношение компонентов огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору);
ч.2 ст.333-1 (незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь компонентов огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору).
-
До суда дошли эти вменяемые (инкриминируемые) статьи.
Компоненты оружия.
-
Ну вот,квалифицированно все пояснил.Так что,господин LAnd ,можешь смело сушить сухари с своим "масляным фильтром" ;D
-
Пусть сегодня др отметит.
Рано ему собирать шмурдяк с сухарями)
-
Закон РБ Об оружии
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе
составные части и компоненты огнестрельного оружия - любые элементы или запасные детали, специально предназначенные для огнестрельного оружия и необходимые для его функционирования, в том числе ствол, корпус или ствольная коробка, затвор или барабан, ось затвора или казенник, а также любое устройство, предназначенное или адаптированное для уменьшения звука, производимого выстрелом
В дальнейшем в деле будет везде формулировка : составные части оружия
-
"ось затвора или казенник..."
Синий или теплый.
Сменная личинка затвора. Специально предназначена для огнестрельного оружия и необходима для его функционирования.
Например, на Маузере М03 не имеет номера и при перерегистрации оружия не обязательно ее предъявлять. Для 9.3х62 и 308 она одна и та же. Со стволом может быть личинка, но может и не быть. В комплектности не числится никак.
Но если купить запасную (продается без всяких документов), то это уже статья?
Суки, закон писали ландруши.
-
Не составная часть оружия, а компонент....
ч.3 ст.295 (незаконные приобретение, сбыт, перевозка и ношение компонентов огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору);
ч.2 ст.333-1 (незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь компонентов огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору).
так под эти статьи любой ДТК подвести можно, получается ???
-
Если экспертиза покажет, что звук с ДТК снижается. Смотря как провести экспертизу. Поставить прибор сбоку - усиливается. Спереди - снижается.
-
Ну теоретически у нас запрещена установка на оружие и реализация (установка на служебном или гражданском оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения или их реализация, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых определяется законодательством Республики Беларусь ;) так что "владение" без установки на оружие и без попыток реализации вполне может прокатить. Но это "теоретически", а с учетом нынешнего довольно сложного времени вполне могут и оформить [knup] Так что не надо заниматься херней...
Даже хранение не прокатит ( лежит, не устанавливалось и тд.) , является составной частью оружия
т.е. обычный дырявый ДТК выточить/купить в россии и привезти - тоже статья?
-
Если экспертиза покажет, что звук с ДТК снижается. Смотря как провести экспертизу. Поставить прибор сбоку - усиливается. Спереди - снижается.
я именно об этом
-
Если экспертиза покажет, что звук с ДТК снижается. Смотря как провести экспертизу. Поставить прибор сбоку - усиливается. Спереди - снижается.
я именно об этом
Прикол в том что в минском гкц нету прибора измеряющего звук выстрела, и в заключении эксперта не указываются сниженные децебелы.
(Инфа двугодичной давности)
-
Если экспертиза покажет, что звук с ДТК снижается. Смотря как провести экспертизу. Поставить прибор сбоку - усиливается. Спереди - снижается.
я именно об этом
Прикол в том что в минском гкц нету прибора измеряющего звук выстрела, и в заключении эксперта не указываются сниженные децебелы.
(Инфа двугодичной давности)
а на основании чего они тогда дают заключение? ;D "эксперту показалось, что прибор снижает звук выстрела"? ;D ;D
-
кстати, если судить по определению из Закона, то бутылка спрайта из фильма "Брат" тоже является составной частью оружия. Вот такие чебуреки с котятами...
-
Коля! А чего ты переживаешь?
Как-будто у тебя есть банка?))
-
Коля! А чего ты переживаешь?
Как-будто у тебя есть банка?))
дык... за державу обидно((
-
а правду ли я слышал, что один из экспертов в минске себе в голову выстрелил при проведении экспертизы оружия? кто может подтвердить или опровергнуть?
-
В Гродно эксперт отстреливал мосинку браконьеров. Взорвалась. Операции, зрение не восстановлено
-
В Гродно эксперт отстреливал мосинку браконьеров. Взорвалась. Операции, зрение не восстановлено
не, ну это случайность, которую можно было и не предусмотреть. А в минске, я так понял, было грубейшее нарушение правил безопасности обращения с оружием
-
а правду ли я слышал, что один из экспертов в минске себе в голову выстрелил при проведении экспертизы оружия? кто может подтвердить или опровергнуть?
Вот тот эксперт и может подтвердить!🤣🤣🤣
-
Суки, закон писали ландруши.
Ты только сейчас это начал понимать? :-[
-
Суки, закон писали ландруши.
Ты только сейчас это начал понимать? :-[
да нет беды в том, кем и как написаны законы. Беда в том, что их не хотят менять в лучшую сторону без указки сверху. А на просьбы и аргументы снизу - начхать.
-
Суки, закон писали ландруши.
Ты только сейчас это начал понимать? :-[
да нет беды в том, кем и как написаны законы. Беда в том, что их не хотят менять в лучшую сторону без указки сверху. А на просьбы и аргументы снизу - начхать.
Так в последнее время во всем мире все законы принимаются исключительно по указке сверху.. И принимают их те же "верха"
-
Я звонил в ГКСЭ, там сказали что любой ДТК закрытого типа, это 99% "запрещёнка". Так как в паспортах (в частности на российские изделия, всё таки указано что они снижают звук выстрела). Если звук не снижется, и вы на 100% уверены в своей банке, то надо нести на экспертизу в ГКСЭ, тогда вам выдадут документ что ваше устройство - ДТК. Но, если он хоть чуть-чуть глушит звук - то это сразу будет открыто уголовное дело, потому что у нас по закону хранение и транспортировка таких устройств - запрещена. Даже если вы законопослушный (ну представим) гражданин, по честному купили в РФ ДТК конструктивно схожий с глушителем, привезли его в РБ, не одевали на оружие и сразу пошли на экспертизу, которая показала снижение акустического давления, то по вашу душу организуют разбирательство, которое может выйти вам боком.. хоть вы вроде и всё без утайки делали и с чистыми помыслами пошли на экспертизу. Что с вами будет, зависит от следователя, может он и не будет назначать вам анальные кары, изымут ДТК, а вас попросят больше так не делать и отпустят, а может ему до повышения чуть-чуть не хватает одного удачного дела.. В общем, на ровном месте можно себе головняка поднять.
-
Я звонил в ГКСЭ, там сказали что любой ДТК закрытого типа, это 99% "запрещёнка". Так как в паспортах (в частности на российские изделия, всё таки указано что они снижают звук выстрела). Если звук не снижется, и вы на 100% уверены в своей банке, то надо нести на экспертизу в ГКСЭ, тогда вам выдадут документ что ваше устройство - ДТК. Но, если он хоть чуть-чуть глушит звук - то это сразу будет открыто уголовное дело, потому что у нас по закону хранение и транспортировка таких устройств - запрещена. Даже если вы законопослушный (ну представим) гражданин, по честному купили в РФ ДТК конструктивно схожий с глушителем, привезли его в РБ, не одевали на оружие и сразу пошли на экспертизу, которая показала снижение акустического давления, то по вашу душу организуют разбирательство, которое может выйти вам боком.. хоть вы вроде и всё без утайки делали и с чистыми помыслами пошли на экспертизу. Что с вами будет, зависит от следователя, может он и не будет назначать вам анальные кары, изымут ДТК, а вас попросят больше так не делать и отпустят, а может ему до повышения чуть-чуть не хватает одного удачного дела.. В общем, на ровном месте можно себе головняка поднять.
не берегут уши охотников наши законодатели, не берегут...
-
Наши безмозглые законоляпы,прописали ,любое изменение звука выстрела,не обязательно в сторону уменьшения.
-
Кто пользует может и законно это вообще у нас?
В Рашке вроде дают заключение экспертное что мол это не ПБС а ДТК. Прокатит ли такое у нас? Бродят мысли короче...
Да унас всё законно, получишь люлей если повяжут с дозвуковым патроном, я лично такого ч.п. не знаю. :-[