Я вообще был удивлен, что для лошади не существует такого понятия как хозяин, она не ассоциирует еду с конкретным человеком как собака, скорее со временем кормления.
Т.е. ей все равно, кто сядет на спину. И потому владельцы нанимают жокеев для объездки и конюхов для содержания без ущерба для себя.
Все - по сравнению с собакой.
Хотя сестра, которая практически жила в Антонинсберге при лошадях, утверждала, что Каштанка, например, ее узнает и даже радуется ее приходу. Я ничего этого не видел. Не понимал.
Тяжело пересказать прочитанное. Вот пару тезисов самого Демса Филлиса.
"Умственные способности лошади очень ограничены"
"Одарена главным образом памятью"
"Равнодушна к тому, кто за ней ухаживает и кто на ней ездит. Иначе повиновалась бы только хозяину"
"Смотрите на лошадь строго, гневно, ласково - ей все равно"
(собака читает мимику, кстати)
"Но вот любое движение корпуса или руки многое скажет лошади".
Содержание слов никак лошадью не воспринимается, только интонации.
Например, можно громко и быстро с азартом сказать "Шагом!" Лошадь пойдет в галоп.
Спокойно и размеренно "В галоп..." Лошадь пойдет шагом. И наоборот.
Я Барсу любым голосом скажу сидеть или ко мне, он понимает значение самого слова. Лошадь - нет.
А теперь в двух словах про "пути управления". Все они имеют чувственный или болевой (что чаще всего) характер.
1. Уздечка и Мундштук - воздействует на самые болезненные места рта лошади. Это просто ужасно.
2. Маргинал. Вообще прижимает голову нижней челюстей в шее.
3. Хлыст.
4. Шпоры.
5.
Все призвано к принуждению. Чем дальше вникаешь, тем больше жалко лошадь...
Купите квадрик лучше...