Как не продали гончуюА в лесу до самой ночи
привороженная к следу
Будет плакать пара гончих
с тишиной ведя беседу…
Огромное счастье испытал в жизни тот, кто родился охотником, кто сумел понять и полюбить нашу природу. Охота дарит нам столько счастливых минут, что каждый на всю жизнь запоминает эти мгновения, не будь которых, наша жизнь прошла бы в обычной суете. Именно охотничья страсть дает нам возможность чувствовать себя всегда молодыми, у многих эта страсть называется - гончие.
Взяться за перо меня заставила статья В. Шумейко “Как мы покупали гончую”. Почти месяц я боролась с собой, но не выдержала и решила написать ответ г-ну Шумейко, очень обидно стало за гончатников и нашу породу – Русская гончая.
О стоимости собак и “собаководах-любителях”
В начале лета мои близкие друзья попросили меня выбрать и купить им щенка дратхаара от рабочих собак, имеющих полевые дипломы по болотной, боровой и водоплавающей дичи и отличный экстерьер.
В Самарской области собак, отвечающих нашим запросам, не оказалось. Обзвонив всех знакомых в Москве я нашла шесть пометов, которые удовлетворяли нашим требованиям, и, как Вы, г-н Шумейко, ужаснулась ценами. Месячный щенок дратхаара стоил в Москве от 200 до 500$ США, но за удовольствие иметь верного помощника на охоте и друга в доме нужно платить, поэтому месячного дратхаара мы купили за 400 у.е. Так почему же Вы, опытный собаковод, имеющий пятилетнего дратхаара с семью рабочими дипломами, считаете, что одна порода собак должна стоить дорого, а другая так, “зайчишку пострелять”? В интернете я нашла Ваши фотографии с “Мачо” и поняла, что Вы любите и гордитесь своим питомцем, наверняка много сил потратили на его дрессировку, неоднократно выставляли на полевые испытания и выставки. Так что, Ваш “Мачо” стоит 100 у.е.? Конечно нет, и уверена, что и за 1000 у.е. Вы его не продадите. А почему же за выжловку В,М, Филатова 100 у.е. “вполне приемлемая цена”? Не потому ли, что отношение к породе гончих у Вас пренебрежительное.
Известный охотничий писатель, столетний юбилей которого недавно отмечали, А.А. Ливеровский, не считал “нонсенсом” держать в своей Питерской квартире одновременно гончих и ирландского сеттера. Мой отец известный охотник и писатель М.В.Калинин так же всю жизнь держал в квартире гончих и английских сеттеров, и таких примеров десятки.
Брать гончую и содержать ее на дачном участке, где людей она будет видеть только летом, бесчеловечно. Любой собаке нужно общение – это не машина, которую поставил в гараж и взял когда нужно – это прежде всего живое существо и друг.
Итак. Не найдя “лохов” гончатников в Москве Вы обратились к В.М. Филатову, старейшему гончатнику, которого знает вся Россия. Лично я с Василием Михайловичем не знакома, но отношусь к нему с глубочайшим уважением. В 75 лет держать более десяти гончих будет только безгранично преданный этой породе человек, для которого русские гончие – большая часть его жизни. Ему есть чем гордиться, поэтому, он не задумываясь показывает Вам напечатанную в газете статью о себе и своих собаках, думая, что перед ним “братья по страсти” способные оценить его величайший труд и победы.
Я сама держу больше 10 русских гончих и на своем опыте знаю, сколько сил и любви нужно вложить в щенка, чтобы выросла сильная здоровая собака. А сколько дней мы проводим с молодой собакой в нагонке, а сколько ночей ждем собак у костра, сколько километров наматываем по лесу, чтобы дать след, по которому она сможет найти хозяина.
Сколько же нужно сделать выходов в лес с молодой первопольницей, чтобы в сезон охоты добыть десяток зайцев? Известный в России гончатник, владелец чемпиона Карая И,И.Жулис всегда учил нас – “без 30-40 выходов в лес в весеннее-осенний период собака к охоте готова не будет. По своему опыту скажу, для того, чтобы гончая “сносно гоняла зайчишку”, нужно с молодой собакой провести в лесу 40-50 дней”.
А бывает и так: щенок с отличной родословной, отец и мать имеют высокие рабочие дипломы, а до трех лет работы не показывает, нет вязкости, или чутья. А владелец уже столько сил вложил в собаку, так к ней привязался, что жаль расставаться и держит ее еще сезон – вдруг заработает, а то и два, и три.
Или вырос щенок, заработал, вязкий чутьистый голос красивый – хозяин счастлив, и в первый же сезон попадает под волка или под машину. Ни в одной породе нет такого отхода собак как у гончих.
Именно гончие самые преданные охотничьему инстинкту собаки, в любую погоду днем и ночью готовы служить своему призванию – гонять зверя.
Не ошибусь, если скажу, что именно у гончих самая тяжелая работа, требующая большой физической подготовки, вязкости, мастерства, способности к ориентированию (природный компас) - что достигается постоянным тренингом и, в какой-то степени, зависит от природного дара собаки.
Итак. Вам на выбор предлагают двух выжловок – одну с тремя дипломами 3 степени, вторую – с дипломом 2 степени, видимо, по зайцу-беляку.
Не берусь судить о дипломах легавых собак, но многие эксперты по разным породам охотничьих собак единодушны во мнении, что самые трудоемкие дипломы - у гончих, видимо поэтому я никогда не слышала ни от одного гончатника, и, тем более, от эксперта, неуважительное слово “трешка” или “двушка”, Уж очень дорого они нам даются – эти “двушки” и “трешки”.
Об испытании покупаемой собаки
Цитирую г-на Шумейко: “Место просто замечательное, еловый лес с небольшим подлеском по берегам ручьев и болотин…Большим количеством старых следов зайца-беляка расчерчено все свободное пространство…”. Любому гончатнику понятно – тропа сложная, односледица, а значит зверя трудно будет побудить и еще труднее гонять, особенно при глубине снежного покрова в 25 сантиметров – заяц просто будет ходить по своим старым тропам.
Видимо, десятилетний опыт охоты с русскими гончими Вас ничему не научил.
По Вашему описанию: подняла довольно быстро, голос звонкий, заливистый “полный азарта”. Значит – голос красивый, фигурный с заливом, ярко повела, сколов больших не было. За 40 минут работы зайца видели дважды, выжловка гнала точно следом.
Как эксперт по гончим должна Вам сказать, что выжловка показала вполне приличную работу (принимая во внимание условия тропы и то, что она долго не была в работе), вполне оправдав свои дипломы 3 степени.
Теперь о работе другой собаки – Гусляра-9. Настоящий гончатник никогда не скажет: “Вдруг невдалеке раздался низкий лай, похожий на лай деревенского пса” - у гончатников эта фраза сразу вызовет улыбку, так как из всех пород собак только гончие обладают необыкновенным даром – голосом!
Б.Марков пишет: “…музыкальный, яркий и вязкий гон – это не просто собачий лай, а страстное выражение чувств гончей, то грустных, словно от безысходного горя, то радостных, будто веселых”. Выжлец имеющий несколько дипломов 1 степени не может иметь слабый непородный голос. Да, собака может быть не готова к сезону, но голос – это дар, он либо есть, либо его нет.
А мне очень хотелось бы научиться у Вас, г-н Шумейко, определять – как заяц ходит по восьмерке, а главное, как попадать в ее центр. Еще более интересным мне, как гончатнику, показалось то, что после скола гон возобновляется, но уже в другом направлении – это как? В пяту?
Об экстерьере
Да, г-н Шумейко, конечно Вы не эксперт по гончим – это сразу видно из Вашего описания экстерьера выжловки: “Шерсть клоками, бока раздуты – собака на пенсии. Другая лучше сложенная и более приспособленная к охоте, но несколько узковата мордочка и немного растянут корпус – гоняла бы зайчишку!”. И если Вы, г-н Шумейко, не эксперт, то не нужно судить, тем более на всю страну, о том, в чем Вы не разбираетесь. Не Вам обсуждать экстерьерные статьи Гусляра-9: “Крупный костяк бывает и у быка, а то что талия совсем отсутствует – так не балерина же он!”.
Вот как описывает экстерьер Гусляра-9 эксперт Всесоюзной категории Р.И. Шиян – очень породный, блесткий, рослый, багряный под черпаком выжлец. Хорош во всем сложении. Класс элита с присуждением БЗМ и звания “Чемпион 1Х Всероссийской выставки охотничьих собак 2002 года”.
О настоящем охотникеВ заключении хочу сказать, что Василий Михайлович Филатов как раз и является истинным настоящим охотником, который смотрит на охоту, как на науку. Он более 50 лет ведет породу своих собак, заботится о подборе производителей, о воспитании и нагонке щенков и выставляет своих собак на испытания и выставки.
Как и любой настоящий гончатник он живет с постоянной надеждой на то, что щенки из нового помета обязательно проявят себя лучше предыдущих, порадуют голосами и мастерством, и кто-нибудь из них обязательно станет “новым полевым чемпионом”. Этой мечтой он живет (отказывая себе во многом) всю свою долгую охотничью жизнь. Василий Михайлович, думая что Вы, г-н Шумейко, и есть те “хорошие руки”, в которые можно доверить своих собак, продавал Вам выжловку за символическую плату в 150 у.е., а Вы не только старика обидели, но и попытались ославить его собак на всю страну.
А не получилось!Эксперт всероссийской категории О.М.Богодяж
О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ «ДРУЗЬЯ ПО ОХОТЕ»
Друзья по охоте. Именно так подписано поздравление Шалободу Е.Л. по случаю его 60-летия, опубликованное в «РОГ» №21 (617). В этой статье дважды упоминается моя фамилия, непонятно с какой целью Шалабод Е.Л. среди гончатников России и за её пределами личность неоднозначно знаковая. Видимо поэтому и звонят, звонят мне желающие кроме «друзей по охоте» услышать слово и от меня. Аргументирую фактами, и только фактами. И, как в том стихотворении, «постараюсь по-порядку, изложить их очень кратко…».
Шалобод Е.Л. появился в МООиР в 1980г. Поначалу стоял на учете в секции западносибирских лаек, но вскоре его оттуда попросили. Со своей русской пегой гончей Набатом он перешел в нашу секцию. В это же время в секцию русских пегих гончих пришел и ветеринарный врач Устинов.Л.Г.. Молодые, энергичные, гончих и охоту с ними любят.
И, как оказалось, оба земляки, из г. Жуковка Брянской области. Мы были очень рады такому пополнению и на бюро секции рекомендовали их на курсы МООиР по подготовке экспертов. Вместе с ними практически экстерном окончил эти курсы и их земляк из Брянска Войтенко С.Б.. Помог я им всем троим пройти стажерскую практику на областных выставках в Москве, в Калуге. И с написанием отчетов помог и рекомендации на присвоение звания эксперта 2-й категории (тогда начальная) по породам гончие каждому в 1983 году давал. Все они получили в 1984 г. 2 категорию и по полевым испытаниям гончих. Помнится, рекомендацию давал Слесаренко И.Н..
В тексте упомянутого поздравления сказано: «Е.Л.Шалабод внес весомый вклад в развитие и усовершенствование породы русской гончей в СССР». Когда же Шалабод Е.Л успел «внести весомый вклад в развитие и усовершенствование» породы русская гончая? До 2000г. Шалабод Е.Л. русскими гончими никогда не занимался. Сейчас Шалабод Е.Л. утверждает, что он имел ввиду русскую пегую гончую, а в редакции «РОГ» перепутали название пород. Возможно это так. Расскажу, как он «развивал» и «усовершенствовал» русскую пегую гончую, покажу на конкретных примерах.
В 1983 году у Шалабода Е.Л. появился русский пегий гончий выжлец по кличке Регат. В этом же году на всеармейской выставке охотничьих собак Регат был оставлен без оценки как крипторх. В августе 1984 года я проводил экспертизу русских пегих гончих на Одинцовской межрайонной выставке охотничьих собак. На пути к выставке в электричке совершенно случайно встретил Шалабода Е.Л с Регатом. По просьбе владельца осмотрел Регата и удостоверился, что он действительно односторонний крипторх. Шалабод Е.Л. на указанную выставку приехал, но выжлеца на ринг не вывел. Как известно, крипторхизм является дисквалифицирующим пороком, но это не остановило Шалабода. Он подделал подпись эксперта 1-й категории Тарасова А.П. и по фиктивной рапортичке «присудил» Регату диплом 1 степени. В сентябре же 1984 года на Пушкинской межрайонной выставке охотничьих собак сумел каким-то образом провести эксперта республиканской категории Маркова Б.И. и заполучить Регату оценку за экстерьер «очень хорошо», а по бонитировке малую золотую медаль. На этой же выставке показал Шалабод и Набата - 2 с дипломом 3 степени, полученным на Наро-Фоминских районных испытаниях и якобы судил Набата 2 опять же ныне уже покойный Тарасов.А.П.. Враньё это. Никогда Тарасов А.П. собак Шалабода не судил, о чем свидетельствовала представленная им в квалификационную комиссию справка. То же самое он заявлял нам на бюро секции русских пегих гончих.
Выжлеца-крипторха по кличке Регат, имевшего фиктивный диплом 1 степени и полученную обманным путем оценку за экстерьер «очень хорошо» Шалабод продал в Кондрово Калужской области неопытному гончатнику. Об этом мне сообщил эксперт – кинолог всесоюзной категории И.С.Матвеев, курирующий охотничье собаководство в Калужском ООиР.
Лишь в 1988 г. я случайно узнал, что в 1986 г. у двух годовалых выжловок Шалабода /Альфа и Мечта/ появилось по диплому 2 степени, полученные на Жуковских испытаниях Брянской области. «Судили» этих гончих и наградили дипломами 2 степени эксперты Устинов Л.Г. и Войтенко С.Б.. Меня это заинтересовало: почему испытания проводились в Брянской области, да еще 28 июня, когда гончих уже не испытывают, а зарегистрированы эти дипломы в МООиР?
Я сделал запрос на заданную тему в Брянское областное общество охотников и рыболовов. В полученном мною ответе от 06.04.88 г. за подписью Председателя правления Струнина В.Б. и кинолога этого общества А.В.Сергутина было сказано:
Уважаемый Алексей Николаевич, отвечаем конкретно на заданные Вами в письме вопросы.
1. Проводились ли 28.06.86г в районе г.Жуковки полевые испытания гончих собак – нет, не проводились
2. Выставлял ли проживающий в Московсккой обл..Шалабод Е.Л.своих русских пегих гончих выжловок «Альфу» и «Мечту», и получали ли они на испытаниях дипломы 2 степени – не выставлял, не получали.
3. Приглашался ли эксперт из Москвы на эти состязания т.Устинов – не приглашался и такого эксперта мы не знаем.
Неоднократно я пожалел потом, что не отправил этот ответ в Центральную квалификационную комиссию.
В письме от 03.05.1990 г. ко мне обратился эксперт всесоюзной категории Шиян Р.И.,
курировавший в ту пору породу русская пегая гончая в ВРКОС. Он просил оказать содействие в выяснении истинного происхождения русского пегого гончего выжлеца по кличке Страдай /владелец. Шалабод Е.Л./, который был записан в ВРКОС №3332.
С разрешения начальника отдела собаководства МООиР Мамаевой Н.В. в архиве отдела собаководства я нашел щенячью справку Мг-245, выданную Магнитогорским обществом охотников, на основании которой Страдаю после получения им оценки за экстерьер было выдано Свидетельство о происхождении. При внимательном осмотре упомянутой справки Мг-245 , у меня появились некоторые сомнения. Когда я приложил эту справку-щенячку к оконному стеклу, то отметил, что под кличкой Страдай отчетливо просматривается, хотя и частично обесцвеченная, кличка Флейта. С правой стороны справки там, где указывается пол собаки, был оторван край страницы и оставлено лишь «выжл». По этому «выжл» пол не определить. Эту справку я отправил Шияну Р.И., высказав свои подозрения.
В этой справке был указан и владелец «выжл» Прошкин Н.Д., проживающий в г.Скопин Рязанской области. Из ответа зам. председателя правления Рязанского ООиР .Щербакова В.М. №182 от 29.05.91 на запрос .Шияна Р.И, стало известно следующее:
Житель г. Скопин Рязанской области .Абрамов Н.Е. приобрел в Мг. МРООиР щенка-выжловку, которая вскоре им была продана там же в Скопине Прошкину Н.Д. Из объяснения Прошкина Н.Д., эту выжловку у него украли через 2 месяца. Приехавший .Шалабод Е.Л. попросил у Прошкина Н.Д. справку на пропавшую выжловку якобы для сверки с каким-то свидетельством на собаку. Эту справку Шалабод Прошкину Н.Д не возвратил.
Решением совета ВРКОС при Росохотрыболовсоюзе 11.02.91 аннулирована запись в ВРКОС русского пегого гончего Страдая, владелец Шалабод Е.Л. Страдай был записан в ВРКОС под № 3332/рпг. Поскольку Шалабод Е.Л. уже использовал этого лже-Страдая в вязках, и потомки-«страдайчики» разошлись по городам и весям, Шиян Р.И. в своем письме просил меня заняться выяснением «истиного происхождения» лже-Страдая. Я этим заниматься не стал и переадресовал Шияна Р.И. к Шалабоду Е.Л. Это же самое я предложил сделать и Богдашову Ю.А. из Шадринска Курганской области, который просто в оскорбительно-хамской форме потребовал у меня выложить ему «на блюдечке с золотой каемочкой» подлинную родословную этого лже-Страдая.
В своем письме от 17.04.91 Шиян Р.И. вновь обращается ко мне с просьбой «принять деятельное участие» в оказании помощи исполнительному директору РФОС Гусевой Е.С. в выяснении истинного происхождения некоторых «скороспелых» потомков Мальвы 3051/рпг, владелец Шалабод.Е.Л.. Гусева Е.С. со мной даже разговаривать не пожелала, а лишь как отрезала: «Я этот вопрос выясняла», и уткнулась носом в чтиво.
- Елена Сергеевна, - имел я неосторожность напомнить – глагол «выясняла» указывает на незаконченность действия. А мой уважаемый земляк Шиян Р.И. просит «выяснить»…-
- Ну и выясняй-.
Я всегда с большим уважением относился к Шияну Р.И. и, как бы мне очень не хотелось это делать, пришлось «выяснять». И вот что выяснил:
В 1985г. за 8, 5 мес. Шалабод Е.Л от принадлежавшей ему выжловки Мальвы 3051/рпг и разных выжлецов с интервалом 2,5-3 мес. получил 3 помета – всего 28 щенков. Вязки зарегистрированы в отделах собаководства ЦСМВО, МООиР и Пушкинском ООиР Московской области. На всех щенков Шалабодом Е.Л.были получены родословные. Соответственно, с подписями и печатями.
От каких собак, с каких помоек набирал Шалабод этих щенков, установить не удалось. К тому времени Шалабод уже успел создать довольно широкую рекламу своим «чудо-чемпионам» и щенки успешно разошлись. А что потом…, а что потом…?!
- Вы слишком поздно разоблачили этого жулика Шалабода –написал мне известный гончатник из Перми Киров Алексей Алексеевич, – мой хороший знакомый из Ухты брал у Шалабода двух щенков и они выросли непохожими ни на русских пегих, ни на эстонских гончих. А поначалу очень гордился, что удалось приобрести щенков у такого знаменитого заводчика…
Несмотря на отчаянное сопротивление некоторых членов бюро секции русская пегая гончая МООиР, все-таки удалось добиться рассмотрения плутовских дел Шалабода на Президиуме совета секций МООиР. Назначенная комиссия в составе: Евреинов А.Г. и Кузнецов В.С. все представленные нами факты подтвердила. Есть заключение комиссии, где сказано:
п.2. Пересмотреть родословные собак, произошедших от собак заводчика Шалабода Е.Л.и, возможно, признать их как собак неизвестного происхождения.
п.3. Заводчику Шалабоду Е.Л. в случае претензий к нему со стороны владельцев собак, лишенных родословных документов, возместить их убытки.
Дальше терпеть господина Шалабода Е.Л. в секции русская пегая гончая МООиР мы уже не могли. На общем собрании секции 04.09.91 Шалабод Е.Л.был исключен. А вслед за нами сняли его с учета в отделе собаководства ЦСМВО, в Пушкинском районном обществе.
Все документально подтвержденные материалы о неблаговидных действиях Шалабода Е.Л.
мы отправили в Центральную квалификационную комиссию при Росохотрыболовсоюзе.
В начале 1993г решением ЦКК Шалабод Е.Л. был пожизненно лишен звания эксперта-кинолога по гончим. Ему было запрещено заниматься заводческой деятельностью. После этого лет 5 Шалабод Е.Л не появлялся ни на выставках, ни на выводках «горячо любимых» гончих. А потом чувство стыда видимо постепенно притупилось и он вновь объявился, но уже в секции русских гончих. В 2003 г. члены ЦКК Пашков С.М. и Климачев К.А. помогли ему и восстановиться в звании эксперта.
Прочитав статью «К юбилею Е.Л. Шалабода», я поинтересовался в редакции «РОГ» фамилиями подписавшихся «друзей по охоте». Увы, узнать не удалось. Сказано было лишь, что под этой статьей – поздравлением именитого заводчика гончих Е.Л.Шалабода значилось более 2-десятков подписей.
Вновь и вновь прочитав это поздравление, я окончательно убедился, что написал его на себя, любимого, сам Шалабод Е.Л.. И с многочисленными подписями всё прояснилось.
Пашкова С.М. хоронили 18 февраля 2006 года, а 60-летие у Шалабода Е.Л. в июле. Но это не остановило его за 5 месяцев накануне воспользоваться случаем, и на кладбище обратиться к скорбящим с просьбой подписать поздравление на самого себя. Как мне разъяснили, многие из подписавшихся думали, что ставят подписи под некролог на смерть Пашкова С.М..
Несравненный Остап Бендер вряд ли додумался бы до такого!
Никакого краха ни русской, ни русской пегой гончей ни в Москве, ни в Московской области нет, это выдумка Шалабода Е.Л.
Да, Альт 2 на состязаниях 2005 г. в Твери на приз Н.П.Кишенского получил диплом второй степени и лучший голос 8 – 2 – 5. Хороший результат, но не выдающийся. И трубит и трубит об этом Шалабод повсюду, даже в Интернет дал информацию. А почему же он умалчивает, что Альт 2 в 2005 году участвовал на московских областных состязаниях, на межрегиональных состязаниях в Смоленске, в Брянске и нигде не сработал даже на диплом 111 степени.
На московских областных состязаниях Альт 2 зайца побудил, гнал 8 минут, а со скола через 5 минут вышел к хозяину. И в двух других случаях Альт 11 гнал зверя до первого скола.
Есть у Альта 2 и диплом 1 степени, полученный на испытаниях в Жуковке Брянской области. Это мы уже проходили, и я в этот диплом не верю. Была попытка зарегистрировать в МООиР дипломы полевых испытаний и у русских пегих гончих, якобы полученные на испытаниях в Жуковке. Рапортички во всех случаях заверены круглой печатью клуба «Брянские зори». Ни один из этих дипломов я не завизировал, а об этом безобразии сообщил председателю Брянского межрегионального общества охотников и рыболовов Тарасенко В.Н.
Несколько дней спустя он мне позвонил и сообщил, что печать клуба «Брянские зори» он у Войтенко С.Б. отобрал.
Более чем странной выглядит и ссылка на Скуратовского В.М. и Устинова Л.Г, «сохранивших рабочие крови собак Яковлева и Королева». О собаках Скуратовского ничего не знаем, так как он их нигде не показывает. У Устинова Л.Г. есть русский пегий гончий Туман 1999 г. рождения. Имеет один диплом 2 степени в смычке. За экстерьер «отлично». Пороша 1009 в его родословной значится в 8 колене.
О Плакуне, имевшем в 2-летнем возрасте 2 диплома 1 степени, 2 диплома 2 степени и один диплом 3 степени. Один диплом 1 степени ему давал профессиональный фотограф Яровицкий П.А.. Очень уважаемый был человек, держал когда-то легавых, имел категорию по испытаниям легавых. Позволял себе судить и гончих. Но однажды «бес попутал» и по поводу присуждения им полевого чемпионата и диплома 1 степени русской гончей Кенарке Кобринова А.П. Яровицкий П.А. написал: «С каждым годом росло её мастерство. Сейчас она может гонять зайца без перемолчек и сколов до двух часов, отдавая при этом голос без умолка…» Шиян Р.И. в своей книге «Русская гончая» определил такой восторг работой гончей-пустобреха как «мошенничество» и «невежество». В порядке взаимной любезности наградил Плакуна повторно дипломом 1 степени другой эксперт, вопрос о пребывании которого в звании эксперта по гончим будет рассматриваться на ближайшем заседании ЦКК. Этот выжлец в 1990 году участвовал во Всеармейских состязаниях гончих. Еле вытянул на диплом 3 степени, а Шалабод Е.Л. пытался обмануть судей и выторговать Плакуну более высокий диплом, за что с места проведения состязаний главным судьей Федориным Д.Н. был удален. Об этом Дмитрий Никанорович писал в одной из статей.
Нисколько не сомневаясь в высочайшем профессионализме экспертов Сипейкина В.П., Попова В.Б. и Шарафутдинова А.К., и в их оценке работы и голоса Альта 2 на состязаниях 2005 г. в Твери, но, повторяю, звонить об этом во все колокола Шалабоду Е.Л следовало бы воздержаться, памятуя о том, что для него и его выжлеца были сделаны трудно объяснимые отступления от положения по проведению этих состязаний, что вызвало законные нарекания у членов других команд. Об этом мне рассказали капитаны команд русских и русских пегих гончих МООиР Цван В.М. и Волков Д.В.
Очень опасаюсь, что на эту нездоровую рекламу Альту 2 «клюнут» малоопытные владельцы выжловок, а потом будут вспоминать о «близости локтя».
Кузяев А.Н. эксперт всероссийской категории
по породам гончие, член бюро секции русских пегих гончих МООиР