| Трапны Стрэл > Стрельба из нарезного оружия |
| Шаг нарезов\твист. Разберёмся вместе. |
| << < (4/19) > >> |
| LAnd:
Денис,то о чём мы вчера разговаривали. Всё-таки пологий твист - для более лёгкой\короткой пули пули - в моём случае твист 1\12 и есть пологий. вот то что я тебе и говорил что у меня из 12 хорошо летят лёгкие пули . вот и табличка http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/twist_caliber_weight.htm а для более тяжёлой\длинной пули нужен более крутой твист. Как мерять твист - здесь уже решили http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,3540.0.html - так может всё сведём в одну тему ? да заодно и решим по пулям в популярных калибрах - какая является длинной или короткой и к какому твисту она более пригодна. Твист - http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm |
| LAnd:
--- Цитата: Юрий от Ноября 12, 2010, 11:27:07 am --- А главное - чем круче (меньше) твист, тем меньше скорость пули на срезе ствола при прочих равных (длина ствола, боеприпас). Но вращаться она (пуля) будет быстрее - соответственно устойчивость больше. Но при этом увеличиваются побочные явления - снос пули при боковом ветре и влияние направления ветра.... И самое простое, что ложится на ум - пуля начинает движение прямо, не вращаясь. Потом вдруг попадает в ствол, где нарезы придают ей вращательный момент. С точки зрения математики-физики, невозможно мгновенно изменить скоростные характеристики (в том числе и вращательный момент) тела, обладающего массой. А это - удар. А удар изнашивает ствол, удар расходует энергию (по простому - не хочу лезть в интегралы-дифференциалы)..... --- Конец цитаты --- исходя из твоих заключений - пологий твист и длиный ствол - хорошо для этих нужд? Для этого в точных стволах делают строгий патронник и садят пулю в нарезы. |
| Юрий:
--- Цитата: KILLER от Ноября 12, 2010, 11:34:41 am --- 1. исходя из твоих заключений - пологий твист и длиный ствол - хорошо для этих нужд? 2. Для этого в точных стволах делают строгий патронник и садят пулю в нарезы. --- Конец цитаты --- Ты ещё в городе? Топить избушку кто будет!!!??? 1. Для каких нужд? Точной стрельбы на дальние расстояния? Дык я и спрашиваю - какой скорости вращения достаточно для стабилизации пули. Тут надобно подобрать компромисс - линейная скорость снаряда дб максимально возможной при минимально требуемой скорости вращения. 2. Как вариант - да, решение верное, но это частично решает проблему - ведь изменить спин пардоньте скорость вращения мгновенно нельзя, соответственно непродуктивное расходование энергии всё равно будет иметь место. Переменный твист легче справится с задачей, но и тут есть парочка противоречивых моментов. Короче - обсудим за столом, нема часу, надыть всё закрывать и ехать..... |
| LAnd:
мыши топят они пока меня нет - хозяева в доме. |
| NORD:
--- Цитата: Юрий от Ноября 12, 2010, 11:27:07 am ---................................. Но вращаться она (пуля) будет быстрее - соответственно устойчивость больше. Но при этом увеличиваются побочные явления - снос пули при боковом ветре и влияние направления ветра.... ................................... --- Конец цитаты --- Юра! да почитай ты хоть тут: Киллер да и Денис линк уже давал - там же боль менее понятно - зачем отсебятину нести http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm Оттуда: Нарезы, как известно, служат для того, чтобы, получив от них вращательное движение (угловую скорость), пуля приобрела гироскопическую устойчивость в полете. Устойчивость выражается через расчет фактора гироскопической стабильности (ФГС) или статической стабильности. Конструкторы винтовок и пуль предпочитают, чтобы этот фактор был около 1,2...1,5. Когда значение ФГС превыщает 1,5 - это называют перестабилизацией пули. Дело в том, что с увеличением угловой скорости: растет деривация (рыскание) пули; падает траекторная устойчивость - пуля начинает вести себя как гироскоп, нос ее поднимается. Особенно это сильно проявляется при выстреле под большим углом к земной поверхности. |
| Неманский:
Спасибо, Норд, дельное замечание. Мужики, на самом деле, иногда читайте ссылки - готовые решения на некоторые вопросы фундаментального характера. А уже потом будем обсасывать практические НЮАНСЫ. Но в рамках общих понятий и аксиом. А не пытаться выдумывать велосипед, не имея НИКАКОГО эмпирического опыта. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |