Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
16
Легавые / Ж.К. Дарригад "Примение пойнтера на охоте и состязаниях"
« : Июля 14, 2019, 06:02:14 am »
ПРИМЕНЕНИЕ ПОЙНТЕРА НА ОХОТЕ И СОСТЯЗАНИЯХ
Жан Клод Дарригад
Президент Международного Пойнтер Клуба
Доклад на международной конференции по Пойнтеру
Алессандрия (Италия) 3 мая 2009
Пойнтер – это, прежде всего, охотничья собака и хотелось бы надеяться, что он будет ею оставаться еще долгое время, несмотря на то, что охота во всех странах все больше под угрозой.
Чтение труда Вильяма Аркрайта «Пойнтер и его предшественники» дает нам ясную картину возникновения и эволюции породы и в особенности ее применения на охоте по граусам в пустошах Великобритании.
После своего появления на континенте наш пойнтер получил невероятное распространение, особенно, в Cредиземноморье. Англичане его создали, а итальянцы его сформировали. Под влиянием талантливых кинологов, таких как Соларо, был доработан каркас этого прекрасного охотничьего животного.
Пойнтер доказал свою приспособляемость к охоте во всех угодьях. Его исключительные атлетические свойства позволяют его использовать в самых разнообразных местах. Его стиль и рабочие качества покорили самых взыскательных пользователей. Сегодня его используют в поле, в горах, на болоте, в лесу – везде он демонстрирует свои безграничные возможности и таланты. У него есть свои страстные поклонники, которые ни за что на свете не согласятся пойти на охоту с собакой другой породы.
Состязания стали проводиться гораздо позже. Они были инициированы спортивными владельцами, которые хотели сравнить принадлежащих им собак во время представления их егерями. Первые состязания были организованы весной по куропатке. Вы знаете насколько сегодня распространено это явление - многочисленные и разнообразные состязания проходят каждый год не только по куропатке, но практически по всем видам дичи. Охота сокращается, состязания развиваются.
Цель состязаний – поощрение собак, которые могут быть использованы в качестве производителей будущих охотничьих собак. Нельзя упускать из виду главную, на мой взгляд, цель состязаний, основное их назначение.
Когда охотник впервые попадает на состязания, то первая мысль, какая ему приходит в голову: он, действительно, присутствует на состязании собак, но на состязании в основном в скорости. И в самом деле, быстрота галопа создает такое впечатление. Дистанции, на которых ищут собаки, очень часто чрезмерны, а количество дичи - минимально. Ничего в этом спектакле ему не напоминает охоту. Я скажу так - это разночтение вызывает беспокойство.
Прежде чем стать судьей я много охотился и когда я сужу состязания, то представляю себя на охоте. Это объясняет то, что я часто даю ведущим советы охотника: идти медленно, поменьше пользоваться свистком.
Безусловно, я ценю красивый ход, красивый стиль галопа и стойки, но будучи охотником, я никогда не забываю, что собака находится в поле для того, чтобы найти для меня птицу и позволить мне ее добыть. Зачем охотнику пойнтер, который пожирает пространство на прекрасном галопе, если он не способен сделать стойку по дичи .. Незачем.
Пойнтер на охоте.
По моему мнению, можно так представить себе собаку: голова, то есть мозг, поделена на два полюса активности, которые определяются:
- желанием бежать
- желанием охотиться
Если желание бежать чрезмерное, то Ваша собака скачет быстро, далеко, долго… и не охотится. И наоборот, если преобладает желание охотиться, то она крутится вокруг Вас, нос в землю, проверяет все запахи и обследует все места, где может укрываться дичь.
Вы легко поймете, что идеалом является гармоничное равновесие двух этих полюсов активности. Это равновесие никогда окончательно не устанавливается. Важно уметь анализировать поведение собаки, в действиях которой читается ее концентрация в поиске дичи.
Многие собаки бегут, будучи при этом недостаточно сконцентрированными на поиске. Бег собаки по полю без дичи не развивает ее охотничий инстинкт. Если время от времени не возбуждать в собаке инстинкт охотника, то эта функция в ней угаснет и собака будет думать только о том, чтобы бежать, пожирать пространство без поиска, не пользуясь обонянием.
В отличие от состязаний, на охоте собака не всегда находится в угодьях с идеальными условиями для поиска. Собака должна обладать умом, чтобы справляться с возникающими трудностями, такими как, например, ветер сзади или пересеченная местность. Наиболее показательный пример – применение собаки в горах, где она должна управлять своими физическими возможностями так, чтобы распределять свои силы, учитывая ветер, который часто дует снизу, и изгибы рельефа.
Ум, на мой взгляд, является первостепенным качеством, которое является суммой всех остальных.
Например, охотничий инстинкт развивается у собаки при встрече с дичью. Благодаря своему уму собака извлекает уроки из своих успехов или неудач и формирует то, что называется опытом. Запоминание характерных мест и получение благодаря этому возможности встречать больше дичи будет усиливать охотничью страсть. Очевидно, что молодая собака по мере своих встреч с дичью должна демонстрировать прогресс по мере своих выходов. Если она не эволюционирует, то она не умная… И глупых собак уже слишком много. Охотник должен помогать собаке приобретать опыт, направляя ее поиск в места богатые дичью, где у нее будет возможность с нею встретиться. Так, мы все знаем, что на зерновых полях плотность куропатки выше по краям, при этом на состязаниях я замечаю, что многие собаки не идут обыскивать эти последние тридцать метров, без сомнения потому, что их к этому не приучили во время натаски.
После разговора об охотничьем инстинкте поговорим теперь о главном органе пойнтера – о чутье. Чутье пойнтера - удивительный радар, способный обнаружить малейший запах, я бы сказал, мельчайшую молекулу дичи. Я думаю, что у всех собак есть обоняние. Они все имеют возможность воспринимать запах, но не все способны его анализировать, так как не у всех для этого хватает или концентрации, или ума. Собаки должны быть познакомлены с дичью, что означает ассоциировать воспринимаемый запах с самой дичью. Обоняние некоторых пойнтеров отлично адаптируется к летней сухости, тогда как всем известно, что запах лучше переноситься во влажном воздухе. Некоторые линии известны и очень ценятся в Испании для охоте на перепела на плато в Кастилии.
От собаки на охоте требуется множество качеств, одно из которых не проверяется на состязаниях: выносливость.
Я думаю, что страсть к дичи, смелость являются двигателями выносливости. Желание охотиться несколько часов под непрекращающимся холодным дождем – ценное качество для пользователей. Это качество является плодом страсти, эта же страсть заставляет Вашего пойнтера лезть в самые непролазные колючие заросли в поисках местового вальдшнепа. Важно ставить перед Вашим щенком сложные и разнообразные задачи , желательно, вместе с его матерью. Она послужит ему примером, вместе с ней он преодолеет сложности местности. Она покажет ему птицу и если он умен, то он поймет, что необходимо смириться с трудностями испытания, которое надо пройти, чтобы ее найти. Я считаю такую методику обучения лучшей для приучения пойнтера к работе по вальдшнепу. Очевидно, что дичь может встречаться в самых разнообразных биотопах – одни легкие, другие очень тяжелые. Без такого раннего приучения собака откажется пробираться в сложные участки. И Вы и без меня знаете, как неприятно на охоте оставлять места необысканными.
Пойнтер – специалист или универсал? Если Ваш пойнтер умен, то он адаптируется под все виды охот. Только знайте, что упражнения с подсадной птицей не улучшат его качества. Помимо качеств, присущих островным легавым (ширина поиска и твердость стойки), пойнтер является идеальной собакой для поиска в местах с низкой плотностью дичи. Вполне очевидно, что для того, чтобы воспользоваться всей полнотой его возможностей, пользователь должен дать раскрыться всему его потенциалу, то есть развить широкий поиск с достаточным контактом для его надлежащего использования. Собака должна быть послушна своему хозяину, а тот, в свою очередь, должен давать ей достаточно инициативы для полноценного обыскивания, предоставленной ему местности. К сожалению, в этом моменте большинство охотников не могут найти правильного компромисса. Слишком много охотников заставляют своего пойнтера искать под ружьем, не доверяя твердости его стойки.
Как только Вы будете уверены в этом первостепенном свойстве, дайте Вашему пойнтеру раскрыть свой замечательный охотничий талант и Вы увидите в его взгляде удовольствие предоставить себя в Ваше полное распоряжение. Вы увидите в его глазах удовлетворение от выполнения этой миссии при помощи огромных возможностей, которыми природа его великодушно снабдила, чтобы удовлетворить одновременно две ваши охотничьи страсти.
У пойнтера, как правило, отличная память. Это способность может сэкономить время во время обучения собаки, но это палка о двух концах, поэтому лучше избегать допускать ошибки во время дрессировки.
Таким образом, это охотничье чудо Вам покажет весь свой потенциал и между Вами зародится уникальное взаимопонимание.
Взгляд, незаметный жест, чтобы поддержать его инициативу и вот он ободренный, уверенный в себе, снова в поиске такой желанной дичи. Исключительные моменты, пережитые позади этих машин охоты.. Вы никогда про них не забудете…
Пойнтер на состязаниях
На закате моей судейской карьеры пойнтеры подарили мне внушительную коллекцию картин и воспоминаний. Эта порода имеет, и очень давно, лучшее соотношение рабочих книжек и рождений.
То есть она замечательно подходит как для охоты, так и для состязаний.
Предназначение состязаний – поощрение собак, которые будут использованы в качестве производителей для получения охотничьих собак. Я уже говорил: это главное. Судьи никогда не должны отклоняться от этой цели, которая связана с охотой.
Но если на охоте первостепенное качество собаки – ее эффективность, состязания вводят дополнительный параметр – породный стиль.
Стиль – это одежда собаки.. Собака без стиля – собака без породы. Пойнтер же обладает самым красивым гардеробом – самая красивая манера, самая специфическая, с той жесткостью в отработке, которая ему характерна.
Его стремительный галоп в мгновение переходит в гордую, доминирующую статую, натянутую невидимой нитью, которая связывает его с дичью.. Это и есть пойнтер. Его стойка грохочет в поле как ружейный выстрел, пыль вздымается из-под его лап, окаменевших под воздействием страшной силы. Такая типичность манеры – главное, чтобы получить наивысшую награду на состязаниях.
Состязания различаются по видам и по дичи. На мой взгляд, состязания большого поиска выявляют производителей, в то время как состязания охотничьего поиска по дичи в естественной среде ее обитания служат проверке охотничьих качеств их потомков.
Я не говорю о состязаниях по выпускной птице, так как, по моему мнению, они мало пригодны для селекции и выявляют только собак, которые могут воспринимать жесткую дрессуру.
Я поставил бы отдельно классики по перепелу, которые представляют собой специфические состязания по птице, которая является не совсем дикой. На этих состязаниях поиск должен быть абсолютно правильным и хорошо поставленным, а стилевые характеристики – выдающиеся. Выдающиеся трайлеры выступают на этих очень распространенных в основном в Италии состязаниях. Они популярны, прежде всего, потому, что публика может увидеть собак, которыми она обычно не имеет возможности любоваться, так как основное количество состязаний большого поиска проходят за пределами полуострова. Однако, поиск трайлеров, которые принимают участие в состязаниях по перепелу, будет сильно отличаться от того поиска, который требуется для нахождения куропатки: это обратная сторона медали.
Бекас, вальдшнеп, тетерев, дикий фазан и естественно серая и красная куропатки – дичь, имеющая каждая свою особенность. Все эти виды являются отличными тестами для наших пойнтеров.
Состязания по бекасам проходят на болотах или рисовых чеках в Италии. Бекас, как правило, сложная птица для собаки. Для работы по нему чутье должно быть избирательным. Среди множества запахов многочисленных обитателей болота (чибисы, пастушки, мыши, болотные крысы, ондатры) собака должен сконцентрироваться на запахе бекаса. Собака бекасятник также знает характерные места, где следует искать свою любимую дичь.
То же самое относится и к состязаниям по вальдшнепу, на которых важно как знать местность, так как и обладать страстью для преодоление сложностей при обыскивании труднопроходимых участков.
На состязаниях в горах требуется особая способность адаптироваться к местности и особая манеру ее обыскивания. На альпийских состязаниях по тетереву высокая растительность добавляет дополнительную сложность, которой нет на пиренейских состязаниях по куропаткам, но горные испытания всегда остаются сложным испытанием.
Эти состязания должны представлять собою образ охоты. Ведущие и судьи должны идти медленно, чтобы позволить собакам хорошо обыскивать местность. Вне зависимости от того происходит это в лесу, болоте или горах - пойнтер приспосабливается ко всему. В течение моей карьеры я видел потрясающих пойнтеров в этих трех дисциплинах: всех представляли на состязаниях их владельцы, которые были знатоками этих охот.
На судей возлагается большая ответственность. Зачем нужны были бы различные виды состязаний по различным видам дичи, если их судить в одной манере. На этих состязаниях мы должны всегда обращаться к охоте и, прежде всего, поощрять такую работу, которая позволила бы ведущему добыть отработанную стойкой дичь. Еще раз, зачем нужна на охоте собака, которая делает стойку по дичи, которую нельзя добыть? Незачем.
И, наконец, самые престижные весенние и осенние состязания по куропатке – большой поиск. Весенний большой поиск проходит в различных угодьях и условиях: Андалузия - мягкий климат, красные куропатки и озимые волнами с разбросанными оливковыми деревьями, затем огромные пространства Боса и Шампани с холодным веером и неподступной серой куропаткой, Греция, которая соединяет в себе все эти условия, Сербия с металлическим звоном взлета ее серых птиц.
Осенний большой поиск в Польше или зимний - во Франции.. без сомнения – это самые лучшие состязания по своей сложности и возможностям отбора. Я высоко оценил в Польше необходимость властной потяжки при отработке стаи куропаток в картофельном поле. Требуется сочетание спокойствия и решительности, чтобы сделать стойку.
Эта дисциплина собирает пойнтеров, ведущих и судей с характером. Зная сумму усилий ведущего, чтобы привести собаку на такой уровень совершенства, финансовые жертвы, принесенные владельцами, судьи должны осознавать свою ответственность. Как и пойнтер, большой поиск не терпит посредственности. Все происходит очень быстро, поэтому внимание должно быть постоянным. Судьи должны быть правильно расположены на местности, предвидеть события и всегда держать собак в поле своего зрения. Ведущие должны идти спокойным шагом бок о бок. Они должны воздерживаться от излишних свистков, чтобы не помешать работе собаки конкурента , и забеганий наперед, чтобы посмотреть, где находится его собака. Когда все необходимые условия соблюдены, людей, ведущих ли, судей ли, объединяет ожидание действия, сила которого заставит их трепетать. При этом судьи будут иметь возможность оценить достоинства собаки. Их мнение иногда будет отличным от мнения ведущего - есть некоторое расхождение в восприятии, но я должен сказать, что у большинства ведущих спортивное поведение и хотя человеку свойственно ошибаться, достоинства хороших пойнтеров не останутся незамеченными.
Я должен отдать дань уважения моим учителям, в особенности Жан Пьеру Буину за то, что он мне внушил это правило: « Если сомневаешься в произошедшем, то сомнения всегда в пользу собаки».
Я, конечно, не осветил вопрос применения пойнтера на охоте и состязаниях так подробно, как вам хотелось бы: мало времени, чтобы коснуться всех аспектов. Я признаю, должен признать, что меня занимала передача нескольких посланий.
В мире состязаний, как и в мире охоты, смирение позволяет нам признавать наши ошибки. Судейские ошибки, ошибки управления.. Они есть у каждого из нас, но есть одно правило, которое мы должны всегда держать в голове: « Всегда есть чему научиться у хороших пойнтеров».
Пожелаем же, чтобы наши заводчики еще долго производили красивых и рабочих пойнтеров, которые обогатят большую книгу картин охоты и кинологии.
Жан Клод Дарригад
Президент Международного Пойнтер Клуба
Доклад на международной конференции по Пойнтеру
Алессандрия (Италия) 3 мая 2009
Пойнтер – это, прежде всего, охотничья собака и хотелось бы надеяться, что он будет ею оставаться еще долгое время, несмотря на то, что охота во всех странах все больше под угрозой.
Чтение труда Вильяма Аркрайта «Пойнтер и его предшественники» дает нам ясную картину возникновения и эволюции породы и в особенности ее применения на охоте по граусам в пустошах Великобритании.
После своего появления на континенте наш пойнтер получил невероятное распространение, особенно, в Cредиземноморье. Англичане его создали, а итальянцы его сформировали. Под влиянием талантливых кинологов, таких как Соларо, был доработан каркас этого прекрасного охотничьего животного.
Пойнтер доказал свою приспособляемость к охоте во всех угодьях. Его исключительные атлетические свойства позволяют его использовать в самых разнообразных местах. Его стиль и рабочие качества покорили самых взыскательных пользователей. Сегодня его используют в поле, в горах, на болоте, в лесу – везде он демонстрирует свои безграничные возможности и таланты. У него есть свои страстные поклонники, которые ни за что на свете не согласятся пойти на охоту с собакой другой породы.
Состязания стали проводиться гораздо позже. Они были инициированы спортивными владельцами, которые хотели сравнить принадлежащих им собак во время представления их егерями. Первые состязания были организованы весной по куропатке. Вы знаете насколько сегодня распространено это явление - многочисленные и разнообразные состязания проходят каждый год не только по куропатке, но практически по всем видам дичи. Охота сокращается, состязания развиваются.
Цель состязаний – поощрение собак, которые могут быть использованы в качестве производителей будущих охотничьих собак. Нельзя упускать из виду главную, на мой взгляд, цель состязаний, основное их назначение.
Когда охотник впервые попадает на состязания, то первая мысль, какая ему приходит в голову: он, действительно, присутствует на состязании собак, но на состязании в основном в скорости. И в самом деле, быстрота галопа создает такое впечатление. Дистанции, на которых ищут собаки, очень часто чрезмерны, а количество дичи - минимально. Ничего в этом спектакле ему не напоминает охоту. Я скажу так - это разночтение вызывает беспокойство.
Прежде чем стать судьей я много охотился и когда я сужу состязания, то представляю себя на охоте. Это объясняет то, что я часто даю ведущим советы охотника: идти медленно, поменьше пользоваться свистком.
Безусловно, я ценю красивый ход, красивый стиль галопа и стойки, но будучи охотником, я никогда не забываю, что собака находится в поле для того, чтобы найти для меня птицу и позволить мне ее добыть. Зачем охотнику пойнтер, который пожирает пространство на прекрасном галопе, если он не способен сделать стойку по дичи .. Незачем.
Пойнтер на охоте.
По моему мнению, можно так представить себе собаку: голова, то есть мозг, поделена на два полюса активности, которые определяются:
- желанием бежать
- желанием охотиться
Если желание бежать чрезмерное, то Ваша собака скачет быстро, далеко, долго… и не охотится. И наоборот, если преобладает желание охотиться, то она крутится вокруг Вас, нос в землю, проверяет все запахи и обследует все места, где может укрываться дичь.
Вы легко поймете, что идеалом является гармоничное равновесие двух этих полюсов активности. Это равновесие никогда окончательно не устанавливается. Важно уметь анализировать поведение собаки, в действиях которой читается ее концентрация в поиске дичи.
Многие собаки бегут, будучи при этом недостаточно сконцентрированными на поиске. Бег собаки по полю без дичи не развивает ее охотничий инстинкт. Если время от времени не возбуждать в собаке инстинкт охотника, то эта функция в ней угаснет и собака будет думать только о том, чтобы бежать, пожирать пространство без поиска, не пользуясь обонянием.
В отличие от состязаний, на охоте собака не всегда находится в угодьях с идеальными условиями для поиска. Собака должна обладать умом, чтобы справляться с возникающими трудностями, такими как, например, ветер сзади или пересеченная местность. Наиболее показательный пример – применение собаки в горах, где она должна управлять своими физическими возможностями так, чтобы распределять свои силы, учитывая ветер, который часто дует снизу, и изгибы рельефа.
Ум, на мой взгляд, является первостепенным качеством, которое является суммой всех остальных.
Например, охотничий инстинкт развивается у собаки при встрече с дичью. Благодаря своему уму собака извлекает уроки из своих успехов или неудач и формирует то, что называется опытом. Запоминание характерных мест и получение благодаря этому возможности встречать больше дичи будет усиливать охотничью страсть. Очевидно, что молодая собака по мере своих встреч с дичью должна демонстрировать прогресс по мере своих выходов. Если она не эволюционирует, то она не умная… И глупых собак уже слишком много. Охотник должен помогать собаке приобретать опыт, направляя ее поиск в места богатые дичью, где у нее будет возможность с нею встретиться. Так, мы все знаем, что на зерновых полях плотность куропатки выше по краям, при этом на состязаниях я замечаю, что многие собаки не идут обыскивать эти последние тридцать метров, без сомнения потому, что их к этому не приучили во время натаски.
После разговора об охотничьем инстинкте поговорим теперь о главном органе пойнтера – о чутье. Чутье пойнтера - удивительный радар, способный обнаружить малейший запах, я бы сказал, мельчайшую молекулу дичи. Я думаю, что у всех собак есть обоняние. Они все имеют возможность воспринимать запах, но не все способны его анализировать, так как не у всех для этого хватает или концентрации, или ума. Собаки должны быть познакомлены с дичью, что означает ассоциировать воспринимаемый запах с самой дичью. Обоняние некоторых пойнтеров отлично адаптируется к летней сухости, тогда как всем известно, что запах лучше переноситься во влажном воздухе. Некоторые линии известны и очень ценятся в Испании для охоте на перепела на плато в Кастилии.
От собаки на охоте требуется множество качеств, одно из которых не проверяется на состязаниях: выносливость.
Я думаю, что страсть к дичи, смелость являются двигателями выносливости. Желание охотиться несколько часов под непрекращающимся холодным дождем – ценное качество для пользователей. Это качество является плодом страсти, эта же страсть заставляет Вашего пойнтера лезть в самые непролазные колючие заросли в поисках местового вальдшнепа. Важно ставить перед Вашим щенком сложные и разнообразные задачи , желательно, вместе с его матерью. Она послужит ему примером, вместе с ней он преодолеет сложности местности. Она покажет ему птицу и если он умен, то он поймет, что необходимо смириться с трудностями испытания, которое надо пройти, чтобы ее найти. Я считаю такую методику обучения лучшей для приучения пойнтера к работе по вальдшнепу. Очевидно, что дичь может встречаться в самых разнообразных биотопах – одни легкие, другие очень тяжелые. Без такого раннего приучения собака откажется пробираться в сложные участки. И Вы и без меня знаете, как неприятно на охоте оставлять места необысканными.
Пойнтер – специалист или универсал? Если Ваш пойнтер умен, то он адаптируется под все виды охот. Только знайте, что упражнения с подсадной птицей не улучшат его качества. Помимо качеств, присущих островным легавым (ширина поиска и твердость стойки), пойнтер является идеальной собакой для поиска в местах с низкой плотностью дичи. Вполне очевидно, что для того, чтобы воспользоваться всей полнотой его возможностей, пользователь должен дать раскрыться всему его потенциалу, то есть развить широкий поиск с достаточным контактом для его надлежащего использования. Собака должна быть послушна своему хозяину, а тот, в свою очередь, должен давать ей достаточно инициативы для полноценного обыскивания, предоставленной ему местности. К сожалению, в этом моменте большинство охотников не могут найти правильного компромисса. Слишком много охотников заставляют своего пойнтера искать под ружьем, не доверяя твердости его стойки.
Как только Вы будете уверены в этом первостепенном свойстве, дайте Вашему пойнтеру раскрыть свой замечательный охотничий талант и Вы увидите в его взгляде удовольствие предоставить себя в Ваше полное распоряжение. Вы увидите в его глазах удовлетворение от выполнения этой миссии при помощи огромных возможностей, которыми природа его великодушно снабдила, чтобы удовлетворить одновременно две ваши охотничьи страсти.
У пойнтера, как правило, отличная память. Это способность может сэкономить время во время обучения собаки, но это палка о двух концах, поэтому лучше избегать допускать ошибки во время дрессировки.
Таким образом, это охотничье чудо Вам покажет весь свой потенциал и между Вами зародится уникальное взаимопонимание.
Взгляд, незаметный жест, чтобы поддержать его инициативу и вот он ободренный, уверенный в себе, снова в поиске такой желанной дичи. Исключительные моменты, пережитые позади этих машин охоты.. Вы никогда про них не забудете…
Пойнтер на состязаниях
На закате моей судейской карьеры пойнтеры подарили мне внушительную коллекцию картин и воспоминаний. Эта порода имеет, и очень давно, лучшее соотношение рабочих книжек и рождений.
То есть она замечательно подходит как для охоты, так и для состязаний.
Предназначение состязаний – поощрение собак, которые будут использованы в качестве производителей для получения охотничьих собак. Я уже говорил: это главное. Судьи никогда не должны отклоняться от этой цели, которая связана с охотой.
Но если на охоте первостепенное качество собаки – ее эффективность, состязания вводят дополнительный параметр – породный стиль.
Стиль – это одежда собаки.. Собака без стиля – собака без породы. Пойнтер же обладает самым красивым гардеробом – самая красивая манера, самая специфическая, с той жесткостью в отработке, которая ему характерна.
Его стремительный галоп в мгновение переходит в гордую, доминирующую статую, натянутую невидимой нитью, которая связывает его с дичью.. Это и есть пойнтер. Его стойка грохочет в поле как ружейный выстрел, пыль вздымается из-под его лап, окаменевших под воздействием страшной силы. Такая типичность манеры – главное, чтобы получить наивысшую награду на состязаниях.
Состязания различаются по видам и по дичи. На мой взгляд, состязания большого поиска выявляют производителей, в то время как состязания охотничьего поиска по дичи в естественной среде ее обитания служат проверке охотничьих качеств их потомков.
Я не говорю о состязаниях по выпускной птице, так как, по моему мнению, они мало пригодны для селекции и выявляют только собак, которые могут воспринимать жесткую дрессуру.
Я поставил бы отдельно классики по перепелу, которые представляют собой специфические состязания по птице, которая является не совсем дикой. На этих состязаниях поиск должен быть абсолютно правильным и хорошо поставленным, а стилевые характеристики – выдающиеся. Выдающиеся трайлеры выступают на этих очень распространенных в основном в Италии состязаниях. Они популярны, прежде всего, потому, что публика может увидеть собак, которыми она обычно не имеет возможности любоваться, так как основное количество состязаний большого поиска проходят за пределами полуострова. Однако, поиск трайлеров, которые принимают участие в состязаниях по перепелу, будет сильно отличаться от того поиска, который требуется для нахождения куропатки: это обратная сторона медали.
Бекас, вальдшнеп, тетерев, дикий фазан и естественно серая и красная куропатки – дичь, имеющая каждая свою особенность. Все эти виды являются отличными тестами для наших пойнтеров.
Состязания по бекасам проходят на болотах или рисовых чеках в Италии. Бекас, как правило, сложная птица для собаки. Для работы по нему чутье должно быть избирательным. Среди множества запахов многочисленных обитателей болота (чибисы, пастушки, мыши, болотные крысы, ондатры) собака должен сконцентрироваться на запахе бекаса. Собака бекасятник также знает характерные места, где следует искать свою любимую дичь.
То же самое относится и к состязаниям по вальдшнепу, на которых важно как знать местность, так как и обладать страстью для преодоление сложностей при обыскивании труднопроходимых участков.
На состязаниях в горах требуется особая способность адаптироваться к местности и особая манеру ее обыскивания. На альпийских состязаниях по тетереву высокая растительность добавляет дополнительную сложность, которой нет на пиренейских состязаниях по куропаткам, но горные испытания всегда остаются сложным испытанием.
Эти состязания должны представлять собою образ охоты. Ведущие и судьи должны идти медленно, чтобы позволить собакам хорошо обыскивать местность. Вне зависимости от того происходит это в лесу, болоте или горах - пойнтер приспосабливается ко всему. В течение моей карьеры я видел потрясающих пойнтеров в этих трех дисциплинах: всех представляли на состязаниях их владельцы, которые были знатоками этих охот.
На судей возлагается большая ответственность. Зачем нужны были бы различные виды состязаний по различным видам дичи, если их судить в одной манере. На этих состязаниях мы должны всегда обращаться к охоте и, прежде всего, поощрять такую работу, которая позволила бы ведущему добыть отработанную стойкой дичь. Еще раз, зачем нужна на охоте собака, которая делает стойку по дичи, которую нельзя добыть? Незачем.
И, наконец, самые престижные весенние и осенние состязания по куропатке – большой поиск. Весенний большой поиск проходит в различных угодьях и условиях: Андалузия - мягкий климат, красные куропатки и озимые волнами с разбросанными оливковыми деревьями, затем огромные пространства Боса и Шампани с холодным веером и неподступной серой куропаткой, Греция, которая соединяет в себе все эти условия, Сербия с металлическим звоном взлета ее серых птиц.
Осенний большой поиск в Польше или зимний - во Франции.. без сомнения – это самые лучшие состязания по своей сложности и возможностям отбора. Я высоко оценил в Польше необходимость властной потяжки при отработке стаи куропаток в картофельном поле. Требуется сочетание спокойствия и решительности, чтобы сделать стойку.
Эта дисциплина собирает пойнтеров, ведущих и судей с характером. Зная сумму усилий ведущего, чтобы привести собаку на такой уровень совершенства, финансовые жертвы, принесенные владельцами, судьи должны осознавать свою ответственность. Как и пойнтер, большой поиск не терпит посредственности. Все происходит очень быстро, поэтому внимание должно быть постоянным. Судьи должны быть правильно расположены на местности, предвидеть события и всегда держать собак в поле своего зрения. Ведущие должны идти спокойным шагом бок о бок. Они должны воздерживаться от излишних свистков, чтобы не помешать работе собаки конкурента , и забеганий наперед, чтобы посмотреть, где находится его собака. Когда все необходимые условия соблюдены, людей, ведущих ли, судей ли, объединяет ожидание действия, сила которого заставит их трепетать. При этом судьи будут иметь возможность оценить достоинства собаки. Их мнение иногда будет отличным от мнения ведущего - есть некоторое расхождение в восприятии, но я должен сказать, что у большинства ведущих спортивное поведение и хотя человеку свойственно ошибаться, достоинства хороших пойнтеров не останутся незамеченными.
Я должен отдать дань уважения моим учителям, в особенности Жан Пьеру Буину за то, что он мне внушил это правило: « Если сомневаешься в произошедшем, то сомнения всегда в пользу собаки».
Я, конечно, не осветил вопрос применения пойнтера на охоте и состязаниях так подробно, как вам хотелось бы: мало времени, чтобы коснуться всех аспектов. Я признаю, должен признать, что меня занимала передача нескольких посланий.
В мире состязаний, как и в мире охоты, смирение позволяет нам признавать наши ошибки. Судейские ошибки, ошибки управления.. Они есть у каждого из нас, но есть одно правило, которое мы должны всегда держать в голове: « Всегда есть чему научиться у хороших пойнтеров».
Пожелаем же, чтобы наши заводчики еще долго производили красивых и рабочих пойнтеров, которые обогатят большую книгу картин охоты и кинологии.
17
Легавые / Шиян Р.И. Полевой досуг гончих Чутье (Читать легашатникам)
« : Июля 12, 2019, 12:31:58 pm »
ЧУТЬЁ
Правила полевых испытаний гончих определяют это качество очень лаконично: «Чутьё – способность гончей с помощью обоняния находить и гнать зверя».
Лаконичность эта определяется просто: ни мы охотники-практики, ни наука еще не имеем четкого и исчерпывающего объяснения, что такое обоняние и запахи, т.е. той проблемы, которую еще И. П. Павлов считал одной из наиболее сложных трудных в физиологии и общей биологии. Чувство обоняния признается всеми учеными одним из самых древних в животном мире и до сих пор еще для науки во многом необъяснимым. Нам охотникам в этом отношении проще, поскольку мы не особенно волнуемся – есть ли общепризнанная теория обоняния или нет, наши интересы более приземлены: как более - менее объективно исследовать роль обоняния в работе гончей собаки и иметь достаточно ясные критерии оценки качества самого чутья для последующего отбора производителей в целях племенного использования.
Приступая к разделу о чутье, я вынужден сразу оговориться, что нельзя ставить знак равенства между обонянием и чутьём, т.к. чутьё это не только обоняние. Достаточно четко по этому поводу выразился В.П.Рождественский (44): «Если все породы собак обладают обонянием в той или иной степени, то не все породы собак обладают так называемым чутьём в охотничьем понимании этого слова, под которым подразумевается наследуемая способность собаки на расстоянии не только выделять из многих запахов, одновременно действующих на обонятельный аппарат, запах птицы или зверя, но и одновременно реагировать на него неудержимым и страстным стремлением к источнику этого запаха».
Собака, как представитель хищных, живет в мире запахов и по сравнению с человеком значительно превосходит его своим обонянием. Да, мы примерно одинаковы с собакой в возможностях своего дневного зрения, существенно проигрывая при сумеречном и ночном освещении. Возможности нашего слуха лишь в разы хуже собачьего. Но наш нос, а это трудно даже представить, воспринимает некоторые запахи, наиболее значимые для собаки, в миллион или даже в миллионы раз хуже, чем она. И это уже никем не ставится под сомнение. Кроме того, если ощущения зрения и слуха имеют направленную основу и сопровождаются направленными ответами, то запах – это ненаправленное ощущение, вызывающее направленный ответ, что успешно демонстрирует гончая собака. Она, распутывая след, бегает во всех направлениях в поисках продолжения его, не обращая внимания на все другие запахи, встречающиеся на пути. Сам же гон представляет собой бесконечный поиск запаха поднятого зверя, чередование его обнаружения и потерь. Не подлежит сомнению, что, обнаружив по группе следов их направление, собака экстраполирует, продолжает мысленно направление следа, и, наверняка, в силу самой природы ощущения запаха, каких бы высоких качеств она ни была, не может в подавляющем большинстве случаев не потерять запах следа на резком повороте, а тем более на двойке. Однако в своем дальнейшем поиске она, как правило, найдет продолжение следа и продолжит гон.
В науке о запахах одним из основополагающих постулатов является понятие «пороговой концентрации», которой принято называть наименьшую концентрацию пахучего вещества, вызывающую ощущение запаха. Большую работу по реакции на различные пахучие вещества провел в нашей стране С. А. Корытин. В его работе «Поведение и обоняние хищных зверей» (24) приводятся результаты многих опытов по поведению различных хищных, в том числе и собак, на пахучие вещества посредством выработки условных рефлексов на их запах. К сожалению, реакция собак на пахучие вещества в опытах С. А. Корытина, как и наши попытки при натаске легавой собаки испытывать её по поиску пахучих кусочков сыра или колбасы, еще ничего не говорят о её чутье на дичь. Она может обнаруживать эти кусочки на дальних расстояниях и в то же время не чуять дичи. Бывает и наоборот.
Чутьё собаки – это наследственное свойство, заложенное в ней от природы, и оно может проявляться или не проявляться, если собака и ощущает запах определенной дичи. Так, многие гончие игнорируют лосей и кабанов, а некоторые даже лисицу. Среди легавых встречаются собаки, которые совсем или долгое время не считают за дичь бекаса и не проявляют на него чутьё, в то время как прекрасно работают по дупелю, а бывает и наоборот. Большинство легавых не чуют охотничью птицу, сидящую на гнезде, хотя среди них есть отдельные экземпляры, отмечающие стойкой каждое гнездо. Обычно, как гончая, так и легавая, при первых своих шагах в охоте не чуют ни первого добытого зайца, ни первой мертво битой птицы. Очень часто легавая, прекрасно сработавшая выводок тетеревов, затем не в состоянии найти ни одного из перемещенных, которые проваливаются словно сквозь землю, хотя и сели у нас на виду. Подобную картину иногда приходится наблюдать и гончатнику, когда гончая, поймав на чутьё зайца на лежке шагов на 15, в процессе гона затем не в состоянии причуять этого же зайца, запавшего через определенное время, и на значительно меньшем расстоянии.
Пороговая концентрация запаха – это лишь момент ощущения запаха, которая часто не является сигналом включения чутья, поскольку все помыслы любой охотничьей собаки направлены на поиски его большей концентрации, чем пороговые. В этом отношении очень показательны легавые, не имеющие потяжки – у меня был такой английский сеттер Лада II 1521/а. В местах набродов дичи она не переходила на потяжки, не делала этого и при ощущении слабого запаха от самой дичи, а только более сосредоточенно проходила своим стремительным челноком место до тех пор пока в нос не ударял запах от близко сидящей птицы, и только тогда она сходу замирала на стойке. Она явно отбрасывала все менее резкие запахи, хотя и ощущала их, но чутьё проявляла лишь в непосредственной близости от дичи, всегда верно и точно по птице.
Научное обоснование понятия «чутьё» одним из первых предложил, профессор Л. В. Крушинский со своими сослуживцами в статье «Новые данные по изучению чутья у собак» в 1946 году (25): «Имеется значительная зависимость между активностью поиска и остротой обоняния… собаки, обладающие плохим поиском, имеют и плохое обоняние. Однако собаки, имеющие малоактивный поиск, могут иметь как хорошее, так и плохое обоняние. Наличие корреляционной зависимости между остротой обоняния и активностью поиска указывает на то, что эти два самостоятельных свойства собак нужно рассматривать в определенной комплексной зависимости. Совокупность этих свойств мы считаем рациональным охарактеризовать как чутьё собаки».
И далее они высказывают суждения, имеющие непосредственное отношение и к работе гончей по следу: «Корреляция между качеством работы и активностью поиска несколько выше, чем между качеством работы и остротой обоняния… Очевидно, собаки, обладающие малоактивным поиском, несмотря даже на значительную чувствительность обонятельного аппарата, не используют его в должной степени. И наоборот, собаки, обладающие активным поиском, даже при невысокой чувствительности обоняния, могут его использовать в достаточной для данного вида розыскной службы степени».
В другой своей работе – «Чутьё собак и его роль в поиске по следу» в 1960 году Л. В. Крушинский (26) с соавторами осветил и эту немаловажную для нас тему: «Качество следовой работы собаки в значительной степени зависит от качества её чутья. Вместе с тем необходимо отметить, что ни в одной из трех групп сопоставления оценок чутья и следовой работы не дало полного совпадения. Среди собак с отличным чутьём оказались особи, плохо работающие по следу, и, наоборот, некоторые собаки со средним чутьём показали отличные результаты в работе по следу. Таким образом, результаты проведенного сопоставления показывают, что роль чутья в следовой работе, хотя и весьма значительна, но не всегда является решающей… Следовая работа и условия, в которых она происходит, гораздо сложнее, чем отыскивание мяса в опыте по определению чутья, и требует у собаки, кроме острого чутья и других качеств. Большое значение, несомненно, имеет степень и характер развития у собаки основных безусловно рефлекторных реакций… и типологических свойств высшей нервной деятельности, а также степени приученности собаки к поиску и запоминанию определенных запахов…».
Я прошу извинить читателя за столь длинную цитату, но думаю, что в ней как раз в краткой форме и вскрываются с научных позиций роль мастерства и чутья гончей собаки в результатах её работы на следу. Не важно, что профессор свои выводы сделал, наблюдая розыскных собак на следу человека, важно, что эта работа не имеет принципиальных отличий от работы гончей по следу зверя. И как в преследовании овчаркой преступника, так и в преследовании гончей зверя наряду с хорошим чутьём требуется и «светлая» голова, без чего выполнение этой работы невозможно.
Недаром охотники еще задолго до Л. В. Крушинского включили в правилах полевых испытаний гончих большую часть чутья в мастерство и напрямую качество чутья определяют по оценке её мастерства. Да, в расценочной таблице испытаний есть отдельная графа «чутьё», которому отведено 10 баллов, и эксперты помимо зависимости оценки чутья от мастерства имеют возможность выразить определенными баллами своё впечатление о проявлении его в сложных условиях работы: по пыльной дороге, на голом без растительности поле, на шоссе с интенсивным движением транспорта, в водянистом участке местности и пр., что, в общем-то, не часто и не в каждой работе гончей случается. Так что главная оценка чутья гончей в подавляющем большинстве случаев производится все-таки по мастерству, конечно, с учетом её добычливости, паратости и верности отдачи голоса.
Без сомнения при такой методике оценки чутья должны и постоянно создаются ситуации, когда более чутьистая собака при невысоком мастерстве получит балл за чутьё ниже, чем менее чутьистая, но более «башковитая». Откровенно говоря, я не вижу тут противоречия, поскольку нам не нужно большое чутьё в чистом виде без продуктивной хорошей работы, а хорошим оно может считаться только при условии, если собака имеет острое обоняние, неудержимое, влечение к зверю и умение отыскивать его. Отсутствие любого из этих трех составляющих полностью обесценивает любую охотничью собаку как полевого работника.
Конечно, чутьё – это ценнейшее и основополагающее качество гончей, без чего она не способна выполнять своё предназначение. И это качество присутствует практически во всех элементах её работы. Добычливость, мастерство, вязкость, паратость во многом определяются чутьём. Даже яркость гона – его интенсивность, а также верность отдачи голоса находятся в зависимости от качества чутья.
Применительно к охотничьим собакам определение чутья дал в своё время известный эксперт и охотник Р. Ф. Гернгросс в своей книге «Полевые испытания легавых подружейных собак» в 1935 году (6, с. 47): «Чутьём легавой подружейной собаки признается способность её обонятельных нервов слышать на расстоянии запах самой живой дичи (первый элемент "чутья"), соединенная со страстным влечением к этой дичи (второй элемент "чутья") и уменьем осознать дошедший до нее запах (третий элемент "чутья")». Это определение вполне научно, поскольку его использовал Л. В. Крушинский в упоминавшейся уже работе о чутье собак (25), правда, с определенной оговоркой: «Термин "чутьё" в понимании этого автора может быть применимо только к охотничьей и притом обученной собаке». А мы как раз и ведем разговор о такой собаке, хотя не из группы легавых, а гончих. Строго говоря, различия тут нет: определение понятия чутья Р. Ф. Гернгросса в одинаковой мере применимо как в легавой, так и гончей.
К сожалению, в литературе по гончим такого развернутого определения чутья нет, почему я и вынужден использовать материалы «легашатника». Есть лишь масса примеров хорошего и плохого чутья, верного и неверного, верхнего или нижнего; примеры удивительного проявления его дальности и также не менее удивительные примеры его отсутствия при, казалось бы, благоприятных условиях. Так что теория проявления чутья, вне сомнения, лучше разработана на примере легавых, и я полагаю, что её необходимо вкратце коснуться, чтобы легче было перейти к проблеме проявления чутья у гончих.
Пожалуй, наиболее четкую схему проявления чутья у легавой собаки дал Н. А. Зворыкин в своей работе «Оценка легавой на охоте» (15, с. 269): «Разные приемы работы чутья позволяют отличить следующие
Правила полевых испытаний гончих определяют это качество очень лаконично: «Чутьё – способность гончей с помощью обоняния находить и гнать зверя».
Лаконичность эта определяется просто: ни мы охотники-практики, ни наука еще не имеем четкого и исчерпывающего объяснения, что такое обоняние и запахи, т.е. той проблемы, которую еще И. П. Павлов считал одной из наиболее сложных трудных в физиологии и общей биологии. Чувство обоняния признается всеми учеными одним из самых древних в животном мире и до сих пор еще для науки во многом необъяснимым. Нам охотникам в этом отношении проще, поскольку мы не особенно волнуемся – есть ли общепризнанная теория обоняния или нет, наши интересы более приземлены: как более - менее объективно исследовать роль обоняния в работе гончей собаки и иметь достаточно ясные критерии оценки качества самого чутья для последующего отбора производителей в целях племенного использования.
Приступая к разделу о чутье, я вынужден сразу оговориться, что нельзя ставить знак равенства между обонянием и чутьём, т.к. чутьё это не только обоняние. Достаточно четко по этому поводу выразился В.П.Рождественский (44): «Если все породы собак обладают обонянием в той или иной степени, то не все породы собак обладают так называемым чутьём в охотничьем понимании этого слова, под которым подразумевается наследуемая способность собаки на расстоянии не только выделять из многих запахов, одновременно действующих на обонятельный аппарат, запах птицы или зверя, но и одновременно реагировать на него неудержимым и страстным стремлением к источнику этого запаха».
Собака, как представитель хищных, живет в мире запахов и по сравнению с человеком значительно превосходит его своим обонянием. Да, мы примерно одинаковы с собакой в возможностях своего дневного зрения, существенно проигрывая при сумеречном и ночном освещении. Возможности нашего слуха лишь в разы хуже собачьего. Но наш нос, а это трудно даже представить, воспринимает некоторые запахи, наиболее значимые для собаки, в миллион или даже в миллионы раз хуже, чем она. И это уже никем не ставится под сомнение. Кроме того, если ощущения зрения и слуха имеют направленную основу и сопровождаются направленными ответами, то запах – это ненаправленное ощущение, вызывающее направленный ответ, что успешно демонстрирует гончая собака. Она, распутывая след, бегает во всех направлениях в поисках продолжения его, не обращая внимания на все другие запахи, встречающиеся на пути. Сам же гон представляет собой бесконечный поиск запаха поднятого зверя, чередование его обнаружения и потерь. Не подлежит сомнению, что, обнаружив по группе следов их направление, собака экстраполирует, продолжает мысленно направление следа, и, наверняка, в силу самой природы ощущения запаха, каких бы высоких качеств она ни была, не может в подавляющем большинстве случаев не потерять запах следа на резком повороте, а тем более на двойке. Однако в своем дальнейшем поиске она, как правило, найдет продолжение следа и продолжит гон.
В науке о запахах одним из основополагающих постулатов является понятие «пороговой концентрации», которой принято называть наименьшую концентрацию пахучего вещества, вызывающую ощущение запаха. Большую работу по реакции на различные пахучие вещества провел в нашей стране С. А. Корытин. В его работе «Поведение и обоняние хищных зверей» (24) приводятся результаты многих опытов по поведению различных хищных, в том числе и собак, на пахучие вещества посредством выработки условных рефлексов на их запах. К сожалению, реакция собак на пахучие вещества в опытах С. А. Корытина, как и наши попытки при натаске легавой собаки испытывать её по поиску пахучих кусочков сыра или колбасы, еще ничего не говорят о её чутье на дичь. Она может обнаруживать эти кусочки на дальних расстояниях и в то же время не чуять дичи. Бывает и наоборот.
Чутьё собаки – это наследственное свойство, заложенное в ней от природы, и оно может проявляться или не проявляться, если собака и ощущает запах определенной дичи. Так, многие гончие игнорируют лосей и кабанов, а некоторые даже лисицу. Среди легавых встречаются собаки, которые совсем или долгое время не считают за дичь бекаса и не проявляют на него чутьё, в то время как прекрасно работают по дупелю, а бывает и наоборот. Большинство легавых не чуют охотничью птицу, сидящую на гнезде, хотя среди них есть отдельные экземпляры, отмечающие стойкой каждое гнездо. Обычно, как гончая, так и легавая, при первых своих шагах в охоте не чуют ни первого добытого зайца, ни первой мертво битой птицы. Очень часто легавая, прекрасно сработавшая выводок тетеревов, затем не в состоянии найти ни одного из перемещенных, которые проваливаются словно сквозь землю, хотя и сели у нас на виду. Подобную картину иногда приходится наблюдать и гончатнику, когда гончая, поймав на чутьё зайца на лежке шагов на 15, в процессе гона затем не в состоянии причуять этого же зайца, запавшего через определенное время, и на значительно меньшем расстоянии.
Пороговая концентрация запаха – это лишь момент ощущения запаха, которая часто не является сигналом включения чутья, поскольку все помыслы любой охотничьей собаки направлены на поиски его большей концентрации, чем пороговые. В этом отношении очень показательны легавые, не имеющие потяжки – у меня был такой английский сеттер Лада II 1521/а. В местах набродов дичи она не переходила на потяжки, не делала этого и при ощущении слабого запаха от самой дичи, а только более сосредоточенно проходила своим стремительным челноком место до тех пор пока в нос не ударял запах от близко сидящей птицы, и только тогда она сходу замирала на стойке. Она явно отбрасывала все менее резкие запахи, хотя и ощущала их, но чутьё проявляла лишь в непосредственной близости от дичи, всегда верно и точно по птице.
Научное обоснование понятия «чутьё» одним из первых предложил, профессор Л. В. Крушинский со своими сослуживцами в статье «Новые данные по изучению чутья у собак» в 1946 году (25): «Имеется значительная зависимость между активностью поиска и остротой обоняния… собаки, обладающие плохим поиском, имеют и плохое обоняние. Однако собаки, имеющие малоактивный поиск, могут иметь как хорошее, так и плохое обоняние. Наличие корреляционной зависимости между остротой обоняния и активностью поиска указывает на то, что эти два самостоятельных свойства собак нужно рассматривать в определенной комплексной зависимости. Совокупность этих свойств мы считаем рациональным охарактеризовать как чутьё собаки».
И далее они высказывают суждения, имеющие непосредственное отношение и к работе гончей по следу: «Корреляция между качеством работы и активностью поиска несколько выше, чем между качеством работы и остротой обоняния… Очевидно, собаки, обладающие малоактивным поиском, несмотря даже на значительную чувствительность обонятельного аппарата, не используют его в должной степени. И наоборот, собаки, обладающие активным поиском, даже при невысокой чувствительности обоняния, могут его использовать в достаточной для данного вида розыскной службы степени».
В другой своей работе – «Чутьё собак и его роль в поиске по следу» в 1960 году Л. В. Крушинский (26) с соавторами осветил и эту немаловажную для нас тему: «Качество следовой работы собаки в значительной степени зависит от качества её чутья. Вместе с тем необходимо отметить, что ни в одной из трех групп сопоставления оценок чутья и следовой работы не дало полного совпадения. Среди собак с отличным чутьём оказались особи, плохо работающие по следу, и, наоборот, некоторые собаки со средним чутьём показали отличные результаты в работе по следу. Таким образом, результаты проведенного сопоставления показывают, что роль чутья в следовой работе, хотя и весьма значительна, но не всегда является решающей… Следовая работа и условия, в которых она происходит, гораздо сложнее, чем отыскивание мяса в опыте по определению чутья, и требует у собаки, кроме острого чутья и других качеств. Большое значение, несомненно, имеет степень и характер развития у собаки основных безусловно рефлекторных реакций… и типологических свойств высшей нервной деятельности, а также степени приученности собаки к поиску и запоминанию определенных запахов…».
Я прошу извинить читателя за столь длинную цитату, но думаю, что в ней как раз в краткой форме и вскрываются с научных позиций роль мастерства и чутья гончей собаки в результатах её работы на следу. Не важно, что профессор свои выводы сделал, наблюдая розыскных собак на следу человека, важно, что эта работа не имеет принципиальных отличий от работы гончей по следу зверя. И как в преследовании овчаркой преступника, так и в преследовании гончей зверя наряду с хорошим чутьём требуется и «светлая» голова, без чего выполнение этой работы невозможно.
Недаром охотники еще задолго до Л. В. Крушинского включили в правилах полевых испытаний гончих большую часть чутья в мастерство и напрямую качество чутья определяют по оценке её мастерства. Да, в расценочной таблице испытаний есть отдельная графа «чутьё», которому отведено 10 баллов, и эксперты помимо зависимости оценки чутья от мастерства имеют возможность выразить определенными баллами своё впечатление о проявлении его в сложных условиях работы: по пыльной дороге, на голом без растительности поле, на шоссе с интенсивным движением транспорта, в водянистом участке местности и пр., что, в общем-то, не часто и не в каждой работе гончей случается. Так что главная оценка чутья гончей в подавляющем большинстве случаев производится все-таки по мастерству, конечно, с учетом её добычливости, паратости и верности отдачи голоса.
Без сомнения при такой методике оценки чутья должны и постоянно создаются ситуации, когда более чутьистая собака при невысоком мастерстве получит балл за чутьё ниже, чем менее чутьистая, но более «башковитая». Откровенно говоря, я не вижу тут противоречия, поскольку нам не нужно большое чутьё в чистом виде без продуктивной хорошей работы, а хорошим оно может считаться только при условии, если собака имеет острое обоняние, неудержимое, влечение к зверю и умение отыскивать его. Отсутствие любого из этих трех составляющих полностью обесценивает любую охотничью собаку как полевого работника.
Конечно, чутьё – это ценнейшее и основополагающее качество гончей, без чего она не способна выполнять своё предназначение. И это качество присутствует практически во всех элементах её работы. Добычливость, мастерство, вязкость, паратость во многом определяются чутьём. Даже яркость гона – его интенсивность, а также верность отдачи голоса находятся в зависимости от качества чутья.
Применительно к охотничьим собакам определение чутья дал в своё время известный эксперт и охотник Р. Ф. Гернгросс в своей книге «Полевые испытания легавых подружейных собак» в 1935 году (6, с. 47): «Чутьём легавой подружейной собаки признается способность её обонятельных нервов слышать на расстоянии запах самой живой дичи (первый элемент "чутья"), соединенная со страстным влечением к этой дичи (второй элемент "чутья") и уменьем осознать дошедший до нее запах (третий элемент "чутья")». Это определение вполне научно, поскольку его использовал Л. В. Крушинский в упоминавшейся уже работе о чутье собак (25), правда, с определенной оговоркой: «Термин "чутьё" в понимании этого автора может быть применимо только к охотничьей и притом обученной собаке». А мы как раз и ведем разговор о такой собаке, хотя не из группы легавых, а гончих. Строго говоря, различия тут нет: определение понятия чутья Р. Ф. Гернгросса в одинаковой мере применимо как в легавой, так и гончей.
К сожалению, в литературе по гончим такого развернутого определения чутья нет, почему я и вынужден использовать материалы «легашатника». Есть лишь масса примеров хорошего и плохого чутья, верного и неверного, верхнего или нижнего; примеры удивительного проявления его дальности и также не менее удивительные примеры его отсутствия при, казалось бы, благоприятных условиях. Так что теория проявления чутья, вне сомнения, лучше разработана на примере легавых, и я полагаю, что её необходимо вкратце коснуться, чтобы легче было перейти к проблеме проявления чутья у гончих.
Пожалуй, наиболее четкую схему проявления чутья у легавой собаки дал Н. А. Зворыкин в своей работе «Оценка легавой на охоте» (15, с. 269): «Разные приемы работы чутья позволяют отличить следующие
18
Легавые / Любопытно! ЕСТЬ ЛИ У МОЕЙ СОБАКИ ОБОНЯНИЕ? Автор: Жан Клод Дарригад
« : Июля 05, 2019, 12:27:41 pm »
ЕСТЬ ЛИ У МОЕЙ СОБАКИ ОБОНЯНИЕ?
Автор: Жан Клод Дарригад
После шестидесяти лет, проведенных с собаками на охоте и на состязаниях, я без колебаний говорю: «На мой взгляд, У ВСЕХ СОБАК ЕСТЬ ОБОНЯНИЕ, НО НЕ ВСЕ УМЕЮТ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ».
Прежде всего, есть один важный момент: собака должна знать запах дичи, на которую ее привели охотиться. Каждый вид дичи имеет свой особенный запах, который собака должна узнать. Говорят, собака должна быть «познакомлена» с этой дичью.
Я видел однажды, как во время серьезного пролета вальдшнепа чемпион по рабочим качествам спорол около тридцати птиц, прежде чем стал по одной. Он был знаком только с куропаткой... вальдшнепа до этого он не встречал ни разу..
В какой-то момент он стал на взлет вальдшнепа, которого перед этим спорол. Я его оставил стоять несколько секунд, чтобы он запечатлел запах этой дичи. После чего он резко продвинулся и поднял еще одну птицу.. Я его тут же остановил и вернул на пару шагов назад, в место, где он до этого остановился. Я немного повысил на него голос, чтобы он понял мое недовольство, и, продержав его две минуты, прежде чем приласкать, снова запустил в поиск. В течение следующего часа он сделал стойки по примерно двадцати вальдшнепам.
Условия для работы собак, в зависимости от влажности или температуры воздуха, могут быть как благоприятными, так и не очень. Условия в течение дня варьируются, этим объясняется то, что на состязаниях не будет ни одной работы утром, и все работы начнутся только в конце состязания.
Если собака знакома с дичью и условия среды нормальные, считается, что причуивание ею запаха от дичи возможно на расстоянии в тридцать метров (от двадцати до сорока в зависимости от условий).
Я много раз имел возможность оценить это расстояние во время стоек, сделанных по зайцу на лежке. Легко понять, что невозможно определить обоняние собаки по дичи, которая перемещается, а заяц на лежке совершенно точно абсолютно неподвижен.
Все собаки могут воспринимать запах, но не все способны его анализировать – то ли потому, что не хватает концентрации, то ли из-за недостатка ума.
Многие собаки бегут, не будучи постоянно сконцентрированы на поиске дичи. Такие собаки перемещаются прямолинейно, без каких-либо проверок запаха.
Во время одного из первых моих посещений российских состязаний в Краснодаре (по перепелу) я поинтересовался у судьи, почему он не прекратил испытание собаки по истечении пятнадцати минут, как мы это обычно делаем в Западной Европе. Он ответил, что правила обязывают его испытывать собак сорок минут. Я ему сказал: « Ты можешь испытывать эту собаку до ночи.. она не сделает ни одной стойки».
Я вернулся в конце выступления.. Собака, действительно, не сделала ни одной работы, наверняка, оставив позади себя пару десятков перепелов.
Эта собака была настолько поглощена геометрической правильностью своего выступления, что она забыла про поиск. Кроме того, когда она проходила возле своего ведущего, то можно было видеть, как она прижималась к земле, практически ползла, боясь, что гнев ведущего обрушится ей на голову. Она была сконцентрирована не на поиске дичи, а лишь на выполнении абсолютно геометрически правильного поиска под страхом получить незабываемую коррекцию.
Чуть выше я писал об уме. Это свойство, на мой взгляд, является первостепенным для охотничьей собаки, так как оно соединяет в себе все качества. Среднее обоняние умной собаки будет всегда более эффективным, чем сильное обоняние на службе у дурака.
Автор: Жан Клод Дарригад
После шестидесяти лет, проведенных с собаками на охоте и на состязаниях, я без колебаний говорю: «На мой взгляд, У ВСЕХ СОБАК ЕСТЬ ОБОНЯНИЕ, НО НЕ ВСЕ УМЕЮТ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ».
Прежде всего, есть один важный момент: собака должна знать запах дичи, на которую ее привели охотиться. Каждый вид дичи имеет свой особенный запах, который собака должна узнать. Говорят, собака должна быть «познакомлена» с этой дичью.
Я видел однажды, как во время серьезного пролета вальдшнепа чемпион по рабочим качествам спорол около тридцати птиц, прежде чем стал по одной. Он был знаком только с куропаткой... вальдшнепа до этого он не встречал ни разу..
В какой-то момент он стал на взлет вальдшнепа, которого перед этим спорол. Я его оставил стоять несколько секунд, чтобы он запечатлел запах этой дичи. После чего он резко продвинулся и поднял еще одну птицу.. Я его тут же остановил и вернул на пару шагов назад, в место, где он до этого остановился. Я немного повысил на него голос, чтобы он понял мое недовольство, и, продержав его две минуты, прежде чем приласкать, снова запустил в поиск. В течение следующего часа он сделал стойки по примерно двадцати вальдшнепам.
Условия для работы собак, в зависимости от влажности или температуры воздуха, могут быть как благоприятными, так и не очень. Условия в течение дня варьируются, этим объясняется то, что на состязаниях не будет ни одной работы утром, и все работы начнутся только в конце состязания.
Если собака знакома с дичью и условия среды нормальные, считается, что причуивание ею запаха от дичи возможно на расстоянии в тридцать метров (от двадцати до сорока в зависимости от условий).
Я много раз имел возможность оценить это расстояние во время стоек, сделанных по зайцу на лежке. Легко понять, что невозможно определить обоняние собаки по дичи, которая перемещается, а заяц на лежке совершенно точно абсолютно неподвижен.
Все собаки могут воспринимать запах, но не все способны его анализировать – то ли потому, что не хватает концентрации, то ли из-за недостатка ума.
Многие собаки бегут, не будучи постоянно сконцентрированы на поиске дичи. Такие собаки перемещаются прямолинейно, без каких-либо проверок запаха.
Во время одного из первых моих посещений российских состязаний в Краснодаре (по перепелу) я поинтересовался у судьи, почему он не прекратил испытание собаки по истечении пятнадцати минут, как мы это обычно делаем в Западной Европе. Он ответил, что правила обязывают его испытывать собак сорок минут. Я ему сказал: « Ты можешь испытывать эту собаку до ночи.. она не сделает ни одной стойки».
Я вернулся в конце выступления.. Собака, действительно, не сделала ни одной работы, наверняка, оставив позади себя пару десятков перепелов.
Эта собака была настолько поглощена геометрической правильностью своего выступления, что она забыла про поиск. Кроме того, когда она проходила возле своего ведущего, то можно было видеть, как она прижималась к земле, практически ползла, боясь, что гнев ведущего обрушится ей на голову. Она была сконцентрирована не на поиске дичи, а лишь на выполнении абсолютно геометрически правильного поиска под страхом получить незабываемую коррекцию.
Чуть выше я писал об уме. Это свойство, на мой взгляд, является первостепенным для охотничьей собаки, так как оно соединяет в себе все качества. Среднее обоняние умной собаки будет всегда более эффективным, чем сильное обоняние на службе у дурака.
19
Легавые / Интересное мнение и идеи! Отчет Стоячко А.В. Кубок Севастополя 2016
« : Февраля 01, 2019, 10:46:50 am »
Возможно современные идеи, фундаментальных и легендарных экспертов позднего СССР и настоящего времени могут заинтересовать наших легашатников и экспертов. Ну хотя бы для широты кругозора.
Отчёт главного судьи состязаний "Кубок Севастополя 2016" эксперта всесоюзной категории Стоячко А.В.
Состязания легавых собак «Кубок Севастополя 2016»
.16-17 апреля сего года состоялись Региональные состязания легавых собак по куропатке « Кубок Севачтополя\ 2016». Состязания проходили в районе пгт Кача, где и были размещены их участники. Состязания, начиная от торжественного открытия вечером 15 апреля и до их закрытия были прекрасно организованы . Два дня царила праздничная дружеская атмосфера, это было заметно по выражению лиц большинства участников, по-моему, даже те, чьи питомцы выступили неудачно, сильно не грустили по этому поводу.
Состязания проходили в угодьях, где было достаточном количестве куропатки и при благоприятных погодных условиях, это я благоприятствовало успешному выступлению многих собак. Лишь в отдельных местах куропатка почему-то не держалась, но все равно все собаки имели необходимое количество встреч с птицей
В состязаниях приняло участие 79 собак в составе 17 команд и 12, выступавших в личном зачете. В состязаниях соревновались собаки из многих регионов России, была даже команда из Латвии. Я не могу сказать сколько собак было из Крыма, так как составы команд часто были смешанными, а крымские натасчики, кроме своих питомцев, выставляли собак бывших у них в натаске, но счатаю, что гостей на состязаниях было более половины.
Результаты состязаний приведены в прилагаемой таблице. Всего дипломирована 41 собака или 52% от общего количества участников. Этот показатель значительно уступает итогам прошлогодних состязаниям на «Кубок Крыма 2015» , где также было много участников из разных регионов Росиии, а дипломировано более 70% собак. Причину этого я вижу в менее строгих требованиях к допуску к данным состязаниям, приведших к участию большого количества молодых собак, не имеющих полевого диплома и неподготовленных к такого рода мероприятий. Поэтому почти каждая третья собака состязаний снята за не проявление чутья. Положение по состязаниям должно быть более строгим. Нечего гнаться за «массовостью», и заставлять экспертов зря бить ноги по выкорчеванным виноградникам за никудышними собаками, их труд требует уважения. 79 собак на два дня и на 2 комиссии - непомерная нагрузка на экспертов. Если бы в этот раз массово не снимали собак за гоньбу первой же поднятой птицы и за не проявление их чутья, состязания могли затянуться до ночи, в лучшем случае. Считаю также не совсем правильным оценивать собак за считанные минуты нахождения их в поиске, если им повезло наскочить на «курятник» и сделать необходимое число работ. Часто бывает, что некоторые собаки, очень «лихие» на первых минутах, затем быстро «скисают», сбавляют ход, начинают «кидать задом» или переходят на рысь.
Лучше других на этот раз выступили бретоны и пойнтера, 60% собак этих пород дипломировано, у обеих по равному количеству дипломов II b III степени, У 5 из 6 дипломированных пойнтеров баллы за 80. Победителем состязаний стал эпаньол бретон Дик Паутова с дипломом II степени и 88 баллами. Первое и второе командные места заняли команды целиком состоящие из этих маленьких , но очень лихих собачек. Ну а третье место у команды моих любимых пойнтеров.
Очень неудачное на этот раз выступление у самой ныне востребованной в Крыму и самой «раскупаемой» породы –дратхааров, из14 собак 6 сняты за не проявление чутья. Ну а худшие результаты у венгерских легавых, сняты с состязаний 4 собаки из 6.
Мне не удалость увидеть работу победителя состязаний Дика Паутова (88 баллов), но прекрасные работы второго призера курцхаара Ребекки Грабко (87 баллов) и третьего призера веймарана Айташа Гармаша проходили на моих глазах. Я уверенно могу сказать, что эти собаки заслуживают самых высоких похвал. Конечно, немаловажную роль на состязаниях всегда имеет фактор везения, тут и жребий. от которого зависит время выступления и состояние погода, тут и выбор экспертной комиссии, тут и поле где есть достаточно птицы или ее мало. Так в этот раз, можно сказать, что этим собакам повезло. они работали на заброшенном винограднике, где было много куропатки, хороший ветерок дул строго поперек рядков, так что скакать вдоль рядков строго против ветра им было легко и удлбно.. Оба призера показали великолепный челнок на быстром ходу , а их работы были полны экспрессии и великолепного стиля. Хочу рассказать и о черно-пегом пойнтере Замбии Олейника, ее работа произвела на меня наибольшее впечатление. Она работала также на заброшенном винограднике, но ветер дул под углом по расположению рядков, по которым шел ведущиц и экспертная комиссия. Замбия делала правильные широченные параллели против ветра и под углом к ходу ведущего и направления рядков, не обращая внимание на сухие виноградные кусты.. Это был единственный случай, когда я вставил свои «пять копеек» в работу экспертной еомисии настаивая на полных «пятеркайх за стиль. Необходимо отметить и уверенную работу самой молодой из дипломированных собак симпатичной сучки курцхаара Хилари Кабаченко.
Я походил достаточное время за комиссиями Г. Г. Захарова и В.И. Поддубного и смею заверить, что экспертиза собак проходила слаженно и достаточно объективно, От участников состязаний не было не одной жалобы. Хочу отметить, что в комиссиях несколько отличались только подходы к оценке быстроты поиска, в комиссии у Захарова они были ниже, чем у Поддубного, или собаки им такие попались, или сказалось влияние Л. Ващенко, культивирующего только быстроходных трайловых собак и требующих чего-то подобного у остальных. Оценка. за быстроту поиска у шестерых собак только «пяткрка». туи и два драта, и курц, и бретон, и выжла, и даже ирландский сеттер Кевин-Гай Воровского Если таковой действительно искал только рысью и шагом, то такому ирландцу место не на состязаниях, а на диване или на вообще на осине Лично я видел на этих состязаниях много собак, скакавши предельно страстным галопом, но «десятка» за ход только одна у неудержимого пойнтера Дона Телика, который скачет на «12». Несколько «девяток» . новорит о том, что эксперты посчитали галоп, на котором скакалм собаки «недостаточео энергичным», как трактууют правила. Потому, в целом можно сказать, что по традиции експертиза, как всегда, проходила боьше по «понятиям», чем по правилам. В этом виноваты не только эксперты , но и веьма «туманне» трактовки отдельных элементов работы в правилах. Что такое «средняяя бистрота», или как отностися к быстроте поиска понятие «тяжелый» галоп. Да «тяжелый» галоп крупной собаки гоаздо быстрее легкого галопа мелкой, это всегда особенно заметено при парных пусках. Трехтонный носорого «тяжелой» рысью развивает скорость до 40 км/час. До сих пор многие эксперты спорят - бистрота поиска в правилах это энергия движений или скорость покрытия пространства. Многие собаки подавали птиц по первому требованию, а это по правилам «десятка». На состязаниях только две «девятки» за подводку у ирладского сетера Ямса и курцхаара Бернарда, которые подавали птиц броском и точно, как «вилкой в котлету». Оценка за підводку на нынешних состязаний «пляшет» с разницей в 5 баллов (бывает и больше), наверне взависимосити от количества и «настойчивости» приказаний, и это при том что на состязаниях каждый балл решает многое. Для сравнения тут хочу наповнить, что разница между дипломом I cntпени и III cтепени в правилах по важнейшему качеству - чутью всего 4 балла.
С 1981 года многое изменилось не только в нашей жизни , но и в собаководстве, а вот совковый» диктат чиновников сверху: «Так и только так, 100 баллов и нечего менять!» существует и поныне. В основной своей массе коренным образом изменились континентальные легавые, среди островных легавых появилось много потомков трайловых собак, страсть и манеры работы которых не укладываются каноны действующих правил (раньше многие снимали собак, если она ушла в сторону за 200 метров). С учетом всего этого давно назрела необходимость привести правила в соответствие с действительностью а, главное, упростить оценку работы собак на состёязаниях, не меняя ее сути. сделать эту оценку понятной всем и, самое главное, выбить «почву из под ног у экспертов привыкших жульничать, свободно «трактовать» положения правил по-своему или вообще «философствовать» Состязания это спорт, в отличии от испытаний где ставятся совершенно иные задачи, поэтому критерии для определения лучших. должны быть максимально четкими и понятными всем. Ошибаться, путаясь в «дебрях» понятий для оценки быстроты поиска (что такое галоп средней быстроты или недостаточно энергичный), подводки (повторные приказания настойчивые или нет) и так далее, или просто «играть» этими «непонятками» на состязаниях недопустимо, так как на них каждый балл решает судьбу победителя. На фильд-тралсовых состязаниях вообще не существует такой запутанной балльной системы по 13 графам, вся работа ойенивается в 20 баллов. и ничего, эксперты разбираются и победителей определяют в подавляющем случае вполне объективно
А вообще термин -100 бальные правила в корне не верен, их нет, и никогда не было, потому как они фактически сорокобалльные. 60 баллов голый балласт. По чуьтю балласт 15 баллов, по дрессировке 11, по стойке 2 балла, а это уже 28 баллов только по обязаловке. Никого не интересует собака без диплома с 59 баллами, не говоря уже о 49. баллах (такой оценки я правда не встречал). На нынешних состязаниях большинство собак дипломировано с разницей в оценке чутья всего 3 -5 баллов, при общей сумме целых 25, а это четверть 100 балльной таблицы и самая важная ее часть. Думаю, всю имеющуюся «гамму» чутья, вполне могла хватить оценка в 6 баллов в 20 балльной таблице.
Судя по по разнице оценок быстроты хода подавляющего большинства собак, выступивших на состязаниях, 3- х баллов за за это качество в 20 балльной таблице им вполне бы хватило (учитывая что рысь с переходом на шаг это 0) Тоже касается и 3 баллов за манеру поиска. Бессистемный поиск на состязаниях не должен расцениваться, как в действующих правилах, а должна выставляться «баранка».
Дошли до чисто стилевого элемента работы собаки- «потяжки», зависящей от типа работы собаки связанной с ее типом нервной деятельности. В 20 балльных правил состязаний нет потяжки только потому, что не должна собака, уверенно отработавшая птиц без потяжки, сразу проигрывать 4 или 5 баллов собаке, сделавшей потяжку перед стойкой, как это есть сейчас. На правило многие не обращают внимание и выставляют за уверенные работы с хода 4 балла. Но все равно, такая собака проигрывает 1 балл другой, сделавшей плохоинькую работу, но с потяжкой. Раде Ломтенкова на Всеукраинском чемпионате поставили «тройку» за потяжку, хотя фактически ее не было и если подходить строго формально, то в этой графе должен бы стоять «0». Но Рада получила диплом I степени, а полтора десятка собак с «пятеркой» за потяжку получили дипломы III степени. Вот описание ее рабрты: «Прямо с карьера, без намека на потяжку, легла, ведущий «стремительно» приблизился к собаке и дал команду. С «низкого старта» бросок карьером не менее 16 метров, вышибленные из травы куропатки пытаются делать «свечку». Рада подпрыгивает, лязгает зубам буквально у хвоста одной из птиц и, приземлившись после этого прыжка, ложится, как «вкопанная». Реакции на выстрел никакой. Зрители и эксперты ошеломлены. Вот это динамика! И что удивительно, не прошли мы и двухсот метров, как опять лежачая стойка, посыл и картина повторяется, только без попытки поймать птицу. Пройденное броском расстояние от лежачей стойки до места взлета пары куропаток и на этот раз весьма внушительное».
Считаю уместным здесь еще привести описание работы Фрама 1906/п Селиванова на III Всесоюзных состязаниях в 1990 году, где я был председателем комиссии в составе ныне покойных Г.И. Ильина И.П. Воробьева: «Место го посадки перемещенного дупеля экспертами взято под перекрестное наблюдение сразу с трех точек. Пока шла подготовка к наводке «на перемещенного», дупель успел достаточно отсидеться. Проходя против ветра на параллели в 16-17 метрах от места сидки, Фрам, без потяжки, замер в очень красивой позе. По первой же команде подал птицу точно по носу. После выстрела остался на месте. Не малейших сомнений, в том, что работа была по самой птице, у экспертов не возникло».
- Когда собака уверенна в себе, ей некуда и незачем «тянуть». А из всех покойных Донецких пойнтеров красивее всех и дальше всех «тянул в никуда» черный Тролль Кубрака. Как - то на Всеукраинских состязаниях на виду у всех он сделал восемь пустых стоек с красивейшими прелюдиями. Покойный Д.М. Стаднийчук был загипнотизирован этим «марлизонским балетом» и все никак не хотел снимать с состязаний этого выродка: »Врет но как красиво!». «Манерничание» и «пустостойство» Тролль передал по наследству многим своим потомкам.
В 20 балльной таблице состязаний за стойку предусмотрены 2 балла. «Двойка ставится тогда когда был посыл, или когда собака стоит, а птица поднимается сама при приближении ведущего, «единица»-когда собака сходит со стойки сама и поднимает птицу когда ведущий подошел к ней на 10 метров и ближе.. Ситуации понятные всем, включая зрителей. Варианты «философствования», что поставить за стойку «4» или «5» в этом случае исключаются.
Об оценк подводки на нынешних состязаниях говорилось выше. На самом деле есть всего 4 варианта подводкиа , кардинально и без «полутонов» отличающиеся друг от друга: собака подает по первому требованию (3 балла), для продвижения требует повторных команд (2 балла), требует прикосновении ведущего (1 бал), совершенно не продвигается -Оценка в 10 баллов за подводку предоставляет широкий простор для «творчества», Собака очень тужит –хочу поставлю «1», хочу «5», а другу можно и «6». И еще очень важный момент –условность оценки за подводку в случае, когда птица поднимается сама, а собака остается на стойке. Мы даем «6», хотя собака может заслуживать как «10» так и «0».
О тонкостях оценки стиля стоит сказать отдельно. В настоящее время мало молодых экспертов видели настоящую стильную работу английских или сеттеров ирландских сетерров, не говоря ужк о гордонах. Многие современные курцхаары и отдельные дратхаары на состязаниях дают фору по стилю некоторым островным легавым, Как в этом случае быть с «типичностью» стиля континентальных легавых. В украинских правилах по этому поводу есть оговорка. И правильно, все, что красиво и «цыпляет» должно оцениваться высшим баллом.
Хватит о правилах, не смог промолчать, наболело за почти пятьидесят лет экспертизы. В конце хочу заметить, что в Крыму за нынешнюю весну проведено несколько крупных состязания по куропатке (я был на трех), заметна нездоровая конкуренция между организаторами этих мероприятий. Запомните нам нечего делить, нет среди нас « ваших и наших» , и нечего сеять рознь!
Р.S. Я стал плохо видеть, мне трудно печатать, буквы расплываются, простите за ошибки.
А.В. Стоячко
Апрель 2016 года
Отчёт главного судьи состязаний "Кубок Севастополя 2016" эксперта всесоюзной категории Стоячко А.В.
Состязания легавых собак «Кубок Севастополя 2016»
.16-17 апреля сего года состоялись Региональные состязания легавых собак по куропатке « Кубок Севачтополя\ 2016». Состязания проходили в районе пгт Кача, где и были размещены их участники. Состязания, начиная от торжественного открытия вечером 15 апреля и до их закрытия были прекрасно организованы . Два дня царила праздничная дружеская атмосфера, это было заметно по выражению лиц большинства участников, по-моему, даже те, чьи питомцы выступили неудачно, сильно не грустили по этому поводу.
Состязания проходили в угодьях, где было достаточном количестве куропатки и при благоприятных погодных условиях, это я благоприятствовало успешному выступлению многих собак. Лишь в отдельных местах куропатка почему-то не держалась, но все равно все собаки имели необходимое количество встреч с птицей
В состязаниях приняло участие 79 собак в составе 17 команд и 12, выступавших в личном зачете. В состязаниях соревновались собаки из многих регионов России, была даже команда из Латвии. Я не могу сказать сколько собак было из Крыма, так как составы команд часто были смешанными, а крымские натасчики, кроме своих питомцев, выставляли собак бывших у них в натаске, но счатаю, что гостей на состязаниях было более половины.
Результаты состязаний приведены в прилагаемой таблице. Всего дипломирована 41 собака или 52% от общего количества участников. Этот показатель значительно уступает итогам прошлогодних состязаниям на «Кубок Крыма 2015» , где также было много участников из разных регионов Росиии, а дипломировано более 70% собак. Причину этого я вижу в менее строгих требованиях к допуску к данным состязаниям, приведших к участию большого количества молодых собак, не имеющих полевого диплома и неподготовленных к такого рода мероприятий. Поэтому почти каждая третья собака состязаний снята за не проявление чутья. Положение по состязаниям должно быть более строгим. Нечего гнаться за «массовостью», и заставлять экспертов зря бить ноги по выкорчеванным виноградникам за никудышними собаками, их труд требует уважения. 79 собак на два дня и на 2 комиссии - непомерная нагрузка на экспертов. Если бы в этот раз массово не снимали собак за гоньбу первой же поднятой птицы и за не проявление их чутья, состязания могли затянуться до ночи, в лучшем случае. Считаю также не совсем правильным оценивать собак за считанные минуты нахождения их в поиске, если им повезло наскочить на «курятник» и сделать необходимое число работ. Часто бывает, что некоторые собаки, очень «лихие» на первых минутах, затем быстро «скисают», сбавляют ход, начинают «кидать задом» или переходят на рысь.
Лучше других на этот раз выступили бретоны и пойнтера, 60% собак этих пород дипломировано, у обеих по равному количеству дипломов II b III степени, У 5 из 6 дипломированных пойнтеров баллы за 80. Победителем состязаний стал эпаньол бретон Дик Паутова с дипломом II степени и 88 баллами. Первое и второе командные места заняли команды целиком состоящие из этих маленьких , но очень лихих собачек. Ну а третье место у команды моих любимых пойнтеров.
Очень неудачное на этот раз выступление у самой ныне востребованной в Крыму и самой «раскупаемой» породы –дратхааров, из14 собак 6 сняты за не проявление чутья. Ну а худшие результаты у венгерских легавых, сняты с состязаний 4 собаки из 6.
Мне не удалость увидеть работу победителя состязаний Дика Паутова (88 баллов), но прекрасные работы второго призера курцхаара Ребекки Грабко (87 баллов) и третьего призера веймарана Айташа Гармаша проходили на моих глазах. Я уверенно могу сказать, что эти собаки заслуживают самых высоких похвал. Конечно, немаловажную роль на состязаниях всегда имеет фактор везения, тут и жребий. от которого зависит время выступления и состояние погода, тут и выбор экспертной комиссии, тут и поле где есть достаточно птицы или ее мало. Так в этот раз, можно сказать, что этим собакам повезло. они работали на заброшенном винограднике, где было много куропатки, хороший ветерок дул строго поперек рядков, так что скакать вдоль рядков строго против ветра им было легко и удлбно.. Оба призера показали великолепный челнок на быстром ходу , а их работы были полны экспрессии и великолепного стиля. Хочу рассказать и о черно-пегом пойнтере Замбии Олейника, ее работа произвела на меня наибольшее впечатление. Она работала также на заброшенном винограднике, но ветер дул под углом по расположению рядков, по которым шел ведущиц и экспертная комиссия. Замбия делала правильные широченные параллели против ветра и под углом к ходу ведущего и направления рядков, не обращая внимание на сухие виноградные кусты.. Это был единственный случай, когда я вставил свои «пять копеек» в работу экспертной еомисии настаивая на полных «пятеркайх за стиль. Необходимо отметить и уверенную работу самой молодой из дипломированных собак симпатичной сучки курцхаара Хилари Кабаченко.
Я походил достаточное время за комиссиями Г. Г. Захарова и В.И. Поддубного и смею заверить, что экспертиза собак проходила слаженно и достаточно объективно, От участников состязаний не было не одной жалобы. Хочу отметить, что в комиссиях несколько отличались только подходы к оценке быстроты поиска, в комиссии у Захарова они были ниже, чем у Поддубного, или собаки им такие попались, или сказалось влияние Л. Ващенко, культивирующего только быстроходных трайловых собак и требующих чего-то подобного у остальных. Оценка. за быстроту поиска у шестерых собак только «пяткрка». туи и два драта, и курц, и бретон, и выжла, и даже ирландский сеттер Кевин-Гай Воровского Если таковой действительно искал только рысью и шагом, то такому ирландцу место не на состязаниях, а на диване или на вообще на осине Лично я видел на этих состязаниях много собак, скакавши предельно страстным галопом, но «десятка» за ход только одна у неудержимого пойнтера Дона Телика, который скачет на «12». Несколько «девяток» . новорит о том, что эксперты посчитали галоп, на котором скакалм собаки «недостаточео энергичным», как трактууют правила. Потому, в целом можно сказать, что по традиции експертиза, как всегда, проходила боьше по «понятиям», чем по правилам. В этом виноваты не только эксперты , но и веьма «туманне» трактовки отдельных элементов работы в правилах. Что такое «средняяя бистрота», или как отностися к быстроте поиска понятие «тяжелый» галоп. Да «тяжелый» галоп крупной собаки гоаздо быстрее легкого галопа мелкой, это всегда особенно заметено при парных пусках. Трехтонный носорого «тяжелой» рысью развивает скорость до 40 км/час. До сих пор многие эксперты спорят - бистрота поиска в правилах это энергия движений или скорость покрытия пространства. Многие собаки подавали птиц по первому требованию, а это по правилам «десятка». На состязаниях только две «девятки» за подводку у ирладского сетера Ямса и курцхаара Бернарда, которые подавали птиц броском и точно, как «вилкой в котлету». Оценка за підводку на нынешних состязаний «пляшет» с разницей в 5 баллов (бывает и больше), наверне взависимосити от количества и «настойчивости» приказаний, и это при том что на состязаниях каждый балл решает многое. Для сравнения тут хочу наповнить, что разница между дипломом I cntпени и III cтепени в правилах по важнейшему качеству - чутью всего 4 балла.
С 1981 года многое изменилось не только в нашей жизни , но и в собаководстве, а вот совковый» диктат чиновников сверху: «Так и только так, 100 баллов и нечего менять!» существует и поныне. В основной своей массе коренным образом изменились континентальные легавые, среди островных легавых появилось много потомков трайловых собак, страсть и манеры работы которых не укладываются каноны действующих правил (раньше многие снимали собак, если она ушла в сторону за 200 метров). С учетом всего этого давно назрела необходимость привести правила в соответствие с действительностью а, главное, упростить оценку работы собак на состёязаниях, не меняя ее сути. сделать эту оценку понятной всем и, самое главное, выбить «почву из под ног у экспертов привыкших жульничать, свободно «трактовать» положения правил по-своему или вообще «философствовать» Состязания это спорт, в отличии от испытаний где ставятся совершенно иные задачи, поэтому критерии для определения лучших. должны быть максимально четкими и понятными всем. Ошибаться, путаясь в «дебрях» понятий для оценки быстроты поиска (что такое галоп средней быстроты или недостаточно энергичный), подводки (повторные приказания настойчивые или нет) и так далее, или просто «играть» этими «непонятками» на состязаниях недопустимо, так как на них каждый балл решает судьбу победителя. На фильд-тралсовых состязаниях вообще не существует такой запутанной балльной системы по 13 графам, вся работа ойенивается в 20 баллов. и ничего, эксперты разбираются и победителей определяют в подавляющем случае вполне объективно
А вообще термин -100 бальные правила в корне не верен, их нет, и никогда не было, потому как они фактически сорокобалльные. 60 баллов голый балласт. По чуьтю балласт 15 баллов, по дрессировке 11, по стойке 2 балла, а это уже 28 баллов только по обязаловке. Никого не интересует собака без диплома с 59 баллами, не говоря уже о 49. баллах (такой оценки я правда не встречал). На нынешних состязаниях большинство собак дипломировано с разницей в оценке чутья всего 3 -5 баллов, при общей сумме целых 25, а это четверть 100 балльной таблицы и самая важная ее часть. Думаю, всю имеющуюся «гамму» чутья, вполне могла хватить оценка в 6 баллов в 20 балльной таблице.
Судя по по разнице оценок быстроты хода подавляющего большинства собак, выступивших на состязаниях, 3- х баллов за за это качество в 20 балльной таблице им вполне бы хватило (учитывая что рысь с переходом на шаг это 0) Тоже касается и 3 баллов за манеру поиска. Бессистемный поиск на состязаниях не должен расцениваться, как в действующих правилах, а должна выставляться «баранка».
Дошли до чисто стилевого элемента работы собаки- «потяжки», зависящей от типа работы собаки связанной с ее типом нервной деятельности. В 20 балльных правил состязаний нет потяжки только потому, что не должна собака, уверенно отработавшая птиц без потяжки, сразу проигрывать 4 или 5 баллов собаке, сделавшей потяжку перед стойкой, как это есть сейчас. На правило многие не обращают внимание и выставляют за уверенные работы с хода 4 балла. Но все равно, такая собака проигрывает 1 балл другой, сделавшей плохоинькую работу, но с потяжкой. Раде Ломтенкова на Всеукраинском чемпионате поставили «тройку» за потяжку, хотя фактически ее не было и если подходить строго формально, то в этой графе должен бы стоять «0». Но Рада получила диплом I степени, а полтора десятка собак с «пятеркой» за потяжку получили дипломы III степени. Вот описание ее рабрты: «Прямо с карьера, без намека на потяжку, легла, ведущий «стремительно» приблизился к собаке и дал команду. С «низкого старта» бросок карьером не менее 16 метров, вышибленные из травы куропатки пытаются делать «свечку». Рада подпрыгивает, лязгает зубам буквально у хвоста одной из птиц и, приземлившись после этого прыжка, ложится, как «вкопанная». Реакции на выстрел никакой. Зрители и эксперты ошеломлены. Вот это динамика! И что удивительно, не прошли мы и двухсот метров, как опять лежачая стойка, посыл и картина повторяется, только без попытки поймать птицу. Пройденное броском расстояние от лежачей стойки до места взлета пары куропаток и на этот раз весьма внушительное».
Считаю уместным здесь еще привести описание работы Фрама 1906/п Селиванова на III Всесоюзных состязаниях в 1990 году, где я был председателем комиссии в составе ныне покойных Г.И. Ильина И.П. Воробьева: «Место го посадки перемещенного дупеля экспертами взято под перекрестное наблюдение сразу с трех точек. Пока шла подготовка к наводке «на перемещенного», дупель успел достаточно отсидеться. Проходя против ветра на параллели в 16-17 метрах от места сидки, Фрам, без потяжки, замер в очень красивой позе. По первой же команде подал птицу точно по носу. После выстрела остался на месте. Не малейших сомнений, в том, что работа была по самой птице, у экспертов не возникло».
- Когда собака уверенна в себе, ей некуда и незачем «тянуть». А из всех покойных Донецких пойнтеров красивее всех и дальше всех «тянул в никуда» черный Тролль Кубрака. Как - то на Всеукраинских состязаниях на виду у всех он сделал восемь пустых стоек с красивейшими прелюдиями. Покойный Д.М. Стаднийчук был загипнотизирован этим «марлизонским балетом» и все никак не хотел снимать с состязаний этого выродка: »Врет но как красиво!». «Манерничание» и «пустостойство» Тролль передал по наследству многим своим потомкам.
В 20 балльной таблице состязаний за стойку предусмотрены 2 балла. «Двойка ставится тогда когда был посыл, или когда собака стоит, а птица поднимается сама при приближении ведущего, «единица»-когда собака сходит со стойки сама и поднимает птицу когда ведущий подошел к ней на 10 метров и ближе.. Ситуации понятные всем, включая зрителей. Варианты «философствования», что поставить за стойку «4» или «5» в этом случае исключаются.
Об оценк подводки на нынешних состязаниях говорилось выше. На самом деле есть всего 4 варианта подводкиа , кардинально и без «полутонов» отличающиеся друг от друга: собака подает по первому требованию (3 балла), для продвижения требует повторных команд (2 балла), требует прикосновении ведущего (1 бал), совершенно не продвигается -Оценка в 10 баллов за подводку предоставляет широкий простор для «творчества», Собака очень тужит –хочу поставлю «1», хочу «5», а другу можно и «6». И еще очень важный момент –условность оценки за подводку в случае, когда птица поднимается сама, а собака остается на стойке. Мы даем «6», хотя собака может заслуживать как «10» так и «0».
О тонкостях оценки стиля стоит сказать отдельно. В настоящее время мало молодых экспертов видели настоящую стильную работу английских или сеттеров ирландских сетерров, не говоря ужк о гордонах. Многие современные курцхаары и отдельные дратхаары на состязаниях дают фору по стилю некоторым островным легавым, Как в этом случае быть с «типичностью» стиля континентальных легавых. В украинских правилах по этому поводу есть оговорка. И правильно, все, что красиво и «цыпляет» должно оцениваться высшим баллом.
Хватит о правилах, не смог промолчать, наболело за почти пятьидесят лет экспертизы. В конце хочу заметить, что в Крыму за нынешнюю весну проведено несколько крупных состязания по куропатке (я был на трех), заметна нездоровая конкуренция между организаторами этих мероприятий. Запомните нам нечего делить, нет среди нас « ваших и наших» , и нечего сеять рознь!
Р.S. Я стал плохо видеть, мне трудно печатать, буквы расплываются, простите за ошибки.
А.В. Стоячко
Апрель 2016 года
20
Легавые / CAMPO FELICE 2018 - MASTER - островные легавые
« : Сентября 12, 2018, 11:43:04 am »
Полагаю, показательное шоу
21
Cостязания и выставки / Чемпионат Украины по перепелу 2018 23 - 26 августа Информация
« : Августа 02, 2018, 11:12:05 am »Всеукраїнські змагання лягавих собак по перепілці 2018 рік.
23-26 серпня 2018 р., Черкаська обл., Уманський р-н., с. Танське.,Урочище «Джерело».
https://fmsu.org/ru/vseukrayinski-zmagannya-lyagavih-sobak-po-1
22
Охота / Охота по болотной дичи 2018. Эстетика и впечатления
« : Августа 02, 2018, 08:37:09 am »
В этой теме делимся эстетикой, эмоциями, впечатлениями, тем чем хочется поделиться - стихами, рассказами, работами собак. Думаю можно просто завораживающих фото лугов и полей. Знаю многие размещают свои фото и очерки в соц. сетях, этим людям не интересно меряться, что то доказывать и до этого надо вырасти. Модерацию оставляю за собой.
Начну с фото Хачатура. Охотился где то в России. Вот передает же .......
Начну с фото Хачатура. Охотился где то в России. Вот передает же .......
23
Спаниели и ретриверы / Комиссия 2018
« : Января 26, 2018, 09:55:41 am »
Комиссия 2018
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=47548.0
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=47548.0
24
Легавые / Республиканская комиссия легавых, спаниелей и ретриверов 2018
« : Января 26, 2018, 09:39:14 am »
Заседание ежегодной комиссии состоится 11.02.2018. в 10,00 по адресу Минск, пер. Калинина, 16 (здание РГОО БООР)
25
Легавые / Нужны ли нам спортивные легавые? Валерьян Курбатов 1984 год
« : Сентября 29, 2017, 17:54:38 pm »
Нужны ли нам спортивные легавые?
Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.
Красота — мощный зрительный комплекс, вызывающий глубокое моральное удовлетворение человека.
Е. Дюгуссе
Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.
Широко известно, что английские породы легавых собак отличаются не только экстерьером, но и характерными для каждой породы движениями — стилем, особенно ярко проявляющимся во время работы. С момента становления этих пород требования к стилю находились на первом месте при отборе и подборе производителей. Значение, придававшееся стилю старинными английскими заводчиками, известно из того, что ни одна самая чутьистая собака не могла получить на состязаниях приз, если не обладала соответствующими породе качествами. Очень часто стиль работы собаки являлся и является основой выбора охотником породы.
Немудрено, что английские собаки приобрели и на Европейском континенте большое количество приверженцев, так как они своей работой били аборигенных легавых. Не без их влияния исчезли у нас маркловки и другие старинные породы легавых, с которыми охотились наши деды и прадеды.
В конце прошлого века в Германии возникла идея создать новые породы легавых, которые могли бы успешно конкурировать с английскими. Однако, понимая трудность такой задачи и имея насыщенные дичью угодья, немецкие любители избрали другой путь и начали создавать «универсальную» собаку, пригодную для охоты на птицу и зверя, подачи подранков, охраны дома и т.д.
В результате многолетней и кропотливой работы были выведены породы, обладающие прекрасной дрессируемостью, мягким и уравновешенным характером, ходом средней быстроты, хорошим, по большей части, нижним чутьем. Они могли работать как легавые по перу, как зверовые по следу, отыскивать и приносить подранков, защищать хозяина, и т.д., но у них не оценивалась ни красота, ни стиль работы. Считалось, что важен лишь конечный результат, т.е. не должен пропасть ни один подранок.
До Первой мировой войны немецкие легавые не пользовались у нас популярностью, даже охотники-промысловики, снабжавшие рынки таких городов, как Москва, Петроград, и другие держали английских легавых, считая немецких чересчур тихоходными.
По окончании Великой Отечественной войны в нашу страну было ввезено много континентальных легавых собак, в основном курцхааров и дратхааров. Они быстро получили широкое распространение благодаря мягкому характеру, легкой дрессируемости, послушанию и неоправданной в наших условиях рекламе об их «универсальном применении», о котором мы знали лишь из литературы.
Однако особенности поведения нашей основной болотной дичи, бедность ею угодий привели к тому, что к немецким легавым начали предъявлять те же требования, что и к английским, да и подбор пар строился на том же принципе. В результате погони за быстротой хода и улучшением чутья внимания красоте работы не уделялось, хотя среди ввезенных немецких легавых встречались имевшие красивый ход и манеру работы перед птицей, сильно напоминавшие стиль пойнтеров.
В результате такого разведения в настоящее время немецкие легавые достигли быстроты хода английских собак, улучшилось также и чутье, но одновременно с этим появились собаки, потерявшие мягкость характера, легкость дрессировки и приобретшие возбудимость, проявляющуюся у наиболее нервных пойнтеров.
Что касается стиля этих собак, то он остался неопределенным, так как над его совершенствованием никто не работал, даже можно сказать, что число красиво работающих собак сократилось. Доля вины в этом падает на наши правила полевых испытаний легавых.
В 1904 г. в таблицу правил испытаний легавых собак МОО была введена графа «стиль», оценивавшаяся 15 баллами, т.е. занимавшая по важности третье место после «чутья» /25 баллов/, «дрессировки» /20 баллов/, и хотя она и не лимитировала дипломирование, она считалась важной как определявшая породный стиль, и описание стиля в судейских отчетах всегда было очень подробным.
В 1939 г. графа «стиль» была разделена на три подграфы: «стиль хода», «стиль стойки» и «стиль потяжки и подводки», с оценкой каждой из них максимально пятью баллами. Это деление необоснованно повысило оценку стиля, так как если до этого было принято посредственный стиль оценивать восемью баллами, то при наличии трех подграф тот же стиль оценивается уже девятью баллами в сумме, т.е. получается балл, характеризующий хороший стиль. Кроме того, из-за этого деления стало затруднительным представлять себе общий стиль, особенно после прекращения публикации отчетов.
В результате теперь при составлении планов вязок нигде не обращают внимания на оценку стиля отбираемых производителей, обращая все внимание лишь на качество чутья, что уже привело к известной нивелировке стилей английских легавых, и стиль их продолжает падать (так, например, исчезают «кошачьи движения» и лежачая стойка у английских сеттеров).
Что касается распространенных у нас немецких легавых, то это деление отнюдь не способствовало оценке красоты их работы и также не позволяет добиваться ее прогресса.
Какие же требования предъявляются к спортивным собакам? Исстари спортивными собаками признавались те, которые всем своим поведением на охоте (испытаниях и состязаниях) доставляли владельцу и присутствующим лицам эстетическое наслаждение, часто заставляя их как завороженных любоваться работой, порой забывая о выстреле.
Под поведением легавой в данном случае следует понимать породный комплекс, включающий стиль, красоту и слаженность всех движений в процессе работы, в манере причуивания и умении пользоваться чутьем при отработке птицы, красиво нести голову и прут (перо), а также быстро и точно выполнять все указания и требования ведущего.
Однако управление страстными и горячими спортивными собаками всегда требует умения и дается не всем. Известно значительное количество высококлассных и блестящих собак, вернувшихся от натасчиков к своим владельцам и превращенных последними в забитых, ползающих на брюхе и не показывающих чутья собак, или, наоборот, потерявших всякое управление диких животных. Поэтому многие предпочитают заводить щенков от «пользовательных собак», менее страстных, менее горячих и менее стильных, считая, что они легче управляемы и не требуют к себе «особого подхода».
Очень часто такие безликие собаки дают себе подобное потомство, работающее без страсти, без блеска и, естественно, не могущее способствовать улучшению стиля и красоты работы в любых породах легавых.
Поэтому лишний раз подчеркиваю, что чем горячее и страстнее животное, тем большего внимания и правильного обращения оно требует, только в этом случае оно способно показать все свои возможности. В то же время малейший промах ведущего может явиться предпосылкой для порчи собаки.
Говорить о стилях английских собак здесь не место, об этом много писали, я хочу лишь отметить, что быстрота хода и его стиль только незначительно связаны друг с другом: чем быстрее ход, тем ярче проявляется стиль. Ведь каким бы по быстроте галопом ни шел пойнтер, он всегда идет высокими прыжками, как бы только касаясь ногами поверхности почвы, а английский сеттер, наоборот, стелется и жмется к земле.
А вот немецкие легавые, имеющие очень быстрый, не уступающий английским ход, не имеют единого стиля. Одни приближаются к пойнтерам (я сейчас говорю о стиле, но не о красоте хода), у других он напоминает поскок ирландцев и т.д. А так как на охоте мы дольше всего видим ход собаки, то скидывать со счетов стиль и красоту хода никак нельзя.
В настоящее время при постоянно урезаемых нормах отстрела и сроках охоты, повсеместном сокращении дичи охота с легавой потеряла всякое материальное значение и, по существу, осталась как спортивно-эстетическая часть активного отдыха, которая возможна лишь при охоте со спортивной собакой, могущей своим поведением, стилем и манерой работы дать моральное удовлетворение охотнику.
Поэтому современная спортивная легавая должна удовлетворять следующим требованиям: обладать большой страстью на всех этапах ее работы, точнее быстрым, легким и красивым (стильным) ходом, при постоянном стремлении вперед в пределах поиска, хорошим чутьем, позволяющим быстро находить птицу, не задерживаясь на ее набродах, страстной потяжкой, одновременно и осторожной и хищной, эффектной стойкой с экспрессией, мягкой и страстной подводкой по первому приказанию и, наконец, полным спокойствием при взлете птицы, выстреле и ее падении (желательно аппортирование).Конечно, высшее проявление этих элементов зависит от врожденных качеств легавой и от работы и руководства ею. Известно, собаку, не имеющую врожденного хода, не заставишь искать быстро.
Валерьян Курбатов
Взято отсюда http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/leg/article/2015/04/18/643710-nuzhnyi-li-nam-sportivnyie-legavyie.html
Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.
Красота — мощный зрительный комплекс, вызывающий глубокое моральное удовлетворение человека.
Е. Дюгуссе
Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.
Широко известно, что английские породы легавых собак отличаются не только экстерьером, но и характерными для каждой породы движениями — стилем, особенно ярко проявляющимся во время работы. С момента становления этих пород требования к стилю находились на первом месте при отборе и подборе производителей. Значение, придававшееся стилю старинными английскими заводчиками, известно из того, что ни одна самая чутьистая собака не могла получить на состязаниях приз, если не обладала соответствующими породе качествами. Очень часто стиль работы собаки являлся и является основой выбора охотником породы.
Немудрено, что английские собаки приобрели и на Европейском континенте большое количество приверженцев, так как они своей работой били аборигенных легавых. Не без их влияния исчезли у нас маркловки и другие старинные породы легавых, с которыми охотились наши деды и прадеды.
В конце прошлого века в Германии возникла идея создать новые породы легавых, которые могли бы успешно конкурировать с английскими. Однако, понимая трудность такой задачи и имея насыщенные дичью угодья, немецкие любители избрали другой путь и начали создавать «универсальную» собаку, пригодную для охоты на птицу и зверя, подачи подранков, охраны дома и т.д.
В результате многолетней и кропотливой работы были выведены породы, обладающие прекрасной дрессируемостью, мягким и уравновешенным характером, ходом средней быстроты, хорошим, по большей части, нижним чутьем. Они могли работать как легавые по перу, как зверовые по следу, отыскивать и приносить подранков, защищать хозяина, и т.д., но у них не оценивалась ни красота, ни стиль работы. Считалось, что важен лишь конечный результат, т.е. не должен пропасть ни один подранок.
До Первой мировой войны немецкие легавые не пользовались у нас популярностью, даже охотники-промысловики, снабжавшие рынки таких городов, как Москва, Петроград, и другие держали английских легавых, считая немецких чересчур тихоходными.
По окончании Великой Отечественной войны в нашу страну было ввезено много континентальных легавых собак, в основном курцхааров и дратхааров. Они быстро получили широкое распространение благодаря мягкому характеру, легкой дрессируемости, послушанию и неоправданной в наших условиях рекламе об их «универсальном применении», о котором мы знали лишь из литературы.
Однако особенности поведения нашей основной болотной дичи, бедность ею угодий привели к тому, что к немецким легавым начали предъявлять те же требования, что и к английским, да и подбор пар строился на том же принципе. В результате погони за быстротой хода и улучшением чутья внимания красоте работы не уделялось, хотя среди ввезенных немецких легавых встречались имевшие красивый ход и манеру работы перед птицей, сильно напоминавшие стиль пойнтеров.
В результате такого разведения в настоящее время немецкие легавые достигли быстроты хода английских собак, улучшилось также и чутье, но одновременно с этим появились собаки, потерявшие мягкость характера, легкость дрессировки и приобретшие возбудимость, проявляющуюся у наиболее нервных пойнтеров.
Что касается стиля этих собак, то он остался неопределенным, так как над его совершенствованием никто не работал, даже можно сказать, что число красиво работающих собак сократилось. Доля вины в этом падает на наши правила полевых испытаний легавых.
В 1904 г. в таблицу правил испытаний легавых собак МОО была введена графа «стиль», оценивавшаяся 15 баллами, т.е. занимавшая по важности третье место после «чутья» /25 баллов/, «дрессировки» /20 баллов/, и хотя она и не лимитировала дипломирование, она считалась важной как определявшая породный стиль, и описание стиля в судейских отчетах всегда было очень подробным.
В 1939 г. графа «стиль» была разделена на три подграфы: «стиль хода», «стиль стойки» и «стиль потяжки и подводки», с оценкой каждой из них максимально пятью баллами. Это деление необоснованно повысило оценку стиля, так как если до этого было принято посредственный стиль оценивать восемью баллами, то при наличии трех подграф тот же стиль оценивается уже девятью баллами в сумме, т.е. получается балл, характеризующий хороший стиль. Кроме того, из-за этого деления стало затруднительным представлять себе общий стиль, особенно после прекращения публикации отчетов.
В результате теперь при составлении планов вязок нигде не обращают внимания на оценку стиля отбираемых производителей, обращая все внимание лишь на качество чутья, что уже привело к известной нивелировке стилей английских легавых, и стиль их продолжает падать (так, например, исчезают «кошачьи движения» и лежачая стойка у английских сеттеров).
Что касается распространенных у нас немецких легавых, то это деление отнюдь не способствовало оценке красоты их работы и также не позволяет добиваться ее прогресса.
Какие же требования предъявляются к спортивным собакам? Исстари спортивными собаками признавались те, которые всем своим поведением на охоте (испытаниях и состязаниях) доставляли владельцу и присутствующим лицам эстетическое наслаждение, часто заставляя их как завороженных любоваться работой, порой забывая о выстреле.
Под поведением легавой в данном случае следует понимать породный комплекс, включающий стиль, красоту и слаженность всех движений в процессе работы, в манере причуивания и умении пользоваться чутьем при отработке птицы, красиво нести голову и прут (перо), а также быстро и точно выполнять все указания и требования ведущего.
Однако управление страстными и горячими спортивными собаками всегда требует умения и дается не всем. Известно значительное количество высококлассных и блестящих собак, вернувшихся от натасчиков к своим владельцам и превращенных последними в забитых, ползающих на брюхе и не показывающих чутья собак, или, наоборот, потерявших всякое управление диких животных. Поэтому многие предпочитают заводить щенков от «пользовательных собак», менее страстных, менее горячих и менее стильных, считая, что они легче управляемы и не требуют к себе «особого подхода».
Очень часто такие безликие собаки дают себе подобное потомство, работающее без страсти, без блеска и, естественно, не могущее способствовать улучшению стиля и красоты работы в любых породах легавых.
Поэтому лишний раз подчеркиваю, что чем горячее и страстнее животное, тем большего внимания и правильного обращения оно требует, только в этом случае оно способно показать все свои возможности. В то же время малейший промах ведущего может явиться предпосылкой для порчи собаки.
Говорить о стилях английских собак здесь не место, об этом много писали, я хочу лишь отметить, что быстрота хода и его стиль только незначительно связаны друг с другом: чем быстрее ход, тем ярче проявляется стиль. Ведь каким бы по быстроте галопом ни шел пойнтер, он всегда идет высокими прыжками, как бы только касаясь ногами поверхности почвы, а английский сеттер, наоборот, стелется и жмется к земле.
А вот немецкие легавые, имеющие очень быстрый, не уступающий английским ход, не имеют единого стиля. Одни приближаются к пойнтерам (я сейчас говорю о стиле, но не о красоте хода), у других он напоминает поскок ирландцев и т.д. А так как на охоте мы дольше всего видим ход собаки, то скидывать со счетов стиль и красоту хода никак нельзя.
В настоящее время при постоянно урезаемых нормах отстрела и сроках охоты, повсеместном сокращении дичи охота с легавой потеряла всякое материальное значение и, по существу, осталась как спортивно-эстетическая часть активного отдыха, которая возможна лишь при охоте со спортивной собакой, могущей своим поведением, стилем и манерой работы дать моральное удовлетворение охотнику.
Поэтому современная спортивная легавая должна удовлетворять следующим требованиям: обладать большой страстью на всех этапах ее работы, точнее быстрым, легким и красивым (стильным) ходом, при постоянном стремлении вперед в пределах поиска, хорошим чутьем, позволяющим быстро находить птицу, не задерживаясь на ее набродах, страстной потяжкой, одновременно и осторожной и хищной, эффектной стойкой с экспрессией, мягкой и страстной подводкой по первому приказанию и, наконец, полным спокойствием при взлете птицы, выстреле и ее падении (желательно аппортирование).Конечно, высшее проявление этих элементов зависит от врожденных качеств легавой и от работы и руководства ею. Известно, собаку, не имеющую врожденного хода, не заставишь искать быстро.
Валерьян Курбатов
Взято отсюда http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/leg/article/2015/04/18/643710-nuzhnyi-li-nam-sportivnyie-legavyie.html
26
Cостязания и выставки / Чем-т подружейных собак по бол. дичи на призы РГОО"БООР"2017 САСТ 30 июля
« : Июня 11, 2017, 10:39:53 am »
Чемпионат подружейных собак по болотной дичи на призы РГОО "БООР"2017 ранга САСТ
Чемпионат проводится: 30 июля 2017 года
Внимание: Участвуют только белорусские собаки с дипломом !!!
Место проведения чемпионата: Могилевская область
Заявки сюда:
e-mail: katichumakina@yandex.ru
Чемпионат проводится: 30 июля 2017 года
Внимание: Участвуют только белорусские собаки с дипломом !!!
Место проведения чемпионата: Могилевская область
Заявки сюда:
e-mail: katichumakina@yandex.ru
27
Cостязания и выставки / ГОРКА 2017 Откр-й чемпионат РБ лег-х собак по бол-й дичи.ранг САСТ 03-06 августа
« : Июня 08, 2017, 19:59:57 pm »
Открытый Чемпионат Республики Беларусь легавых собак по болотной дичи "ГОРКА-2017" Ранга САСТ.
03-06 августа 2017г.
Внимание!
Допускаются собаки с дипломами по основному виду дичи: Участники из Республики Беларусь Д3, участники из других стран Д2 (TB, МB по FT)
Заявки сюда: Обязательно приложить копию диплома и родословной
katichumakina@yandex.ru
Эксперты:
Главный эксперт:
Беляев С. - респ. кат (Беларусь)
Комиссии:
I-я
Грановский В. - межд. кат. (Украина) председатель комиссии.
Неелова В. - 1 кат (Россия)
Степанчук А. - 2 кат (Беларусь)
II-я
Пащенко Д. - 1 кат (Беларусь) председатель комиссии
Герасютенко В. - 1 кат (Украина)
Фаткулин А. - 2 кат (Россия)
03-06 августа 2017г.
Внимание!
Допускаются собаки с дипломами по основному виду дичи: Участники из Республики Беларусь Д3, участники из других стран Д2 (TB, МB по FT)
Заявки сюда: Обязательно приложить копию диплома и родословной
katichumakina@yandex.ru
Эксперты:
Главный эксперт:
Беляев С. - респ. кат (Беларусь)
Комиссии:
I-я
Грановский В. - межд. кат. (Украина) председатель комиссии.
Неелова В. - 1 кат (Россия)
Степанчук А. - 2 кат (Беларусь)
II-я
Пащенко Д. - 1 кат (Беларусь) председатель комиссии
Герасютенко В. - 1 кат (Украина)
Фаткулин А. - 2 кат (Россия)
28
Cостязания и выставки / CACIT легавых в Польше 2017. Наши выступают!
« : Апреля 25, 2017, 10:59:44 am »
Программа!
29
Cостязания и выставки / Рес-й откр-й чем-т конт-х легавых в многостороннем кл-е "СОЖ2017" САСТ 11-13 авг
« : Февраля 27, 2017, 19:20:32 pm »
Впервые в Беларуси!
Правила: во вложении
Бланк заявки: во вложении
Заявку высылать по Email sosch2017@mail.ru
Количество собак: 30
Стоимость участия: 120 BYN (белорусских рублей)
Уважаемые участники! Обязательно высылайте во вложении с заявкой копии родословной с родителями, рабочие дипломы и подтверждение оценки экстерьера!
Правила: во вложении
Бланк заявки: во вложении
Заявку высылать по Email sosch2017@mail.ru
Количество собак: 30
Стоимость участия: 120 BYN (белорусских рублей)
Уважаемые участники! Обязательно высылайте во вложении с заявкой копии родословной с родителями, рабочие дипломы и подтверждение оценки экстерьера!
30
Легавые / Республиканская комисссия легавых и ретриверов 04.02. 2017
« : Января 09, 2017, 22:55:01 pm »
Как обычно в 10,00, в кабинете у Чумакиной Т.А., собственно и все! адрес :
г. Минск, пер. Калинина,16 - 5 этаж
г. Минск, пер. Калинина,16 - 5 этаж