Печать

[Huron]

Вчера моего друга проверили, все документы быи в порядке, но почему-то не нашел регистрационную карточку на собаку, хотя она точно есть. Составили протокол, все изъяли по описи - ружье, документы. Предлагал он им еще изъять орудие охоты предмет  нарушения - собаку - не взяли.  Через пару часов после их отъезда он нашел карточку за подкладкой куртки. Даже послал им вдогонку фотографию карточки.  Сказали что в течение двух месяцев рассмотрят вопрос.

Молодечненская инспекция, проверяли в Воложинском районе.

Понимаю, что формально нарушение было. Но имели ли право изымать ружьё в таком случае?  Какие будут комментарии?

[dimon25ga]

Вы абсолютно правы 

[V.A.O.]

Я к тому, что мы опять видим только про собаку, а инспекция утверждает и про путёвку. :) :) :

[dimon25ga]

Ну, может  Александр чего расскажет. Полагаю, что был дописан  новый номер госудостоверения

[Неманский]

[Мне в ФБ инспектор или как там по информации инспекции написала, что вопрос там якобы ещё по путёвке был? Что то рукой дописано было?

В принципе, нет ничего страшного, но на дописаном от руки должна стоять печать
и еще: ,,испавленному верить" с расшифровкой должности и подписи. Во всяком случае было ранее на документах.
ПМСМ

Эти придурки вообще забили в правилах: исправления недопустимы.


Это при том, что в документах сов. секретно и при союзе, и сейчас исправления допустимы, только должны быть заверены.

[ИРМА]

Эти придурки вообще забили в правилах: исправления недопустимы.

Вот про "придурков " абсолютно согласен.Представим себе абстрактную ситуацию-егерь проводит охоту ну скажем на лося,у него есть одна лицензия, в итоге лось добыт. Все охотники собрались возле него,егерь достает лицензию,начинает заполнять-и ,о ужас,делает ошибку,неверно дату добычи к примеру пишет.Все!!!Егерю тут же нужно стреляться, всем охотникам судорожно искать пути отхода и бегства за на ПМЖ за границу-потому что ситуация патовая-лицензия стала недействительной,другой нет,исправить ничего нельзя,лось лежит.Значит всем 3,14здец!!!!Это из-за  одной технической ошибки...

[dimon25ga]

Недопустимы исправления дат, времени

[V.A.O.]

Так может и мне не правду написала инспекторша по информации. Подождем, что Александр напишет.

[Владмирович]

Вот о чем весь разговор.... Часть 7, п. 108 правил....

ЗЫ А про исправления, в Правилах написано..., где допускается, а где нет.






ЗЫЗЫ Слышал такой случай: загонная охота..., все хорошо, все идет по плану. Добыли зверя, все законно, все документы в норме... Но тут, приезжает инспекция..., и щемит одного загонщика с его собакой, у которой нет документов вообще.... Вопрос? Кто виноват? В первую очередь, тот "олень" который привел своего верного пса не зная правил охоты. И здесь....., началось..... Егерю, можно только посочувствовать...

[vladimir-013]

По новым правилам нахождение Охотника с собакой, спущенной с поводка не приравниваеться к Охоте, если собака не гонит зверя/птицу...

[кама21]

Она бабочку краснокнижницу раздавила.

[кама21]

Хозяину отпроситься посцать и на поводке повеситься

[dimon25ga]

По новым правилам нахождение Охотника с собакой, спущенной с поводка не приравниваеться к Охоте, если собака не гонит зверя/птицу...

а причем здесь это. Документы то в пункте правил никто не  отменял 

[кама21]

Через 25 лет проверять некого будет

[j]

для охоты бу... презумпции невиновности в административном праве нет, так что не корчите из себя юриста читавшего коап. на вашу риторику впаяют вам неповиновение законным требованиям и быстро достанете документы из трусов добровольно... вы серьезно гаишникам права и документы не показываете и вас отпускают?

[Вячеслав_]

Это общие фразы. Можно по конкретнее. Желательно с ссылками на НПА, в части где какая процедура описывается и на кого она распространяется.

Я же сказал, почитайте ПИКоАП рб, многое откроете для себя, я сейчас начну писать и полетят шапки от дяди Миши и ему подобным, заслуженным юристам современности, которые один раз на дороге попробовали неумело инспектора спросить о причине остановки и зачем ему документы, тот рога обламал, сказав что проверка документов и есть причина остановки, и на этом вольнодумство, загибание пальцев закончилось!

Я не практикую право уже более 10 лет, квалификацию утратил, но рискну предположить, что ПИКоАП РБ - это общий документ, а Правила - частный. БОльшую юридическую силу имеет частная норма. В данном случае - это Правила, регламентирующие порядок поведения и ответственность субьектов в охотугодьях (на охоте). Да и как еще должностным лицам Инспекции проверить законность нахождения охотника в угодьях, как не проверкой документов? В части проверки документов Инспекция действовала законно, это несомненно. Что же касается действий в отношении охотника, то

чтобы делать конкретные выводы,

неплохо бы почитать протокол. Пока только предположения и слова. Ни один уважающий себя юрист не пойдет в суд, имея такие доказательства.