Печать

[Huron]

Вчера моего друга проверили, все документы быи в порядке, но почему-то не нашел регистрационную карточку на собаку, хотя она точно есть. Составили протокол, все изъяли по описи - ружье, документы. Предлагал он им еще изъять орудие охоты предмет  нарушения - собаку - не взяли.  Через пару часов после их отъезда он нашел карточку за подкладкой куртки. Даже послал им вдогонку фотографию карточки.  Сказали что в течение двух месяцев рассмотрят вопрос.

Молодечненская инспекция, проверяли в Воложинском районе.

Понимаю, что формально нарушение было. Но имели ли право изымать ружьё в таком случае?  Какие будут комментарии?

[Ли]

  Послушал и понял одно : 90 % ораторов новые правила охоты не читали, да похоже и старые.

[HUNTMAN]

для охоты бу... презумпции невиновности в административном праве нет, так что не корчите из себя юриста читавшего коап. на вашу риторику впаяют вам неповиновение законным требованиям и быстро достанете документы из трусов добровольно... вы серьезно гаишникам права и документы не показываете и вас отпускают?

Че правда нет?)) Хаха, и куда же она подевалась?  читал ли ты его хоть, чтобы такие рассуждения делать, юрист великий! У тебя в книге видимо статья 2.7 не отпечаталась на фабрике)))
Вам не кажется,что пикоап и коап немного разные вещи?

[HUNTMAN]

Это общие фразы. Можно по конкретнее. Желательно с ссылками на НПА, в части где какая процедура описывается и на кого она распространяется.

Я же сказал, почитайте ПИКоАП рб, многое откроете для себя, я сейчас начну писать и полетят шапки от дяди Миши и ему подобным, заслуженным юристам современности, которые один раз на дороге попробовали неумело инспектора спросить о причине остановки и зачем ему документы, тот рога обламал, сказав что проверка документов и есть причина остановки, и на этом вольнодумство, загибание пальцев закончилось!

Я не практикую право уже более 10 лет, квалификацию утратил, но рискну предположить, что ПИКоАП РБ - это общий документ, а Правила - частный. БОльшую юридическую силу имеет частная норма. В данном случае - это Правила, регламентирующие порядок поведения и ответственность субьектов в охотугодьях (на охоте). Да и как еще должностным лицам Инспекции проверить законность нахождения охотника в угодьях, как не проверкой документов? В части проверки документов Инспекция действовала законно, это несомненно. Что же касается действий в отношении охотника, то

чтобы делать конкретные выводы,

неплохо бы почитать протокол. Пока только предположения и слова. Ни один уважающий себя юрист не пойдет в суд, имея такие доказательства.

Согласен, что протокол было бы не плохо почитать, а кроме того советую почитать положение о государственной инспекции животного и растительного мира, подписанное Александром Великим в 2012


И вообще мне совсем непонятно почему по 8.2 малозначительность правонарушения инспектор не отьебался, ведь ущерба природе или какому либо лицу нет.

[j]

для охоты бу... презумпции невиновности в административном праве нет, так что не корчите из себя юриста читавшего коап. на вашу риторику впаяют вам неповиновение законным требованиям и быстро достанете документы из трусов добровольно... вы серьезно гаишникам права и документы не показываете и вас отпускают?

Че правда нет?)) Хаха, и куда же она подевалась?  читал ли ты его хоть, чтобы такие рассуждения делать, юрист великий! У тебя в книге видимо статья 2.7 не отпечаталась на фабрике)))
Вам не кажется,что пикоап и коап немного разные вещи?

Ст. Хорошая за обыск по идее  можно с ее помощью пободаться. Но стоит учитывать что пользоваться они будут должностными инструкциями или что там у них.. .а  там будет проверять и жестачайше  наказывать. Вы еще на конституцию сошлитесь 😁так покажете вы документы при встрече с инспекцией?

[навичок123]

не покажет доки будет ждать милицию и других людей. по оконцовке все покажет только спустя три или более часов. и пойдет довольный домой а не охотится дальше. зато будут мысли как он ыеб зеленых. только им пофиг у них рабочий день.

[Huron]

для охоты бу... презумпции невиновности в административном праве нет, так что не корчите из себя юриста читавшего коап. на вашу риторику впаяют вам неповиновение законным требованиям и быстро достанете документы из трусов добровольно... вы серьезно гаишникам права и документы не показываете и вас отпускают?

Че правда нет?)) Хаха, и куда же она подевалась?  читал ли ты его хоть, чтобы такие рассуждения делать, юрист великий! У тебя в книге видимо статья 2.7 не отпечаталась на фабрике)))
Вам не кажется,что пикоап и коап немного разные вещи?

Послушайте, мне нравится Ваше упорство в отстаивании своего мнения, но нельзя быть просто упертым. Ни один человек с Вами не согласен, несмотря на негативное, в основном, отношение к действиям инспекции.


Попробую еще раз Вам объяснить. Охота, так же как, например, вождение автомобиля, является видом деятельности или действий, которые разрешены  только при наличии специального разрешения на их осуществление.  Так же, как границу разрешено пересекать не всем подряд а только тем, у кого есть разрешение на ее пересечение (штамп в паспорте). То есть разрешено это не всем.  Сам факт производства  этих действий является  основанием для проверки документов, разрешающих эти действия.  Это логично и ни у  кого не вызывает вопросов. И давайте на этом  остановимся.


Я прошу извинений  у всех, кто участвует в теме, что долго не отвечал. Вчера целый день был в лесу до темна. Вечером пытался связаться со своим другом, но смог получить только короткую информацию, что вопросом его уже занимаются, ему помогают и главное для него сейчас хоть как-то закрыть этот вопрос чтобы не потерять не то что сезон охоты, но и ружье вообще.
 
Большего, к сожалению, мне пока дополнительно сообщить нечего.
Появится информация -  напишу.

[Неманский]

Вопросом его уже занимаются...

Ситуация выеденного иичка не стоит, но если его вопросом не занимаются серьезно, то увлечение всей жизни просто так ни за что может кануть в лету фактически ни за что.

[igorigor]

Две недели назад.
Договорился охотник с егерем на охоту, встретиться возле свалки. Охотник приехал первый, второй инспекция.
Лишение с конфискацией карабина, незаконная охота.
Карабин был зачехлен, егерь приехал, но ничем не помог.
Инспекция сказала - надо было не в угодьях записываться и встречаться, а на дороге общего пользования. Анекдот

[пират]

Две недели назад.
Договорился охотник с егерем на охоту, встретиться возле свалки. Охотник приехал первый, второй инспекция.
Лишение с конфискацией карабина, незаконная охота.
Карабин был зачехлен, егерь приехал, но ничем не помог.
Инспекция сказала - надо было не в угодьях записываться и встречаться, а на дороге общего пользования. Анекдот

Тоже так чуть не попал. Спасло, что был на дороге общего пользования.

[Неманский]

Так в правилах раньше было - нахождение в угодьях в ожидании егеря не считается охотой?

[igorigor]

Меня другое беспокоит....
Теперь инспекция регулирует по каким мне дорогам ехать на охоту?

[ИРМА]

Так в правилах раньше было - нахождение в угодьях в ожидании егеря не считается охотой?

Меня другое беспокоит....
Теперь инспекция регулирует по каким мне дорогам ехать на охоту?

Вам бы надо "освежить" в своей памяти Правила,тем более что они уже "освежены" своими разработчиками

[Неманский]

Я и сказал, что раньше было. Люди просто не успевают отслеживать эту порнографию.

[Игорь65]

Чем дальше, тем печальней, привык ходить на охоту для удовольствия и отдыха, отпуска брал, а теперь -курсы юрисдикции..... авто- гаи,  лешеход - фликер, дом- пожарник, газовик,энерго, да и экологи с санстанцией по дачам и деревням.....работает система, - за что боролись -то и имеем....настоящих буйных мало.

[Alex1964]

... привык ходить на охоту для удовольствия и отдыха, ...

Вот потому мой сынок (30 лет), примерно сказал: ,,Не хочу! Чтоб за мои деньги -меня же и имели..."
Пока увлекся рыбалкой, гос.удостоверение лежит.
Звал на загон, и то отказался - нет того удовольствия ,,свободы" , расслабиться нельзя , и тут напряг...