Печать

[Huron]

Вчера моего друга проверили, все документы быи в порядке, но почему-то не нашел регистрационную карточку на собаку, хотя она точно есть. Составили протокол, все изъяли по описи - ружье, документы. Предлагал он им еще изъять орудие охоты предмет  нарушения - собаку - не взяли.  Через пару часов после их отъезда он нашел карточку за подкладкой куртки. Даже послал им вдогонку фотографию карточки.  Сказали что в течение двух месяцев рассмотрят вопрос.

Молодечненская инспекция, проверяли в Воложинском районе.

Понимаю, что формально нарушение было. Но имели ли право изымать ружьё в таком случае?  Какие будут комментарии?

[LopNik]

LopNik,не смотря на то,что ранее мой вопрос к вам был удалён, прошу объясниться по третьему обзацу п.143 Что или кого согласно этому обзацу вы можете перемещать?

А я обязан?  Вы ничего не перепутали? 

[kiparis_ak]

Выход вижу только, если оставить одну из частей добытого на месте добычи ( хвост, копытце и т.п.) После этого «юридически» туша уже не целиком...
Но на истину не претендую ...

[Левша]

Что касается ч.1 п.143 просто требуйте чтоб в талоне было указано  например "туша косули без внутренностей" и требуйте талон  на провоз  внутренностей отдельно. И можете везти один куда угодно но не более 6 часов с момента закрытия охоты по путёвке к разрешению на добычу.
Если везёте один по талону целиком то должно быть указано " туша косули с внутренностями" опять же 6 часов.
в ч.2 отечатка  п не138 а 137 и не п. 147 а 146  это что актов касается.
 в ч.3 под другими актами педусмотренными законодательством имеется ввиду когда живоотловом перевозишь для расселения (олень бобр) или кабана для испытаний собак.

[Keiler]

Спасибо, Левша. LopNik,так может сейчас вы поняли,что перепутали? Вернее, вы хорошо  пытались понять,что сказано в п143? Иначе,вы заметили бы опечатку. Без сомнения...не обязаны мне отвечать. Для себя перечитайте)

 

[LopNik]

Что касается ч.1 п.143 просто требуйте чтоб в талоне было указано  например "туша косули без внутренностей" и требуйте талон  на провоз  внутренностей отдельно. И можете везти один куда угодно но не более 6 часов с момента закрытия охоты по путёвке к разрешению на добычу.
Если везёте один по талону целиком то должно быть указано " туша косули с внутренностями" опять же 6 часов.

У вас есть  ссылка на какой либо источник вашей трактовки. На основании чего  такие комментарии( имеется в виду внутренностей)?


Да еще и по времени?

[Левша]

Уважаемые Господа!
Внимательно изучайте правила именно изучайте а не читайте. Многие вопросы отпадут сами собой.
 про внутренности- если они не в туше это ЧАСТЬ животного   ( п.2 правил охоты) в п 143 четко  сказано  "добытое животное и(или) их ЧАСТИ"
 по времени- п.3 правил охоты  изучаем что НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ОХОТОЙ.
ИМЕТЬ Вас и меня как руководителя охоты инспекция будет только по этим правилам. НЕ давайте им такой возможности, ИЗУЧАЙТЕ правила.

[LopNik]

Уважаемые Господа!
Внимательно изучайте правила именно изучайте а не читайте. Многие вопросы отпадут сами собой.
 про внутренности- если они не в туше это ЧАСТЬ животного   ( п.2 правил охоты) в п 143 четко  сказано  "добытое животное и(или) их ЧАСТИ"
 по времени- п.3 правил охоты  изучаем что НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ОХОТОЙ.
ИМЕТЬ Вас и меня как руководителя охоты инспекция будет только по этим правилам. НЕ давайте им такой возможности, ИЗУЧАЙТЕ правила.

Глупости все это. Это фантазии придуманные вами в надежде, что такой же, но уже не только с фантазиями, а с реальным придурковатым  мнением, попадется из контролеров?  Если на таких уповать,на охоту ходить не следует.   Вы оказывается более изощренный по отношению к тем, которые эти Правила  "мастырыли".  И со временем так же фантазии.  Не нагоняйте страх на себя и не передавайте его окружающим.
Да есть случаи которые охотник должен  предусматривать. Но только  не эти.  Так можно любой пункт  перефразировать. 
Если нет конкретного источника, не старайтесь  его придумывать.
Не хочется вам, что либо доказывать.  Как и тому,который нашел опечатку, и думал, что кроме него ни кто это не заметил.

[Keiler]

LopNik, не доказывай,понятно опечатка,понятно ты её заметил.Поясни смысл своих слов,что такое первые два и что по третьему ты можешь возить по хозяйствам?
- Добыл и вози как хочешь по первым двум и хозяйствам по третьему.
 Первые два и третье это что? обзац,пункт правил,разрешение?

[Левша]

Вы правы только в одном. Только не охотник а руководитель охоты эти моменты должен предусматривать когда бумаги оформляет чтоб людей не подставлять.
Ссылки на норм документы я дал п.2 и п.3 правил охоты,для Вас ещё добавлю глава 1, какие фантазии всё чёрным по белому написано.......
 нагоняние жути - я уже вышел из этого возраста. Когда Вас остановят по этим так сказать фантазиям тогра поймёте кто был прав.
Удачи, не попадайтесь инспекции с "фантазиями".

[Keiler]

Люди в инспекции не с улицы,все они быстро умеют изучить изменения любых правил и законов. Как быстро они,как рассказал И.В. лишили охотника права на охоту за то,что ожидал егеря в охотугодиях. Так же верно И.В. сказал,бесит,что инспекция определяет мне дороги,места ожидание,время мне указывает сколько и где мне положено быть.
 Наша инспекция,это онкология, как клетки рака живут за счёт живого организма,при этом зная,что убив этот организ, погибнут и сами.

[LopNik]

Вы правы только в одном. Только не охотник а руководитель охоты эти моменты должен предусматривать когда бумаги оформляет чтоб людей не подставлять.

Видите ли, оказывается предусмотреть то все не возможно т.к фантазии умов  трактуют то на ,что нет определенных(ЗАКОННЫХ) комментариев.
Вот даже здесь, орган(разработчик), которому разрешено как бы  и комментировать, не утверждает а рекомендует(ка вы)?
https://www.mlh.gov.by/lioh/2014-12/5.pdf

[Keiler]

Что  сомнительного?
Добыл и вози как хочешь по первым двум
и хозяйствам по третьему.
ЧТО ОБСУЖДАЕТСЯ?

LopNik,вы для себя уже решили,что обсуждается? Или есть сомнения?

[Левша]

Вы правы только в одном. Только не охотник а руководитель охоты эти моменты должен предусматривать когда бумаги оформляет чтоб людей не подставлять.

Видите ли, оказывается предусмотреть то все не возможно т.к фантазии умов  трактуют то на ,что нет определенных(ЗАКОННЫХ) комментариев.
Вот даже здесь, орган(разработчик), которому разрешено как бы  и комментировать, не утверждает а рекомендует(ка вы)?
https://www.mlh.gov.by/lioh/2014-12/5.pdf

Давайте не будем спорить и выискивать всякие рекомендации.........  меня по им ещё перед началом загонных инструктировали.
Обратитесь к разработчикам Минсесхоз конкретно Шестаков С.А. и  задайте вопрос у Вас и адрес есть.  Если я перевожу потрошёную тушу и отдельно внутренности   от неё  ( не в туше а вырезанные с неё) как это считается согласно правил охоты  целая туша или все таки туша и  часть добытого животного и сколько талонов на провоз мне надо и как они должны быть оформлены. А, ответ здесь выложите, всё станет ясно. Со временем  нахождения в угодьях с продукцией охоты ,я понял ,мы разобрались? Если ,нет ,спросите и про это.

[Неманский]

Чем больше они пытаются расписать и учесть все нюансы, тем более а сурдные и запутанные правила получаются.

Спасибо, что обозначили хоть одного комсомольца, причастного к созданию этого маразма и, возможно, прямого вредительства - Шестакова.

 

[САМУРАЙ]

По пункту 150:
Запрещается:
.......
   производить стрельбу.... в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости....
.........
- Получается что в сторону солнца стрельнул и можешь попасть на протокол (ну это отчасти понятно - ведь Солнце не относится к охотничьему виду)...
- А как быть при охоте на вальдшнепа, вроде до 22.00 можно - но как быть с сумерками, или только в сумерки нельзя, а ночью можно?