Печать

[Дмитрикс]

Дабы не портить ветку копыта 2019 решил открыть новую тему для разговора.   Вот многие пишут, жаба душит, да вы себе просто тепловизора позволить не можете. Кто-то говорит, что не любит загонной охоты и использование тепловизора в трофейное и индивидуальной охоте необходимо. Хочется задать вопрос насколько это справедливо к зверю? Ведь на сколько я знаю некоторые охотники даже с машины не выходят, чтобы обнаружить зверя? Второй момент, если вы считаете что при охоте на копытных использование тепловизора это нормально, то почему бы с ним же не охотиться и на куропатку или зайца, это будет правильно?  Вот ещё ссылка по данному вопросу https://yandex.by/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.ohotniki.ru%2Fhunting%2Fsocietys%2Fsocietys%2Farticle%2F2018%2F08%2F03%2F651890-za-ohotu-s-dronom-i-teplovizorom-predlozheno-uzhestochit-otvetstvennost.html

[Неманский]

В одной свежей передаче датский стрелок в латвии пользовался теплоприцелом.

[Неманский]

Нет ни тепловизора ни ночного прицела.

В их глазах ты нищеброд.

[Allesinordnung17]

Нет ни тепловизора ни ночного прицела.

В их глазах ты нищеброд.

это хрен с ним)
Пусть померяются кол-вом добытых)
Только не надо говорить, что выхожу за плот и страляю)

[jurok7878]

. Я ещё раз задам вопрос. Давай те разреши электроудочкой, зачем нам спининги, удочки, донки и все остальное. Почему электроудочкой нельзя, а с тепликом можно?
Электроудочка выбивает все живые организмы ,и рыба которая попала в её поле не может нереститься,и выбирается в основном крупные,а мелочь погибает,поэтому они запрещены,а тепловизор сам по себе даже ранить никого не может,стреляет человек ,а не прибор,и всё зависит от воспитания и каких-то марально этических качеств,какая разница если он стреляет из машины с тепликом или с гладкого, всё от человека зависит

[Clide]

Нет ни тепловизора ни ночного прицела.
А есть разница с чего и как "застрелен, убит на смерть" зверь?)

как ни странно, но есть
по путевке на пушнину можно с нарезным ходить 5,6
но стрелять зайца нельзя
наверное мех без множества дырочек не котируется.
как по мне, то бред. но таковы правила

[Evgen]

Ночники и теплоприцелы нужны только для охоты на волка, имхо.
Все остальное, хорошо падает и с дневным прицелом.

[ukemi]

Многие ездят на охоту на больших внедорожниках, некоторые вообще на Шишигах. Вот многие пишут, жаба душит, да вы себе просто это позволить не можете. Кто-то говорит, что использование внедорожника в трофейное и индивидуальной охоте необходимо. Хочется задать вопрос насколько это справедливо к окружающей среде? Ведь на сколько я знаю расход топлива в этих машинах очень большой и выхлопы, загрязняющие окружающую среду, весьма велики? Второй момент, если вы считаете что при охоте на копытных использование внедорожника это нормально, то почему бы с ним же не охотиться и на куропатку или зайца, это будет правильно?  Вот ещё ссылка по данному вопросу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%90%D0%97-66#%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8F_%D0%93%D0%90%D0%97-66


Это шутка, если что.


А кроме шуток, не хочешь использовать тепловой прицел - не используй, высказался по этому поводу - молодец. Они запрещены у нас? Нет. Какие вопросы?
P.S.: у меня его нет если что.

[LAnd]

Займитесь делом, сходите на охоту , Всяк лучше, нежели занимамться анонимом в этой теме

[AVS]

Топикстартер, кмк, слишком категоричен, надо быть снисходительнее) Наличие теплика дает кучу плюсов.
Например,  для охотпользователя человек с тепликом всегда в приоритете перед человеком без оного. Охотовед знает, что выданное разрешение будет закрыто почти гарантированно, деньги получены, ненужной движухи в хозяйстве минимум. Опять же для егеря процесс добычи ненапряжный, преимущественно с машины с минимумом ходьбы и с очень высокой гарантией чаевых. В хозяйствах таких людей ждут.
В отличие от других. Стоит сказать, что планируешь охотиться пока видно с дневной оптикой или, того пуще – с гладким на копыта, интонация разговора сразу меняется, если не сказать больше. Если сказать проще, ни охотоведу, ни егерям в большинстве случаев это не надо, если есть другие варианты.
Также, имея теплик, необязательно понимать повадки зверей, знать угодья, даже необязательно знать как выглядят следы. Шансы добыть трофей даже на первом выезде (если бы нарезное можно было купить сразу) очень высоки. Егерь покажет куда ехать, поможет найти и останется только точно выстрелить. И сразу можно почувствовать себя настоящим, разослать фотки и похвастаться перед знакомыми – что немаловажно!
Опять же, выезды становятся максимально результативными. Редкостью становится выезд без трофея и нет никаких сожалений о «впустую» прошедших выходных, например. А значит экономика поездок эффективна, насколько это возможно.
В целом, куча важных плюсов.
Из минусов присутствуют мелкие, типа кто-то из охотников старших поколений может сказать, что этот процесс мало напоминает охоту. Возможно. Но это такая мелочь по сравнению с вышеперечисленными плюсами. Тем более сколько их осталось, тех кто охотится по-другому?  И тем более, что в охотничьем сообществе сейчас уже наличествует толстая прослойка членов, которые даже не понимают, как можно охотиться без тепликов и ночников, потому что по-другому и не охотились никогда.

[Хищник]

+

[dimon25ga]

Одно только радует,что есть еще люди,у которых не все измеряется в денежном эквиваленте и наличием всех данных приблуд

[Неманский]

Морально-этические....
Зачем сегодня мораль и этика?

Это не ценность.

Оценивают все чаще по одному критерию: состоятельный ли вы, товарищ?

Одни лучше других по этому же признаку. Более того, первым совершенно плевать, что о нем подумают. Нет тормозов. Некого бояться. Только тех, кто сильнее (богаче).
Бога можно не бояться, общественного осуждения. Нет понятия "а что люди подумают?"

Я выше всего этого, "могу позволить".

Потому и хвастаются видео, где зайцу голову разносит. Кого стесняться? Людей?
Люди - говно на блюде...

[Вова Барин]

Андрей Николаевичь как ты прав на 100% и это повсеместно. Сколько бы мы здесь не осуждали каждый будет охотится как охотился.

[ukemi]

По-хорошему, мы начали забывать, что такое отвечать за свои слова или действия. В 90-е дважды подумаешь, прежде чем что-то сказать, ибо могло быть больно. Сейчас действительно тормозов нет у многих. Наверное (даже наверняка) деньги портят людей.


Но призывать к чему-то или осуждать за что-то законное - ненормально, на мой взгляд. Я приводил пример с многобздящими внедорожниками, никто их активно не запрещает ведь, хоть и таунберги попиздживают.
Тут, конечно, надо разделять законное владение этими злоебучими тепловизорами или теплоприцелами и незаконное их применение.
И я могу понять, когда что-то из охотничей среды осуждают и призывают запретить зеленописи, у них в голове вава и она не лечится.
Но я не могу понять, если призывает к запрету охотник, на охотничьем форуме, с призывом разместить петицию на петиционнике. Это неправильно, это как предательство, по-моему. Не нравится - не ешь. Только другим не мешай, если они ничего не нарушают.
Наши поджиматели гаек только и ждут среди нас раскола какого-нибудь, слабины. Хотя и единства-то толком нет.

[Clide]

Топикстартер, кмк, слишком категоричен, надо быть снисходительнее) Наличие теплика дает кучу плюсов.
Например,  для охотпользователя человек с тепликом всегда в приоритете перед человеком без оного. Охотовед знает, что выданное разрешение будет закрыто почти гарантированно, деньги получены, ненужной движухи в хозяйстве минимум. Опять же для егеря процесс добычи ненапряжный, преимущественно с машины с минимумом ходьбы и с очень высокой гарантией чаевых. В хозяйствах таких людей ждут.
В отличие от других. Стоит сказать, что планируешь охотиться пока видно с дневной оптикой или, того пуще – с гладким на копыта, интонация разговора сразу меняется, если не сказать больше. Если сказать проще, ни охотоведу, ни егерям в большинстве случаев это не надо, если есть другие варианты.
Также, имея теплик, необязательно понимать повадки зверей, знать угодья, даже необязательно знать как выглядят следы. Шансы добыть трофей даже на первом выезде (если бы нарезное можно было купить сразу) очень высоки. Егерь покажет куда ехать, поможет найти и останется только точно выстрелить. И сразу можно почувствовать себя настоящим, разослать фотки и похвастаться перед знакомыми – что немаловажно!
Опять же, выезды становятся максимально результативными. Редкостью становится выезд без трофея и нет никаких сожалений о «впустую» прошедших выходных, например. А значит экономика поездок эффективна, насколько это возможно.
В целом, куча важных плюсов.
Из минусов присутствуют мелкие, типа кто-то из охотников старших поколений может сказать, что этот процесс мало напоминает охоту. Возможно. Но это такая мелочь по сравнению с вышеперечисленными плюсами. Тем более сколько их осталось, тех кто охотится по-другому?  И тем более, что в охотничьем сообществе сейчас уже наличествует толстая прослойка членов, которые даже не понимают, как можно охотиться без тепликов и ночников, потому что по-другому и не охотились никогда.

никого не хочу обидеть, но...
зачем ухаживать за женщиной, проще взять проститутку
 дешевле , быстрее и похвастаться есть чем среди единомышленников