Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Правомерность действий Гос.инспекции  (Прочитано 200486 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

alexa.a

  • Гость
Итог сегодняшней охоты на утку – это ни одного выстрела и пять составленных протоколов гос. инспекцией.
Решил я с товарищами поохотится на рыбхозе Волма, приехали, взяли путевки у егеря расписались как положено  под графой охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен. Казалось бы и все но не тут то было егерь забыл сказать ( или не захотел), что на третьем, пятом и шестом прудах охотится нельзя так как есть внутренний приказ по рыбхозу Волма о запрете охоты. Хотя в путевке указанно, что она выдана на территорию ОАО »Волма» и не о каких ограничениях неуказанно.
Вообщем протокол был составлен и вот из него цитата; Червенский р-н, пруд № 3 рыбхоза Волма в близи д. Петровщина  гр. Охотник осуществлял ружейную охоту на водоплавающую дичь в месте, где охота согласно приказа Волмянского охотничьего хозяйства запрещена.
Чем нарушил;  п. 202 обз 4 ПВОХиО.
Может кто пояснит кто прав, а кто виноват в этой истории? Кстати с протоколом никто из пяти человек не согласился. Если у кого есть какие-то соображения по этому поводу, пишите.
Записан

 

Леший

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12368
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #271 : Апреля 06, 2010, 15:09:55 pm »
ЗАКОНОМ.   если вы укажете закон как источник обоснования своей позиции.   Если промолчите и не будете оспаривать приводимое инспекцией толкование правил, т.е. признаете его достаточность и правомерность -   правилами.
Записан
Стреляет - оружие, убивает - человек.

Леший

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12368
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #272 : Апреля 06, 2010, 15:11:06 pm »
СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............
Записан
Стреляет - оружие, убивает - человек.

СанСаныч

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1181
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #273 : Апреля 06, 2010, 16:57:07 pm »
СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............

Алексей! На самом деле я часто сталкиваюсь с инспекцией. Но ни по одному случаю я не могу сказать, что бы они повели себя как то не "корректно". Может везло, что не попадались отморозки? С ГАИ гораздо сложнее (по моему :-[).
Записан
НЕ БЫЛО БЫ СЕГОДНЯ ТАК ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ ВЧЕРА НЕ БЫЛО ПЛОХО

LAnd

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15884
  • Место жительства: Гондурас, центр.
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #274 : Апреля 06, 2010, 21:58:09 pm »
СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............
Только если к нему карабин прицеплен ;)
Записан
Больше всего я боюсь, что после моей смерти, жена продаст мое оружие и прочие охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл при покупке.

oleg

  • Гость
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #275 : Апреля 06, 2010, 23:44:48 pm »
Если в путевки расписался пиши пропало.Нужно точно уточнять места охоты
Записан

СанСаныч

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1181
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #276 : Апреля 07, 2010, 06:40:05 am »
Цитировать
Только если к нему карабин прицеплен ;)

Андрей! Так уж сразу! Я старый человек! Меня девочки не любят :'(!
Записан
НЕ БЫЛО БЫ СЕГОДНЯ ТАК ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ ВЧЕРА НЕ БЫЛО ПЛОХО

Vulf

  • Гость
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #277 : Апреля 07, 2010, 09:44:04 am »
опять повторю: нахождение в охлотничих угодиях с расчехленным оружием" ну никак ни тянет на уголовное преступление.  ну ни как.  и даже самый упертый следак это знает.  дело , я предполагаю, было возбуждено ранее, по факту обнаружения останков.  а сейчас к тому делу установлены новые обстоятельства, которые могут иметь значения для его раскрытия.  вот материалы и проверяются в рамках одного дела, устанавливается возможная причастность лиц. 

это моё мнение, которое можно вот так вот предположить из нашего бла-бла-бла. возможно вульф пролъет свет на некоторые новые сведения.
Нахождение в охотничих угодиях с расчехленным оружием это администратиловка, а охота с транспорта уголовка.
Статья 282. Незаконная охота
1. Охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями и способами (незаконная охота), совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконная охота на территории заповедника, национального парка, заказника, на экологически неблагополучной территории, либо незаконная добыча диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу Республики Беларусь, либо незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере, –
наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
3. Незаконная охота, совершенная должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, –
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4. Незаконная охота, совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Записан

Vulf

  • Гость
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #278 : Апреля 07, 2010, 10:08:03 am »
Кстати, еще ж есть Закон "Об охране и использовании животного мира".
"Статья 43. Охота

Утратил силу 10.07.2007 г.
Все печально :'(
Записан

Polhunter

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1115
  • Место жительства: г. Минск, Зеленый Луг
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #279 : Апреля 07, 2010, 11:03:14 am »
4. Незаконная охота, совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

И что из этого следует? Если я в пятницу вечером, по дороге за путевкой к егерю, с зачехленным ружьем, съехал с дороги общего пользования на проселочную (полевую), для того, чтобы в бинокль посмотреть на разлив в низине поля, то мне в плечи 6 лет???
Записан

Sobrat

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3452
  • Место жительства: г. Минск
  • Бороться и искать, найти и перепрятать.
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #280 : Апреля 07, 2010, 11:10:20 am »
Паша, ружъё ведь зачехлено. Когда меня инспекция прихватила на лесной-партизанской тропе с ночником на шее ничего не смогли (хоть и пытались) сделать, КАРАБИН БЫЛ РЯЗРЯЖЕН И НАХОДИЛСЯ В ЧЕХЛЕ.
Записан

Vulf

  • Гость
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #281 : Апреля 07, 2010, 11:36:14 am »
Если б хотели был б расчехлен ;D
Записан

Polhunter

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1115
  • Место жительства: г. Минск, Зеленый Луг
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #282 : Апреля 07, 2010, 11:54:38 am »
Но, ведь в истории Вульфа, дело шьют за поиск и выслеживание дичи с зачехленным ружьем в багажнике!?
Записан

Леший

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12368
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #283 : Апреля 07, 2010, 12:17:33 pm »
как я понял сос слов, в ситуации с приятелем вульфа имеет место быть  попытка создать уголовное дело с подствным расчехлением оружия и его вкладкой в салон.      тут армян и вправду давал интересную выдержку из судебной практики, где есть вот такой нюанс:


ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВУЛЬФА!




     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                      18 декабря 2003 г. № 13
 
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
 
        [Изменения и дополнения:
            Постановление Пленума   Верховного    Суда    Республики
         Беларусь  от  22 декабря 2005 г.  № 13 (Национальный реестр
         правовых актов Республики Беларусь,  2006 г.,  № 6, 6/466)]
 

18. Обратить  внимание  судов,  что  действия  должностных лиц,
совершивших  незаконную  добычу рыбы, водных животных или незаконную
охоту с использованием своих служебных полномочий,  охватываются ч.3
ст.281 или   ч.3   ст.282   УК   и  дополнительной  квалификации  за
преступления против интересов службы не требуется.
     Должностные  лица, использовавшие свои служебные полномочия при
необоснованной  выдаче  разрешительных  документов  на  добычу рыбы,
водных  животных  или  охоту, а также на порубку леса и кустарников,
несут ответственность за преступления против интересов службы.
     Осуждая  лиц,  совершивших преступления с использованием своего
служебного  положения, при наличии предусмотренных законом оснований
судам  надлежит  обсуждать  вопрос  о  лишении  их  права   занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
     19. Под   использованием  механических  наземных,  водных   или
воздушных транспортных средств при незаконной охоте (ч.3 ст.282  УК)
следует  понимать  их  эксплуатацию  в  качестве орудия преступления
непосредственно в процессе охоты (преследование, выслеживание, загон
животных, отстрел и т.п.
).

     Если  транспортные  средства  использовались  лишь для доставки
нарушителя  к  месту незаконной охоты и перевозки добытого
, то такое
их  применение  не  является  основанием  для  квалификации действий
виновного по ч.3 ст.282 УК.


   



 
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2010, 12:19:41 pm от Alexey »
Записан
Стреляет - оружие, убивает - человек.

Леший

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12368
    • Просмотр профиля
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #284 : Апреля 07, 2010, 12:21:11 pm »
эту фразу надо быстро осмыслить с АДВОКАТОМ, который даст возможность правильно ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ.      а в целом -  молчаливого дебила посадить невозможно, в отличии от разговорчивого гения.
Записан
Стреляет - оружие, убивает - человек.

Vulf

  • Гость
Re: Правомерность действий Гос.инспекции
« Ответ #285 : Апреля 07, 2010, 12:39:47 pm »
Почему часть 3 там про должносные лица?
Записан