Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1936
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 05, 2011, 21:23:12 pm »Так на что обратить более пристальное внимание, господа паляунiчыя? Мнения разные. Денис, твоё мнение 3.5-12х50 -- аргументируй, пжлста! Г-н Дакс, более конкретно - пароли, явки, ИМЕНА, если не затруднит.
Вы бы высказались вначале более конкретно об охотах, на которых собираетесь использовать оптику. На кого? Каким способом? На каком оружии?
Универсальность - это ваше единственное высказанное пожелание, но она у каждого своя.
1937
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 03, 2011, 11:57:44 am »
Остановился на ШиБе.
1-8 (смогу посмотреть через месяц)...
Не могу отдуплиться - что за он?
1938
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 03, 2011, 11:52:03 am »А чё мы спорим? Вопрошавший пущай пробует. Он то молчит.
Я пальцы не гнул. Но понять, при чём тут вообще может быть соосность никак не могу. Ну, не в центр светит, и что?
Хорошо, мы видим предметы (веточки, травинки и тд) днём в оптику, если они расположены совсем близко? Нет. Они глубоко "не в фокусе". А они есть. И даже в поле зрения прибора. И чем кратность выше, тем больше по картинке размазываться будет. А вот ежели ночером их осветить, они и создадут эту яркую световую пелену, за которой ничего не видно. Вывод: чем меньше отражённого света будет попадать в объектив от близких предметов, тем меньше эффект засветки.
Я и постился в адрес вопрошавшего и IMHO проставил и написал, что "похоже" и спорить не планировал. Это вы пишете "не-ка", правда, я не знаю, что это значит.
При увеличении кратности поле зрения прицела сужается. Если фонарь светит не в центр этого поля, то на каком-то этапе пятно света окажется вне поля зрения.
По-прежнему не настаиваю, а лишь высказал как вариант, очень может быть, что ошибочный.
1939
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 03, 2011, 09:53:51 am »Не-ка.
Впрочем, проверить совсем просто - снять фонарь и посмотреть в прицел при креплении фонаря снизу цевья , отнеся в сторону и около прицела.
Проверить можно гораздо проще чем "совсем просто". Вывести прицел на минимальную кратность и, включив фонарь, посмотреть где расположено пятно света. Если не в центре поля зрения - то я угадал. Если в центре - значит причина в другом.
1940
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 03, 2011, 07:44:41 am »Соорудили мне приблуду... Крепление светильника на карабин... Вкратце. Лихтарык Вариор ТК21, прицел Цейс 2,5-10-50, карабин Манлихер с мушкой (указываю, т. к. это, по одной из версий, причина проблемы). Фонарь крепится на прицеле согласно вертикальной оси карабин-прицел-фонарь приблизно под 45 градусов(Если тикаво, фотки выложу, когда сфоткаю). Крепление быстросъем. Проблема- прицел слепнет при увеличении порядка от 6 до + бесконечности... Кто нить сталкивался?... Разжуйте, плз...
Очень похоже на несоосность фонаря и прицела. С увеличением кратности сужается поле зрения и режет пятно света, не попадающее в центр поля зрения. IMHO, конечно.
1941
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 02, 2011, 20:32:30 pm »1942
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Июня 02, 2011, 18:47:10 pm »Кстати, ориентироваться на пендосские рейтинги и вправду не стоит.
...
Если составить белорусский рейтинг прицелов, то в него, боюсь, войдет только то, что можно купить в Минске и Вильнюсе. Ну, еще в Москве. То есть доступные вещи. А если проще, у нас нет и десятой доли ассортимента, доступного американцам.
Вот именно поэтому, IMHO, нам и не стоит ориентироваться на их рейтинги.
А в целом надо понимать, что их стрелковая культура ушла от нас далеко и будь у нас доступно их изобилие, нам бы стоило внимательно отнестись к их оценкам.
У нас средний охотник имеет одну винтовку и один прицел. Поэтому понятно стремление "не попасть" и в отсутствие объективной информации о качестве брэндов средней руки желание купить с запасом и заведомо качественную оптику. Отсюда и выбор белорусов: Цайс, Свар, Калес, Найт. Собственно, полагаю, это и будет основа участников белорусского рейтинга.
А у них у среднего охотника четыре-пять винтовок и столько же прицелов. И покупают они спокойно прицелы из середины списка потому, что гораздо больше нашего знают об оптике вообще и хорошо знают о качестве того, что покупают.
1943
Оптика / Re: КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики
« : Мая 31, 2011, 17:20:38 pm »
Не знаю, нужна ли вам общая информация, но вообще Burris всегда позиционируется среди остальных на уровне "крепкий середняк - выше среднего". И цены на его оптику соответствуют этому уровню.
Я так понял, вы имеете в виду прицел Six X серии?
Параметры 2-12х50 для сумерек IMHO очень правильные.
Вариант с подсветкой марки, что для сумерек само по себе гуд - он на сетке типа Плекс, которая не дает стрелять выносом, а барабаны не тактические. Для многих это будет противоречивый вариант. А в его цене у него конкурентов выше крыши и рейтингом повыше, начиная от Люпа.
Вариант с сеткой "баллистик плекс" без подсветки - для дня хорош, а для сумерек - очень вопросительно. Дешевле предыдущего на 300$ но все равно не даром.
Но это так - рассуждения, в руках не держал и не пользовался.
Я так понял, вы имеете в виду прицел Six X серии?
Параметры 2-12х50 для сумерек IMHO очень правильные.
Вариант с подсветкой марки, что для сумерек само по себе гуд - он на сетке типа Плекс, которая не дает стрелять выносом, а барабаны не тактические. Для многих это будет противоречивый вариант. А в его цене у него конкурентов выше крыши и рейтингом повыше, начиная от Люпа.
Вариант с сеткой "баллистик плекс" без подсветки - для дня хорош, а для сумерек - очень вопросительно. Дешевле предыдущего на 300$ но все равно не даром.
Но это так - рассуждения, в руках не держал и не пользовался.