Так же слышал подобное заявление о "расширении кружкования". Удивляет позиция-эксперимент не завершен,но будем двигать идею дальше. Разговаривал с "кружковцами"- четкого понимания в чем новизна-нет. Один охотит только пушнину в зоне Б,второй только загонная в зоне А,третий и там и там. Одинакова ли должна быть стоимость охоты для разных категорий охотников? Ответ не знает даже руководство.
Ну и не много своих мыслей об экспериментах. Если уж ищется некая модель охотничьего хозяйства,то почему бы не провести и обратный эксперимент. Объединить два хозяйства,увеличить зоны охотдач,зоны покоя. Как минимум один директор и один бухгалтер сократится,ту же технику полегче обновить...
Вообще понятие "республиканское общество" утеряло свою смысловую нагрузку. Даже в соседнем районе области ,ты уже чужой. По сути общество состоит из "удельных районных княжеств". И кружки-это продолжение дробления.Разве для этого создавалось общество? Или по принципу "разделяй и властвуй" действуют.
Добавлю про кружки. Если создать реальные кружки,где охотники сами будут платить аренду,выполнять работы по биотехнии,охране...,то первое,что придет им в голову,будет вопрос:"Если мы сами все делаем и за все сами платим,то нахрена нам еще кого то кормить?"