Юра! Фото в студию...!!!!! Народу зрелищ нужно😁

Да Макс, картинка картинкой, почему Юрик не заступил на дежурство?

К Хуберту готовится....ему ж 2 ночи не спать 

Ясно)))

Забавный календарь на стене....

850нм менее видимая....слабовидимая по отношению к 780нм... а заявленные мощностные характеристики L808S в 250 мВт не делают ее прожектором. Мощность в 50 - 90 мВт , возможно, светит не хуже а даже и лучше - все зависит от производителя и конструктивно - технических решений применяемых при производстве. Поэтому я и спрашиваю про практическое применение.

Хочу приобрести новую лазерную ИК подсветку к своему монокуляру 1+ CF Super ( ЭП33СФ)  для прогулок по ночам. У меня есть лазерная подсветка Pulsar L 808S с длиной волны 780 нм - она работает хорошо. Когда я ее покупал ( 3 года назад) я конечно же читал и узнавал что приборы 1 и 1+ поколения работают на волне 780 - 820. Дальше ( ближе к невидимому диапазону) эффективность снижается и приборы не воспринимают ее ( это проверено т.к. 915 пульсаровскую подсветку мой прибор практически не видит). Сейчас же на сайтах производителей ИК подсветок пишут об отличной  применимости к приборам 1 и 1+ длины волны 835 и 850нм. Вопрос : кто НА ПРАКТИКЕ использует подсветки с длиной волны 830 - 850 нм. с приборами поколения 1 и 1+ . Будут ли они более " зрячими " по отношению к 808S подсветке. В частности  интересуют подсветки GALS и Nayvis .

Ну да!! И стреляют все 155  ессно по разному))))