есть несоответствующие охотничьей ситуации и ожиданиям охотника попадания. Выстрел по силуэту, в неубойное место, неподходящей для места попадания пулей, неподходящей для вида охоты энергетикой патрона и т.д. и т.п. - это все поводы потом рассказывать про крепость животного на рану.
Несомненно.
Причем в разных условиях это самое "убойное место" должно быть разным
К примеру на загонной, на мой взгляд, лучшее-это легкие
Ибо большие, и при попадании по ним зверь однозначно будет взят
Другое дело с вышки/подхода. Тут сильно зависит от условий видимости и расстояния
На 40м при хорошей видимости за ухо-и ляжет все на месте
В дождь/туман/снег да на 200м-опять только легкие
Как и в любых иных случаях, голову надо включать
Вообще этот термин стоило бы запретить, кмк. Нет более крепких и менее крепких на рану животных,
Не соглашусь
Ибо , если исключить выстрелы пришедшиеся по головному/спинному мозгу, то при одинаковом попадании, одинаковой пулей, одного калибра, с одинакового расстояния в убойное место, к примеру сердце-легкие, медведь зачатую пройдет до 150-200м, равно как и приличный кабан. Лось меньше 100. Коза ляжет на месте