Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: ИК подсветка на приборах 1 , 1+  (Прочитано 10970 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

DISCLAIMER

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 307
  • Место жительства: Минск
  • Выходные без жены
    • Просмотр профиля
ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« : Октября 11, 2016, 22:53:54 pm »
Хочу приобрести новую лазерную ИК подсветку к своему монокуляру 1+ CF Super ( ЭП33СФ)  для прогулок по ночам. У меня есть лазерная подсветка Pulsar L 808S с длиной волны 780 нм - она работает хорошо. Когда я ее покупал ( 3 года назад) я конечно же читал и узнавал что приборы 1 и 1+ поколения работают на волне 780 - 820. Дальше ( ближе к невидимому диапазону) эффективность снижается и приборы не воспринимают ее ( это проверено т.к. 915 пульсаровскую подсветку мой прибор практически не видит). Сейчас же на сайтах производителей ИК подсветок пишут об отличной  применимости к приборам 1 и 1+ длины волны 835 и 850нм. Вопрос : кто НА ПРАКТИКЕ использует подсветки с длиной волны 830 - 850 нм. с приборами поколения 1 и 1+ . Будут ли они более " зрячими " по отношению к 808S подсветке. В частности  интересуют подсветки GALS и Nayvis .
Записан
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

 

DISCLAIMER

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 307
  • Место жительства: Минск
  • Выходные без жены
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #1 : Октября 11, 2016, 23:26:09 pm »
В принципе вопрос можно перефразировать так : У кого в пользовании есть такие подсветки как по ссылкам и можно ли взять их для сравнения на вечерок с Pulsar L 808S.
http://infra.by/catalog/infrakrasnye-fonari/infrakrasnyy-fonar-nl84075dw-nayvis-kronshteynom-weaver-78


и


http://guns.allzip.org/topic/256/1313989.html


PS. Больше интересует Gals GL 01 - сейчас выпускают 50мВт и 850 нм.

Записан
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Старлей

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 945
  • Кто ночью спит, тот днем голодный!!!
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #2 : Октября 12, 2016, 07:04:20 am »
Какой смысл в 850 нм, если она тоже видимая. Тем более 808 по заявлению изготовителя выдает 250 мВт. Для первого поколение надо мощная подсветка и пик чувсьвительности 1 го поколения возле 800 нм.
Записан
Кто ночью спит, тот днем голодный!!!

DISCLAIMER

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 307
  • Место жительства: Минск
  • Выходные без жены
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #3 : Октября 12, 2016, 08:16:08 am »
850нм менее видимая....слабовидимая по отношению к 780нм... а заявленные мощностные характеристики L808S в 250 мВт не делают ее прожектором. Мощность в 50 - 90 мВт , возможно, светит не хуже а даже и лучше - все зависит от производителя и конструктивно - технических решений применяемых при производстве. Поэтому я и спрашиваю про практическое применение.
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 10:43:46 am от DISCLAIMER »
Записан
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Vitёk

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #4 : Октября 12, 2016, 08:40:03 am »
самый мощный фонарь будет пульсар x850 новый фрнарь в линейке пульсара. Тип диода led  мощность 350 мвт
Записан

DISCLAIMER

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 307
  • Место жительства: Минск
  • Выходные без жены
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #5 : Октября 12, 2016, 10:45:24 am »
Х 850 светит хуже L 808S - проверено!)  Только он  незаметнее со стороны если издалека светить.
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 10:47:33 am от DISCLAIMER »
Записан
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Vitёk

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #6 : Октября 12, 2016, 12:30:51 pm »
Чем меньше длина волны тем ярче и дальше светит. У 808 кажется 780нм
Записан

Grave

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1692
  • Место жительства: Брест
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #7 : Октября 12, 2016, 13:04:44 pm »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]
Записан

Vitёk

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #8 : Октября 12, 2016, 13:22:56 pm »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]
Х850 как раз для оптики и рекомендуют,ну конечно перед покупкой всегда хочется сравнить наглядно, так сказать воочию. )))
Записан

j

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1581
  • Место жительства: минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #9 : Октября 12, 2016, 20:21:45 pm »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]
От эопа зависит- все разные .мой фантом с 221 м и 940 видел... 100 м и 150  с вышки закрывал при абсолютно нулевой засветке. Фантом продал а подсветка встроенная в родной корпус осталась. Но многие 2+ ее не видят так что смотреть надо...
Юконовский лазер 780 нм это капец какой прожектор причём сфокусировать его невозможно- верная смерть приборам 2+... Тс.- если и с ним видно неочень то 850 вам ненадо .он ещё и денег стоит...
Записан

Dima120

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 289
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #10 : Ноября 07, 2016, 23:03:45 pm »
http://www.optical.by/ik_osvetiteli_dlya_priborov_nochnogo_videniya/ Сравнивал эти две подсветки Конкретно с прибором ПНС 2.5х50 Видит и ту и другую, с 780-800 нм видимость такая, что при отсутствии тумана в темную ночь, без снега и звезд  на 250-300 м хорошо видно зайца, а с 847нм только 150м и то не так четко, НО зверь 847нм не так боится, хотя заметил что тот же лис боится и ту и другую, а кабан часто пугается 780-800нм , по отношению к 847нм реакции такой не замечал. Да и глаза у зверя с подсветкой 780-800 светятся как прожекторы, а с 847 едва заметно, но и видимость заметно хуже.
Записан

Autron

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 323
  • Место жительства: Гродно
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #11 : Ноября 08, 2016, 09:08:10 am »
Зверь видит подсветку абсолютно любую. Мы ради интереса ездили по нескольким местам и включали разные подсветки. Реагирует по разному-это да.
Записан

4x4

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 157
  • Место жительства: Брест
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #12 : Ноября 11, 2016, 09:38:42 am »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!
Записан

Grave

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1692
  • Место жительства: Брест
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #13 : Ноября 11, 2016, 10:23:32 am »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!
ответил в личку 8)
Записан

Vitёk

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: ИК подсветка на приборах 1 , 1+
« Ответ #14 : Ноября 11, 2016, 11:48:06 am »
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!
ответил в личку 8)
Если сравните х850 или испробуете его, напишите плиз свое мнение, очень интересно.
Записан