Спасибо, Максим, рад был помочь, да и самому было интересно повертеть в руках 155-й.
Раз уж 155-й -- "новый" полуавтомат, значит 153-й, соответственно, "старый". Попробую сравнить.
Сначала о выборе конкретного ружья. Из 5 (пяти) ружей четыре оказались с кривым стволом. Обычно
вверх, в двух немного к кривизне вверх, почему-то добавлялась легкая кривизна влево. Определялось
визуально, заглядыванием со стороны патронника, по кольцам. Это был основной (и главный) перво-
начальный критерий при выборе ружья. В остальном, насколько удалось увидеть, ружья не сильно
отличались друг от друга внешне. Теперь, собственно, сравнение (проще: нравится -- не нравится):
Нравится.
-- Дизайн. Почти Бенелли (очень почти), но все равно сдвиг в гораздо лучшую сторону.
-- Прицельная планка. Кроме того, что ровная, так еще и несколько более высокая (в моем случае,
после установки на 153-ий планки вивер, перестал видеть п. планку). То есть возможность установки
нормальной планки для прицелов более реализована. Припаяна планка почти безукоризненно, глаз
радует, даже очень!
-- Сменные вкладки под приклад (ложе). Очень приятно удивил правый отвод (в коробке, по заводу),
прикладистость гораздо лучше прямого -- в 153-ем.
-- Предохранитель. На ощупь гораздо удобнее, "искать", как в 153-ем не нужно -- вот он! Единственное,
к чему привыкать, что он несколько выше (больше выступает) за условные габариты скобы.
-- Качество обработки деталей и узлов. Гораздо лучше чем 153, место пайки планки и цилиндра отвода
пороховых газов к стволу приятно удивили.
-- Вес ружья. Незначительное уменьшение веса на самом деле дает очень приятную вскидистость и
разворотистость ружья, очень чувствуется разница, по сравнению с 153-им.
Не нравится.
-- Короткий приклад. Он на самом деле Гораздо короче,чем в 153, сантиметра на 2-3, и, если, честно, я был слегка
(в народе говорят о***ел), удивлен, ведь вроде средний рост как-будто увеличивается (акселерация).
-- Корпус УСМ из пластика. Даже если он (корпус) из супер-пупер полиамида, очень сомнительно, что он лучше,
чем такой же, но из алюминия. Что бы ни говорили, но, к примеру, боковые нагрузки фиксатора предохранителя,
в конце концов (очень скоро), приведут к износу направляющего отверстия, и предохранитель перестанет
выполнять свою функцию. Данное опасение остальных механизмов УСМ касается не меньше
-- Выборка на затворе с номером оружия. Не знаю, может быть, новые нормы в РФ-ии, но это смотрится, по крайней
мере, неэстетично, (к примеру, я отполировал видимую часть затвора в своём 153-ем)
-- Отсекатель патронов из магазина. Особый случай. Если говорить, что что-то сделано через жопу (ЖОПУ), то это
как раз в тему. Исполнение похоже на неудачный диплом недоучки-студента, воплощенный на конвейере. Пружина
(двухлепестковая) в процессе переключения, вылазит наружу. Крепежный винт пружины тоже снаружи -- смотрите,
мол, мы же Русские, даже так Могем делать!!! (неужели трудно было "слизать" отсекатель с МЦ 1221). Далее мат........
-- Декоративная "ласточка" на затворной коробке. Излишний соблазн сломать ружье тяжелым прицелом
-- (если позволите) "Пупочки" на цевье вместо классической насечки.
ПС Данное исследование опирается на мое личное мнение (имхо), которое я никому не навязываю. Камни бросать
все равно можно.
Автор
Тема: МР 155 - новый ижевский полуавтомат. Отзывы. (Прочитано 348049 раз)