Что говорить про органы охотконтроля, про их предвзятость, если здесь у троих охотников свое понимание одной и той же нормы правил. И при этом мы втроем на одной стороне))
Чтобы легче понять истину отбросим в сторону пока само ружье. Патроны это орудия охоты. Так было и будет. Нахождение с любыми патронами в угодьях (без ружья) сейчас приравнивается к охоте, и если нет путевки, то это охота без разрешения, а если есть, но патроны ей не соответствуют- то охота запрещенными орудиями. И то и то это ч.1 ст.15.37
По новым правилам охоты:
- нахождение в угодьях с патронами (любыми) без ружья - не является охотой (абз.13 ч.1 п. 3 правил), и не образует какого-либо состава правонарушения (естественно, если разрешение на оружие такого калибра патронов имеется);
- нахождение в угодьях с патронами и ружьем - является охотой и при наличии путевки (лицензии):
а) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами - законная охота;
б) ружье заряжено запрещенными для такой охоты патронами - незаконная охота (ч.1 ст. 15.37);
в) ружье заряжено разрешенными для такой охоты патронами либо вовсе разряжено, но при себе имеются запрещенные патроны - законная охота, но нарушен запрет на ношение запрещенных для такой охоты патронов (п.112 правил) - ч.3 ст.15.37. А чтобы была ч.1 ружье должно быть ими заряжено.
Вы знаете, если бы в абзаце 13 было бы написано именно так, как Вы написали выше "нахождение в угодьях с патронами БЕЗ РУЖЬЯ...", то наверняка у нас и не было бы этой дискуссии, лично я (да и другие думаю тоже) то точно не поднимал бы этот вопрос.
В том то все и дело, что там именно так НЕ НАПИСАНО, а изложено несколько по другому. Мое мнение, что данный абзац написан неправильно (блудливо), не хватает в нем конкретики, информативности что ли. Разве нельзя было написать хотя бы так (или примерно так) "в охотничьих угодьях с патронами без оружия, а так же с патронами, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами"... все и всем понятно. Меня смущает именно то, что не написали почему-то "в угодьях с патронами БЕЗ ОРУЖИЯ"... почему? Или посчитали лишним, или... не знаю.
Не исключено, что составители новых правил будут трактовать данную формулировку именно так, как изложили их Вы выше в пунктах а, б, в, ведь не просто так был составлен и добавлен абзац 13, про патроны. Но разве нельзя было его изложить более грамотно и толково, чтобы было понятно каждому охотнику?
Но, не стоит ЗАБЫВАТЬ, что если с патронами хоть какие-то послабления ввели, то про те же капканы и ловушки НЕТ ни слова. Да и часть 3 ст. 15.37. ПОКА предусматривает ЛИШЕНИЕ, только уже на усмотрение судьи (или - или), и тот же штраф до 30 базовых (30 влепят, мало что ли?), поэтому надо ждать еще изменений в КоАП, и эти изменения должны быть внесены ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы написанное в новых правилах должным образом работало в связке с КоАП, иначе будет путаница и неразбериха.
Одним словом, мужики, посмотрим.