Печать

[xXx]

Интересно, кто сталкивался с видеокамерами для охот, такую чтобы можно было закрепить на козырек бейсболки или другое место. Для записи охоты On-line. Мне кажется видео отчеты не плохо бы смотрелись! Где можно приобрести, цены вопроса и вообще мнение нужно/не нужно.

[Юрий]

Чтобы снять кино на охоте и про охоту не нужно никаких извращений с разного рода игрушками. А нужно взять обычную современную видеокамеру. Они сейчас идут относительно небольшого размера и приличног качества.....

Именно. Компактные регистраторы годятся только для узкого применения, для коего оне, собственно, и разработаны.. Их картинку можно вставить в фильм, но только кусочек...

[Buba]

Это будет картинка всех картинок, и ничто здесь кроме регистратора лучше не сработает.

[Юрий]

Это будет картинка всех картинок, и ничто здесь кроме регистратора лучше не сработает.

Да нет. Вот пример - посмотрите на ю-тубе мерикосовскую охоту на гуся. Весьма похоже на модель, предложенную Вами (если не точно такая). Гусь на подлёте, а его не видно.   Угадывается только по реакции охотников. Гусь появляется за пару секунд до выстрела... Да, сами выстрелы и попадания видны чётко... Если снимать панораму событий, если снимать подлетающие стаи - то снимать надо с хорошей оптикой и с хорошим перестраиваемым зумом (штатив или упор - без него никак)... И на этот материал накладывать картинки с регистратора - сами моменты выстрелов.....
А если регистратор на ружье - вы никогда не снимите товарища в окопе - учтите момент безопасности.....

Не, без оператора никак.... я так думаю....

[Buba]

Это будет картинка всех картинок, и ничто здесь кроме регистратора лучше не сработает.

... Да, сами выстрелы и попадания видны чётко...

Я именно об этом и говорил,  остальное по "вкусу"...

[Неманский]

Мы например один раз брали с собой спельно человека профи для съемки ,так хороший ролик получился. Даже по телику крутили .
 

Очень интересно. А где его увидеть и какой охоте он был посвящен?

[xXx]

А если взять например эту камеру
http://catalog.onliner.by/jvc/gzms110beu/
то можно снимать и товарищей и гусей на пролете руками и саму охоту с креплением камеры на голове, как я раньше писал!

[Юрий]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

[xXx]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

Не на кепку повторюсь, взять внутренюю часть строительной каски, там пластмассовая хрень которая сидит на голове, она регулируется по размеру, че нить придумать для фиксации и все!

[xXx]

Как думаете, а оптическая (цифровая) стабилизация обязательно нужна или нет (смысл стабилизации я понимаю)
вот сравнение двух камер JVS без стабилизации Panasonic с цифровой стабилизацией. Че лучше?
http://catalog.onliner.by/compare/gzms110beu+sdrs45/

[Sofix]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

А скотч на хрена придумали? Скотчем к башке и усё буде добра.

[xXx]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

А скотч на хрена придумали? Скотчем к башке и усё буде добра.

Ага конечно, блин все скотчем готовы прихерачить

[Пан Пасечник]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

А скотч на хрена придумали? Скотчем к башке и усё буде добра.

Ага конечно, блин все скотчем готовы прихерачить

вместе с каской.

[gwagen]

Можно, кто ж против? Только на ружьё не крепите, не надо.....
Мне думается, всёж - на таком зуме без оптического сталибляизатора снимать трудновато... Да и 220гр на кепку - не упадёт?
Кончится всё съёмкой "с руки"... Вот и пришли к обычной компактно-современной камере.... Что и требовалось доказать.

А скотч на хрена придумали? Скотчем к башке и усё буде добра.

Ага конечно, блин все скотчем готовы прихерачить

вместе с каской.

или гвоздями прибить 

[Vlad-12345]

Мы например один раз брали с собой спельно человека профи для съемки ,так хороший ролик получился. Даже по телику крутили .
 

Очень интересно. А где его увидеть и какой охоте он был посвящен?
   Он был посвящен женщине охотнице и делался для канала ПОЛСАТ .
Копия у меня есть но слишком большой объем ,чтобы выложить в интернет.
Может когда будет время переконвертирую и выложу.

[Юрий]

Как думаете, а оптическая (цифровая) стабилизация обязательно нужна или нет (смысл стабилизации я понимаю)
вот сравнение двух камер JVS без стабилизации Panasonic с цифровой стабилизацией. Че лучше?
http://catalog.onliner.by/compare/gzms110beu+sdrs45/

Обязательно! Без стабилизации снимать при увеличении свыше 10х ваще не получится - пъём, знаете ли много, ручки трясутся....
Оптическая предпочтительней гораздо. Однако это ещё и сильно удорожает основную по стоимости дытал сего девайса - объектив... Вкратце так.
Нема часа, звиняйте - поройтесь в нете, почитайте....