Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: Dimos86 от Сентября 27, 2018, 18:56:35 pm
-
Со вступлением с 01.01.2021 новой редакции Правил охоты (Указ 112), ношение во время охоты запрещённых патронов теперь расценивается как нарушение запрета на их ношение и наказывается только штрафом.
Госудостоверение на право охоты теперь можно восстанавливать сразу по истечении срока лишения этого права, правда заново пройдя платные подготовительные курсы со сдачей экзамена (охотминимума).
С принятием поправок в закон об оружии и нового КоАП РБ, действует правило - восстановил свое право на охоту после аннулирования по ст.16.27 КоАП РБ, можешь сразу обращаться за получением нового разрешения на оружие, запретительный трехлетний период на его получение отменен.
Прилагаю нормативку по состоянию на 21.08.2023:
Закон об оружии
Ст. 16.27 КоАП РБ
-
Так поправки еще не внесены,а везде уже говорят,что за ношение пули и картечи только штраф,или я чет не так понял?
-
Правильно говорят, по новым правилам охоты нахождение в угодьях с патронами (любыми) за исключением случаев когда оружие ими заряжено не признается охотой. Но если такие патроны запрещены к ношению при проводимой охоте (на зайца например) то это нарушение нормы о запрете на ношение что пока будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 15.37 КоАП (а по ней уже можно отделаться и штрафом). До вступления в силу поправок, а после их вступления по ч.4 этой статьи - только штрафом.
-
Все равно противоречие остается.
С одной стороны, согласно п.3 (предпоследний абзац) не признается охотой нахождение лиц в охотничьих угодьях с патронами, за исключение случаев, когда оружие заряжено этими патронами. Нормальный человек это прочитает так - оружие не заряжено патронами - нет факта производства охоты.
С другой стороны нахождение в угодьях с оружием и патронами - охота. С ненадлежащими патронами - нарушение.
Опять дебильные формулировки позволяют трактовать номы как угодно.
И 368 рублей штрафа за завалявшийся пулевой патрон - это что, нормально?
И вообще, казуистика получается - если пуля или картечь не в ружье - нет факта охоты с этими орудиями, за что наказание, если наказание должно быть только за нарушение Правил охоты?
Бред, бред, бред..........
-
[grabli]
Раньше нахождение с любыми патронами в угодьях (даже без оружия) - это охота. Теперь нет. И это очень важное новшество. Поэтому и факт ношения запрещённых патронов ранее приравнивался к незаконной охоте и уже было не важно с оружием ты или нет (зачехлено оно или нет, заряжено оно ими или разряжено вовсе), что абсолютно было не справедливо.
Теперь патроны влияют на признание охоты незаконной только в связке с оружием, причем оно должно быть ими заряжено. Если оно разряжено то нарушена норма о запрете на их ношение. Если имеются только патроны то это вообще не охота. Всё предельно понятно
-
[grabli]
Раньше нахождение с любыми патронами в угодьях (даже без оружия) - это охота. Теперь нет. И это очень важное новшество. Поэтому и факт ношения запрещённых патронов ранее приравнивался к незаконной охоте и уже было не важно с оружием ты или нет (зачехлено оно или нет, заряжено оно ими или разряжено вовсе), что абсолютно было не справедливо.
Теперь патроны влияют на признание охоты незаконной только в связке с оружием, причем оно должно быть ими заряжено. Если оно разряжено то нарушена норма о запрете на их ношение. Если имеются только патроны то это вообще не охота. Всё предельно понятно
[/иавнquote]
Это Ваше разъяснение понятно. Не понятно как в одном пункте пишется, что патроны - орудие охоты, а в другом - что нахождение с патронами не является охотой,а в определении охоты нахождение с орудиями - охота. Значит патроны - не орудия охоты. И это по простой логике понятно - патроны без ружья не стреляют. Не проще было бы написать, что патроны - сами по себе не орудия охоты?
Все эти приравнивания "нахождения в угодьях" к факту охоты - это изощренные выдумки умников тупых. Как и вообще всякие "орудия" и т.п.
Первоклассники троечники писали эти правила
-
Если читаете термин охота, то читайте его до конца, включая исключения. Патроны и оружие это основные орудия охоты, и написать что патроны ими не являются было бы полным бредом. Другое дело, что не каждое нахождение с орудиями охоты должно безусловно считаться охотой, что правилами учтено, в том числе и по патронам.
-
Если читаете термин охота, то читайте его до конца, включая исключения. Патроны и оружие это основные орудия охоты, и написать что патроны ими не являются было бы полным бредом. Другое дело, что не каждое нахождение с орудиями охоты должно безусловно считаться охотой, что правилами учтено, в том числе и по патронам.
Не умничайте Вы, пытаясь найти и оправдать в Правилах логику в этом вопросе. Здесь считать охотой, здесь не считать, а здесь считать но не совсем охотой, а просто нарушением. Нарушением чего?
Это же и есть Правила охоты. Любое нарушение правил, любые действия, которые запрещены и есть нарушение правил охоты, то есть незаконная охота. Какую еще тавтологию привести для объяснения?
Патроны с картечью и пулями запрещено носить без разового разрешения? Запрещено. Как может быть что с одной стороны нельзя носить, иначе нарушение Правил, а с другой стороны можно, это не охота по тем же Правилам, но нарушение? Чего нарушение? Правил охоты, то есть незаконная охота.
-
"Первоклассники троечники писали эти правила"... с этим полностью согласен.
Свое мнение по поводу "умных" трактовок, которые касаются патронов, охот, не охот... уже не один раз выражал на этом форуме, поэтому повторяться не буду. Нагородили по полной, сам черт голову сломит. Можно было все гораздо толковей и проще сформулировать...
-
Я вот специально делаю выборку:
Орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, капканы и другие ловушки, аа также используемые для охоты патроны, транспортные средства и другие средства
Это означает, что не любые транспортные средства, и другие средства и патроны являются орудиями охоты, а только используемые для охоты, то есть если они непосредственно используются в процессе поиска, выслеживания и и добычи. Если патрон лежит в кармане или в машине он никак не может использоваться в данных процессах.
Другой пункт, п.3, как я уже говорил, только подтверждает данное утверждение - что охотой считается только если оружие заряжено данными патронами.
Не заряжено, значит не используется, значит не орудие охоты само по себе. Какая может быть ответственность за ношение пули и картечи если они не в стволах?.
Нет, они конечно обязательно придумают и сделают это нарушением. О чем и пишет топикстартер. Кто бы сомневался.
Вот что они конкретно предлагают:
Ношение в охотничьих угодьях при осуществлении охоты на охотничьих животных ненормируемых видов патронов, снаряженных пулями или картечью, когда ношение таких патронов запрещено, за исключением случаев, когда оружие заряжено данными патронами, – влечет наложение штрафа в размере от трех до пятнадцати базовых величин.
Кто мне укажет, где в Правилах написано запрещение ношения таких патронов?
-
Вы всё собрали в одну кучу. То есть я с зарряженным ружьём вышел с леса и встал на трассе м4 на разделительноы полосе, это как? Ведь трасса не является угодьями т,к, имеет усовершенствованное покрытие, это нарушенние ношения оружия. И ещё, ружьё отдельно от патрона, и патрон отдельно от ружья, две бесполезные вещи. И только в совокупности являются орудием охоты.
-
Если в тройнике нет пулевого нарезного патрона, а охота идет по зайцу, значит...
-
Вы всё собрали в одну кучу. То есть я с зарряженным ружьём вышел с леса и встал на трассе м4 на разделительноы полосе, это как? Ведь трасса не является угодьями т,к, имеет усовершенствованное покрытие, это нарушенние ношения оружия.
Хрена с два. Написано - и в других местах обитания диких животных. Любая дорога в силу своей узкости входит в места обитания, их звери пересекают и перелетают, или двигаются иногда вдоль. На любой карте или описании границ охотугодий дорога и полоса ее отчуждения не исключается из охотугодий. Вот и повод попасть на цугундер.
-
Если в тройнике нет пулевого нарезного патрона, а охота идет по зайцу, значит...
Тут могут придраться, потому что в приложении перечислено какое оружие и патроны может использоваться на той или иной охоте. Но использование - это когда патрон в ружье. А в кармане..... См. выше.
Получается вообще парадокс. Если ты с зачехленным ружьем и следуешь к месту охоты, или ждешь егеря или времени начала охоты, то ты не можешь иметь при себе патроны, которые не соответствуют путевке. Неявный, но запрет иметь пули и картечь если путевка на зайца или утке.
А вот если ты охотишься уже с законной путевкой, то запрета носить пули и картечь я нигде не нашел.
Стартуй всегда с дороги общего пользования, и никакого запрета нет. Правда в конечном итоге придется судиться с известным всем результатом ::) ::) ::)
-
Вы всё собрали в одну кучу. То есть я с зарряженным ружьём вышел с леса и встал на трассе м4 на разделительноы полосе, это как? Ведь трасса не является угодьями т,к, имеет усовершенствованное покрытие, это нарушенние ношения оружия.
Хрена с два. Написано - и в других местах обитания диких животных. Любая дорога в силу своей узкости входит в места обитания, их звери пересекают и перелетают, или двигаются иногда вдоль. На любой карте или описании границ охотугодий дорога и полоса ее отчуждения не исключается из охотугодий. Вот и повод попасть на цугундер.
ни фига, всякая трасса допустим м4 принадлежит какому либо предприятию и являются производственной территорией, то есть если завод, лесхоз, пилорама огороженная стоит посреди леса и я там появился с собранным и заряженным ружьём то я там уже на охоте? А вот нихуя я нарушу правила ношения оружия!
-
ни фига, всякая трасса допустим м4 принадлежит какому либо предприятию и являются производственной территорией, то есть если завод, лесхоз, пилорама огороженная стоит посреди леса и я там появился с собранным и заряженным ружьём то я там уже на охоте? А вот нихуя я нарушу правила ношения оружия!
Что-то Вы фантазируете. Дорога общего пользования не является частью какого-то предприятия. Огороженная территория - это не охотничьи угодья.
-
Не обращайте внимания. Это человек-пятница. А сейчас он в отпуске и у него их пять на неделе.
-
Семь)
-
А ну вас, пойду на охоту, рябца пугать.
-
А что, дороги общего пользавания, проходящие через угодья перестали быть зоной охоты?
-
А что, дороги общего пользавания, проходящие через угодья перестали быть зоной охоты?
Кто так утверждает? Конечно зона охоты.
Вы не путайте две вещи. Если вы на дороге общего пользования с расчехленным оружием то Вы на охоте. Если ружье в чехле то это охотой не считается. Если Вы на дороге не общего пользования с зачехленным ружьем, то без путевки и прочих обстоятельств, перечисленных в Правилах, Вы считаетесь что охотитесь незаконно со всеми вытекающими.
-
А кто подскажет: по ч.1 ст.15.37 лишение права охоты в любом случае наступает или бывает штраф,конфискация без лишения права охоты?
-
А кто подскажет: по ч.1 ст.15.37 лишение права охоты в любом случае наступает или бывает штраф,конфискация без лишения права охоты?
Сразу лишение
-
Полюбому лишение.
-
спасибо.
-
Может кто подскажет,если был лишён разрешения на право ношения и хранение оружия,после его окончания нужно ещё ждать год администротивки
-
Соответственно вам встречный вопрос,за что были лишены?
-
за пьяную езду,только это не я (на 3 года)
-
Тогда + год,после административки
-
спасибо,понял
-
Тогда + год,после административки
а где такое прочитать можно , что через 4года(3 года лишение +1 год пока истечет админ. нарушение ) только обращаться можно за разрешением... 8)
-
Тогда + год,после административки
а где такое прочитать можно , что через 4года(3 года лишение +1 год пока истечет админ. нарушение ) только обращаться можно за разрешением... 8)
А ещё же вроде плюс, за то что на момент судимости на лишенце оружие висело.. (если висело).
-
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001
-
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001 (http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001)
уже должен вступить в силу.надо идти к разрешителю
интересоватся
-
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001 (http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001)
Опять ведь "папуасы" понаписали лишь бы" на отстань".По пункту 7-ну ведь уже давно заполнением всех этих документов может заниматься не только должностное лицо охотпользователя,но и охотник,которому выдана к примеру лицензия.Ну почему сразу все это в этом пункте не указать, что и его ошибки так же расцениваются.Ну не думают совсем головой...
-
Если в тройнике нет пулевого нарезного патрона, а охота идет по зайцу, значит...
Значит этот заяц с рогами или клыками))
-
Правильно ли я понял, что наказывать будут только за ношение патронов с картечью и пулей, а если они в машине или в палатке и т.п., т.е. не на охотнике, то это не считается нарушением?
-
или в палатке и т.п.,...
предположу, что палатка должна быть из стали и закрываться на замок.
Или в ней должен стоять металлический ящик, прикрученный к...
Иначе другая статья подтягивается... [топор]
-
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001 (http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001)
Опять ведь "папуасы" понаписали лишь бы" на отстань".По пункту 7-ну ведь уже давно заполнением всех этих документов может заниматься не только должностное лицо охотпользователя,но и охотник,которому выдана к примеру лицензия.Ну почему сразу все это в этом пункте не указать, что и его ошибки так же расцениваются.Ну не думают совсем головой...
добрый день,ну что вступил закон?
-
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001 (http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051001)
Опять ведь "папуасы" понаписали лишь бы" на ...
добрый день,ну что вступил закон?
;D
-
Был у разрешителя.-Ничего не видел.не слышал.не знает.
-
О как!
-
Информация для лишённых гос.удостоверения на право охоты по ст.13.57.По истечению срока лишения необходимо заново проходить обучение в УП Белгосохота.Сегодня был в этом заведении.Перед визитом трижды звонил и уточнял процедуру получения нового удостоверения.Говорили -бери зачётный лист(обучение проходил в 16 году) и приезжай здавай гос.экзамен.По итогу приехал,оплатил 5.10.руб.сел уже за комп.и.....ни хера.перекрутили и сказали учится заново.Пришлось познакомиться с зам.директора....както так.Извините может не туда.
-
После лишения права охоты,полюбому учёба по новому. Вы как будто не знали.
-
Информация для лишённых гос.удостоверения на право охоты по ст.13.57.По истечению срока лишения необходимо заново проходить обучение в УП Белгосохота.Сегодня был в этом заведении.Перед визитом трижды звонил и уточнял процедуру получения нового удостоверения.Говорили -бери зачётный лист(обучение проходил в 16 году) и приезжай здавай гос.экзамен.По итогу приехал,оплатил 5.10.руб.сел уже за комп.и.....ни хера.перекрутили и сказали учится заново.Пришлось познакомиться с зам.директора....както так.Извините может не туда.
Наверное по ст.15.37 8)
-
Да.опечатка.
-
Парламент наконец принял поправки. Ждём их опубликования. Обновил их в шапке темы.
Заметил ещё одно новшество - согласно им получается что нарезное оружие можно будет приобретать после года владения гладким, вместо пяти лет как это было всегда. [applauds] [size=78%] [/size]
-
ого, вот это поворот)))
-
Заметил ещё одно новшество - согласно им получается что нарезное оружие можно будет приобретать после года владения гладким, вместо пяти лет как это было всегда. [applauds]
Это плохо
-
Ты прав. На загонных охотах напрягали молодые "стрелки-десантники" без опыта охоты, с неокрепшим сознанием, в разгрузках и гладкой сайгой с магазином на 10 патронов, стреляющие во все и грезящие о нарезном. Теперь они будут с АК по козам очередями поливать [shoot]
-
Год конечно мало, но и пять многовато. Три было бы в самый раз, с рекомендацией-характеристикой от двух членов охот.коллектива.
-
Опять не устрайвает, мужики сами придумываем всякую куйню. А потом не далёкие и вводят в жизнь эти правила. Да возможно и есть что то плозое по отношению что не умеют и с гладкого стрелять но всё же кто хочет тот купит и через 5 лет и через 10.
-
Володя, когда не дай бог, тебя зацепит беспорядочной стрельбой на охоте такой неопытный стрелок или положит твою собаку, я посмотрю что ты будешь потом говорить 8)
-
Стреляли уже раньше,по этому и охочюсь своей компанией. Не хочю чтоб такое повторилось. А такие были есть и будут.
-
Правильно писать "нихачю".
-
Володя, когда не дай бог, тебя зацепит беспорядочной стрельбой на охоте такой неопытный стрелок или положит твою собаку, я посмотрю что ты будешь потом говорить 8)
Какая разница ? Зацепит из гладкого или нарезного? А если у взрослого человека нет мозгов ,то и через 5 лет их не будет!
-
Правильно писать "нихачю".
Николаевчь это сути не меняет.
-
Тут все зависит от" строения головы"...Кому-то нарезняк и с 30 летним стажем не нужен,а кому-то и через год он необходим...У меня есть компания,с кем я большую часть охоты провожу,это люди со стажем от 20 лет,я там самый молодой ,стаж 16 лет,так вот ни у одного даже в мыслях нет приобрести нарезняк. Поэтому ,считаю это выбор человека,с чем и как ему охотиться.А писать,что все молодые охотники дураки с оружием и через год возьмут карабин,так вообще с ним опасно,так это как минимум глупо...Охотники и 20-им стажем,могут быть еще хуже...
-
Димон маладца,полностью согласен.
-
Кто-то может приобретать нарезь исключительно для бумаги. И на охоту в принципе ходить не собирается.
В этом случае после 5 лет ожидания всё желание пропадет.
-
Повзрослев, человек по другому смотрит на годы. И пять лет - это просто миг.
И если желание пропадает, то оно было хотелкой.
-
Тоже верно. Но 5 лет - перебор :)
-
Перебор,это для диванных охотников,которые ездят два раза в сезон...А для ценителей,годы летят незаметно,т.к куча других охот ,которых ждешь от открытия к открытию....
-
Перебор,это для диванных охотников,которые ездят два раза в сезон...А для ценителей,годы летят незаметно,т.к куча других охот ,которых ждешь от открытия к открытию....
Речь идет про бумагу, а не про ценителей охоты.
К тому же фразу "в течение предшествующих шести лет" никто не убирал.
-
зачем нужен этот геморой из гладкого ложится все и не хуже.
-
но ближе))
-
Бумага?
Стрелковая секция и никаких 5 лет.
-
По большому счету особо ничего существенного в этих поправках для простого охотника нет... Самую главную часть, т.е. 1, так и не захотели хоть как-то поменять (разбить)... Зашел случайно на чужую территорию, либо какую либо зону, не зачехлившись - ОХОТА БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ, хотя вроде и полный набор документов в кармане, вовремя не зачехлился - ОХОТА В ЗАПРЕТНОЕ ВРЕМЯ... Не захотели напрягать мозги... то могли хотя бы уменьшить начальную сумму штрафа, и сделать так, чтобы была возможность сразу не лишать права охоты, т.е. с лишением, либо без него, и суд бы уже исходя из тяжести содеянного определял наказание... А так, что с документами охотник, что ВООБЩЕ БЕЗ НИХ, но оба будут наказаны по сути одинаково... Конечно, для человека вообще не сведущего в этих правилах, формулировка "ОХОТА БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ" понимается казалось бы просто, т.е. человек не имеющий разрешения (права) на охоту пошел охотиться, т.е. полный браконьер, но ведь мы знаем, что это не так, и что порою, даже как правило, под определение (действие) этой формулировки попадает вполне себе законопослушный охотник, который ничего запретного не добыл, и имеет все необходимые документы (права) на охоту!!!
-
Согласен с Леонов.
Эти поправки - ещё один откровенный пример того, насколько далеки палаточники и от народа, и от охоты, нужд-чаяний-желаний наших насущных.
Вот ОТКУДА, интересно, ноги выросли у этого одного года до нарезного? Не было ведь этой темы вообще (с моей колокольни, по-крайней мере. Хотя по-любому этот вопрос не самый насущный). И здесь, по-моему, ни разу не обсуждалось.
Вот КТО протащил, кому нужно оказалось и зачем? Спокойно, без обсуждений-трепотни. Раз - и принимайте как есть.
Было ведь 5 лет до нарезного - устоявшееся положение, считаю объективно-правильно-привычно дистанцирующее новичка от нарезного.
На то, что просто бросили кость чтобы отвлечь от насущного - тоже не похоже.
Что-то совершенно бездумное и нелепое...
-
Из описания законопроекта все равно ждать нужно и нарезы не дадут: "сократить срок владения гладкоствольным оружием с пяти лет до одного года в течение предшествующих шести лет как необходимого условия для приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного комбинированного оружия, охотничьего метательного оружия;"
-
добрый вечер. дайте кто ссылку на официальный сайт мвд. закон об оружии. только что приходил участковый проверял оружие и был сильно удивлен что у меня хранятся боеприпасы (отдельный ящик в сейфе) говорит что уже год как вышло какое-то постановление запрещающее хранение боеприпасов.на мой вопрос что за постановление не чего внятного не ответил. мол уходя на охоту идешь в могаз и покупаешь, а при возвращении растреливаешь весь боекомплект.
-
Согласен с Леонов.
Эти поправки - ещё один откровенный пример того, насколько далеки палаточники и от народа, и от охоты, нужд-чаяний-желаний наших насущных.
Вот ОТКУДА, интересно, ноги выросли у этого одного года до нарезного? Не было ведь этой темы вообще (с моей колокольни, по-крайней мере. Хотя по-любому этот вопрос не самый насущный). И здесь, по-моему, ни разу не обсуждалось.
Вот КТО протащил, кому нужно оказалось и зачем? Спокойно, без обсуждений-трепотни. Раз - и принимайте как есть.
Было ведь 5 лет до нарезного - устоявшееся положение, считаю объективно-правильно-привычно дистанцирующее новичка от нарезного.
На то, что просто бросили кость чтобы отвлечь от насущного - тоже не похоже.
Что-то совершенно бездумное и нелепое...
А почему Василий не стал "палаточником" , чтобы ближе быть к народу?
-
Кое кто другой его место занимает.
-
Кое кто другой его место занимает.
Который умнее Василия?
-
7. Нарушение должностным лицом пользователя охотничьих угодий порядка исправления ошибочных записей в охотничьей путевке, разрешении на добычу охотничьего животного и охотничьей путевке к нему либо порядка закрытия разрешения на добычу охотничьего животного и гашения талонов на провоз продукции охоты к данному разрешению, не повлекшее причинения вреда окружающей среде или ущерба пользователю охотничьих угодий, –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пятнадцати базовых величин.
8. Деяние, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение либо повлекшее причинение вреда окружающей среде или ущерба пользователю охотничьих угодий, –
влечет наложение штрафа в размере до сорока базовых величин.
Ого, неужели инспекция такую халяву для себя упустит?! Теперь только штраф за закорючку не в том месте на бумажке?
-
Кое кто другой его место занимает.
Который умнее Василия?
Волосатее
-
Сначала 9х19 разрешили, теперь вот это [beer] Неужели государство перестанет видеть в гражданах потенциальных преступников?
-
но ближе))
Если по бегущему(щей) то шансы одинаковы, что с гладкого что с нареза, что на 35что на 50что на 70-75, дальше стрелять просто дурная лотерея. Но с нареза понтов больше...
-
Дальше они уже, как правило, мирно стоят и щиплют травку))
А гладкое уже не...))
-
но ближе))
Если по бегущему(щей) то шансы одинаковы, что с гладкого что с нареза, что на 35что на 50что на 70-75, дальше стрелять просто дурная лотерея. Но с нареза понтов больше...
Вы готовы подтвердить на деле?
Бегущий кабан на 50 и 75 метров . Нарез против гладкого
-
С гладкого дробью №0000 нужно стрелять по мишеням?
;D
-
зачем нужен этот геморой из гладкого ложится все и не хуже.
Жопу тоже вполне себе можно вытирать газетой-и ничуть не хуже получаться будет.Однако же предпочитают туалетную бумагу...
-
+ 100.
-
что стрелять с нареза. казла или лося за эти деньги что предлагают. сигналка и хождение по мукам этого не стоят.
-
еще совет тем у кого с деньгами напряг а хотелка хочет нарез. за эти деньги что уходят на нарез покупаете добротный ночник ставите на гладкий и вот оно счастье добывается любой зверь под ногами. 8)
-
Баловство все.
Заказываешь свинку по 4.60/кг убойного Через час после забоя привозят под порог.
Ни ночников, ни карабинов, ни поездок, бензина и ссобоек.
Чисто, аккуратно.
-
Баловство все.
Заказываешь свинку по 4.60/кг убойного Через час после забоя привозят под порог.
Ни ночников, ни карабинов, ни поездок, бензина и ссобоек.
Чисто, аккуратно.
А потом садишься возле телевизора со сковородой мяска поджаренного и пивом и наслаждаешься охотой по каналу "Охота и рыбалка" :-X .Лепота...Ни сигнализации,ни хождения по мукам...
-
Может кто-то нормально разъяснить, на счет сокращения стажа с 5 лет до одного года, а то меня смущает фраза в тексте "в течении 6 лет" [wallbash] :
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, охотничье огнестрельное комбинированное оружие, охотничье метательное оружие имеют право приобретать граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они имеют в собственности такое оружие, за исключением охотничьего метательного оружия, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного комбинированного оружия, охотничьего метательного оружия..."
-
Может кто-то нормально разъяснить, на счет сокращения стажа с 5 лет до одного года, а то меня смущает фраза в тексте "в течении 6 лет" [wallbash] :
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, охотничье огнестрельное комбинированное оружие, охотничье метательное оружие имеют право приобретать граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они имеют в собственности такое оружие, за исключением охотничьего метательного оружия, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного комбинированного оружия, охотничьего метательного оружия..."
никто пока сам не понимает что в итоге будет [cool]
-
Имеется в виду случай прерывистости нахождения оружия в собственности: например, было гладкоствольное в течении 10 лет, потом продал, прошло 6 лет, купил - срок 5 лет на нарезное пошёл отсчитываться по-новой с момента второго приобретения.
Или: было гладкоствольное в течении 10 лет, продал, через 1 год - купил, срок 5 лет на нарезное наступит через 4 года после второго приобретения (5 лет за последние 6 лет, 1 год из первого срока и 4 года из второго).
Наверно так.
-
Скорей всего 1 год после административки ( для лишенцев). Вот и получатся год плюс пять равно шесть
-
Может кто-то нормально разъяснить, на счет сокращения стажа с 5 лет до одного года, а то меня смущает фраза в тексте "в течении 6 лет" [wallbash] :
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, охотничье огнестрельное комбинированное оружие, охотничье метательное оружие имеют право приобретать граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они имеют в собственности такое оружие, за исключением охотничьего метательного оружия, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного комбинированного оружия, охотничьего метательного оружия..."
Было гладкое 3 года, продал. Через какое то время купил новое. Если этот разрыв не превышает года, то купил новое и + 2 года = нарез. Если разрыв больше года = отсчет пошел заново.
-
Было гладкое 3 года, продал. Через какое то время купил новое. Если этот разрыв не превышает года, то купил новое и + 2 года = нарез. Если разрыв больше года = отсчет пошел заново.
Если все так, то это в номинацию "Разочарование года"
-
Чё то мутно и запутанно. Так кому и когда бежать за нарезным? Через год-три-пять? По русски может кто сказать, у меня ссылки не открываются.
-
Что тут непонятного..Меняют слова в ст 14 ,вместо "пяти лет" на "одного года"...т.е если в течении шести лет владеешь год гладким,то можно приобретать нарезное
-
Так и было
-
Так и было
Не совсем так.Теперь даже после лишения права охоты,и следовательно владения оружием к примеру на три года,если до этого успел больше года поохотится,можно сразу покупать и гладкое, и нарезное.Опять "писаки" не додумали до конца про что написали,а может так и хотели...
-
"не менее пяти лет в течение шести лет"
Я думаю что это исключат вообще. Придумают для нового тира, по которому президент подписал указ http://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2019/june/36632/, работу. Что то типа обязательных курсов по стрельбе из нарезного оружия или что то подобное.
http://president.gov.by/ru/news_ru/view/kommentarij-k-ukazu-245-ot-24-ijunja-2019-g-21386/
-
не менее одного года в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом[/color]
Подробнее: При такой формулировке , достаточно год повладеть гладким и в течении 5 лет обращаться за [/color]приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом[/color], а раньше-5 лет повладеть гладким и течении только 1 года обращаться [/color]приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом[/size][/color]
-
Да и слава богу, если обязательные экзамены введут по обращению с оружием! Тренироваться по живым мишеням бездумно, причем зачастую даже не тратя особо время на поиск подранка в случае неудачного выстрела-это сплошь и рядом. Техника безопасности нулевая, причем у разных культурно слоев охотников и не особо зависит от стажа.
Обязательный экзамен по стрельбе для допуска к охоте - это норма и практикуется в европе зачастую.
-
Да и слава богу, если обязательные экзамены введут по обращению с оружием!
Тоже проголосовал бы "за".
-
Да и слава богу, если обязательные экзамены введут по обращению с оружием! Тренироваться по живым мишеням бездумно, причем зачастую даже не тратя особо время на поиск подранка в случае неудачного выстрела-это сплошь и рядом. Техника безопасности нулевая, причем у разных культурно слоев охотников и не особо зависит от стажа.
Обязательный экзамен по стрельбе для допуска к охоте - это норма и практикуется в европе зачастую.
Молодцы вы, ребята. А не приходило в голову что что перед сдачей обязательного экзамена введут обязательные курсы по подготовке? Естественно платные, и размер оплаты будут устанавливать не те кто желает приобщиться. Или вас это уже не касается, у вас оружие имеется, а для остальных -- это их проблемы.Как пример, какова теперь стоимость обучения, сдачи экзамена на водительское удостоверение? Можно ли подготовиться и сдать экзамен самостоятельно?
-
И что? В РФ уже это работает и каких-то проблем не нарисовалось. Наоборот.
-
И что? В РФ уже это работает и каких-то проблем не нарисовалось. Наоборот.
Я не знаю как в РФ, могу сказать как там где живу. Покупается всё, без мед. комиссий. дебильных, справок от участковых и прочих "прелестей", можно и по интернету. Люди могут стрелять как на специальном стрельбище, так и на ничейной, или с разрешения хозяина, территории. И дети стреляют вместе с родителями, и очень неплохо с оружием обращаются. И тоже никаких проблем. Как аргумент противопоставление дебилов с оружием стреляющих в людей не проходит. Для сравнения можно поискать статистику, если есть, сколько гибнет людей от "подручных предметов".
Так вот если гражданам проживающим здесь предложить комиссии, курсы, в обязательном порядке, то это будет расценено как нарушение их прав, и соответственно как проблемы для предлагающего. Так что наличие или отсутствие проблем понятие очень неоднозначное, и что для одних "не проблема", для других посягательство на их права.Дополнение к предшествующему моему сообщению, получение водительских прав стоит два-три часа МРОТ. Можно самостоятельно готовится, можно на курсах с инструктором. И никаких проблем. Не желаете сравнить с Белоруссией?
-
И что? В РФ уже это работает и каких-то проблем не нарисовалось. Наоборот.
Я не знаю как в РФ, могу сказать как там где живу. Покупается всё, без мед. комиссий. дебильных, справок от участковых и прочих "прелестей", можно и по интернету. Люди могут стрелять как на специальном стрельбище, так и на ничейной, или с разрешения хозяина, территории. И дети стреляют вместе с родителями, и очень неплохо с оружием обращаются. И тоже никаких проблем. Как аргумент противопоставление дебилов с оружием стреляющих в людей не проходит. Для сравнения можно поискать статистику, если есть, сколько гибнет людей от "подручных предметов".
Так вот если гражданам проживающим здесь предложить комиссии, курсы, в обязательном порядке, то это будет расценено как нарушение их прав, и соответственно как проблемы для предлагающего. Так что наличие или отсутствие проблем понятие очень неоднозначное, и что для одних "не проблема", для других посягательство на их права.Дополнение к предшествующему моему сообщению, получение водительских прав стоит два-три часа МРОТ. Можно самостоятельно готовится, можно на курсах с инструктором. И никаких проблем. Не желаете сравнить с Белоруссией?
Если про вождение, то готовиться самостоятельно нельзя, начальная стоимость примерно 300 долларов. Начальная - потому что все будет зависеть от инструктора, большинство которых учить не умеют и не хотят. Или хотят и умеют но только за дополнительную плату. При этом учат не вождению, а сдаче экзамена, который все равно с первого раза многие не сдают - значит опять плати инструктору, плати в ГАИ.
К слову, обучение стрельбе (добровольное [shoot] ) у нас стоит те же 300, но результат обучения совсем другой.
-
...могу сказать как там где живу...
На Марсе классно! :)
-
Подскажите кто знает,можно ли получить разрешение на оружие после лишение разрешения за вождение пьяным?если да,то через сколько лет?
-
Если всё останется по прежнему то через 4 года
-
Все верно за пьянку все остаётся прежним - через 4 года с момента вступления в силу постановления о лишении права управления. А скоро даже через 6 лет, так как лишать прав будут на 5 лет у кого больше 0.8 промилле...
-
Может кто знает,президент подписал изменения КоАП и закон об оружии?
-
еще не подписал. ждем со дня на день.
-
Ясно. А как можно отслеживать такое событие?
-
Pravo.by
да и везде будет написано
-
Понял, спасибо.
-
у них сегодня выходной?(право.бай) ждем-ждем
-
Президент сегодня подписал этот закон. Опубликуют через день-два.. [shoot]
http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-podpisal-zakon-ob-izmenenii-zakonov-21654/ (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-podpisal-zakon-ob-izmenenii-zakonov-21654/)
-
"Закон об изменении законов", хм радует...
-
А насчет изменения в сторону увеличения количества стволов нету подвижек?
-
Как многие сейчас охотятся, так и одного порой много.
А вот коллекцию можно было бы и упростить.
-
Да, упростили бы коллекционку - было бы вообще хорошо
-
А об изменении закона об оружии - тишина? (Один год стажа до нарезного)
-
Принятый Закон вносит изменения, в том числе и в Закон "Об оружии". Просто на сайте Президента об этом не упомянуто.
-
да и на pravo.by тоже не упомянуто. Может кто уже нашел?
-
да и на pravo.by тоже не упомянуто. Может кто уже нашел?
http://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2019/july/38033/ (http://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2019/july/38033/)
http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051028 (http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018051028)
http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=L21900344&p1=1
-
Когда вступят в силу эти изменения?
-
С момента опубликования. То есть, уже.
-
С момента опубликования. То есть, уже.
а есть ссыль на официальную публикацию? Последнее что я видел - подписание
-
Вот что про сроки вступления написано:
Статья 5. Настоящий Закон вступает в силу в следующем порядке:
пункт 2 статьи 2 и пункт 2 статьи 3 – с 1 января 2020 г.;
пункт 4 статьи 2 – с 1 февраля 2020 г.;
иные положения – после официального опубликования настоящего Закона.
-
Подскажите пожалуйста:могу я получить разрешение на оружие - после лишения прошло 2 года за картечь.
-
Вот что про сроки вступления написано:
Статья 5. Настоящий Закон вступает в силу в следующем порядке:
пункт 2 статьи 2 и пункт 2 статьи 3 – с 1 января 2020 г.;
пункт 4 статьи 2 – с 1 февраля 2020 г.;
иные положения – после официального опубликования настоящего Закона.
Изменения в закон об оружии описаны в пункте 1, значит после опубликования, но его пока вроде еще не было.
-
С момента опубликования. То есть, уже.
а есть ссыль на официальную публикацию? Последнее что я видел - подписание
http://pravo.by/ofitsialnoe-opublikovanie/novye-postupleniya/
ждите тут.
-
Опубликован. http://www.pravo.by/document/?guid=12551&p0=H11900232&p1=1&p5=0 (http://www.pravo.by/document/?guid=12551&p0=H11900232&p1=1&p5=0)
-
Получается после года гладкого можно идти за нарезным уже сегодня
-
Получается после года гладкого можно идти за нарезным уже сегодня
Да, получается, что можно!
-
так фраза в течение шести лет никуда не делась. Как теперь то трактовать [bayan]
-
Трактовать как написано... т. е если в течении шести лет владел гладкоствольным оружием один год, то можно приобрести нарезное
-
Так де как и было раньше
-
Трактовать как написано... т. е если в течении шести лет владел гладкоствольным оружием один год, то можно приобрести нарезное
в течении 6 лет с какого момента? :)
-
Трактовать как написано... т. е если в течении шести лет владел гладкоствольным оружием один год, то можно приобрести нарезное
в течении 6 лет с какого момента? :)
в течении шести лет [document]
-
В течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
-
Норма означает, что в периоде - последние шесть календарных лет со дня обращения за разрешением, должен иметься срок владения гладким не менее года (складываются все сроки владения гладким за последние шесть лет).
-
чёт такой резонанс...))
-
Выкладываю новую редакцию Закона об оружии. Изменения для удобства восприятия выделены красным. Вступает в силу с 03.08.2019 8)
-
чёт такой резонанс...))
Все хотят нарезное через год. Ну и за "карцеч у кармане" теперь стрэльбы не лишат.
-
Вступает в силу с 03.08.2019 8)
Не понял, закон месяц назад опубликовали, что он завтра уже в силу вступает??
-
Del...
-
Добрый вечер. Может кто-нибудь пояснит смысл новой формулировки по срокам приобретения нарезного "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее одного года в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом...". То есть охотник со стажем, например 3 года владения гладкоствольным оружием и не лишенный до этого права охоты, может претендовать на покупку нарезного? В моем понимании, данная редакция закона ничуть не сокращает сроки получения разрешения на покупку нарезного ствола. Заранее благодарю за разъяснения.
-
Выкладываю новую редакцию Закона об оружии. Изменения для удобства восприятия выделены красным. Вступает в силу с 03.08.2019 8)
а где эта редакция выложена? дай ссылку на официальное опубликование, разрешитель спрашивает.
-
Выше на страничке выложена редакция закона. Можно скачать. Красным отмечены изменения.
-
Выше на страничке выложена редакция закона. Можно скачать. Красным отмечены изменения.
это я видел. меня интересует официальный источник - откуда эта редакция появилась?
-
Добрый вечер. Может кто-нибудь пояснит смысл новой формулировки по срокам приобретения нарезного "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее одного года в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом...". То есть охотник со стажем, например 3 года владения гладкоствольным оружием и не лишенный до этого права охоты, может претендовать на покупку нарезного? В моем понимании, данная редакция закона ничуть не сокращает сроки получения разрешения на покупку нарезного ствола. Заранее благодарю за разъяснения.
Люди, ну научитесь вы читать... Не можете законы, так хоть то, что пишут выше грамотные люди 8)
-
Добрый вечер. Может кто-нибудь пояснит смысл новой формулировки по срокам приобретения нарезного "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее одного года в течение шести лет, предшествовавших обращению за приобретением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом...". То есть охотник со стажем, например 3 года владения гладкоствольным оружием и не лишенный до этого права охоты, может претендовать на покупку нарезного? В моем понимании, данная редакция закона ничуть не сокращает сроки получения разрешения на покупку нарезного ствола. Заранее благодарю за разъяснения.
читайте что пишут в теме на предыдущих страницах.
-
а где эта редакция выложена? дай ссылку на официальное опубликование, разрешитель спрашивает.
это я видел. меня интересует официальный источник - откуда эта редакция появилась?
Ваш разрешитель, конечно, правовед. Закон «Об оружии» в новой редакции не принимался. Изменения, касающиеся права на приобретение нарезного оружия, внесены только в часть шестую статьи 14 Закона. Эти изменения официально опубликованы 02.08.2019 и вступили в силу с 03.08.2019 независимо от уровня правовых знаний отдельных ответственных сотрудников.
Хорошо, не будем об этом.
Пройдите, пожалуйста, на страницу Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061 (http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061). Посмотрите последнее предложение внизу страницы: «Текст правового акта в актуальном состоянии Вы можете посмотреть в информационно-поисковой системе ЭТАЛОН-ONLINE (http://etalonline.by/) по следующей ссылке (http://etalonline.by/?type=text®num=H10100061)». Эта ссылка http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061 (http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061). Там Ваш разрешитель имеет возможность ознакомиться с текстом Закона «Об оружии» в актуальном состоянии.
-
а где эта редакция выложена? дай ссылку на официальное опубликование, разрешитель спрашивает.
это я видел. меня интересует официальный источник - откуда эта редакция появилась?
Ваш разрешитель, конечно, правовед. Закон «Об оружии» в новой редакции не принимался. Изменения, касающиеся права на приобретение нарезного оружия, внесены только в часть шестую статьи 14 Закона. Эти изменения официально опубликованы 02.08.2019 и вступили в силу с 03.08.2019 независимо от уровня правовых знаний отдельных ответственных сотрудников.
Хорошо, не будем об этом.
Пройдите, пожалуйста, на страницу Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061 (http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061). Посмотрите последнее предложение внизу страницы: «Текст правового акта в актуальном состоянии Вы можете посмотреть в информационно-поисковой системе ЭТАЛОН-ONLINE (http://etalonline.by/) по следующей ссылке (http://etalonline.by/?type=text®num=H10100061)». Эта ссылка http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061 (http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061). Там Ваш разрешитель имеет возможность ознакомиться с текстом Закона «Об оружии» в актуальном состоянии.
отлично, еще вчера на эталоне была старая версия
-
Спасибо мужики за труды в разъяснениях и подсказках!!!
-
Уже настолько законопроэктятся что дешевле будет их жёнок е@ать чем штрафы платить.
-
Ну наконец-то начали появляться дельные предложения :-X
-
Решил немного залезть в "дебри".Вот ,допустим ситуации:
1.Транспортировка,разделка дикого животного (если не доказан факт добычи),до 100 БВ,это соответственно по ч2 ст 15.37 только штраф ,без лишения права охоты и аннулирования разрешения.Да?
2.Транспортировка,разделка дикого животного (если не доказан факт добычи) от 100БВ это соответственно уголовка по ч2 ст 282.Дальше не могу найти решения вопроса.Это только штраф,лишения права охоты нет и аннулирования разрешения нет(по ч.2 ст 15.37) .В ст 27 закона об оружии ничего такого не сказано,в ч 13 ст 14 закона об оружии тоже.
-
Да, лишение права в случае незаконной транспортировки не предусмотрено ни ч. 2 ст. 15.37 КоАП, ни ч. 1 (повторно в течение года после наложения административного взыскания) и ч. 2 (крупный размер) ст. 2821 УК. Санкцией части 3 (особо крупный размер, должностные лица использованием служебного положения) ст. 2821 УК запрет на занятие определенной деятельностью установлен.
Да, привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст 15.37 КоАП не является основанием для аннулирования разрешения на оружие или для отказа в его выдаче. Но я так всегда понимал нормы ст. 14 Закона «Об оружии», что не имеют права на приобретение оружия граждане, имеющие судимость за любое умышленное преступление. Соответственно, разрешение на оружие должно аннулироваться в случае осуждения за совершение любого умышленного преступления.
-
В данной ситуации дело будет так:
Незаконные перемещение (транспортировка) или разделка диких животных при ущербе природе до 100 б.в. (ненормируемые виды +бобр, выдра):
первый раз - ч.2. ст.15.37 КоАП РБ - штраф от 20 до 50 б.в. Право на охоту остается, как и оружие.
повторно в течении года - ч.1 ст. 282-1 УК РБ - штраф до 100 б.в. либо арест. Право на охоту признается недействительным (абзац 4 п.105, п. 176 Правил охоты). И как следствие - аннулирование разрешения на оружие (абзац 6 ч.1 ст.27 Закона об оружии)
Незаконные перемещение (транспортировка) или разделка диких животных при ущербе природе свыше 100 б.в. (нормируемые виды + Красная книга):
квалифицируются по ч.2 ст. 282-1 УК РБ - штраф до 100 б.в. либо лишение свободы до 3-х лет. Право на охоту также признается недействительным, и как следствие - аннулирование разрешения на оружие также.
-
Дмитрий,спасибо.Теперь очень доходчиво..Не учел пункт правил 8)
-
А почему это обсуждают НЕ браконьеры??? Как это может пригодиться обычному охотнику..?
-
а где эта редакция выложена? дай ссылку на официальное опубликование, разрешитель спрашивает.
это я видел. меня интересует официальный источник - откуда эта редакция появилась?
Ваш разрешитель, конечно, правовед. Закон «Об оружии» в новой редакции не принимался. Изменения, касающиеся права на приобретение нарезного оружия, внесены только в часть шестую статьи 14 Закона. Эти изменения официально опубликованы 02.08.2019 и вступили в силу с 03.08.2019 независимо от уровня правовых знаний отдельных ответственных сотрудников.
Хорошо, не будем об этом.
Пройдите, пожалуйста, на страницу Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061 (http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10100061). Посмотрите последнее предложение внизу страницы: «Текст правового акта в актуальном состоянии Вы можете посмотреть в информационно-поисковой системе ЭТАЛОН-ONLINE (http://etalonline.by/) по следующей ссылке (http://etalonline.by/?type=text®num=H10100061)». Эта ссылка http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061 (http://etalonline.by/document/?regnum=H10100061). Там Ваш разрешитель имеет возможность ознакомиться с текстом Закона «Об оружии» в актуальном состоянии.
А мой разрешитель все равно талдычет , что вступают в силу осенью. Вы говорит обращайтесь - мы рассмотрим и откажем...
-
К чему здесь разводить сырость. Вы возьмите и обратитесь. У них ровно 1 месяц выдать разрешение либо дать письменный мотвированный отказ. Утрется отказывать
-
К чему здесь разводить сырость. Вы возьмите и обратитесь. У них ровно 1 месяц выдать разрешение либо дать письменный мотвированный отказ. Утрется отказывать
+100500
Они с безапелляционной стопроцентной уверенностью заявляют любую чушь, а нам очень тяжело побороть в себе вбитое в нас "каждое слово должностного человека есть истина в последней инстанции" [wallbash]
А как дело доходит до бумажки - все становится как то ой-ой [thanks]
Мне так каждый год стопроцентно заявляют, что принято требование обязательной сигнализации. И ни разу не дали бумажку, всегда как-то обходилось устным требованием, и подписывают акт. ::)
-
У меня вчера приняли документы, по новому закону. Так что можно подавать, кто хотел.
-
я так и сделал - подал и не сомневаюсь, что будут мурыжить месяц.
-
А почему это обсуждают НЕ браконьеры??? Как это может пригодиться обычному охотнику..?
Для общего развития. У меня допустим есть знакомые знакомого, которые сейчас ждут суда, вот мне звонил знакомый и интересовался...Я стал сам в этом разбираться, но так и не разобрался... Теперь я стал осведомлен
-
Дима, это был вопрос риторический... Передай знакомому знакомого, что для него ничего не поменялось. Ответит по ныне действующему законодательству.
-
Ну, уже легче им, не на три года оружия лишат
-
15:37ч1, ружье продал в десятидневный срок,можно ли обращаться уже,деяние было в сентябре прошлого года
-
Госудост лишили на 3 месяца
-
и все же нарез можно после года, судя по статье на тут бае https://42.tut.by/650618 (https://42.tut.by/650618)
-
15:37ч1, ружье продал в десятидневный срок,можно ли обращаться уже,деяние было в сентябре прошлого года
можно
-
и все же нарез можно после года, судя по статье на тут бае https://42.tut.by/650618 (https://42.tut.by/650618)
с 3го августа уже можно, и многие уже получили.
-
Да можно уже. Был у разрешителя, так прям настойчиво отправляет, прям беги скорей. Может план какой.
-
Да можно уже. Был у разрешителя, так прям настойчиво отправляет, прям беги скорей. Может план какой.
Так вроде же на форуме последние несколько лет только и обсуждалось, что имеется тайный план по разоружению народа? А теперь по вооружению, да ещё и нарезным?
-
Да можно уже. Был у разрешителя, так прям настойчиво отправляет, прям беги скорей. Может план какой.
Так вроде же на форуме последние несколько лет только и обсуждалось, что имеется тайный план по разоружению народа? А теперь по вооружению, да ещё и нарезным?
Имеется второй "тайный план" по изъятию денежек у владельцев оружия-установка охранной сигнализации ДО,а с нарезным это уже обязательно.Вот и капают "денежки с воздуха" за услугу,которая большинству нахер не нужна...
-
Понял. Сначала всех уговорить купить нарезное и заработать на обязательной установке сигнализаций, а потом через медкомиссии всех оружия лишить. Хитро.
-
В принципе услуга хорошая, только обслуживание раза в 3 дешевле бы)
-
В принципе услуга хорошая, только обслуживание раза в 3 дешевле бы)
Вот и мне кажется. что в последнее время этот ДО "за буйки гребет" с ценами...Ну ни разу не соответствуют их затратам-рентабельность наверное под 500%.
-
12,5 рублей в месяц - это дорого ?
-
12,5 рублей в месяц - это дорого ?
Для кого суп жидкий, а для кого бриллианты мелкие...С зарплатой 350 рублей это уже фантастически дорого...
-
У меня 13.3 руб... :o Ну, в принципе, приезжают быстро... За преступниками бегают... Пусть не быстро и не ловят... Но хоть гоняют... Всё польза есть...
-
12,5 рублей в месяц - это дорого ?
Вам, сироткам, бюджетников не понять)
-
12,5 рублей в месяц - это дорого ?
Для кого суп жидкий, а для кого бриллианты мелкие...С зарплатой 350 рублей это уже фантастически дорого...
Работать нужно
По бт показывали что Лу посетил отстающий колхоз и сильно выговаривал за зп в 900 р
Сказал что всем должно быть выше 1000
-
Дык пестня про 500 уй давний хит. :(
-
А с какого, простите, перепуга ДО уже обязателен. Ставь GSM-сигнализацию на сейф и закон соблюдён. Установка дешевле чем у ДО, обслуживание - есть у наших операторов тарифы без абонентской платы, раз в год 5 рублей закинуть, чтоб симку не отключили и всё.
А может я ошибаюсь, и где-то ОФИЦИАЛЬНО ПРОПИСАЛИ, что только ДО? [document]
-
У меня 13.3 руб... :o Ну, в принципе, приезжают быстро... За преступниками бегают... Пусть не быстро и не ловят... Но хоть гоняют... Всё польза есть...
Не совсем, это не полностью, :))), вы невнимательно читали договор услуг... Если кража все же состоится, охрана, обязана компенсировать украденное... Только сумма ограничена, кажется 10 000 еврами...
Но то что удовольствие не дешёвое, полностью согласен, тоже за зарплатой в 500 евро по среднему упрямо гонятся:(((...
-
А с какого, простите, перепуга ДО уже обязателен. Ставь GSM-сигнализацию на сейф и закон соблюдён. Установка дешевле чем у ДО, обслуживание - есть у наших операторов тарифы без абонентской платы, раз в год 5 рублей закинуть, чтоб симку не отключили и всё.
А может я ошибаюсь, и где-то ОФИЦИАЛЬНО ПРОПИСАЛИ, что только ДО? [document]
Только при продлении требуют справку из до что сигналка установлена... У разрешителей много самодурства...
-
С момента подачи заявление до выдачи разрешения на приобретение ровно месяц.Со слов разрешителя-такая установка для лишенников сверху.
-
С момента подачи заявление до выдачи разрешения на приобретение ровно месяц.Со слов разрешителя-такая установка для лишенников сверху.
Речь о гладком или нарезном?
Кто-нибудь уже получил разрешение на нарезняк по новым правилам, т.е. имея за плечами 1 год из последних 6 владения гладким?
-
С момента подачи заявление до выдачи разрешения на приобретение ровно месяц.Со слов разрешителя-такая установка для лишенников сверху.
Речь о гладком или нарезном?
Кто-нибудь уже получил разрешение на нарезняк по новым правилам, т.е. имея за плечами 1 год из последних 6 владения гладким?
уже человек 20 получило знакомых
-
Очень интересные нововведения 1.03,2021г.Изменили номер статьи с 15.37 на 16.27.Немного смягчили штрафы и еще кое что.Но меня больше интересует момент,который добавили в начале самой главы 16,звучит так:
Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное настоящей главой, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение с вынесением ему предупреждения при соблюдении одновременно следующих условий:
- оно признало факт совершения им административного правонарушения и выразило согласие на освобождение от административной ответственности с вынесением предупреждения;
- в течение одного года до совершения административного правонарушения на лицо не налагалось административное взыскание и лицо не освобождалось от административной ответственности с вынесением предупреждения за такое же административное правонарушение;
- при наличии вреда, причиненного окружающей среде в результате совершения данного административного правонарушения, лицо добровольно возместило такой вред до объявления постановления по делу об административном правонарушении.
Т.е если я правильно понимаю,то если ты согласен с правонарушением,последний год не имел административки за подобные нарушения и оплатил до суда вред,то получается только предупреждение....Но я так понимаю ,что это касается только нарушений с ущербом до 100БВ,так как после 100БВ ,повторное в течении года,либо в заповеднике и т.д...это уже уголовка 282-1. Может кто пояснит правильность мыслей?
-
Под это попадает только проступок, ответственность за который предусмотрено статьей до 9 базовых включительно, 10 и более только штраф минимум 0,5 базовых 8)
-
А где про такое прочесть?
-
Процессуальный кодекс 8) По ч.7 и 9 выносили сегодня предупреждение
-
Может кому будет полезно...Дело было две недели назад......Стою я значит в субботу на тяге и посещает мысль по поводу распечатки путёвки на айхунте и вспоминаю об обновлённом КоАП, который подразумевает по ч9 ст 16.27 за отсутствие при себе документов, но они есть, штраф до 10бв, но при этом это является административным проступком и если согласен с нарушением, первый раз за год, то только предупреждение. Так вот к чему я это всё, если все же приехал на охоту, путёвку приобрёл на айхунте, но не распечатал, а тут вдруг проверяющие органы, то получается на первый раз только предупреждение.
-
Дальше было так....Обращение в инспекцию..
Добрый день.Подскажите пожалуйста,по ч.9 ст 16.27 КоАп ,если при себе не имеется документов на охоте,но они есть фактически,то предусмотрен штраф до 10 БВ и это попадает под административный проступок,таким образом ,если признал вину,нарушение первый раз в течение года,то возможно только предупреждение?И если приобретаешь путевку через специализированную систему ihunt.by,а в момент проверки на охоте у тебя ее не оказывается при себе(потерял,забыл дома после распечатки и т.д),но по факту она выписана через ihunt.by и имеется в базе,то такое нарушение также попадает под ч9 ст 16.27 или предусмотрено некое иное наказание?Спасибо заранее за ответ
-
Ну и ответ....
(https://c.radikal.ru/c06/2105/3f/f0ed3d6540f4.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Под это попадает только проступок, ответственность за который предусмотрено статьей до 9 базовых включительно, 10 и более только штраф минимум 0,5 базовых 8)
Получается Вы немного не правы....По ч2 ст 2.2 КоАП ,до 10БВ
-
Спасибо за информацию, это действительно важно.
Коллеги, к административным проступкам относятся административные правонарушения, за которые предусмотрено взыскание в виде штрафа до 10 б.в. включительно (формулировка ст. 2.2 КоАП: «в виде штрафа в размере, не превышающем для физического лица десяти базовых величин»).
По «охотничьей» статье 16.27 это только ч.9 – отсутствие при себе документов и иные нарушения правил охоты, не указанные в ч. 1-8 этой статьи.
Остальное есть в ответе Инспекции.
-
Кстати,еще есть такой момент,который тоже будет полезен....Так же к нарушениям по ч.9 ст16.27 относят передвижение на лодке во время запрета и такая же ответственность ....Поэтому,если очень нужно куда-то переплыть на лодке для охоты,то можно один раз за год,отделаться легким испугом ;)
-
Нихрена не понял...
п64?
-
Нихрена не понял...
п64?
Не думай ты об этом,если не понял ;) )))
-
И то правда)
-
Кстати,еще есть такой момент,который тоже будет полезен....Так же к нарушениям по ч.9 ст16.27 относят передвижение на лодке во время запрета и такая же ответственность ....Поэтому,если очень нужно куда-то переплыть на лодке для охоты,то можно один раз за год,отделаться легким испугом ;)
Очень полезно об этом знать.
Спасибо, Димон!
-
Всем привет. Обновил название и шапку темы с действующим законодательством для нормального понимания как и что сегодня. 8)
-
С 12 июля 2022 года вступает в силу обновленная редакция Закона об оружии. В шапке темы ее приложил. В целом изменения носят технический характер, поправки приводят формулировки отдельных норм в соответствие с действующими административными процедурами и КоАП. Добавилось основание временного изъятия оружия у гражданина, к которому применено защитное предписание (выносится лицам совершившим домашнее насилие). В части тринадцатой статьи 14 к действующим основаниям (повторная пьянка в общественном месте, пьянка за рулем, стрельба в НП, хулиганство, причинение телесных) добавляются новые административные составы, при совершении которых также будут аннулировать разрешения на оружие:
появление в общественном месте или на работе в наркотическом опьянении или их употребление в таких местах, пропаганда нацизма, экстремизма, неповиновение должностному лицу, участие в незаконных массовых мероприятиях.
-
Статья 8. Ограничения, устанавливаемые на оборот служебного и гражданского оружия и боеприпасов
На территории Республики Беларусь запрещаются:
........ кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально изготовленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.........
получается ,что за телескопическую дубинку грозит наказание, а за биту нет ?
-
Если следовать вашей логике , то поломав кому-то ноги битой можно съехать на травмы на тренировке
🤣🤣🤣
-
Добрый день, подскажите, административное правонарушение по статье 19.11 ч.2 уже является основанием для лишения права на хранение оружия? Или это только с июля 2022 года? Что -то голова не соображает в свете последних событий...
-
День добрый. Подскажите знающие в этих вопросах. Я правильно понимаю, что по новым правилам лица, имеющие административку по указанным ниже статьям НИКОГДА не получат уже разрешение на оружие?
- подвергавшиеся административному взысканию за правонарушения, предусмотренные статьями 10.1, 18.15, 19.1, 19.2, частями 2 - 5 статьи 19.3, статьями 19.10, 19.11, 24.3 и 24.23 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
-
День добрый. Подскажите знающие в этих вопросах. Я правильно понимаю, что по новым правилам лица, имеющие административку по указанным ниже статьям НИКОГДА не получат уже разрешение на оружие?
- подвергавшиеся административному взысканию за правонарушения, предусмотренные статьями 10.1, 18.15, 19.1, 19.2, частями 2 - 5 статьи 19.3, статьями 19.10, 19.11, 24.3 и 24.23 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Прочитайте статью 4.9 КОАП 8)
-
Спасибо, почитал, но остался вопрос - отбывание административного ареста по статье 19.11 к какой категории нарушения относится и через какое время после наложения взыскания человек считается не подвергавшимся взысканию?
-
Спасибо, почитал, но остался вопрос - отбывание административного ареста по статье 19.11 к какой категории нарушения относится и через какое время после наложения взыскания человек считается не подвергавшимся взысканию?
Странно, должны были после освобождения просто расстрелять за гаражами и все ;D А если серьезно-то уверен что эта статья проходит по категории грубых административных нарушений, то есть придется год подождать после "отсидки"