Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: Ducks от Мая 30, 2008, 20:14:18 pm
-
В данной ветке прошу представлять свои суждения по применению различных видов ПНВ, моделей, характеристик и прочей информации с этим связанной.
-
Фоты через Собратовы очки. Реально темная ночь с тучами и дождиком.
На горизонте виден огонек зажигалки, до которого 300-400м.
Естественно, что невооруженным глазом огонька не было видно.
(http://belhunter.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=17.0;attach=371;image)
На фоте ниже зажигалку никто не палит.
(http://belhunter.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=17.0;attach=373;image)
Какого черта я не могу вставлять фоты туда, куда хочу в тексте, чтобы можно было комментировать?
-
Собственно нерезкость картинки - это фокус фотика.
-
Собственно нерезкость картинки - это фокус фотика.
а вставляй фотки - вешая их на каком-нить хосте, а потом через линк сюда.
-
Для экскремента попробовал вставить фоты через "вставить изображение", используя свойства уже прикрепленных фотов - получается вклинить в текст, но при наведении не раскрывается до полного размера.
Заливать фоты на Рэмблере и потом сслылаться здесь через "свойства" и "вставить изображение" муторно.
-
Во, сейчас разместил в тексте фоты через "вставить изображение", залитые именно на этом сайте. Получилось!!!
Надо было сначала развернуть фоты, потом копировать свойства. Если брать свойства превью, то и постится маленьким рамером.
Сейчас Дакс врежет за флуд. Имеет смысл эти изыскания перенести в тему про ошибки.
Про сами очки Собрат может сам расскажет, комментируя мои картинки.
-
Сейчас Дакс врежет за флуд.
Флуд сопряжен с действиями по размещению "ночных фото", по сему, дерзайте дальше, народ ждет.
З.Ы. Возьму фотик, тож попробую поэксперементировать. Раньше пробовал - получалось, только со штатива лучше снимать.
-
А чего здесь коментировать? Снято ночью фотиком без всякого переходника с "одного" глаза. В очках их два и есно видимость почти в два раза лучше и больше. В кратности 1 банально одеваются на морду, пардон лицо, и видиш ВСЁ. Есть в комплекте 4-х кратная насадка, но используешь как бинокль т.к. противовес на затылке слабоват и не нужно это вовсе.
В итоге имеем очки ночного видения (никто мимо не проскочит) и ночной бинокль. Про стрельбу в них деликатно промолчу.
ИМХО весч зачетная.
-
Лучше деликатно расскажи. Мне , например, всегда было интересно про возможность стрелять в таких очках. Раскалитесо, пожалусто ;)
-
А чего здесь коментировать?
1. Как называется, где и за сколько покупал?
2. Тех. характеристики.
3. Для чего они вААще нужны? (тут можно правду и не говорить).
-
Вчера тестировали ПНВ . Очки Собрата Новосибирск Gen 2+. Очки Америкосовские Gen 3. И Дедал 480 Dep 0.
Первое испытание: Широкая дорога на полигоне, за ул. Ангарская. Луны нет, но сильный подсвет от Мнска. Дальность до 300м.
Видно во все приборы на всю глубину обозреваемого пространства. Новосибирец с объективом х1 дает более мутную картинку по сравнению с Американцем. Также проигрывает по яркости и разрешению Dep-у.
Сергей ставит оптику х4. Каринка улучшается, разницы с Dep-ом практически нет. Не удалось выяснить придел видимости, слишком было светло. Американец давал очень хорошее разрешение, но преимуществ существенных в тех условиях не наблюдалось.
Переезжаем на дорогу в лесу. Видимость ухудшилась. Но полной темноты все, равно нет....Стою почти в парковом лесу. В Американца видно все четко, даже видны тени на хвойных деревьях. В новосибирец видно так же, но хуже разрешение.
ПНВ в виде очков выигрывают по отношению к прицелу на близких и средних дистанциях. У них шире диапазон глубины резкости, благодаря малой кратности. Так же лучше видно поле по ширине. Бинокулярность, правда, - псевдо, но ощущение обьема лучше, чем в прицеле. В лесу, при поиске или подходе очень удобно. С точки зрения прицельной стрельбы - проигрывают классическому ночному прицелу.
-
Сергей, получается, что особой разницы в "поколениях" не наблюдается?
-
Аргументы типа "ПНВ позволяет сделать осмысленный выстрел и отличить, например, свинью от хряка".
Вчера из 450-го Дедала сначала стрелок, потом егерь, смотрели, есть ли у косули рога? Все сошлись на том, что в прицеле козел, а не коза. Выстрел. Долго не могли найти поверженного рогаля.
В конце-концов нашли. Козлом оказался... заяц.
Это уже второй достоверно известный мне случай. Условия, при которых можно рассмотреть зверя (тем более, понаблюдать за ним) для ПНВ должны быть такими, при которых и в хороший бинокль также будет видно.
-
На прошлой охоте наблюдал зайца на поле, а за ним паслись в 100м. 2 козы и козел, у него были видны большие рога с красивым развалом. Иногда можно пользоваться ИК подсветкой, помогает.
-
При определенных условиях- это плотные облака, тучи, когда нет ни звезд ни луны действительно плоховато видно. Но для этого умные люди изобрели и пользуются инфракрасными и лазерными подсветками (лучше невидимого спектра с длиной волны более 850 нанометров). С таким успехом можно зайти в глухой подвал и говорить что 3 поколение полное г-но, т.к. без подсветки будет как .... ну сами знаете где :)
-
Условия, при которых можно рассмотреть зверя (тем более, понаблюдать за ним) для ПНВ должны быть такими, при которых и в хороший бинокль также будет видно.
Откуда такая уверенность?Только за этот год добыл с ПНВ 20 (двадцать) кабанов,наблюдал естественно раз в пять больше,в основном глубокой ночью без луны в бинокль абсолютно ничего не видно,особенно на пахоте,в ПНВ видно все на 300-500м,козел от козы четко отличается с 200 м (это в мой 1ПН58,в 470 Дедал раза в полтора дальше).
-
Не Миша, с расстоянием как то много получается... Рога видны не более 100м. не поверю....Козы вооще плохо в ночник видны, шкура поглащает свет.
-
Условия, при которых можно рассмотреть зверя (тем более, понаблюдать за ним) для ПНВ должны быть такими, при которых и в хороший бинокль также будет видно.
Откуда такая уверенность?Только за этот год добыл с ПНВ 20 (двадцать) кабанов,наблюдал естественно раз в пять больше,в основном глубокой ночью без луны в бинокль абсолютно ничего не видно,особенно на пахоте,в ПНВ видно все на 300-500м,козел от козы четко отличается с 200 м (это в мой 1ПН58,в 470 Дедал раза в полтора дальше).
Улыбнуло ;D
Серега тута все дело в http://belhunter.org/forum/index.php?topic=222.0 (Миша не обижайся "так ты слона не продаш" - анегд.)
-
Не Миша, с расстоянием как то много получается... Рога видны не более 100м. не поверю....Козы вооще плохо в ночник видны, шкура поглащает свет.
Охотился с ребятами из Питера,у них Дедал 470,специално сравнивали и рассматривали и коз,и кабанов,видно все прекрасно именно на 200м,козла кстати россиянин стрелял именно на 200м с Дедала (попал!).Когда включаешь подсветку,видно все прекрасно в самую темную ночь.В Дедал конечно значительно четче видны рога,но и в мой 1ПН58 тоже можно различить до 200м,можешь поверить ,проверено уже.
-
Условия, при которых можно рассмотреть зверя (тем более, понаблюдать за ним) для ПНВ должны быть такими, при которых и в хороший бинокль также будет видно.
Откуда такая уверенность?Только за этот год добыл с ПНВ 20 (двадцать) кабанов,наблюдал естественно раз в пять больше,в основном глубокой ночью без луны в бинокль абсолютно ничего не видно,особенно на пахоте,в ПНВ видно все на 300-500м,козел от козы четко отличается с 200 м (это в мой 1ПН58,в 470 Дедал раза в полтора дальше).
Улыбнуло ;D
Серега тута все дело в http://belhunter.org/forum/index.php?topic=222.0 (Миша не обижайся "так ты слона не продаш" - анегд.)
Вовсе не в этом дело,продаю потому что купил 1ПН51 поколение 2,прицел же(1ПН58) в самом деле отличный несмотря на Ваше стойкое предубеждение к нему,а два прицела не нацепишь :D,ни к чему это.
-
К чему друг друга убеждать? В прошлом годе на Минском море тестили всяко разные прицелы в том числе и мой 1ПН58. Кроме резкой яркости преимуществ не обнаружили да и чего хотеть когда три ЭОПа стоят друг за другом и каждый усиливает сигнал предыдущего. В этом году тестили и Американские, и Голанские и Новосибирские( Дакс присутствовал и любезно предоставил Дедал 480). Каждый хвалит то, что может себе позволить.
-
Да и чего хотеть когда три ЭОПа стоят друг за другом и каждый усиливает сигнал предыдущего.
Притом каждый последующий ЭОП усиливает искажения предыдущего ровно в три раза.
-
Вот так вглядит 1ПН51 с дополнительной подсветкой "Электрооптик".Видно в него значительно четче,чем в 1ПН58,причем пользоваться можно уже в сумерках-очень большой диапазон автоматической регулировки яркости.И подсветка не слепит,когда вблизи на кусты смотришь,зверя видно через них.Одно не совсем хорошо-вес 2 кг :(.
-
Мне уже страшно... Вчепетляет.
-
Мне вот это не понятно-для чего экран на объективе сделан?
-
Это не экран - это собирательное зеркало. Луч попадая внутрь дважды отражается и попадает на ЭОП.
Не совсем то, но смысл из этой картинки понятен.
-
Мне уже страшно... Вчепетляет.
Андрей,только ради твоего спокойствия поменял на 1ПН93-2.Поколение 2+,вес 1,2 кг,дополнительно установил ту же подсветку от "Электрооптик".
-
Ну все пиз.ец кабанам ;D
-
Ну все пиз.ец кабанам ;D
А им и с 1ПН58 то же самое было ;D.Кстати мне честно говоря все таки 1ПН58 как-то больше нравился,может в силу привычки.В 2-е поколение не такая яркая картинка,хотя четкость конечно намного выше.Но в 1ПН93 видно в безлунную ночь очень прилично без всякой подсветки,да и вес приятный :D
-
Не гоните в КУПЛЮ мож тут кто быстрее откликнется. товарищ просит найти ему такие штуки:
1)ПРИБОР НОЧНОГО ВИДЕНИЯ - "Yukon 3x50 Exelon"
2)ПРИЦЕЛ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ Yukon 2.5x42 Night Vision Tactical Rifle Scope ИЛИ ЕМУ ПОДОБНЫЙ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ.
Куда кинуться? Плиз подскажите!
-
А марка Юкон ему запала в душу, или есть более значимые поводы для приобретения?
Просто отзывы по ней, не очень... Я бы не брал. Особенно пок.3.
Дорогая вещь, не хочется ошибиться.
-
Если есть деньги на 3+, то уж лучше их потратить на Дедал. Даже обсуждать это не стоит.
-
Не гоните в КУПЛЮ мож тут кто быстрее откликнется. товарищ просит найти ему такие штуки:
1)ПРИБОР НОЧНОГО ВИДЕНИЯ - "Yukon 3x50 Exelon"
2)ПРИЦЕЛ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ Yukon 2.5x42 Night Vision Tactical Rifle Scope ИЛИ ЕМУ ПОДОБНЫЙ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ.
Куда кинуться? Плиз подскажите!
Может для начала вот сюда http://www.yukonoptics.ru/products.php Там и про поколение преобразователей сможете узнать.Лично я же присоенидиняюсь к мнению,что Юкон-не лучшая покупка в поколении 2+,эту продукцию наиболее оптимально покупать в поколении 1,выбросить не жалко будет :'(.Вообще все эти "полукустарные" производства типа Юкон,Диполь,Электрооптик ... производят несколько удручающее впечатление (это только мое личное мнение и никоим образом не хочу этим нанести оскорбление названным компаниям)
-
Не надо за "Электрооптикс". Очень неплохая мелкосерийная контора. Можно собрать прицел под себя (тип марки, линза, ЭОП, подсветка) и т.д., любой каприз за ваши деньги.
-
Други мои, на эту ветку зайдет Дед Мазай (в миру Бугаев Владимир). Это мой московский товарищ который и просил меня разузнать про Юконские ночники.
что б не изобретать сломанного телефона я сказал ему, что он может позадавать свои вопросы знающим людям, то есть вам, не гоните его. Он хороший.
-
Други мои, на эту ветку зайдет Дед Мазай (в миру Бугаев Владимир). Это мой московский товарищ который и просил меня разузнать про Юконские ночники.
что б не изобретать сломанного телефона я сказал ему, что он может позадавать свои вопросы знающим людям, то есть вам, не гоните его. Он хороший.
Дэдушка решил приобщиццо к миру ночной охоты :) Привет кускаристам/варминтерам.
-
[/quote]
Дэдушка решил приобщиццо к миру ночной охоты :) Привет кускаристам/варминтерам.
[/quote]
Всенепременно передам.
-
Добрый день !Принимайте новичка :) 8)
А марка Юкон ему запала в душу, или есть более значимые поводы для приобретения?
Просто отзывы по ней, не очень... Я бы не брал. Особенно пок.3.
Дорогая вещь, не хочется ошибиться.
Марка Юкон запала в душу так как имеет все предпосылки для совмещения "Возможности" и "Желания"
Конечно есть более значимые ,(они же основные ) поводы для приобретения Юкона это "возможности".
Может есть другие кроме Юкона?
Вы там ближе, может что другое подскажите.
-
Скажите, какой бюджет покупки? В ночной оптике цена играет главную роль , чем дороже тем лучше, но брэнд не мало важен.... Будет известен бюджет, тогда смогу советовать.
-
Добрый день !Принимайте новичка :) 8)
Большой респект большому человеку ;) Уверен, что 470-й Дедал все же будет правильным выбором.
-
Добрый день !Принимайте новичка :) 8)
Ну не такой Вы уж и новичок ;).По поводу Юкона я уже высказался раньше,в Москве можно найти и получше и понадежнее изделия по сопоставимой цене.Дедал например в сравнении с ним в разы выше по качеству и надежности.Еще немаловажный аспект-на какое оружие планируется установка ПНВ?
-
Я думаю, ИЖ-18 МН :)
-
Я думаю, ИЖ-18 МН :)
" Откуда знаишь?!":)
Так ,прописку прошёл ;)
Ребята спасибо , ну где ИЖ 18 МэНэ 223 (так говорят в Ижевске) и где 470 Дедал ?! ;D
Дедал настолько" тяжёл" что и подходить не стоит и так видно что не подниму.
Бюджета совсем , можно сказать нету.
Поэтому вопрос разделю - есть что лучше Yukon 3x50 Exelon за теже деньги и сколько он стоит скажем в Минске? В Мск от 5тр до 8тр.
Что-то рядом лежащее с Yukon 2.5x42 Night Vision Tactical Rifle Scope, пусть 1+ есть ?
По калибру-в дальнейшем он видится на Тайге 308.
-
http://tor.shop.by/20/104/
Прибор ночного видения Exelon 3x50
-
Дедушко, а кого стесняюсь спросить 223-им пулять в ночи собираетесь? Нявжо опять сурков? Так с Юконом и пр. на 30 метров к ним подползать придется :) А Дедал, например 450-й с ЧПЗ самый край для ночной охоты - 2500 ... 3000 убитых (в ночи ;D) енотов стоить будет. Так что не выбрасывайте деньги на дешевые ночники, а лучше фонарик хороший от Ледвейбл купляйте 8)
З.Ы. А во еще лабусы предлагают :
http://hunters.lv/forum/viewtopic.php?f=29&t=582
-
В Мск от 5тр до 8тр.
Что-то рядом лежащее с Yukon 2.5x42 Night Vision Tactical Rifle Scope, пусть 1+ есть ?
Переводите в убитых енотов ($) - а то двойной пересчёт сложен.......
-
223 нормальный калибр и не только сурки ложатся.
Потом , а может сарзу на 308.
[/quote]
Переводите в убитых енотов ($) - а то двойной пересчёт сложен.......
[/quote]
/ на 27~= 260 уе.
Так что цена почти одинакова?
-
Думаю , в РФ ночник будет дешевле. У нас цена нового девайса около 500-600$.
Гляньте тут http://tor.shop.by/18/ (http://tor.shop.by/18/)
-
Тогда так: найдите у знакомых (благо на хантклабе у вас народу много тусуется) то, что Вы решили купить или любое другое (первого поколения 180-й Дедал не в счет) и договоритесь ночью позырить. Только не в Москве в подворотне, а реально км 50 хотя бы от мегаполиса. И желательно не в самую лунную ночь. Вопрос покупки снимется сам собойю.
-
Сей девайс, с отдельно приобретенной ИК подсветкой, от Дедала, Электрооптика и т.д. может обеспечить контроль территории до 80м. Применяя штатную подсветку видеть будет до 30-40 м. по чернотропу. С выключенной подсветкой , видит только на снегу, по чернотропу, просто слепнет.
-
223 нормальный калибр и не только сурки ложатся.
У нас в Беларуси с этим "нормальным " калибром только сеголетков кабана и косулю стрелять разрешено по правилам,и те не сильно хорошо ложатся,особенно ночью.Это ж не в тире днем по мишеньке пулять.А на 308 калибре у знакомого на Лосе уже два раза Юкон по гарантии ремонтировали-то марка плывет,то еще какая беда...
-
Сей девайс, с отдельно приобретенной ИК подсветкой, от Дедала, Электрооптика и т.д. может обеспечить контроль территории до 80м. Применяя штатную подсветку видеть будет до 30-40 м. по чернотропу. С выключенной подсветкой , видит только на снегу, по чернотропу, просто слепнет.
Цифры конечно несколько занижены,с хорошей подсветкой видно довольно далеко,но она слепит вблизи и от кустов или травы.Но вообще видимость в дешевые ПНВ конечно убогая :'( ,будете неоднократно плеваться потом.
-
Цифры реальные, это те расстояния, которое позволяют видеть и уверенно попадать. Кстати, не знаю почему, но картинка у 1+ с хорошей подсветкой, гораздо мягче и приятней глазу, нежели 2+ без подсветки.
-
Коля,который Харольд, что там хлопцы лидские по ценам говорят что -нибудь?
-
/ на 27~= 260 уе.
Так что цена почти одинакова?
В свое время, я ухватил рогачевский прицел пок,1+ (с волоконнооптической шайбой) за 380 долл. Покупал от безысходности, надо было хоть что-то. Сейчас валяется дома, как памятник человеческой жадности. Я думаю, что они и посейчас есть в магазине Эликон, который от з-да Вавилова.
За 260 долл. купить ПНВ в Минске нереально, либо это будет б/у с проблемами.
Коля,который Харольд, что там хлопцы лидские по ценам говорят что -нибудь?
Что они могут сказать? Конечно, говорят чтобы не покупал. Шлак. Доходит до того, что ЭОП из отбраковки Новосибирска.
А по ценам, ничего особенного. Завод продает дилерам, с физ.рылами работать не желает.
Цифры реальные, это те расстояния, которое позволяют видеть и уверенно попадать. Кстати, не знаю почему, но картинка у 1+ с хорошей подсветкой, гораздо мягче и приятней глазу, нежели 2+ без подсветки.
Из-за разного принципа реализации картинки в прицеле. В пок. 1 светиться покрытый спец. составом экран, т.е. разрешение картинки намного выше (нету отдельных пикселей), а 2+ и иже с ним, характеризуются "линиями на мм" выдаваемыми микроканальной пластиной (пиксели есть)
-
Тогда так: найдите у знакомых (благо на хантклабе у вас народу много тусуется) то, что Вы решили купить или любое другое (первого поколения 180-й Дедал не в счет) и договоритесь ночью позырить. Только не в Москве в подворотне, а реально км 50 хотя бы от мегаполиса. И желательно не в самую лунную ночь. Вопрос покупки снимется сам собойю.
Дело в том что 160-й есть (недавно подарили незадорого), но из него настоятельно рекомендовали не стрелять из гладкого тем более 12к. и говорят что и от 308-го может совсем осыпаться и погаснуть так как старенький очень и уже плохо держится люминофор.К тому же большая проблема с креплением на Тайгу,которую решить пока не удаётся.
Из приборов хочется более-менее глазастое хотя бы до 100 метров,вот и приглянулся Эксилон 3х50.
-
Из приборов хочется более-менее глазастое хотя бы до 100 метров,вот и приглянулся Эксилон 3х50.
Я, думаю, Вы понимаете, что видеть он будет только с подсветкой...
-
/ на 27~= 260 уе.
Так что цена почти одинакова?
За 260 долл. купить ПНВ в Минске нереально, либо это будет б/у с проблемами.
Коля,который Харольд, что там хлопцы лидские по ценам говорят что -нибудь?
Что они могут сказать? Конечно, говорят чтобы не покупал. Шлак. Доходит до того, что ЭОП из отбраковки Новосибирска.
А по ценам, ничего особенного.
Дедушка Мазай. вот видишь какая картина складывается.
Я ни в коем случае не отказываюсь помочь тебе в приобретении оптического чуда, но получается что твой выбор - заведомо пустая трата денег.
Короче перефразируя классика: "Ээээ...торопиться нэ надо, общество должно получить охотника с качественным ПНВ ". В переводе на руский - гроши нада збирать...
-
[
Из приборов хочется более-менее глазастое хотя бы до 100 метров,вот и приглянулся Эксилон 3х50.
Это он Вам заочно по описанию приглянулся,а когда глянете в него родимого ночью,сразу перехочется покупать :'(Особенно когда после десятка выстрелов сетка окажется на краю поля зрения ;D
-
А сказет ли кто-нибудь что либо про ПН40? В частности об установке его на ИЖ-18МН .222REM.
-
Всем привет и всех с новогодними праздниками! Посоветуйте плз. прицел ночного видения в пределах 2000$
-
Чутка подсобирай еще и плиз в Россею за 450-м Дедалом. С небольшим дефектом чистоты поля зрения (ЧПЗ) можно у них новый выпросить. Б/У брать не советую, разве что у знакомых.
-
А за 2000 не реально купить ничего хорошего?
-
Хорошего, ничего купить не реально....... Все начинается от трешки.... А на что Ты ставить собираешься...?
Вот немножко нарыл...правда цены думаю тут ещё старые. В общем , где-то 2500-2700 уёв, надо подсобрать.
http://www.profoptic.ru/goods/?section=4&page=6 (http://www.profoptic.ru/goods/?section=4&page=6)
-
Спасибо за ссылочку. А ставить будем его на карабин Лось 30-06
-
Хорошо, а про наши, продукция завода им. Вавилова, кто, что может сказать?
-
Ничего хорошего сказать про продукцию БелОмо нельзя.....
Вот , хоть, что-то похожее на ПНВ http://www.belomo.by/rus/5_1_13raz.htm (http://www.belomo.by/rus/5_1_13raz.htm)
Прицел предназначен для АК-моидных карабинов. Цена до нового года была почти под трешку..... :(
(http://www.huntpics.ru/data/504/NV_S17.jpg)
-
Хорошо, а про наши, продукция завода им. Вавилова, кто, что может сказать?
Практически наверное никто ничего не скажет,потому как это г... никто не покупает и не пользуется соответственно.В войска "волевыми" методами заставляют поставлять кое-что,но и там им не пользуются наверное :'( (это про второе поколение)Дешевые первого поколения как разовый расходный материал покупают от безденежья,потом их по кругу друг другу перепродают так и не добыв с ними никого и вообще толку не добившись ;D(по крайней мере так в наших краях)
-
И еще: есть возможность заказать из США. Или лучше не связываться. Я так понимаю устройство это не простое и возможен вариант гарантийного ремонта. Или я сгущаю краски?
-
Да...Гарантийное обслуживание обязательно. Иначе из-за любой мелочи можно потерять все свои вложения в девайс.
-
Скептиков много, но ПНВ и прицелы ночного видения помогают уменьшить кол. подранков и уменьшают опасность выстрела по охотнику вместо зверя.
-
У меня есть и другие примеры. когда именно ПНВ "позволили" увидеть цель, но ... она оказалась не той.
Запрет на охоту в темное время суток точно позволит избежать подранков и случайных жертв, если уж исходить из безопасности.
-
Темным временем, считается час после захода солнца....А как стрелять именно в это время....Очень часто в дневную оптику ничего не видно....Не все могут организовать свою охоту в заведомо гарантированных местах, там где зверь появляется по светлу...
-
... там где зверь появляется по светлу...
...где зверь появляется по... свистку.
Ну, появляется в ночь. Что, ночью легче искать пропитание? Нет.
Это человек загнал зверя в ночь.
-
Это человек загнал зверя в ночь.
Логично..кругом люди....и машины...
-
Предлогаю для начала запретить плодить людей и машины, ...!
-
А по поводу кто-то ночью в ночник цель перепутал, так не каждую трубу на которой ночник написано - это ночник. Как про забор. Щас Неманский потребует определение правильного ночника для охоты :-X Сразу скажу: И днем в лесу люди гибнут безо всяких прицелов.
-
Дважды был Дедал-450С.
-
И...что в D 450 на расстоянии выстрела. не могли отличить зверя от человека...?
-
Ну, человек, слава богу, не при чем.
На расстоянии в 25-30м не смогли распознать зайца - стреляли по "козлу" на более дальнем "расстоянии".
Пошли искать козла, а нашли зайца.
-
Андрей, не соглашусь...Можно конечно с большого бодуна и белых коней увидеть....В этот прицел козы, видны козами на 100-150 м. гарантировано, в любую темную ночь. Коза, плохо отражает свет, это факт, видна она хуже, чем кабан, но с зайцем....ну это уметь надо.
-
Зайца не спутаешь, хотя бы по манере перемещаться по полю, что - то они ж видели, коль стреляли...
-
Серёга, ён никуда не перемещалси, торчал каля кустов. Причём, смотрел у прицел истчо и егерь! ;D - "козёл!" грит -"трофейный" - стреляй! ;D
-
Андрей, не соглашусь...
Если пока с тобой такого не было, это вовсе не значит, что такого не может быть никогда.
И человек, в сто раз больше вашего стрелявший ночью, и егерь, принявший сотни клиентов, были уверены, что стреляют в лежащего козла, который приподнял голову.
Мы возвращаемся к вопросу: не уверен - не стреляй. Но... они были уверены! Как же! ДЕП "0"!!!
-
Со мной такого не было. Видел всякую живность, включая человеков....Распознование проходило на 100%.
-
Андрей, не соглашусь...
Если пока с тобой такого не было, это вовсе не значит, что такого не может быть никогда.
И человек, в сто раз больше вашего стрелявший ночью, и егерь, принявший сотни клиентов, были уверены, что стреляют в лежащего козла, который приподнял голову.
Мы возвращаемся к вопросу: не уверен - не стреляй. Но... они были уверены! Как же! ДЕП "0"!!!
Согласен с Андреем на все 100%
Зачастую мы видим то что нам очень хочется увидеть и фантазия начинает рисовать... а не очень хорошая погода или
возможности ПНВ только помогают в этом
-
Трудно искать черную кошку в черной комнате, когда её там нет... 8)
-
Зачастую мы видим то что нам очень хочется увидеть и фантазия начинает рисовать... а не очень хорошая погода или
возможности ПНВ только помогают в этом
С таким подходом достигнуть 100 процентов распознования (как у Дакса) невозможно.
Значит, надо или менять методику стрельбы ночью, или сушить сухари.
-
Есть масса признаков, по которым можно легко распознать и отделить одного зверя от другого......
Конечно, если, хотеть распознать животное за 300-400м. то легко можно пенек или валун спутать с кабаном.
Но на дистанции 100-200м. такой ошибки не может быть в принципе, работая с оптикой даже в пассивном режиме.
-
Серёга, ён никуда не перемещалси, торчал каля кустов. Причём, смотрел у прицел истчо и егерь! ;D - "козёл!" грит -"трофейный" - стреляй! ;D
Никогда на таких охотах не руководствуюсь пожеланиями принимающей стороны.
-
К вопросу об интерпретации картинки в прицеле.
Буквально в эти выходные, ездил за последней свинкой сезона 2008-2009. Вышли в поле, снег белый, небо в тучах, легкий туманчик/морось. Гляжу в прицел, ничего не понимаю, вата блин, какая-то. Смотрю глазами, поле как поле, меров 30 видать глазами. В прицел - глухо, хуже чем просто глазом, горизонт не поймать, Во, думаю, ситуация.
В это время, товарищ включает на 1,5 сек. фонарик. Чего там ему подсветить надо было, а я как раз в ночник пялюсь.
Как все изменилось!!! Мозг сумел прцепиться к картинке, понять что значат выступы, наносы, полутени, кабаньи наброды и т.д. и интерпретировать их, как целостную картину.
И вот я все отлично вижу в ПНВ. Но ведь ту же картинку я видел и раньше???? Лишнее подтверждение тому, что видят не глаза, а головной мозг.
Так, я думаю, было и с тем зайцем. Мозг охотника просто не хотел видеть ничего кроме козла, а что там глаз передает, это пофигу.
-
К вопросу об интерпретации картинки в прицеле.
.... Лишнее подтверждение тому, что видят не глаза, а головной мозг.
Так, я думаю, было и с тем зайцем. Мозг охотника просто не хотел видеть ничего кроме козла, а что там глаз передает, это пофигу.
+1.
Читал в какой-то книжке про солдат ;), что ночью неопытным бойцам на посту каждый куст и камень кажутся диверсантами, и они первое время разряжают рожки в том направлении....
-
Не соглашусь, что зайца можно с козлом спутать. Козел, чтобы быть размером с зайца:
1. должен лежать.
2. На расстоянии метров 400.
Стрелять в такую цель (подразумевая, что это лежачий козел) на таком расстоянии, ни один вменяемый человек не будет. А подойдя метров на 200 вы бы его уже врядли перепутали с зайцем. Так шо нинада ;)
ИМХО по ночам козла стрелять - моветон. В чем прелесть?
Ночник для кабана и волка - все. Звери в основном ночные. Усе сказал.
-
Бутч, твое неверие пока не превратило мертвого зайца в живого козла-красавца.
(http://z1.foto.rambler.ru/public/micandrej/9/31/1-web.jpg)
И, если вам (нам) пока везет, нужно поставить свечку, а не делать выводы с нескольких лет ночных охот. Жизнь гораздо ширее.
-
Что говорит фото мертвого зайца?
Что в него попали с ночника на 400 метров? - не верю.
Что его перепутали с лежачим козлом на 25-30 метров -не верю.
Что говно ночник, говно опыт охоты с ночником - верю!
-
Блин, ты так быстро исправляешь, я не успеваю...
Бутч, если бы ты умел читать, то увидел бы, что я говорил про 25-30м в случае с зайцем.
Да, сразу же в плечи.
Не нуна типа "солдатики необученные", "лохи педальные", матчасть учить нуна и т.д.
Люди поболе нашего видели.
Условно-пригодными для наблюдения ночью можно считать 470 (480) нолевки, собратовы очки новосибирские.
Лучше - тепловизоры. У одного был - 43 000 долл. Сейчас, говорит, можно дешевле взять.
*Во, ты уже успел: "говно ночник", "говно опыт охоты"...
-
*Во, ты уже успел: "говно ночник", "говно опыт охоты"...
Ой, может я зря шумлю?
И это ты про себя говорил? ;D
Посмотри правде в глаза. Ну, купил ты средненький ночничок год-два назад. Ну, подстрелил 20-30 кабанчиков. Но откуда такие категорические суждения?
*Не обижайся, ты же знаешь, что я тебя почти люблю. :-[
-
Блин, ты так быстро исправляешь, я не успеваю...
Бутч, если бы ты умел читать, то увидел бы, что я говорил про 25-30м в случае с зайцем.
Да, сразу же в плечи.
Не нуна типа "солдатики необученные", "лохи педальные", матчасть учить нуна и т.д.
Люди поболе нашего видели.
Условно-пригодными для наблюдения ночью можно считать 470 (480) нолевки, собратовы очки новосибирские.
Лучше - тепловизоры. У одного был - 43 000 долл. Сейчас, говорит, можно дешевле взять.
*Во, ты уже успел: "говно ночник", "говно опыт охоты"...
Кстати, согласен. Перепутать запросто - ибо на пустом поле нет ориентира и привязки, по которой можно прикинуть размеры объекта. И если сначала ошибся в идентификации объекта, то далее моск будет автоматом подрисовывать картинку под желаемое - т.е. козла. Боль того, чем больше желание увидеть именно козла, а не зайца, тем выше вероятность ошибиться. Типо психология и физиология такая у нас.
-
И еще - модель ночника тут влияет крайне опосредованно. Ибо всегда возможны условия, которые НЕ позволят точно разглядеть и в самый лучший ночник, туман, морось, вот к примеру и т.п. А мы, убежденные в крутости ночника, вместо того, чтоб отправицца домой, со словами - ну, не мой день седня, продолжаем охоту с описанным выше результатом.
-
Андрей, не соглашусь...
И человек, в сто раз больше вашего стрелявший ночью, и егерь, принявший сотни клиентов,
Наверное стоит еще несколько сот раз пострелять ночью,да и егерю клиентов несколько сотен потренироваться принимать,чтобы зайцев не лупить ночью вместо козла.А ведь факт браконьерства налицо :(.И где инспекция [knup]Чтобы принять ночью зайца за козла нужно очень сильно ХОТЕТЬ этого....
-
Пацаны вы меня не поняли. Я и поправился-то вовремя, вернувшись назад ветки. На таком поле, где лежит ваш заяс, на 25-30 м. я вижу глазами в любую ночь! А уж ежели в ночник не разглядели - какие выводы можно делать? Спутать расстояния 25 и 250 метров не возможно! А на каком расстоянии заяц по вашему выглядит как козел? Вы же говорите, что опыта у вас (ваших друзей) много. Опять же тепловизоры и ДЕП - нули. Шота тут не срастаицца.
-
Суть разговора с моей стороны только в одном: НИКАКОЙ ПНВ не дает гарантии в идентификации цели в любых условиях.
Купив ночник, вы не поймали Бога за бороду.
А ведь факт браконьерства налицо .И где инспекция
Хочешь, я тебе в личку перешлю наименование охотхозяйство, фамилию егеря, стрелка. Заработаешь очки. Праведник ты наш.
-
Последняя, т.е. очередная, ночная охота: идет лёгкий снежок, умеренный ветер, не паханное кукурузное поле и почти полнное отсуствие звёзд. Думал идущим снегом не увижу нифига, а вот и фига, видимость на заснеженном поле такова, что кабана засёк метров 350-400 и начал подходить. Снег скрепит под ногами и не даёт подойти на верный выстрел, поддавливаю кабана часа полтора, сблизился и уже различаю где морда а где жопа. Всё это время не снимаю ночник с лица, вижу все передвижения кабана, все рытвины и камни под ногами, чётко вижу куда ставлю ногу, одним словом очень комфортно, если бы не скрипел снег подошёл и просто дал бы пинка свину. Снять тёплые ботинки не мог, на ногах одни тоненькие носочки, иочти босиком и ниодин трофей на свете не заставот зимой босиком 1,5 часа ходить по снегу.
Как владелец ПНВ наблюдая всю эту картину своими глазами получил огромное удовольствие и выброс адреналин в кровь, и кто бы чего не говорил, а ночная охота имеет свои прелести и если хотите свои краски и безусловно имеет право на существование.
Кому-то нравятся блондинки, комут-то брюнетки, кому-то с верху, кому-то с низу а кому-то раком и это не значит что секс в одной из форм нужно запретить.
-
Вы же говорите, что опыта у вас (ваших друзей) много. Опять же тепловизоры и ДЕП - нули. Шота тут не срастаицца.
Хачатур, есть хорошая пословица:
В хреновых руках и пи.да хуже лаптя.
Никого не хочу обидеть, но в покаление 2+ не распознать зайца это действительно круто.
-
Последняя, т.е. очередная, ночная охота: идет лёгкий снежок, умеренный ветер, не паханное кукурузное поле и почти полнное отсуствие звёзд. Думал идущим снегом не увижу нифига, а вот и фига, видимость на заснеженном поле такова, что кабана засёк метров 350-400 и начал подходить. Снег скрепит под ногами и не даёт подойти на верный выстрел, поддавливаю кабана часа полтора, сблизился и уже различаю где морда а где жопа. Всё это время не снимаю ночник с лица, вижу все передвижения кабана, все рытвины и камни под ногами, чётко вижу куда ставлю ногу, одним словом очень комфортно, если бы не скрипел снег подошёл и просто дал бы пинка свину. Снять тёплые ботинки не мог, на ногах одни тоненькие носочки, иочти босиком и ниодин трофей на свете не заставот зимой босиком 1,5 часа ходить по снегу.
Как владелец ПНВ наблюдая всю эту картину своими глазами получил огромное удовольствие и выброс адреналин в кровь, и кто бы чего не говорил, а ночная охота имеет свои прелести и если хотите свои краски и безусловно имеет право на существование.
Кому-то нравятся блондинки, комут-то брюнетки, кому-то с верху, кому-то с низу а кому-то раком и это не значит что секс в одной из форм нужно запретить.
+1
-
Хачатур, есть хорошая пословица:
В хреновых руках и пи.да хуже лаптя.
Никого не хочу обидеть, но в покаление 2+ не распознать зайца это действительно круто.
НА 25 МЕТРОВ :o
-
Суть разговора с моей стороны только в одном: НИКАКОЙ ПНВ не дает гарантии в идентификации цели в любых условиях.
Купив ночник, вы не поймали Бога за бороду.
А ни кто этого и не утверждал ;) Но, то что в него лучше видно чем в дневной или просто глазами не признать нельзя. Опять же. Когда включаешь подсветку видны глаза и оч далеко. Что может спасти от выстрела браконьера из кустов, на фоне которых его не видно, но видны глаза. А зимой с подсветкой видны все следы на поле. Тож очень помоает определить как выход зверя и место его жировки, так и передвижения браконьеров - аматарау 8)
А в сотый раз повторять все его другие плюсы влом...
-
Спутать расстояния 25 и 250 метров не возможно! А на каком расстоянии заяц по вашему выглядит как козел? Вы же говорите, что опыта у вас (ваших друзей) много. Опять же тепловизоры и ДЕП - нули. Шота тут не срастаицца.
В любой, самый ночник-разночник определить расстояние практически невозможно. То ли оптическая схема виновата, то ли резкое изменение вида местности (глаза/ПНВ), то ли сам тип построения картинки в ЭОП, но это общая беда всех приборов НВ.
Если у вас получается, то можно сказать, что сильно повезло в жизни.
-
а ночная охота имеет свои прелести и если хотите свои краски и безусловно имеет право на существование.
Кому-то нравятся блондинки, комут-то брюнетки, кому-то с верху, кому-то с низу а кому-то раком и это не значит что секс в одной из форм нужно запретить.
Полностью стобой согласен . Всетаки более правильно сказал ХарольдТак, я думаю, было и с тем зайцем. Мозг охотника просто не хотел видеть ничего кроме козла, а что там глаз передает, это пофигу
-
И в тоже время,и на старуху бывает проруха. Нельзя не от чего зарекаться,это ещё раз говорит о бдительности.
В жизни всё бывает,и жук пердит,и бык летает.
-
Хочешь, я тебе в личку перешлю наименование охотхозяйство, фамилию егеря, стрелка. Заработаешь очки. Праведник ты наш.
Лучше сразу сюда http://gosinspekciya.gov.by/ ;D.Там и очки начислят :-X
-
В любой, самый ночник-разночник определить расстояние практически невозможно. То ли оптическая схема виновата, то ли резкое изменение вида местности (глаза/ПНВ), то ли сам тип построения картинки в ЭОП, но это общая беда всех приборов НВ.
Опять 25. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ МЕТРОВ не спутаешь со 250-350 метров, когда козел в размерах зайца. Спутать можно 100 и 150 метров, но не 25 и 250!!! Ориентироваться можно включив подсветку. У нее диапазон ограничен в зависимости от прибора (надо знать свой прибор). Обычно на расстоянии 100-150 метров идет поле яркого света, за которым провал, пустота. Выключив, снова видно далеко, но не четко и без глаз.
Если у вас получается, то можно сказать, что сильно повезло в жизни.
-
Спутать расстояния 25 и 250 метров не возможно! А на каком расстоянии заяц по вашему выглядит как козел? Вы же говорите, что опыта у вас (ваших друзей) много. Опять же тепловизоры и ДЕП - нули. Шота тут не срастаицца.
В любой, самый ночник-разночник определить расстояние практически невозможно. То ли оптическая схема виновата, то ли резкое изменение вида местности (глаза/ПНВ), то ли сам тип построения картинки в ЭОП, но это общая беда всех приборов НВ.
Если у вас получается, то можно сказать, что сильно повезло в жизни.
Ну почем ж в любой?В армейских ночниках присутствует шкала дальномерная в тысячных-расстояние определяется элементарно,нужно только знать размеры обьекта наблюдения(высоту или же ширину,сетка есть по вертикали и горизонтали).Для себя выработал предел в 75 (на 100 м 75 см.по высоте) тысячных-если кабан по высоте влезает-расстояние от 100 до 150м-можно стрелять,если меньше то далеко еще...А если есть более-менее известные по размеру предметы рядом то расстояние определяется без проблем до 1000м.
-
Редок, крайне редок ночной прицел с дальномерной шкалой, в кругах широкой охотничьей общественности.
Я видел 1ПН58 всего один раз в жизни.
В стандарте же, какой то крест, типа странный мил-дот.
-
Почему редок? У меня в 270-ом Дедале тож крест с сеткой типа Мил-дот, только не точки а штришки.
-
В любой, самый ночник-разночник определить расстояние практически невозможно. То ли оптическая схема виновата, то ли резкое изменение вида местности (глаза/ПНВ), то ли сам тип построения картинки в ЭОП, но это общая беда всех приборов НВ.
Если у вас получается, то можно сказать, что сильно повезло в жизни.
В ПНВ есть затруднения, связанные с определением дистанций и размеров. Это происходит из - за отсутствия бинокулярного видения объекта. Но несмотря на то, ошибка с определением расстояний может быть не более 20-30%. Легко можно спутать расстояния 70м. и 100м, но ни как не 100 и 200. Есть внешние ориентиры, есть дальность видения ИК подсветки. Можно через прицел мерять расстояния лазерным дальномером. Он прекрасно работает. Определение дистанций приходит с опытом. И повторюсь стрелять можно, когда видишь в полном размере зверя, его голову, хвост ноги....А так можно по светящимся "зенкам" и отдыхающего странника потянуть...
-
В правилах написано чётко: стрелять по ясно видимой цели. Что тут можно коментировать?
В моём ПНВ при заявленной кратности в 1-цу в реальности чуть уменшает. Т.е думаешь что 100 метров, а в натуре 70-90, может это и хорошо.
-
Пользуюсь белоруским пнв типа 2+, вчера пытался поохотится на козлов-кабанов. Метров за 400 увидел тело , сначало казалось хороший кабан , когда зверь поднял голову -вроди коза. Потом появился второй. Подойдя к ним поближе не мог определить кто есть козел. Включил подсветку-все подтвердилось , просто олени: мама и детеныш. После включения подсветки зверюшки легким голопом через поле удалились в лес.
Может кто реально знает что можно, кроме инфро красной подсветки, использовать что бы не сильно раздрожать зверюшек.
-
Жестко. Возраст "помогает". Почти подколка. :) На самом деле, ерунда какая-то. Кабан-козел гораздо четче вырисовываются.
Олень, зверь чудный из-за особенностей хрен знает чего. Высмотреть бывает сложно и 100-200 м. Списываю на весну-лето под сезонный наряд. Осенью-зимой все гораздо проще.
-
Может кто реально знает что можно, кроме инфро красной подсветки, использовать что бы не сильно раздрожать зверюшек.
Пользуюсь лазерной невидимой глазу (длина волны 850 нанометров). Она хоть и не особо мощная, но поле пробивает метров 400 и главное опробована на кабоне и козле - реакции ноль.
-
Жестко. Возраст "помогает"
Все видно отлично и 300, кроме рог. Оленя спутать с козлом сложно(другая конструкция головы). К сожалению видел только то что нельзя да и не было желания стрелять. Возраст помогает отвечать за свои слова и действмя.
-
Может кто реально знает что можно, кроме инфро красной подсветки, использовать что бы не сильно раздрожать зверюшек.
Пользуюсь лазерной невидимой глазу (длина волны 850 нанометров). Она хоть и не особо мощная, но поле пробивает метров 400 и главное опробована на кабоне и козле - реакции ноль.
850 нМ видна со стороны излучателя как очень яркая точка,особенно если сфокусирована,она сбоку просто не видна.Вот этой точки зверь и пугается.когда в глаза попадает.
-
По небольшому опыту использования пнв - кабана можно охотить без подсветки, олень убежал сразу, что будет с козлом не знаю (козел в свете обыкноdенного света стоит как мишень). Может "не видимая" подсветка пнв просто выдумки?
-
"Невидимая" подсветка 850нМ все таки имеет боковой видимый спектр."Электрооптик" выпускает подсветки на 900нМ,по их заверениям эту подсветку вообще не видно со стороны излучателя,но её не видят :( и приборы поколений 1,1+ ,2 и 2+-она только для цифровых ПНВ(это по заверениям производителя :-[).Попробовать на практике её мне не довелось,у них в подвале можно проверить,взять с собой прицел и посмотреть,но в то время не было в наличии.
-
"Электрооптик" это в академии наук?
п.c . Видел такую, при включении которой в окуляре изображение делится на пчелиные соты, очень мощная, как работает не знаю.
-
Электрооптик http://www.infraredviewers.ru/rus/about.htm .Если изображение при подсветке имеет вид сот-это перегрузка ЭОП,при этом он долго не проживет :-[Я добавил в схему гасящих резисторов,получилось 8 положений мощности,на минимальном комфортно можно стрелять на 40-50м без перегрузок,на максимальном светит на километр полностью сфокусированным лучом,удобно искать зверя.
-
Пользуюсь белоруским пнв типа 2+, вчера пытался поохотится на козлов-кабанов. Метров за 400 увидел тело , сначало казалось хороший кабан , когда зверь поднял голову -вроди коза. Потом появился второй. Подойдя к ним поближе не мог определить кто есть козел. Включил подсветку-все подтвердилось , просто олени: мама и детеныш. После включения подсветки зверюшки легким голопом через поле удалились в лес.
Может кто реально знает что можно, кроме инфро красной подсветки, использовать что бы не сильно раздрожать зверюшек.
Тож пугал оленей подсветкой. Про козлов не помню - вроде видят. Кабанам - до сраки за все времена ни разу не испугались. Повторю в миллионный раз боятся больше не красного лучика, а отблесков на роже лица, когда зырите в окуляр на включенной подсветке такое зарево на морде, как у собаки баскервилей.
-
Кабаны с козлами ИК подсветки не бояться. В этом деле, самое главное не махать прицелом. Думаю зверье пугает не сама подсветка, а её перемещение в пространстве.
-
Или "опыт" зверя. Иногда под фарой стоят, а иногда от проводки подсветкой срываются.имхо
-
Вообще-то Ик подсветкой пользуюсь крайне редко. Как правило в пассивном режиме видно больше и дальше.
-
Знакомый хочет приобрести Dipol D141. Кто нибудь пользовался подобным? Что за зверь первый раз о таких слышу?
-
Передайте товарищу, что он делает неверный выбор. Это прицел пок.1 со всеми вытекающими.
Сцылка на сайт производителя: http://www.dipol.biz/ru/
Витебская фирма
-
Про покаление я ему уже сказал чтоб начинал есть черничку. А как вобще эта фирма себя зарекомендовала, хотябы в сравнении с лидским Юконом?
-
Кто ж вам правду скажет. В принципе, все эти прицелы одинаковые, надо только интересоваться маркировкой ЭОП и его разрешающей способностью.
По большому счету, рулит Дедал. За Электрооптикс не было вопросов, причем находятся они в центре Минска, можно подъехать, глянуть всю линейку на выбор. У меня прицел Элоптикс, которому лет 5, а работает замечательно
-
Про покаление я ему уже сказал чтоб начинал есть черничку.
А при чём черника?
-
Про покаление я ему уже сказал чтоб начинал есть черничку.
А при чём черника?
Считается, что улучшает зрение.... А ещё сладкая - тож считается, что сахара улучшают порог зрения - лучше ночью видно. Действительно, непонятно, при чём тута ПНВ - видать шутка така, дескать девайс гавно - придётся народными методами смотреть.
-
А потому что черника зрению способствует ;D ;D
А я слышал такую сказку, что англичане, во время 2-ой мировой войны, изобретя локатор, стали раньше замечать противника, и, соответственно, сбивать, наводя по радио свои истребители. Немцы быстро заметили это, и, чтобы увести их от истины, был пущен слух, что английских лётчиков усиленно кормят морковкой и черникой, поэтому они такие "дальнозоркие".
Кому-нибудь черника помогла? Чем реально можно "усилить" слух-зрение (актуально не только для ночи). Про сахар Юрий писал, а кто ещё что использует? (Может, отдельную ветку? Тогда там можно и о комарах поговорить- кто чем гоняет, и о запахах).
-
А потому что черника зрению способствует ;D ;D
А я слышал такую сказку, что англичане, во время 2-ой мировой войны, изобретя локатор, стали раньше замечать противника, и, соответственно, сбивать, наводя по радио свои истребители. Немцы быстро заметили это, и, чтобы увести их от истины, был пущен слух, что английских лётчиков усиленно кормят морковкой и черникой, поэтому они такие "дальнозоркие".
Кому-нибудь черника помогла? Чем реально можно "усилить" слух-зрение (актуально не только для ночи). Про сахар Юрий писал, а кто ещё что использует? (Может, отдельную ветку? Тогда там можно и о комарах поговорить- кто чем гоняет, и о запахах).
Есть еще ср-во. Смолоть черный чай в эл мельнице с сахаром. Чайную ложку принять рассасывая во рту. Часов пару изрядно прибавляет и остроты и ночного зрения. Еще важно, чтоб вообще кровоснабжение гол мозга было в порядке. Ежели есть злоупотребления всяким кофем/никотином и проч - то всякие там ноотропильчеги бывают изрядно помогают. Но это уже с дохтером над советоваццо.
-
Про комаров уже тёрли.... Да и на ганзе есть своя ветка.... Нового ничего не придумано
Чтоб улучшить зрение, надо в первую очередь меньше смотреть в ПНВ ночью - шибко яркая картинка для привыкшего к ночи глаза... ;) И меньше у компа сидеть, бычась в монитор...
-
Есть еще ср-во. Смолоть черный чай в эл мельнице с сахаром. Чайную ложку принять рассасывая во рту. Часов пару изрядно прибавляет и остроты и ночного зрения.
Испытанное, проверенное средство ещё 30-х годов прошлого века(только кофемолок тогда не было ;D). А современные средства есть? Кушают ведь что-то хлопцы, а потом не спят сутками (можно ехать за рулём), или бегают-ползают по ночном лесам-болотам без усталости; или против супостата-демонстранта идут со стекляными глазами. Что?
-
Есть еще ср-во. Смолоть черный чай в эл мельнице с сахаром. Чайную ложку принять рассасывая во рту. Часов пару изрядно прибавляет и остроты и ночного зрения.
Испытанное, проверенное средство ещё 30-х годов прошлого века(только кофемолок тогда не было ;D). А современные средства есть? Кушают ведь что-то хлопцы, а потом не спят сутками (можно ехать за рулём), или бегают-ползают по ночном лесам-болотам без усталости; или против супостата-демонстранта идут со стекляными глазами. Что?
амфетаминов хотите покушать? или бутирата? или еще каких-нить вкусных веществ?
вся эта хрень, как минимум, не улучшает здоровья.
-
Препараты списка А, раздел стимуляторы. Розовый такой бланк.
Только статья за них тяжелая.
Если уж очень надо видеть ночью, купите атропин в аптеке, капните себе в глаз. Зрачек расшириться гораздо далее предписанных ему природой семи мм. Днем вот только будете плохо видеть.
-
Думаю тут речь шла о том, что ежели пользоваться прибором первого поколения, то будешь постоянно в него смотреть только с включенной подсветкой. А глазу это вредно наверное, т.к. после длительного просмотра в глазу темное пятно надолго остается 8)
Хотя и без подсветки тож пятно есть, но не такое.
З.Ы. Мне чегой-то кажется, что все эти ночники, сотовые телефоны и кабаны с нормой 500 нам когда-нить ой как аукнуться :(
-
Глазу это фиолетово. Что в 1 пок. гядеть, что в четвертое.
Просто в палочках (тела в сетчатке ответственные за ночное зрение) распадается зрительный пурпур. Это такой сложный белок, преобразующий свет в нервные импульсы (очень упрощенно сказал). Так вот, он под воздействием сильного света легко разлагается и из-за этого мы видим темное пятно после рассматривания предметов через ПНВ.
Полностью восстанавливается его концентрация, а следовательно, и серое зрение, через 30 минут после засветки.
З.Ы. Мне чегой-то кажется, что все эти ночники, сотовые телефоны и кабаны с нормой 500 нам когда-нить ой как аукнуться :(
Не должны. Иначе бы уже все проявилось.
По крайней мере, я на это надеюсь.
-
А про такую хрень кто-нит что-нить знает :o ???
http://www.youtube.com/watch?v=NGnKWLHMN_U
-
А про такую хрень кто-нит что-нить знает :o ???
http://www.youtube.com/watch?v=NGnKWLHMN_U
СтОящая вещь. Наука не стоит на месте, изобретаются принципиально новые технологии, так что через пару лет будем и мы такими штуками пользоваться... ;)
-
Можно уже сегодня ;)
http://talks.guns.ru/forummessage/100/485116.html
-
Прошу подсказать сколько стоИт Дедал 2+ ( от 50 линий на мм)
-
http://www.nightvision.ru/pricelist/nightsight/
8)
-
Спасибо, думал в Минске найду.
-
Спасибо, Ветер, за грамотную ссылочку, очень по теме, впрочем, как всегда конкретно и лаконично.
-
Добрый день уважаемые форумчане! Приобрел наднях пнв phantom 4*60 2+ хотелось бы услышать о нем от обладателей сего девайса, т.е плюсы минусы, как видит при плохом освещении и может кто ставил дополнительную лазерную подсветку? Зарание благодарен.
-
Добрый день уважаемые форумчане! Приобрел наднях пнв phantom 4*60 2+ хотелось бы услышать о нем от обладателей сего девайса, т.е плюсы минусы, как видит при плохом освещении и может кто ставил дополнительную лазерную подсветку? Зарание благодарен.
Вначале нужно плюсы и минусы узнать, а потом покупать ;) А сейчас пользуйтесь на радость ::)
"Сегодня женился, пойду с женой знакомиться" ;)
-
Добрый день уважаемые форумчане! Приобрел наднях пнв phantom 4*60 2+ хотелось бы услышать о нем от обладателей сего девайса, т.е плюсы минусы, как видит при плохом освещении и может кто ставил дополнительную лазерную подсветку? Зарание благодарен.
Вначале нужно плюсы и минусы узнать, а потом покупать ;) А сейчас пользуйтесь на радость ::)
"Сегодня женился, пойду с женой знакомиться" ;)
[cool]
-
лазер как правило слишком мощно лупит для этого прибора -до 300 м реально можно и выпалить в том числе себе глаз ;) так что если захотите себе лазер то очень желательна регулировка мощности. и желательно 950 нм - в этом спектре чувствительность пониже
-
а что хотелось бы о нем узнать ? почитайте паспорт на эоп там все написано... оптическая часть вполне на уровне как и механизм поправок .с кронштейном если это вывер то проблем нет а вот если лось то вполне могут возникнуть . резинку на окуляре лучше сразу приклейте на супер клей или сразу закажите парочку про запас - без нее морда лица в ночи сильно зеленая;)
-
прицел установил на remington 700 в 308 калибре, вчера был на охоте так сказать решил опробывать. Была погода: небо в облаках, без луны. Впринципе прицел порадовал, ожидал худшего от белорусского брата. Был с другом у него стоит дедал тоже 2+ при сравнении конечно картинка четче без сомнений у дедала, но скажу и фантом нормально видит не намного хуже. Пробывал смотреть со штатной подсветкой в лесу, вроде видно нормально но смущает красная точка от ик подсветки, если на нее посмотреть. может кто посоветует лазерную подсветку на этот прицел? В целом цена-качество меня устроило покупал за 2200 уе.
-
лазер как правило слишком мощно лупит для этого прибора -до 300 м реально можно и выпалить в том числе себе глаз ;) так что если захотите себе лазер то очень желательна регулировка мощности. и желательно 950 нм - в этом спектре чувствительность пониже
может модель какую подскажите?
-
сча луна полная я вот сейчас только краешек бленды открываю и все видно
у юкона есть на 950 нм и с регулировкой но в руках не держал поэтому советовать немогу
-
Сейчас полнолуние, для теста плохое время.
-
это понятно, но когда проверял как раз луна была за облаками и было давольно темно
-
луна да еще полная хоть и за облаками это светло. без луны и не на контрастном фоне скорее всего ничего и неувидите но... преймущество семейства 2+ в том что оно все таки лучше видит в темноте чем потенциальная жертва охотника а тот в свою очередь обязан этим воспользоваться. в полной темноте надо уже ориентироваться на трешку но учитывая что таких темных ночей буквально единицы а трешки совсем недешевы то 2+ оптимальное решение для охоты если есть ораничения в средствах...из моего опыта скажу что черезмерно светлых охот больше чем темных. вчера и обычной оптики за глаза хватало но все равно дальность обнаружения была бы за ночником
-
Кто пользовался Yukon NVMT 3x50 (gen.2+) скажите свое мнение
-
меня отговорили от покупки этого девайса потому как механизм поправок там как на единицах и ненадежный поэтому имеет смысл добавить и взять фантом . эопы туда тоже похуже ставят кстати
-
У Найвиса есть подсветка по моему 840 нм,с регулировкой яркости и размера светового пучка , юзаю уже год ни один кабан, коза не отреагировал . Очень удачная модель и функциональная , да и стоит по моему сотку.Телефон есть на сайте.
-
меня отговорили от покупки этого девайса потому как механизм поправок там как на единицах и ненадежный поэтому имеет смысл добавить и взять фантом . эопы туда тоже похуже ставят кстати
спасибо!!
-
Спасибо Ducks ,что открыл данную ветку,т.к. правдивой и объективной информации по ПНВ не очень много. Буду писать правду,т.к. не преследую
никаких интересов\типа в ПН-58 оху..но видно больше 500 метров в темную ночь,т.к. нужно его продать\ свой прицел продал,а покупаю прицел другого производителя.
Хочу помочь тем ,кто сейчас чешет рэпу, сидя у компа,куда пристроить свои кровные 2000-4000$ и получить кайф на охоте,а не разочарование.
Сам был в этом состоянии.Итак юзал почти год ПН-18К-04 gen. 2+ пр-во Новосибирского завода,кратность 3.5 \не верьте там нет 4 крат\ На вид
сделан кажется грубовато,что хотеть военное производство,но функционально.Кстати когда вам скажут , что держит все калибры ,не верьте .
5000 Дж по паспорту,а это критично 300WM и 9,3х62.На заводе сказали ,что отстреливают на 9,3х64,но не рекомендуют выше30-06.Сам последних
полгода пользовал на 300 WM, после пристрелки не вводил поправок ни разу,охотился каждую неделю, без проблем.Прикольная прицельная марка
"шеврон "\я так понимаю военное наследие\,сперва не понравилось ,потом привык,большое чистое поле зрения.Цена клика поправок 3.5 см,что не
есть гуд,но зато точное. ЭОП ЭПМ103Г-01-22ТА пр-ва Катод, кстати при равных условиях ЭКРАНовские ЭОПы всегда хуже Катода \отставание в оборудовании и технологии\и реально дешевле ,чем и пользуются производители ПНВ,вставляя Экран куда не поподя и крича об супер ЭОПах 2++
ЭОПы Катода делятся на три категории: C-высшая, А-средняя, В-низшая \ см. www.katodnv.com/ru / .У меня был средний,качество очень даже ничего,т.е. делает все ,что и должна делать приличная двушка плюс.При луне просто сказка, хоть на километр смотри.Луны нет,звездное небо
400-500 метров,темная ночь 200-300 метров . Цель идентифицируется очень четко \зайца с козой при небольшом опыте не перепутаешь, но и
секача от свиньи не могу отличить,яйца не вижу\.Темной ночью работаю еще с подсветкой ,Найвис 850 нМ ,работает до 200 м уверенно. С прицелом начинаю работать в сумерках ,картинку не темнит,как и не притухает при молниях,в отличии от лидского Фантома 3х50,который при наводке на закат реально притухает.Теперь сравнения: с Дедалом 470,480,490 сравнивать не буду,тут все ясно. Дедал 450с :картинки очень
похожи,контрастные ,сытно зелено-черные,а вот разрешение у Дедала лучше,не сильно ,но лучше ,ну и понятно там ЭОП категории С.
То есть приборы очень похожи,не удивительно у них и цена похожа\около 4 тысяч долларов.Специально не сравнивал с 1ПН58 ,но у нескольких
знакомых ,эти ночные дубинки есть ,в старые добрые времена успешно спиз..е с воен.складов.Посмотрев в прицел, ощущение ,что ты в Наутилусе. Полный во всей красе эффект "рыбьего глаза ".Сложилось впечатление,что что бы работать с этим прицелом нужно пройти специальные курсы.Поэтому это дерьмо покупать нельзя,тем паче ,что их продают по 800 бачков.Сцепить зубы и собирать,собирать таньгу на
нормальный прицел.А если неймется ,то тогда Дедал-180 \стоит около 1000$\ с подсветкой или типа того.А теперь о соотношении цены и качества.Смотрел Фантом 3х50 и Электрооптик 2+ четырехкратник /стоят около2000$/,и был неприятно удивлен ,мой за четыре косаря был лучше на процентов 20,при разнице в цене в 2 раза. Так ,что есть о чем задуматься.Не претендую на истину в последней инстанции,но высказал
свое объективно-субъективное мнение
-
Кстати в Фантоме и ЭО стояли по словам хозяев отобранные ЭОПы, в паспорте ЭОПа на Фантоме
хар-ки были на уровне ЭОПа Катода категории С. А что идет в стандартных приборах сие неизвестно
-
Добрый день!!! Кто пользовал Dipol 441 2+, что можете сказать хорошего или это полное г...но ( предложили недорого 1800 у е) вот и ломаю голову. Опыта с ПНВ отсутствует
-
Добрый день!!! Кто пользовал Dipol 441 2+, что можете сказать хорошего или это полное г...но ( предложили недорого 1800 у е) вот и ломаю голову. Опыта с ПНВ отсутствует
На площади Карла Фаберже в Санкт-Петербурге есть представительство НПЗ-сходите туда и выберите себе что понравится 8)
-
Спасибо за совет , ваше мнение я читал на других форумах, вопрос был задан владельцам Dipol 441........
-
Скажу за Фантом Пульсар 4х60 2+ . Всем хорош, радует , но ему бы еще ргулеровку яркости , цены бы ему не было . посмотришь чуть дольше /с подсветкой/ ,чем нужно для выстрела , и стоИшь потом как слепой Пью , в глазу темно с пол-минуты. Говорят светофильтры примудряют как-то , но тогда без подсветки ,- нибельмеса ...
-
Если бы у него была регулировка яркости , он бы стоял других денег
-
А (http://www.А) теперь о соотношении цены и качества.Смотрел Фантом 3х50 и Электрооптик 2+ четырехкратник /стоят около2000$/,и был неприятно удивлен ,мой за четыре косаря был лучше на процентов 20,при разнице в цене в 2 раза. Так ,что есть о чем задуматься.Не претендую на истину в последней инстанции,но высказал
свое объективно-субъективное мнение
А ваш какой прицел можно узнать?
-
ПН-18К-04 gen. 2+ .Это серия прицелов ПН-19 ,которые имеют одинаковый корпус \основное тело\и органы управления \по крайней мере у моего ПН-18 был корпус девятнадцатого\ и разную кратностьПН-19 -3 кр.3, ПН-18-4 кр.4,ПН-19-5 кр.5.Покупать их лучше в России,есть
представительство в Москве и Питере, у нас дороже на 500-1000 $ \в зависимости от наглости продавца\ и не действуют акции.
-
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл брать что либо из этих монокуляров http://www.tor.shop.by/357/368/370/ (http://www.tor.shop.by/357/368/370/) http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/ (http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/) ? Основная задача: обнаружение и подход к зверю ночью в поле или на опушке леса.
P.S. Охочусь с гладким стволом. Фонарь имеется.
-
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл брать что либо из этих монокуляров http://www.tor.shop.by/357/368/370/ (http://www.tor.shop.by/357/368/370/) http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/ (http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/) ? Основная задача: обнаружение и подход к зверю ночью в поле или на опушке леса.
P.S. Охочусь с гладким стволом. Фонарь имеется.
Впринципе уже и сам нашел достаточно информации, и пришел к выводу, что это все баловство.
-
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл брать что либо из этих монокуляров http://www.tor.shop.by/357/368/370/ (http://www.tor.shop.by/357/368/370/) http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/ (http://www.tor.shop.by/357/372/373/116/) ? Основная задача: обнаружение и подход к зверю ночью в поле или на опушке леса.
P.S. Охочусь с гладким стволом. Фонарь имеется.
Впринципе уже и сам нашел достаточно информации, и пришел к выводу, что это все баловство.
без обид.собери лучше денюжку,потерпи какое то время но купи нормальное что нибудь.а так просто выбросишь эти 2-3 бумаги на воздух.будет валяться как ненужная вещь.
-
Я так и подумал. Просто..... мало ли.... ЧУДО )))))
-
Чудо в оптике не бывает.... Рынок, давно расставил, все на свои места....
-
Нужен прибор хотя бы с Эоп 2+, что бы можно было бы
уверенно работать, тем паче что он будет стоить значительно дешевле прицела 2+
-
Могу продать отдельно ЭОП 2+.не дорого.
-
подскажите, а что это такое - Цифровой прицел ночного видения Digisight N750 (http://www.tor.shop.by/424/)
и чем он лучше своего предшественника 550? Имеет ли кто опыт пользования?
-
подскажите, а что это такое - Цифровой прицел ночного видения Digisight N750 (http://www.tor.shop.by/424/)
и чем он лучше своего предшественника 550? Имеет ли кто опыт пользования?
Не знаю писал или не писал об этом, подводил одного клиента с похожим прибором к кабанам... мне не понравился, плохо видно... да и:
он - "Черное пятно вижу хорошо, стреляю"
я - "ку....", бах!!! У меня волосы дыбом.
Он "Кажись попал"
Я "Кабан?"
Он "А что ж еще может быть?"
Я мысленно "да ну нах..!!!"
-
Шняга....вся эта электронная ночная техника. Лучше ЭОПа я пока ничего не видел....
-
Позвольте не согласится, присуствуют еще на рынке и тепловизоры
-
Позвольте не согласится, присуствуют еще на рынке и тепловизоры
Это другое кино.... Я имел в виду, девайсы, работающие по принципу видеокамеры.
-
подскажите, а что это такое - Цифровой прицел ночного видения Digisight N750 (http://www.tor.shop.by/424/)
и чем он лучше своего предшественника 550? Имеет ли кто опыт пользования?
Очень подробно описано! http://forum.guns.ru/forummessage/209/1037834.html (http://forum.guns.ru/forummessage/209/1037834.html)
Курите себе курите ;D .
-
Позвольте не согласится, присуствуют еще на рынке и тепловизоры
Это другое кино.... Я имел в виду, девайсы, работающие по принципу видеокамеры.
Позвольте второй раз не согласится: принцип схож - преобразование невидимого невооруженным глазом в видимое
-
Цифра на сегодняшний день отстой,на эту тему можно будет поговорить через пару лет.А сейчас предложения производителей данной продукции , это предложения от лукавого,чистый развод.
-
Может не в той теме, но все же...
На моем гладкостволе установлен коллиматор Leapers http://rusohota61.ru/catalog/product/view/51/191 (http://rusohota61.ru/catalog/product/view/51/191) , можно ли его использовать для ночной охоты совместно с ПНВ 2+ закрепленном на голове? Коллиматор имеет 5 режимов яркости марки, не будет ли марка засвечивать прибор на самой низкой яркости? Или нужно приобретать коллиматор с ночным режимом?
-
Пользует знакомый очки с кратностью 1.
-
Я тоже хочу очки с кратностью 1, но вот только не знаю как будут вести себя с конкретно моим коллиматором без ночного режима (на ганзе пишут, что ночной режим на коллиматоре-это просто уменьшение яркости). Может есть дельные советы?
-
Попробуйте уменьшить питание коллиматора. Марка должна гореть тускнее....
-
На моем коллиматоре имеется 5 режимов яркости, но может ночной режим еще на что нибудь влияет?
Вычитал, что если использовать очки с подсветкой, то подсветка будет отражаться от линзы коллиматора и получится большой блик и через него ничего не видно!!!!
-
Уточню - очки 2+ , коллиматор Доктор.
-
Уточню - очки 2+ , коллиматор Доктор.
Docter с ночным режимом? или обыкновенный с регулировкой яркости прицельной марки?
-
Нет там никаких регулировок.
-
Я тоже хочу очки с кратностью 1, но вот только не знаю как будут вести себя с конкретно моим коллиматором без ночного режима (на ганзе пишут, что ночной режим на коллиматоре-это просто уменьшение яркости). Может есть дельные советы?
Видно будет хорошо отражение может быть на бальшой яркости только ,но это не проблема, в крышку закрутки батарейки впаеваете резистор или делаете новую крышку с переиенным резистором.
-
пн14к и еотеч551 работают правда в калиматоре есть ночной режим для работы с приборами ночного видения а имхо все надо пробовать ;)
-
Хреново... Пробовали...Совместить марку и и оптическую ось ПНВ, весьма не просто, особенно, когда есть адреналин.
-
В любой калиматол делаете крышку с резистором переменным е все решено!
-
Хреново... Пробовали...Совместить марку и и оптическую ось ПНВ, весьма не просто, особенно, когда есть адреналин.
Серег - достоинство именно Еотека в том, что не надо ниче совмещать. Там голографическая марка, куда легла, хоть ты раком в него смотри, туда пуля и попадет. Тоталли параллакс фри, панимашь.
-
Одна беда с Еотеком - стоит, падла, как крыло от боеинга и не шибко компактен. К вывозу из пендосии ограничен.
-
Одна беда с Еотеком - стоит, падла, как крыло от боеинга и не шибко компактен. К вывозу из пендосии ограничен.
Оно все ограничено ! Но плати и вези. ;)
-
только что (вышел на улицу) попробовал буррис тот что типа как доктор с очками 2+
хреново
марка мигает ярко видно так себе
стрельба скорее наошупь будет
имхо
-
Хреново... Пробовали...Совместить марку и и оптическую ось ПНВ, весьма не просто, особенно, когда есть адреналин.
Серег - достоинство именно Еотека в том, что не надо ниче совмещать. Там голографическая марка, куда легла, хоть ты раком в него смотри, туда пуля и попадет. Тоталли параллакс фри, панимашь.
Угу...я наблюдал, как мой Кум, трахался, с этой приблудой. Промахи были даже с 10-15м. Повторю, кто не верит.... Даже не пробуйте.
P.S. Кончилось, все покупкой, нормального ночного прицела.
-
еотеч с ночным прибором работает
как и заявлял производитель ( модель испльзуется вояками) ;)
а вообще минимум 2+ пнв и нет вопросов
-
Ребята, какие кал....лиматоры о чем вы? Даже 4-х крат ночника иногда мало, а уж я-то подкрадываюсь к зверю иногда ошень близко. Надо ведь не только попасть, а еще и увидеть вкуда и вкаво! Если у вас 2 отсилы +, то смею вас заверить не все и не всегда видно. А если ТРИ и ПЛЮС, то что это за бюджет такой гиморойный, не проще прицел купить?
-
Тем более очки стоят одинаково как прицел.
-
Ребята, какие кал....лиматоры о чем вы? Даже 4-х крат ночника иногда мало, а уж я-то подкрадываюсь к зверю иногда ошень близко. Надо ведь не только попасть, а еще и увидеть вкуда и вкаво! Если у вас 2 отсилы +, то смею вас заверить не все и не всегда видно. А если ТРИ и ПЛЮС, то что это за бюджет такой гиморойный, не проще прицел купить?
Хачатур, за тебя сосед пишет? Ты это, валерьянку попивай при случае. Или завязывай с бухашкой, до добра не доведет.
-
Хреново... Пробовали...Совместить марку и и оптическую ось ПНВ, весьма не просто, особенно, когда есть адреналин.
Серег - достоинство именно Еотека в том, что не надо ниче совмещать. Там голографическая марка, куда легла, хоть ты раком в него смотри, туда пуля и попадет. Тоталли параллакс фри, панимашь.
Угу...я наблюдал, как мой Кум, трахался, с этой приблудой. Промахи были даже с 10-15м. Повторю, кто не верит.... Даже не пробуйте.
P.S. Кончилось, все покупкой, нормального ночного прицела.
Серег, я сильно сомневаюсь, что твой кум (зная его немношко) на еотек разорился :)
-
Очки хороши тем , что ездить бпз света позволяют.. :-[
-
Ребята, какие кал....лиматоры о чем вы? Даже 4-х крат ночника иногда мало, а уж я-то подкрадываюсь к зверю иногда ошень близко. Надо ведь не только попасть, а еще и увидеть вкуда и вкаво! Если у вас 2 отсилы +, то смею вас заверить не все и не всегда видно. А если ТРИ и ПЛЮС, то что это за бюджет такой гиморойный, не проще прицел купить?
Хачатур, за тебя сосед пишет? Ты это, валерьянку попивай при случае. Или завязывай с бухашкой, до добра не доведет.
А что Саня не так?
-
Хреново... Пробовали...Совместить марку и и оптическую ось ПНВ, весьма не просто, особенно, когда есть адреналин.
Серег - достоинство именно Еотека в том, что не надо ниче совмещать. Там голографическая марка, куда легла, хоть ты раком в него смотри, туда пуля и попадет. Тоталли параллакс фри, панимашь.
Угу...я наблюдал, как мой Кум, трахался, с этой приблудой. Промахи были даже с 10-15м. Повторю, кто не верит.... Даже не пробуйте.
P.S. Кончилось, все покупкой, нормального ночного прицела.
Серег, я сильно сомневаюсь, что твой кум (зная его немношко) на еотек разорился :)
Не пойму только...Ты меня или Кума подъЁ......шь. Тут дело как раз таки не в ЕоТече..... а в бинокле. Когда Пендосы ставят за коллиматором на общем риллинге PVS14.... тут все понятно. Вполне реальная конструкция получается, но только не с биноклем. Для того, что б поймать соосность, бедный малый ( Я про Кума) одевал на коллиматор ПВХую трубу, а в нее усовывал жало бинокуляра. Получалось , весьма забавно.
-
Серег. я не подъебываю. Просто в комбинацию еотек плюс очки НВ нормально можно стрелять. Потмоу что еотек голографический коллиматор. А у кума стоял обычный закрытый коллиматор и ему приходилось трубу ПВХ мастырить.
-
Серег. я не подъебываю. Просто в комбинацию еотек плюс очки НВ нормально можно стрелять. Потмоу что еотек голографический коллиматор. А у кума стоял обычный закрытый коллиматор и ему приходилось трубу ПВХ мастырить.
Денис.... я это ибалово, в руках держал....А ты мне про белого бычка, втираешь.... Не теоретьствуй. [knup]
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
-
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
Серег, у Кума именно еотек стоял?
-
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
Серег, у Кума именно еотек стоял?
Да.... такой же, как и у Димы, что с нами был.
-
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
Серег, у Кума именно еотек стоял?
Да.... такой же, как и у Димы, что с нами был.
А трубу он куда надевал?
-
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
Серег, у Кума именно еотек стоял?
Да.... такой же, как и у Димы, что с нами был.
А трубу он куда надевал?
На коллиматор сверху....приматывал изолентой, что б как то в центр экрана попасть . Еще нужно на определенном расстоянии от стекла ставить бинокль. Теряется комфортность картинки. Она видна, но шибко маленькая.
-
P.S. Последний раз объясняю.... не видно марки со стороны....ПНВ, это не человеческий глаз. Чуть в сторону и теряется марка.
Серег, у Кума именно еотек стоял?
Да.... такой же, как и у Димы, что с нами был.
А трубу он куда надевал?
На коллиматор сверху....приматывал изолентой, что б как то в центр экрана попасть . Еще нужно на определенном расстоянии от стекла ставить бинокль. Теряется комфортность картинки. Она видна, но шибко маленькая.
Так у кума не очки с кратность 1х были, а бинокль? Это несколько меняет дело.
-
Очки Новосибирские с объективом х1 крат.
-
Очки Новосибирские с объективом х1 крат.
Ну тогда хер его знает. Должно все работать.
-
Оно и работает.....только через жопу.... Пока наведешься, кабанов потеряешь.... Все архи не удобно.
-
Еотек + Очки ПНВ и все это на гладком - у одного нашего форумчанина отлично работает, мне понравилось... + движение без фар, плюс по лесу пройтись и т.д.. сам пользовал недавно такую комбинацию на нарезном - неплохо, единственное когда очки снинаешь вообще ни куя не видешь минут 5:)
-
попробую сегодня сделать фото через очки + еотек и очки + буррис ;)
по вчерашнему наблюдению выявил , что еотек работает ( придуман для вояк , и ........), ночью он не "загораживат" картинку, т.е , через него очки видят( говорю про ПН14), проблем прицелиться и выстрелить думается никаких, кроме одной, как предсталю себя в виде супер солдата с маской и прибором на лице подкрадывающимся-гуляющим по полю-лесу, смех душит , просто не могу... ;D да и в маске ходить крайне не комфортно
для стрельбы нужен ночной прицел ИМХО , коллиматор это все же ближе к стрельбе по быстро движущимся целям днем.
О буррисе ( типа доктор)....каринки через буррис просто нет( светпропускание ноль, или близко к тому, мутное пятно с мигающей точкой) , имхо буррис создан как дневной с покрытием стекла для возможности стрелять "против" солнца, с прибором ночного видения подружить крайне сложно
Все имхо 8)
-
Созреваю к покупке ночника,подскажите у юкона появился фантом 4*60BW содержит чернобелый эоп,что это за прицел такой,может уже кто пользовался?
-
не судите строго
фотограф я так себе ;) ( cлишком много регулировок-фокусировок-оптических осей)
1 очки
2 очки + еотеч
3 очки+буррис ( на фоне дерева светящаяся точка)- если честно то хрень, еще раз стало понятно как было у Кума Ducks
-
Вот и говорю...От добра, добра не ищут... Взял прицельчег ночной, и юзай его в собственное удовольствие.
А если уж с извращениями хочется, то нужно монокуляры всякие с насадками, на Стекляшку мостить.
-
Созреваю к покупке ночника,подскажите у юкона появился фантом 4*60BW содержит чернобелый эоп,что это за прицел такой,может уже кто пользовался?
Типа ап.
-
пользуюсь с зеленым.нет вопросов.про черный тоже слышал.принципиально не думаю что будет какая то большая разница.
-
Созреваю к покупке ночника,подскажите у юкона появился фантом 4*60BW содержит чернобелый эоп,что это за прицел такой,может уже кто пользовался?
Черно-белый подразумевает более высокую контрастность, особенно в полутонах ,ассоциативно более приемлемо для человеческого глаза,при достаточно высоком разрешении прибора ,но это в теории , а на практике Фантом не относится к приборам высокого разрешения и Ч-Б цвет ничего не даст,так что это скорее маркетинговый ход Юкона,сорвать дополнительную копеечку с нас
-
P.S. В прибор смотрел , не вставил .Юкон как Юкон
-
8)
-
Вчера сравнивал со своим фантом 4*60 обычным, как по мне так лучше в зеленом свете смотреть
-
Что и требовалось доказать
-
Вчера взял себе прицел 2+ с американским Эопом, в интересном, новом для меня серо-коричнево- зеленом цвете, при лучшем освещении больше зеленого, протестить его пока не получилось.
Хочу спросить может кто пользует такой, как видно в него на пахоте.
Р.S. Вечером поеду на охоту, но не терпится получить инфу.
-
прицел прицелу рознь у Вас какой?
-
люди добрые [thanks] решил прикупить pulsar 750 . кто что скажет по данной модельке . очень нуждаюсь в ваших отзывах и советах так как в ближайшие дни думаю ехать за ним. или может кто что предложит мой бюджет 1300-1400 уе буду ставить на гладкий.
[thanks] [thanks] [thanks]
-
Тут кто то недавно б. у. 2+ предлагал / и не один /посмотрите объявления в продже оптики , за адекватные деньги, это будет правильный вариант , а по цифре пока все сложно , можете оказаться очень неудовлетворенные результатом покупки. Почитать про 750 можете почитать на Ганзе.
-
Доброго всем времени суток!
Тоже перечитал кучу информации на ганзе и смотрел видео с ютюба, по поводу цифровиков- мнения расходяться. Может у нас на форуме есть счастливый обладатель Pulsar 750 ,пусть реально выскажется....
Или может владелец tor.shop.by предложит кому-нибудь на тест сей девайс вдруг это тема. Или может просто после демонстрации все поймут,что это ерунда....???
Очень жалко 1350у.е на ерунду тратить.
-
А вы реально подумайте, о том, что будь этот Пульсар, мега-Ночным -прицелом.... производитель, не захотел бы снять, скажем, трешечку зелени, дабы не остаться в накладе по отношению к другим ПНВ....?
P.S. Цена говорит за качество. Что то видно, при определенной освещенности....Танковый ИК прожектор в помощь ;)
-
Днем видно , правда в ч/б, можно дневной не покупать. :-[
-
По ощущениям 750 -это нормальный 1+,не больше в лучшем случае.Положительный момент подсветка 904 нМ.
Откровенно , не покупайте, подкопите и купите нормальный прицел.А то будет как всегда:сейчас 1.5 т.$ ,а через 1.5 года чувство неудовлетворенности загрызет и будет потрачена двушка на нормальный прицел, а 750
будет продан в лучшем случае за 500$.
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
-
Очень жалко 1350у.е на ерунду тратить.
Правильно.Попытайтесь забыть , главный славянский принцип,будь ,что будь ,а я попробую.Учитесь на чужих ошибках , за них уже оплачено. Не платите дважды.
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
Глядели в 2 или 2+... Отличный 2+ может быть лучше 3. Но обычно трешка, выигрывает .
-
посмотрел в трёшку... ...Теперь сижу , мечтаю...
Осталось в тепловизор посмотреть ::)
-
Доброго всем времени суток!
Тоже перечитал кучу информации на ганзе и смотрел видео с ютюба, по поводу цифровиков- мнения расходяться. Может у нас на форуме есть счастливый обладатель Pulsar 750 ,пусть реально выскажется....
Или может владелец tor.shop.by предложит кому-нибудь на тест сей девайс вдруг это тема. Или может просто после демонстрации все поймут,что это ерунда.... ???
Очень жалко 1350у.е на ерунду тратить.
доводилось смотреть,ощущение, как хреновый снежащий черно-белый телик, желание купить отпало сразу же.
-
Глядели в 2 или 2+... Отличный 2+ может быть лучше 3. Но обычно трешка, выигрывает .
Владелец сказал 2 поколение.Вроде НЕ 2+.
-
Ну это практически 1+. Понятно, почему, не впечатлило...
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
Двушка : кто производитель \Дедал ,Инфратек,Юкон, НПЗ \ ,производитель ЭОПа- Экран \качество хуже\ Катод \намного лучше\ ,какой марки ЭОП ,например 66 \дерьмо,часто ставят на Фантомы \,102,103,104 и т.д.\приличные по качеству Катодовские ЭОПы\ . Буквенная маркировка : Б-слабый, А-средний ,С- лучший, про DEP вообще молчу. Так , что двушка может оказаться реально круче трешки,а может оказаться чуть лучше единицы.
-
Да , но ЦЕНА у него всё равно как у карабина...
Тепловизор... Ну это как посмотреть на самолет ТНП , красиво , но недосягаемо ::)
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
Двушка : кто производитель \Дедал ,Инфратек,Юкон, НПЗ \ ,производитель ЭОПа- Экран \качество хуже\ Катод \намного лучше\ ,какой марки ЭОП ,например 66 \дерьмо,часто ставят на Фантомы \,102,103,104 и т.д.\приличные по качеству Катодовские ЭОПы\ . Буквенная маркировка : Б-слабый, А-средний ,С- лучший, про DEP вообще молчу. Так , что двушка может оказаться реально круче трешки,а может оказаться чуть лучше единицы.
Вы смешали боб с горохом. Человек глядел в настоящую 2-ку, а не 2+
Кстати в Дедале 450...А, В, С стоят те же ЭПМ66-Г2 , причем картинка на порядок лучше чем у Электрооптика, Фантома и тому подобным.
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
Двушка : кто производитель \Дедал ,Инфратек,Юкон, НПЗ \ ,производитель ЭОПа- Экран \качество хуже\ Катод \намного лучше\ ,какой марки ЭОП ,например 66 \дерьмо,часто ставят на Фантомы \,102,103,104 и т.д.\приличные по качеству Катодовские ЭОПы\ . Буквенная маркировка : Б-слабый, А-средний ,С- лучший, про DEP вообще молчу. Так , что двушка может оказаться реально круче трешки,а может оказаться чуть лучше единицы.
Вот что не спросил , так производителя....Но почему то вспомнился 1ПН58- картинка похожая, только без аквариума...
-
Глядели в 2 или 2+... Отличный 2+ может быть лучше 3. Но обычно трешка, выигрывает .
Не просто глядел. а пользовал, и довольно долго и 1 и 2 и 2+ и 3.Причем многие прицелы были не по одному а несколько штук.При хорошей освещенности разница между хорошей 1-й и 3-кой настолько небольшая,что кажется что "не стоит платить лишнее" .Но в темноте ,к примеру осенью на пахоте уже "совсем другой компот" :'( И какая бы не была 2+ трешка в таких условиях однозначно выигрывает.Но у 3-го поколения есть и один существенный "минус"-при встречной засветке,например от города или заката становится отвратительно видно-срабатывает защита на более светлый участок.Вот старая "совдеповская" чистая двойка (1ПН50(БН-2),1пн51) в таких условиях выигрывают даже у тройки.А вообще на мое скромное мнение в ночном прицеле не совсем главное ЭОП а качество "механики" и способность держать отдачу.А то многие "брендовые" ;D ПНВ не всегда удается пристрелять более-менее вменяемо,хотя ЭОПы в них "видят" довольно неплохо.
-
На днях посмотрел в двушку. Не впечатлило , честно.Сам владею 1 поколением.Меня б жаба задавила отдавать 2 тонны за "так видеть". Может прицел такой был.
В этот же день посмотрел в трёшку...С рук выпускать не хотелось.... О как ...Теперь сижу , мечтаю...
Двушка : кто производитель \Дедал ,Инфратек,Юкон, НПЗ \ ,производитель ЭОПа- Экран \качество хуже\ Катод \намного лучше\ ,какой марки ЭОП ,например 66 \дерьмо,часто ставят на Фантомы \,102,103,104 и т.д.\приличные по качеству Катодовские ЭОПы\ . Буквенная маркировка : Б-слабый, А-средний ,С- лучший, про DEP вообще молчу. Так , что двушка может оказаться реально круче трешки,а может оказаться чуть лучше единицы.
Вы смешали боб с горохом. Человек глядел в настоящую 2-ку, а не 2+
Честно ничего не смешивал , т.к. думал разговор идет о 2+\цена от 2000 $/
-
Не знаю. Новосиб 3-ку в десятку закатал со второго выстрела, больше даже не парился уже пол года и оснований на перспективу попариться не вижу.
-
О 2+...сказали верно.
-
Глядели в 2 или 2+... Отличный 2+ может быть лучше 3. Но обычно трешка, выигрывает .
И какая бы не была 2+ трешка в таких условиях однозначно выигрывает.
Михаил...ты это авторитетно так сказал....что многие тебе сразу поверят.... XR5 от Фотоникса в 2+, заткнет новосибирскую 3-ку, на раз.....
-
Глядели в 2 или 2+... Отличный 2+ может быть лучше 3. Но обычно трешка, выигрывает .
Не просто глядел. а пользовал, и довольно долго и 1 и 2 и 2+ и 3.Причем многие прицелы были не по одному а несколько штук.При хорошей освещенности разница между хорошей 1-й и 3-кой настолько небольшая,что кажется что "не стоит платить лишнее" .Но в темноте ,к примеру осенью на пахоте уже "совсем другой компот" :'( И какая бы не была 2+ трешка в таких условиях однозначно выигрывает.Но у 3-го поколения есть и один существенный "минус"-при встречной засветке,например от города или заката становится отвратительно видно-срабатывает защита на более светлый участок.Вот старая "совдеповская" чистая двойка (1ПН50(БН-2),1пн51) в таких условиях выигрывают даже у тройки.А вообще на мое скромное мнение в ночном прицеле не совсем главное ЭОП а качество "механики" и способность держать отдачу.А то многие "брендовые" ;D ПНВ не всегда удается пристрелять более-менее вменяемо,хотя ЭОПы в них "видят" довольно неплохо.
Полностью согласен,одно исключение, в новом Дедале -490 эффект /встречная засветка/ отсутствует и в 460
наверное тоже
-
Прежде всего нужно соравнивать усиление яркости на катоде, основная из величин.
-
На эопе ЭПМ 44г-б есть подстроечные резисторы.Никто не знает,который за что отвечает?
-
Не корректно 2+ с 3 сравнивать, да же если в 3 разрешение будет ниже, интегральная чучтвительность у третьего поколения в 3 раза выше чем у 2+
-
вопрос к Жадине,если не секрет-каким владееш прицелом 1-го пок.-сам хочу на МЦ20-01что-то в 500-600ентов или может что посоветовать
-
У меня sentinel 3х60 ,4 года уже ,от такой http://shop.by/model/desc/yukon_sentinel_3x60_26016t/?adv_code=sport_i_turizm
Батьке взяли вот такой http://tor.shop.by/359/379/187/188/ , только лазер встроеный , мне он больше нравится (я левша , там тумблеры слева ) , и крестик (мил-дот) по-тоньше . А видно в них одинаково- без лазера , ни хера не видно ::) . До 100-120 метров хватает , а дальше я не стреляю , лучше подойти...
Да , у сентинела , на мой взгляд ,охрененный недостаток- регулировка яркости прицельной метки бысступенчатая , т.е. плавная , а крутится ОЧЕНЬ легко .Постоянно скручивается ,когда ходишь , надо регулировать- марка или слепит , или вообще не видно, это раздражает.Но я уже это "модернизировал" :-[ .
-
спасибо за ответ .Завтра приобретаю
-
спасибо за ответ .Завтра приобретаю
А что именно?
-
вот такой.только с лазерным фонарем и боковым креплением-Прицел НВ NS-XD
-
он первого поколения?
-
спасибо за ответ .Завтра приобретаю
Я тоже,сегодня такой преобрел.
Игрушка хорошая,для своих денег. :-X
-
о результатах завтрашней охоты расскажите.
-
Люди добрые . прикупил фантом 2+ посоветуйте какую подсветку покупать ??? очень охота услышать совет бывалых. интересует хорошая пусть даже дорогая . ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН [thanks]
-
У Найвиса , это Минская фирма , есть подсветки 840 нМ , стоят 100$ , пользовался такой раньше на 2+ , тоже люди присоветовали, очень хорошая вещь и кабаны главное от нее не бегают.
-
а кто юзал 805 или 808 подсветку. охота услышать ваши отзывы [thanks]
-
а кто юзал 805 или 808 подсветку. охота услышать ваши отзывы [thanks]
у меня 810 есть как когда одинец бежит редко табун не бежал пока, для вашего эопа 2+ ее видно дальше и светлее будет. вам выбирать.
возмите найвис 850 и 35 мвт. отлично будет и регулировка пятна удобная. я пакупал за 150$ .
-
прикупил фантом 2+
все таки купил ;)
-
На самой фирме стоила по моему 100$
-
На самой фирме стоила по моему 100$
Не было таких цен даже на "самой" фирме.
-
Спектральная характеристика под номером 2 является приблизительной для 2 поколения. Исходя из этого стоит и выбирать подсветку.
-
взял на свой фантом попробывать подсветку 805. если чеснок то был не в восторге но был туман и дальше 80 м -100м нифига. может туман так повлиял на видимость? ?? [thanks]
-
взял на свой фантом попробывать подсветку 805. если чеснок то был не в восторге но был туман и дальше 80 м -100м нифига. может туман так повлиял на видимость? ?? [thanks]
немного приувеличили в туман 80м. неувидеть с подсветкой. в 3 предельная видимость без подсветки.
-
Порой, она вовсе не выносима... Лучше видно в пассивном режиме.
-
У меня связка из подсветки Диполь и 1ПН51. Если чисто, свет почти на километр, в тумане же полный пипец, без подсветки что то еще видно , с ней только зеленый конус. Подсветку Диполь бы не рекомендовал: глубоко утоплено стекло, если что попало на него, чтоб протереть нужно что то вроде ватной палочки с собой иметь, легко ломается "прокручивается" ограничитель в галетнике и на мое мнение не оправдано дорога.
-
всем огромное спасибо за консультацю я понял что всему виной туман. [thanks]
-
взял на свой фантом попробывать подсветку 805. если чеснок то был не в восторге но был туман и дальше 80 м -100м нифига. может туман так повлиял на видимость? ?? [thanks]
Если я правильно понял, речь идет про такую подсветку? http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,11675.msg257602.html#newеЧестное слово, клянусь Ничего ты в нее не увидишь... Отжалей денег и возьми вот эту, будешь в шоке.. ;) [cool] http://www.tor.shop.by/129/385/241/
(http://www.tor.shop.by/129/385/241/)
-
Простите, что вмешиваюсь..... Вы обсуждаете ИК подсветку или лазер...?
-
вышеуказанный лазер для 2+ мощноват... и совсем небезопасен для эопа на близкой дистанции
лучше поищите с регулировкой мощности и частотой повыше... от805 нм да еще такой мощности редко какой зверь непобежит если ему в глаз попасть.
-
подскажите или киньте ссылку . какой вариант лучший для фантома 2+ а то как-то страшновато эксперементировать .
в данный момент юзаю фантом с вот такой подсветкой . но думаю заменить на подсветку посерьезней
http://www.tor.shop.by/129/383/265/ (http://www.tor.shop.by/129/383/265/)
-
На самой фирме стоила по моему 100$
Телефончик фирмы можно в личку
-
подскажите или киньте ссылку . какой вариант лучший для фантома 2+ а то как-то страшновато эксперементировать .
в данный момент юзаю фантом с вот такой подсветкой . но думаю заменить на подсветку посерьезней
http://www.tor.shop.by/129/383/265/ (http://www.tor.shop.by/129/383/265/)
Этот для 2+ не подойдет. Особенность - плохо перекрестие видно. (Из слов продавца магазина).
-
Найду , сброшу телефон директора
-
взял на свой фантом попробывать подсветку 805. если чеснок то был не в восторге но был туман и дальше 80 м -100м нифига. может туман так повлиял на видимость? ?? [thanks]
Если я правильно понял, речь идет про такую подсветку? http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,11675.msg257602.html#new (http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,11675.msg257602.html#new)еЧестное слово, клянусь Ничего ты в нее не увидишь... Отжалей денег и возьми вот эту, будешь в шоке.. ;) [cool] http://www.tor.shop.by/129/385/241/ (http://www.tor.shop.by/129/385/241/)
Во-во внешний вид точно такой
-
у меня такая за 150 уе... Видно очень далеко...
-
вышеуказанный лазер для 2+ мощноват... и совсем небезопасен для эопа на близкой дистанции
лучше поищите с регулировкой мощности и частотой повыше... от805 нм да еще такой мощности редко какой зверь непобежит если ему в глаз попасть.
неправда ваша. светил прямо в глаза подходящему кабану, причем на максимальной подсветке и направление луча было установлено прямо в перекрестье прицела, кабан даже ухом не повел, за что и был наказан диаболой.
-
еще одним дурачком стало меньше ) в угодьях где я охочусь более интелектуально развитые особи живут - вы им неопастны ;)
-
стреляю обычно 150-200 м без всякой подсветки... а вы говорите дьяблой )))
-
а я в наших зарослях стреляю на 35-50 метров ибо на большее расстояние всё равно ничего не видно из-за кустов и другой растительности. и против диаболо я тоже ничего плохого сказать не могу. мне нравится, а Ваше мнение останется при Вас.
-
На самой фирме стоила по моему 100$
Телефончик фирмы можно в личку
Найвис 80296600170 Сергей хозяин подсветку спросите.
-
Альфафан зачем использовать лазер если дальше 50 м. ничего невидно ? что касается моего мнения то я давал совет человеку исходя из личного опыта. а то что он расходится с вашим то это скорее всего от того что он у вас невелик) тем более у человека прибор такой же как и у меня а у вас явно нулевка какая...
-
Может кто сталкивался с подсветкой в волной больше 900 , говорят зверь не видит.
-
Альфафан зачем использовать лазер если дальше 50 м. ничего невидно ? что касается моего мнения то я давал совет человеку исходя из личного опыта. а то что он расходится с вашим то это скорее всего от того что он у вас невелик) тем более у человека прибор такой же как и у меня а у вас явно нулевка какая...
Ночь, пасмурно, за тучами даже луны не видно, темно, хоть глаз выколи, а с подсветкой - картинка как днем. С фонарями у меня как то не срослось, а с ночником нравится: можно осмотреть кандидатов и выбрать то, что желаемо да и разрешено, а не шмалять по первому попавшему в луч света. Как то так.
П.С. Если чем обидел в предыдущем посте, извините, не со зла.
-
Может кто сталкивался с подсветкой в волной больше 900 , говорят зверь не видит.
так есть у меня была 940 но смысла нет не каждый эоп с ней нормально видеть будет и если далеко хотитете тоже не увидеть при даже большой мощности подсветки видно но тускло даже при 3 поколении.
-
На самой фирме стоила по моему 100$
Телефончик фирмы можно в личку
Найвис 80296600170 Сергей хозяин подсветку спросите.
Спросить подсветку 850 Нм
-
у меня 940 нм пока никого неиспугала правда она сосем слабая и светодиодная ( 75 мвт скорее всего) при равной мощности с 805 нм дальность падает вдвое но если посветить в глаз то интенсивность горения на порядок ниже (10 раз) так что выгода очевидна. так что если вавиловский 805 нм лазер лупит дальше километра при мощности 80 мвт то 500 м аналогичного 940 нм будет совсем неплохо.. но все равно регулировка мощности все равно нужна
альфафану : думаю что вы пользуетесь светодиодной а не лазерной подсветкой - на 50 м и тем более ближе светить ей несовсем комфортн даже в ваше 0-1 поколение неговоря о 2+ и 3
-
альфафану : думаю что вы пользуетесь светодиодной а не лазерной подсветкой - на 50 м и тем более ближе светить ей несовсем комфортно даже в ваше 0-1 поколение неговоря о 2+ и 3
Пользую такой же девайс как и этот - http://www.tor.shop.by/129/385/241/ (http://www.tor.shop.by/129/385/241/)
-
хм...эта как раз лазерная...на 50 м любая родная светодиодная будет давать более комфортную картинку...этот девайс заточен светить в даль.
-
Народ, в хозяйстве лишние копейки появились, кто что сказать может за такую штуковину?
http://dipol.biz/ru/?c=binoculars&f=d221b
-
самое главный недостаток в нем это вес на голову на шлем только примерить и 5 мин посмотреть потом шея устанет и посравнению с твоей трехой 2+ неактуально для хода тоже тяжелый.
напрашивается вывод надо брать ПВС или проще пн-14 или подобие в 400 грам. на 3.
-
добавлю платить за 2 эопа смысла не вижу, через 4 месяца опять появится копейка и на тепловизор хватит.
п.с. ты ведь не на войне на командном пункте. ;)
сам в него не смотрел, в похожий 1 мин понял не мое.
-
Поставим вопрос следующим образом. В хозяйство нужно купить толковый бинокль (прибор) ночного видения в пределах 30 млн. руб.
-
Поставим вопрос следующим образом. В хозяйство нужно купить толковый бинокль (прибор) ночного видения в пределах 30 млн. руб.
сам понимаешь нужно брать 3 поколение на бинокль уже не хватает остается очки посмотри катодовские они линзу 5крат делают и хорактеристики эопов сразу пишут отдельными паспортами ну и пн 14 есть два варианта ноч и новый ихний что днем смотреть без проблем в него смотрел понравился не на много больше небольшое утолщение после линзы и вторую линзу заказать можно любую видел 4,5,8 крат, 8 очень тяжелая и малый угол обзора совсем.
-
Кинь ссылки, с трудом понимаю о чем речь
-
набери в поисковике нпз это пн14к, пн14м, и второе катод. могу дать московские тел.их.
-
хм...эта как раз лазерная...на 50 м любая родная светодиодная будет давать более комфортную картинку...этот девайс заточен светить в даль.
Есть с регулировкой мощности, разница в 10 долларов... Хочешь на пятьдесят метров смотри а хочешь на километр (зависит от поколения ЭОПа).. Как говорится, на все случаи жизни...
-
Поставим вопрос следующим образом. В хозяйство нужно купить толковый бинокль (прибор) ночного видения в пределах 30 млн. руб.
Бинокль ночью - девайс лишний и не нужный. Достаточно очков, а лучше монокуляр. Потому как во первых бинокулярные эффекты по сравнению с качеством картинки ЭОПа ничтожны и врядли в ночном видении вообще нужны, а во вторых после того, как посмотришь в нормальный ЭОП, этим глазом уже хреново видишь (все кругом темно) некоторое колличество времени. Так что один видящий глаз все же не помешает.
А я бы купил все же прицел - иногда очень полезная штука, а вдруг еще и поохотиться надо будет ;)
-
Да есть прицел уже в хозяйстве. Нужен или бинокль или очки. Не мне.
-
хм...эта как раз лазерная...на 50 м любая родная светодиодная будет давать более комфортную картинку...этот девайс заточен светить в даль.
У лазерного длина волны другая.
-
Да есть прицел уже в хозяйстве. Нужен или бинокль или очки. Не мне.
Ну вы там с жиру беситесь, помогли бы лучше материально ;D
-
Бинокль ночью - девайс лишний и не нужный. Достаточно очков, а лучше монокуляр. [/quoteНе сказал бы ...Пользуюсь БН-3 (правда это псевдобинокль с одним ЭОП)-очень удобная вещь.Карабин висит на плече и не напрягаясь рассматриваешь все вокруг как в обычный бинокль.Охочусь в основном с подхода поэтому смотреть в прицел руки через пару часов оторвутся.БН-3 с ЭОП третьего поколения-подсветка практически не нужна,хотя и ношу в кармане,иногда посветить далеко...
-
[/quoteНе сказал бы ...Пользуюсь БН-3 (правда это псевдобинокль с одним ЭОП)-очень удобная вещь.Карабин висит на плече и не напрягаясь рассматриваешь все вокруг как в обычный бинокль.Охочусь в основном с подхода поэтому смотреть в прицел руки через пару часов оторвутся.БН-3 с ЭОП третьего поколения-подсветка практически не нужна,хотя и ношу в кармане,иногда посветить далеко...
Михаил, что такое БИнокль понимаете? А принцип работы ЭОПа? А для всего остального быстросъемные кронштейны существуют.
-
[
А для всего остального быстросъемные кронштейны существуют.
Для нас "алигархов" проще купить ночной бинокль(хотя у меня быстросьем :-[ ).Пока ночью будешь целиться в это крепление попасть то все кабаны разбегутся :'( .И еще гораздо комфортнее смотреть все же двумя глазами в "псевдобинокль",хотя и без стереоскопического эффекта,чем в снятый прицел....
-
Короче, надо. Сыпьте отзывы.
-
Согласен про разбегутся - могут, хотя это было всего один раз, но все же 4 раза успел выстрелить ::)
А по поводу двумя глазами, то как потом под ноги смотреть, чтобы подойти ближе, если даже кукурузных стеблей глазами не видно после ночника?
-
Согласен про разбегутся - могут, хотя это было всего один раз, но все же 4 раза успел выстрелить ::)
А по поводу двумя глазами, то как потом под ноги смотреть, чтобы подойти ближе, если даже кукурузных стеблей глазами не видно после ночника?
Это точно... Я один глаз закрываю и смотрю вторым... Так-как вообще ничего не видно и болит (если долго посмотреть).
-
Согласен про разбегутся - могут, хотя это было всего один раз, но все же 4 раза успел выстрелить ::)
А по поводу двумя глазами, то как потом под ноги смотреть, чтобы подойти ближе, если даже кукурузных стеблей глазами не видно после ночника?
Это точно... Я один глаз закрываю и смотрю вторым... Так-как вообще ничего не видно и болит (если долго посмотреть).
Сказывается ли на зрении при длительном и частом пользовании?
-
Согласен про разбегутся - могут, хотя это было всего один раз, но все же 4 раза успел выстрелить ::)
А по поводу двумя глазами, то как потом под ноги смотреть, чтобы подойти ближе, если даже кукурузных стеблей глазами не видно после ночника?
Это точно... Я один глаз закрываю и смотрю вторым... Так-как вообще ничего не видно и болит (если долго посмотреть).
Сказывается ли на зрении при длительном и частом пользовании?
У знакомого третьего поколения ночник, один глаз еле видит. Смотрит левым а правый бережет для выстрелов.. На ночной охоте просто помешан..
-
третье поколение на катодовской трубке с регулировкой усиление мощности и если ярко, то крути маленькую ручечку и будет темнинько и наоборот глаза сбережете и в бюджет попадает.
-
поиск через монокуляр либо прицел-это прямой путь к ухудшению зрения, нельзя давать нагрузку на один глаз долго 8)
пн-14-к 2400уе меня устраивают, но мысли есть что-ниб получше из штатов взять
-
Бинокль ночью - девайс лишний и не нужный. Достаточно очков, а лучше монокуляр. [/quoteНе сказал бы ...Пользуюсь БН-3 (правда это псевдобинокль с одним ЭОП)-очень удобная вещь.Карабин висит на плече и не напрягаясь рассматриваешь все вокруг как в обычный бинокль.Охочусь в основном с подхода поэтому смотреть в прицел руки через пару часов оторвутся.БН-3 с ЭОП третьего поколения-подсветка практически не нужна,хотя и ношу в кармане,иногда посветить далеко...
Миша, попробуй на впель прицел поставить, глядишь, и руки отваливаццо не будут.
Ветру - могу дать погялдеть в АН/ПВС-14 из военных. Реально охереешь. Но в 30 млн его не уложить никак.
-
Миша, попробуй на впель прицел поставить, глядишь, и руки отваливаццо не будут.
Карабин 3.6кг плюс прицел килограмм-плюс еще "апель" :'( .Если этим "набором" помахать полночи то разминка для рук отличная будет.
-
Ветру - могу дать погялдеть в АН/ПВС-14 из военных. Реально охереешь. Но в 30 млн его не уложить никак.
А во сколько реально?
-
поиск через монокуляр либо прицел-это прямой путь к ухудшению зрения, нельзя давать нагрузку на один глаз долго 8)
пн-14-к 2400уе меня устраивают, но мысли есть что-ниб получше из штатов взять
Алексей...ты понимаешь причину изменения зрения , пользуясь монокуляром...?
-
Миша, попробуй на впель прицел поставить, глядишь, и руки отваливаццо не будут.
Карабин 3.6кг плюс прицел килограмм-плюс еще "апель" :'( .Если этим "набором" помахать полночи то разминка для рук отличная будет.
Михаил, ПНВ весит порядка 1300гр. Его то в руках, как раз таки не тяжело держать.... А кто ж это карабином, смотрит...? За пол/ночи, так намахаешься, качком станешь.
-
Миша, попробуй на впель прицел поставить, глядишь, и руки отваливаццо не будут.
Карабин 3.6кг плюс прицел килограмм-плюс еще "апель" :'( .Если этим "набором" помахать полночи то разминка для рук отличная будет.
А не надо быть дураком, Миш. Апель, он не за тем, чтоп 150гр прибавить, а для того, чтоп прицельчик снять и носить/смеотреть в руках. А карабинчик за ремешок на плечико повесить. И тогда даже если не полночи, а всю ночь протаскаться, руки совсем и не отваливаются. А уже когда под кабанов подошел, тогда -щелк (беззвучно) и поставил прицельчик назад, и стреляй на здоровье.
-
Я к ночнику привязал шлеечку и на шею, как бинокль (шлеечка не мешает ни разу).. Посмотрел как в бинокль и отпустил , пусть болтается на шее (с рук нечаянно не выпадет).. Как только ближе к зверю подошел, раз, Апелек тихонечко щелкнул (рычажок пальцем придерживаю, чтобы щелчка не было слышно) и подходи уже ближе, глядя в прицел установленный на карабине.. Прое.... зверя, ночник отщелкнул и дальше пошел...
::) Тоже что и Денис П написал..
-
Ветру - могу дать погялдеть в АН/ПВС-14 из военных. Реально охереешь. Но в 30 млн его не уложить никак.
А во сколько реально?
50-60-70, наверное.
-
А сие чудо у тебя на эти выходные поюзать взять можно?
-
отстаю от времени один из коробинов весит 2,7кг прицел 4 крата с быстросьемом 1кг. , 6 крат с быстросьемом 1.5кг., 2.5 крата 930 гр. с апелем, с регулировкой усиления только 6 крат, приходится носить на веревочке тяжело и отдельно и неудобно.
с очками гораздо лучше.
каждый девайс должен быть преднозначен для того, для чего был изготовлен, тем более, что прицел имеется.
повтарю очки на катодовской трехе с регулировкой усиления в бюджете, что думать выброть только какие!
-
А не надо быть дураком, Миш. Апель, он не за тем, чтоп 150гр прибавить, а для того, чтоп прицельчик снять и носить/смеотреть в руках. А карабинчик за ремешок на плечико повесить. И тогда даже если не полночи, а всю ночь протаскаться, руки совсем и не отваливаются. А уже когда под кабанов подошел, тогда -щелк (беззвучно) и поставил прицельчик назад, и стреляй на здоровье.
Ну дык я ж и написал "для умных" что вместо всей этой лабуды просто купил ночной бинокль БН-3 и ношу его на шее,а прицельчик хотя и на быстросьеме но все равно на карабине за спиной висит-так все же сподручнее получается...а так да-прицел в руках носил до этого.А боковое крепление тоже беззвучно ставится 8)
-
А сие чудо у тебя на эти выходные поюзать взять можно?
что юзать и растраиваться на нормальный эоп, а нормальный в них с 2500 ФОМ с автогейтом начинается и ценник доходит до 7000$ в бюджет никак не попасть. + обьектив с кратностью дакупить.
-
этот расстраиваться не будет, один вечер в баре не посидит и бюджет сразу вдвое большим станет)))
-
поиск через монокуляр либо прицел-это прямой путь к ухудшению зрения, нельзя давать нагрузку на один глаз долго 8)
пн-14-к 2400уе меня устраивают, но мысли есть что-ниб получше из штатов взять
Алексей...ты понимаешь причину изменения зрения , пользуясь монокуляром...?
я так понимаю, причина в том что давление внутриглазное сильно повышается из-за того, что смотришь одним глазом, так же как и в стрельбе днем, но в гораздо большей степени 8)
поправьте если не прав
-
этот расстраиваться не будет, один вечер в баре не посидит и бюджет сразу вдвое большим станет)))
согласен в баре с компанией руских. ;D
-
хм...эта как раз лазерная...на 50 м любая родная светодиодная будет давать более комфортную картинку...этот девайс заточен светить в даль.
Есть с регулировкой мощности, разница в 10 долларов... Хочешь на пятьдесят метров смотри а хочешь на километр (зависит от поколения ЭОПа).. Как говорится, на все случаи жизни...
У меня как раз с регулировкой мощности, как кому, а мне очень нравится. Только в туман или сильную влажность запотевает и дает пятнышки на картинке. Маленькие, но неприятно.
-
У меня как раз с регулировкой мощности, как кому, а мне очень нравится. Только в туман или сильную влажность запотевает и дает пятнышки на картинке. Маленькие, но неприятно.
Так это у всех так... Как посоветовал мне один наш форумчанин под ником Жадина, берете с собой ватные палочки и вся проблема решается http://ras-tem.ru/catalog/goods/10698
Пальчем потрешь, потом отпечаток пальца в ночник виден ::)
-
А не надо быть дураком, Миш. Апель, он не за тем, чтоп 150гр прибавить, а для того, чтоп прицельчик снять и носить/смеотреть в руках. А карабинчик за ремешок на плечико повесить. И тогда даже если не полночи, а всю ночь протаскаться, руки совсем и не отваливаются. А уже когда под кабанов подошел, тогда -щелк (беззвучно) и поставил прицельчик назад, и стреляй на здоровье.
Ну дык я ж и написал "для умных" что вместо всей этой лабуды просто купил ночной бинокль БН-3 и ношу его на шее,а прицельчик хотя и на быстросьеме но все равно на карабине за спиной висит-так все же сподручнее получается...а так да-прицел в руках носил до этого.А боковое крепление тоже беззвучно ставится 8)
Предлагаю в таком случае, еще и УАЗа за шворку с собой тягать, а то вдруг кабана стрельнешь, а позвонить чтоб подъехали - эт только умные так делают ::) и мангал еще можно с собой таскать и утюг тоже может пригодиться ............
А если серьезно, то вижу проблему в другом - в том кроне и методе его крепления. Видно нет гарантии, что после отстегнул/пристегнул, пуля прилетит куда надо. У меня сосед с Зауром 202-м и апелем с Дедалом, тоже по этой причине очки себе покупает. Говорит, что постоянно перестреливать карабин приходится после снятия/установки ночника ???
-
Далеко не всегда сама цель стрельнуть. :)
-
Видно нет гарантии, что после отстегнул/пристегнул, пуля прилетит куда надо. У меня сосед с Зауром 202-м и апелем с Дедалом, тоже по этой причине очки себе покупает. Говорит, что постоянно перестреливать карабин приходится после снятия/установки ночника ???
Хер его знает, у меня с 2008 года никаких проблем с апелем нету. Ни с ночником, который по 20 раз туда сюда за ночную охоту, ни с дневным прицелом.
-
Видно нет гарантии, что после отстегнул/пристегнул, пуля прилетит куда надо. У меня сосед с Зауром 202-м и апелем с Дедалом, тоже по этой причине очки себе покупает. Говорит, что постоянно перестреливать карабин приходится после снятия/установки ночника ???
Хер его знает, у меня с 2008 года никаких проблем с апелем нету. Ни с ночником, который по 20 раз туда сюда за ночную охоту, ни с дневным прицелом.
[/quote
+1
нет проблем вообще.ток исключительно для себя разик в год на всяк случай для самоуспокоения заеду в тир стрельнуть......
одеваю и ночник и дневной по несколько раз.пулька летит в цель ......
-
поиск через монокуляр либо прицел-это прямой путь к ухудшению зрения, нельзя давать нагрузку на один глаз долго 8)
пн-14-к 2400уе меня устраивают, но мысли есть что-ниб получше из штатов взять
Алексей...ты понимаешь причину изменения зрения , пользуясь монокуляром...?
я так понимаю, причина в том что давление внутриглазное сильно повышается из-за того, что смотришь одним глазом, так же как и в стрельбе днем, но в гораздо большей степени 8)
поправьте если не прав
На самом деле...проблем, серьезных, ни каких нету.... Происходит следующее. Зрачек съужается под светом ПНВ. А когда прицел убран, он не успевает быстро раскрыться. Вот от того возникает мнимая слепота.
А коль один глаз видит в ночном зрение, а другой в дневном....получается перекос картинки в мозгу. Таки дела , значит..... надо оба глаза хмелить... [vodka]
-
дайте отзывы по данной подсветке. решил прикупить - http://tor.shop.by/129/383/419/ (http://tor.shop.by/129/383/419/) [thanks] [thanks] [thanks]
-
дайте отзывы по данной подсветке. решил прикупить - http://tor.shop.by/129/383/419/ (http://tor.shop.by/129/383/419/) [thanks] [thanks] [thanks]
Надо брать ночник, подсветку и самому смотреть... А так, кот в мешке... Одному нравится, а другому мало...
-
Господа , а есть ли у кого юконовский цифровой прице нв ? Хотелось бы глянуть....Подкупает его "начинка" , да и ценник не шибко большой.Вопрос только что в него видно...Есть подозрения , что ни хрена не видно...В интеренет не надо отправлять , там был уже :)
Хотелось бы увидеть своим глазом , воочию , так сказать...
-
рангер был полным г. в новых только п.о. И монитор поменяли на более качественный матрица вроде таже сонька... Так что чудес сильных небудет - альтернатива нулевке при условии мощной ик подсветки... Сам несмотел в последние модели но старые - бесполезные игрушки
-
Значится , цифровика ни у кого нету...Жаль...А то постепенно появляется интерес к чему то хорошему , а выбрать то особо и не из чего...Как только начинаешь внимательно вникать в принцип работы-устройства-начинки-возможности какого то прибора , появляются жуткие сомнения...К какчеству...Да ещё и белоруские продавцы забарыжить хотят под 30% .
Вообще нравятся Новосибирские прицелы, но у нас их особо не повыбираешь...Печаль...
-
сколько денег нежалко на хорошее? Хороший цифровик дороже 2+ будет стоить потому как хорошая матрица дороже эопа
-
Хитрый вопрос...
Цифровики на рынке вроде только Юконовские...А там нет ни хороших не плохих,они вроде одинаковые.По этому и хотел ПОСМОТРЕТЬ в него...
А денег...Я обратил внимание , что ниже 2,5 $ просто нет ничего более-менее хорошего, вот на это и расчёт.Причём я просто рассматриваю рынок (+ и - ) , покупать буду не раньше конца лета , до этого он просто будет не нужен , зачем что б лежал.Вот как то так..
-
сколько денег нежалко на хорошее? Хороший цифровик дороже 2+ будет стоить потому как хорошая матрица дороже эопа
это какие интересно?
-
если честно то лень искать, видел на форумах - а вам сильно нужно? а главное зачем оно вам?
цифровики разных моделей есть на выставке, правда цены ??? но посмотреть то можно, правда стоит заметить что и в рэнджер днем и в сумерках видно вполне прилично, именно на это я и повелся когда его приобрел в свое время, думал лазерная подсветка решит все, а выехал в поле и все.... стал продавать дальше) Александр если надумаешь брать 2+ свистни, может свой уступлю по разумной цене. что то тянет меня на перевооружение
-
если честно то лень искать, видел на форумах - а вам сильно нужно? а главное зачем оно вам?
цифровики разных моделей есть на выставке, правда цены ??? но посмотреть то можно, правда стоит заметить что и в рэнджер днем и в сумерках видно вполне прилично, именно на это я и повелся когда его приобрел в свое время, думал лазерная подсветка решит все, а выехал в поле и все.... стал продавать дальше) Александр если надумаешь брать 2+ свистни, может свой уступлю по разумной цене. что то тянет меня на перевооружение
О!! Предметный разговор.А что там имеется и по чём? Можно в личку...
-
И мне в личку по 2+ [thanks]
-
если честно то лень искать, видел на форумах - а вам сильно нужно? а главное зачем оно вам?
цифровики разных моделей есть на выставке, правда цены ???
чтобы людей в заблуждение не вводили хороший цифровик и хороший 2+ выигрывает всегда 2+ он дороже стоит.
-
только ради того чтобы не прослыть 3.14-м ...в приборах выше обсуждаемых применяются матрицы размером 1\3 дюйма, они самые дешевые, матрица 1\2 дюйма к примеру такая http://videoglaz.ru/good.php?id=2930 стоит уже на порядок дороже, есть еще матрицы и 2\3" и дюйм и больше, там цены еще много выше, стоит заметить что в приборе еще и монитор должен присутствовать аналогичного качества а цена на них примерно такая же как и на матрицы, вот и считайте что дешевле, объяснять как влияет размер на качество я небу - квалефикация нета ;)
то что я видел было разработкой каких то амеров и там они пытались конкурировать с 3 п. цена была как у тепловизора , а где видел уже и не вспомню
подытожу - тех. возможность конкурировать с 2+ есть но экономически это невыгодно поэтому никому это ненужно
-
http://www.fastvideo.ru/info/sensor/cypress/lupa-1300-2.htm ну и такую посмотрите ради интереса ;)
-
я не про матрицы и эопы, я про прицелы целиком. в готовом изделии.
-
если честно то лень искать, видел на форумах - а вам сильно нужно? а главное зачем оно вам?
цифровики разных моделей есть на выставке, правда цены ???
чтобы людей в заблуждение не вводили хороший цифровик и хороший 2+ выигрывает всегда 2+ он дороже стоит.
последняя матрица стоит 3400, монитор с таким разрешением не меньше тыщи, плюс оптика, плюс электроника, плюс корпус - что дороже? и кто выиграет? кого я ввожу в заблуждение? еще раз повторю видел видео где парни с пвс14 на пинэйкле мерялись- очень надо сказать успешно, что там у них стояло мне неведомо 8)
-
чтобы людей в заблуждение не вводили хороший цифровик и хороший 2+ выигрывает всегда 2+ он дороже стоит.
последняя матрица стоит 3400, монитор с таким разрешением не меньше тыщи, плюс оптика, плюс электроника, плюс корпус - что дороже? и кто выиграет? кого я ввожу в заблуждение?
дайте цену прицела цифрового и сравним ее с раптором дедалом ифратечем.
ну и посмотрим. ...
-
от чего то мне сечас вспомнился бронепоезд ???
-
Значится , цифровика ни у кого нету...Жаль...А то постепенно появляется интерес к чему то хорошему , а выбрать то особо и не из чего...Как только начинаешь внимательно вникать в принцип работы-устройства-начинки-возможности какого то прибора , появляются жуткие сомнения...К какчеству...Да ещё и белоруские продавцы забарыжить хотят под 30% .
Вообще нравятся Новосибирские прицелы, но у нас их особо не повыбираешь...Печаль...
цифра прицел есть у знмкомого в мозыре ... Выдерживает 240-255 выстрелов с 308 вин.... За два гожа три ремонта и все по готантии :) ..... Как видно не скажу не смотрел... С его слов на 3- по пяти бальной шкале в отличии от дедала 450......
-
от чего то мне сечас вспомнился бронепоезд ???
если это мне то повтарю своими умазаключениями или слухами не вводите людей в заблуждение.
давайте примеры цифровых прицелов для сравнения.
-
для тех кто в бронепоезде повторю: экономически невыгодно делать цифровые приборы (про прицелы я вообще не говорил) качеством неуступающим 2+ потому как 2+ обходится гораздо дешевле ... никто такое покупать небудет. поэтому их и нет в продаже, поэтому примеров приводить небуду, потому что в продаже приборы дешевые
кста только вспомнил смотрел как то по дискавери программу "оружие будущего" так там был сюжет о "солдате будущего" том как на винтовке закреплена камера а изображение проецируется на стеклышко на каске и можно из за угла стрелять, думаю камера там ничего себе была так как армия американьска . это вполне удачный пример применения этой схемы, а в случае с прицелом...да нафик надо все эти навороты- прицепил насадочку и струляй пожалуста, если коллиматор стоит то за ним, если прицел то перед ним
-
если честно то лень искать, видел на форумах - а вам сильно нужно? а главное зачем оно вам?
цифровики разных моделей есть на выставке
чтобы людей в заблуждение не вводили хороший цифровик и хороший 2+ выигрывает всегда 2+ он дороже стоит.
последняя матрица стоит 3400, монитор с таким разрешением не меньше тыщи, плюс оптика, плюс электроника, плюс корпус - что дороже? и кто выиграет? кого я ввожу в заблуждение? еще раз повторю видел видео где парни с пвс14 на пинэйкле мерялись- очень надо сказать
успешно, что там у них стояло мне неведомо 8)
лично для вас J. в 358 посту вы спрашиваете сколько не жалко денег на прибор (я понял вы предлагаете или знаете кто продает, можете изготовить или какаято фирма может изготовить из дальнейшего разговора с вами)
точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800, оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .
тогда прибор этот будет стоть порядко 8000€ .
и тогда опять выигровает 2+ по цене он дароже.
-
точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800, оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .
Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер, плиз, пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.
Тут вот, например: http://aunv.blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni (http://aunv.blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni)
-
точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800, оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .
Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер, плиз, пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.
Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni (http://aunv.blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni)
я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J . И для простого примера если могло такое быть.
-
http://www.fastvideo.ru/info/sensor/cypress/lupa-1300-2.htm ну и такую посмотрите ради интереса ;)
Кстати, а чем примечательна эта матрица для высокоскоростной съемки с точки зрения использования в виде ПНВ? А?
-
дублеру- пост про кол- во денег был адресован не вам а конкретному человеку и он меня понял.
Что до матриц- я же не спец по ним но пришлось( о чем уже жалею) поднять по ним инфу... Принцип (в моем понимании и я могу ошибаться) такой частота камеры 500 герц если на мониторе 50 то 10 кадров можно сложить в один усилив свет программным путем (для дублера- я не програмист и программы вам такой непредставлю извините и на посты ваши больше нереагирую- неинтересно). Вполне возможно что найденая мною матрица несовсем то что нужно. Но чтто мне говорит что это не так и график чувствилельности у нее оптимистичный скорость вообще чума
-
точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800, оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .
Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер, плиз, пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.
Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni (http://aunv.blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni)
я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J . И для простого примера если могло такое быть.
А я то повелся))))) . При чем тут оптика... Она везде нужна... И эопы у вас класссные)))
-
Вполне возможно что найденая мною матрица несовсем то что нужно. Но чтто мне говорит что это не так и график чувствилельности у нее оптимистичный скорость вообще чума
Дело даже не в том, что приведенная вами в пример матрица это вообще ни о чем. Проблема в том, что вы очень доверяете заявлениям всяких маркетологов и пиарщиков типа этих:
"Несмотря на высокую популярность ПНВ, основанных на ЭОП, будущее принадлежит устройствам на базе ПЗС.
Сомневающиеся могут обратить внимание на рынок фототехники. Каких-то десять лет назад цифровая фотокамера, использовавшая ПЗС-матрицу вместо пленки, воспринималась исключительно как безумно дорогая игрушка. В настоящий момент пленочные фотоаппараты полностью вытеснены в профессиональной и любительской фотографии аппаратами с ПЗС матрицами. ПЗС матрицы тиражируются миллионами, постоянно совершенствуются и… дешевеют. В отличие от приборов, построенных на основе ЭОП, приборы с ПЗС матрицей – массовая продукция, товары широкого потребления.
Наступает эра ночных наблюдательных приборов и прицелов “день-ночь” на основе ПЗС матриц. Электронный способ обработки изображения позволяет поднять уровень информативности этих приборов на невиданный уровень. Можно видеть ночью и днем, можно иметь любое количество прицельных марок, любое цифровое увеличение - от 1 хоть до 200, выбирать оптимальную яркость, контрастность изображения. Можно иметь встроенный дальномер, ватерпас, анемометр, гигрометр, активный (автоматически вводящий корректировку) баллистический калькулятор. Можно фиксировать в памяти картинки до выстрела, момент выстрела и его результаты, передавать изображение на расстояние, – все технически уже сейчас возможно и стало реализовываться в армейских прицелах передовых стран.
Пионером в этой области приборов ночного видения с ПЗС-матрицей является Yukon Advanced Optics."
Постарайтесь разобраться в чем CCD матрицы принципиально отстают от ЭОПов.
-
вы мне про юкон решили рассказать и про мою доверчивость ? Ну ну;) отличия эопа от матрицы знаю прекрасно и плюсы и минусы обоих ... Причему матрицы плюс один - небоится света) мне самому приборы на эопе нравятся, это так для справки. А то сделали из меня уж какого то продвиженца цифровиков...
Денис вот вы похоже специалист, может расскажите чем мой пример матрицы неудачен? Может получше пример приведете?;)
-
вы мне про юкон решили рассказать и про мою доверчивость ? Ну ну;) отличия эопа от матрицы знаю прекрасно и плюсы и минусы обоих ... Причему матрицы плюс один - небоится света) мне самому приборы на эопе нравятся, это так для справки. А то сделали из меня уж какого то продвиженца цифровиков...
Дело в том, что использование ПЗС матриц в ПНВ непрофильно. Это так, типа побочная фича. Соответственно никто всерьез не занимается улучшением характеристик ПЗС матриц с точки зрения светочувствительности в ПНВ применениях. И не будет заниматься, потому что даже сравнимых с 2+ характеристик не получить.Очень грубо - нет каскадов усиления света конструктивно.
Денис вот вы похоже специалист, может расскажите чем мой пример матрицы неудачен? Может получше пример приведете?;)
Я ни разу не оптик. Ну разве что в посл время пришлось разобраться в особенностях сканирующих и матричных приемников ракет с ИК головками :) А пример вашей матрицы ИМХО, неудачен тем, что она не светочувствительная. Опять таки грубо - она быстрая - да, но пороговая чувствительность ее отн низкая.
-
каскадов усиления нет а суммирование то есть.... А если частоту обновления сделать пять герц- глядишь что то да набежит(минусы данного способа я знаю)
И я бы несказал что неиспользуется в охране объектов к примеру- там плюс в том сразу запись можно вести и питание не проблема
Думаю что чуйка "моей " матрицы хуже чем у соньки за 30 баксов а про другие параметры и говорить нечего
П.с . Я тоже неоптик)
-
описка - нехуже чем у сони
-
каскадов усиления нет а суммирование то есть.... А если частоту обновления сделать пять герц- глядишь что то да набежит(минусы данного способа я знаю)
И я бы несказал что неиспользуется в охране объектов к примеру- там плюс в том сразу запись можно вести и питание не проблема
Думаю что чуйка "моей " матрицы хуже чем у соньки за 30 баксов а про другие параметры и говорить нечего
П.с . Я тоже неоптик)
В моем посте есть ключевое слово - пороговая чувствительность. Это значит, что грубо гря, сколько бы вы не суммировали сигнал, пока освещенность ниже пороговой - на выходе будут только шумы. Доступно?
-
расширил кругозор -спасибо)
-
и чтобы просветится уже до конца вопрос- в каких единицах измерения измеряется этот параметр?
-
(для дублера- я не програмист и программы вам такой непредставлю извините и на посты ваши больше нереагирую- неинтересно).
и сразу же следующим постом:
точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800, оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .
Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер, плиз, пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.
Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni (http://aunv.blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni)
я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J . И для простого примера если могло такое быть.
А я то повелся))))) . При чем тут оптика... Она везде нужна... И эопы у вас класссные)))
Дублеру +100
я не оптик тоже, и не буду бросаться тырнетзнаниями, я имел возможность сравнения цифровиков (как утверждал владелец самый что ни есть дорогой) и ПНВ... для охоты - однозначно только ПНВ, цифровики в топку...
-
я нигде не писал что прибор на эопе хуже цифровика... А если хотите повыносить кому нибудь мозг- добро пожадовать в ветку электрооптика - они цифровики делают...
А какой " крутой" цифровик был у вашего товарища? А то тут дублер как раз такие ищет?
-
я нигде не писал что прибор на эопе хуже цифровика... А если хотите повыносить кому нибудь мозг- добро пожадовать в ветку электрооптика - они цифровики делают...
А какой " крутой" цифровик был у вашего товарища? А то тут дублер как раз такие ищет?
1. пост не был адресован лично вам, пост больше в поддержку мнения Дублера, а цитаты ваши о том что не будите рагировать и сразу же реагируете - просто улыбнуло, поведение характерное для детей онлайнера...
2. для того что бы вынести мозг - важно наличие этого мозга...
3. далее обещаю не реагировать на ваши посты:)
-
нахамить и свалить- как это по-мужски) пошел рыдать)))
Буду совсем не против если эту ветку почистит модератор
-
уважаемый г-н J никто я думаю вам здесь не хамил и не хотел. лична я хотел сказать, что цифровые прицелы стоят дешевли чем прицелы с эопами2+
я тоже думаю что будущее за цифрой.
а если вы знаете хороший цифровой прицел который стоит дороже 2+ дайте ссылку все вам скажут спасибо.(я смотрел года 2 назад в цифровой прице мне не понравилось, после этого я их не расматривал)
-
я тоже думаю что будущее за цифрой.
А вот я думаю, что никакого будущего за цифрой (CCD-матрицами в смысле) нет и не будет. Будущее за SWIR, I2R и т.п.
-
я в общих чертах, это тоже все цифровое.
-
я в общих чертах, это тоже все цифровое.
Это другое дело. Понятно, что крен в сторону цифровых интерфейсов будет. И аналоговые отомрут. Но сам принцип ЦЦД матрицы безнадежен.
-
Уважаемые коллеги, начал изучать этот форум так как поучаствовал в ночной охоте с вышки. Возник интерес к приборам ночного видения. Начало форума аж в 2009 году, поэтому прошу может ли кто исходя из современной ситуации на рынке приборов ночного видения составить небольшой рейтинг данных приборов в ценовой категории до 500 уе. Стрелять планируется с использованием фары, а прибор нужен для наблюдения, что бы не ошибиться с выбором цели. Из за использования гладкоствола дистанции наблюдения дальше метров ста, особо отчётливо не нужны?
-
Если до 100 метров то и юкон какой нибудь подойдет, но при наличии дополнительной подсветки. Видно будет не плохо( с подсветкой), но реакция кабана на лазер разная.
-
Может тогда подскажите есть ли тест какой, который позволит хоть как то определить пригодность прибора? Ну например ночью поставить профиль гуся (или какой другой предмет) и попытаться рассмотреть его со 100 метров. Есть ли обьёктивная оценка, что прибор тебе поможет определить есть ли на косуле рога или позволит рассмотреть полосатиков на пашне возле свиноматки? Вряд ли продавец даст на несколько дней таскать прибор на охоту. Хорошо бы за одну ночь протестировать.
-
Чутка добавьте финансов (к примеру продав фонарь:)) и купите себе Дедал 180 пок 1+. И видеть будете и стрелять из него можно даже 12 кал. И про фонари забудете ;)
-
Спасибо за совет. Получается не очень чутка добавить :) а ещё столько же. Расчитываю со временем развить своё увлечение охотой и приобретать нарезное, через пять лет такой такой прицел ,наверное,(как бы помягче) будет ли актуальным? А для сейчас планировал стартануть с чего меньшего. Да и прибор ночного видения можно и без охоты использовать, даже морально устаревший. И подствольный фонарь тоже пригодится в жизни. Может чуть чего не догоняю и надо сразу замахиваться на прицел?
-
Поищите ночной бинокль 1ПН50.За 700 с торгом проскакивали.
-
Этому прибору уже столько лет, что +/- 5 лет для него не показатель. Однако цена на него за это время не упала ни на грам, а даже выросла ;)
А стартануть с более дешевого - лучше тупо пропить, т.к. потраченные деньги на говнооное, что выбросить в пропать.
-
Да, сердитая вещь! Цена "на грани". Тут можно и до прицела "дотянуть". А так впечатляет!
-
Этому прибору уже столько лет, что +/- 5 лет для него не показатель. Однако цена на него за это время не упала ни на грам, а даже выросла ;)
А стартануть с более дешевого - лучше тупо пропить, т.к. потраченные деньги на говнооное, что выбросить в пропать.
Ваше мнение, что в ценовой категории "около 1000 уе" достойного внимания особо кроме данной модели и нет чего искать?
-
а зачем себе городить огород?куда вам торопиться?потерпите,подкопите и приобретите себе сразу что нибудь нормальное.чтоб самому было приятно и научиться пользывать правильно да и удовольствие получать. ведь все ж себе любимому.а так купите шнягу какую нить. попробуете несколько охот и подумаете вот зачем я себе это купил.....следующий этап это начнете это продавать. сами понимаете надеюсь о своих потерях.а денюжки с неба не падают. они зарабатываются...делайте вывод сами.
мое мнение еще походить с фаркой или фонарем .подкопите и будет вам счастье!
-
Я вот и рассчитывал походить с фарой. Круто ,конечно, сразу в прицел, тем более хороший, смотреть. Но пока не готов сразу отвалить такую деньгу. Даже и не горю страстно добыть трофей, хочу опыта больше подкопить. Тут бы с дуру в первый раз свиноматку не завалить или козу.
Вот и прибор задумался купить понаблюдать. А то что там, хрюкает, чвакает, сопит не разобрать.
-
А шняга, в которую ни хера не видно, Вам что-то различить поможет ;D
-
Так вот я к чему! Извиняюсь за назойливость. Если мне авторитетно кто скажет: "Саня, за 200-300 бачей ничего толкового не возьмёшь и ничего в такой прибор не рассмотришь". Тогда, да остаётся попыхтеть - понапрягаться сразу до прицела.
-
Лучше подкопи.
Взял Найвис 1 пок. с невидимой подсветкой как пишут 845 нм. -- Желаю лучшего.
150 метров с подсветкой в темноте видно по чернотропу. Без нее-- ноль.При луне -- то что видно глазами , - то и без подсветки. Один к одному. В таком случае оптика лучше.
На мой взгляд( теперь просветленный), лучше б я с годик еще с фонарем походил...
-
Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
-
Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
О каком выслеживании может быть речь с прибором 1+ или типа того . Есть два элемента ночной охоты , первый , это элемент обнаружение и наблюдение , т. е. прибор НВ или прицел с дальностью распознования от 250 м и до бесконечности / насколько хватит денех/ , гляделки , смотрелки , поколения 1 и 1+ , а также цифра , для этой цели не годяться , на 100 -200 метров , что они видят и не очень уверенно , многие охотники уже стреляют , да и сколько вы целей сможете обнаружить в радиусе 100-150 метров ,поэтому используются приборы , очки , прицелы , поколения 2+ и выше , с уверенной индификацией цели от 300 метров и выше . Второй элемент прицеливание и поражение , а вот здесь вам полный карт-бланш , если у вас с подходом все нормально и увас нет отдышки, от прокуренных легких , и Вы можете подойти к цели на пятьдесят , семьдесят метров , то тут вы можете работать с прицелом хоть первого поколения , хоть с цифрой ,а если ночь чуть светлее и с дневной оптикой . Приблизительно вот так , главное не питайте излишних иллюзий , учитесь на чужих ошибках , бесплатно , а не на своих , за деньги
-
Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
О каком выслеживании может быть речь с прибором 1+ или типа того ........ главное не питайте излишних иллюзий , учитесь на чужих ошибках , бесплатно , а не на своих , за деньги
Ход Ваших мыслей мне понятен. Я не расчитываю ,что егерь мне как "салаге" доверит выслеживать, стрелять с подхода, добирать и в этом духе. Пока я определил свой удел сидение на вышке и при удаче правильный выбор и добыча разрешённой к отстрелу дичи. Из этих соображений я и рассуждал, что 150 уе на фонарь и 200 уе на ПНВ для моих целей хорош. Через год-два при хорошем раскладе можно и чем достойным разжиться и 200 пораченных уёв не будет жалко. Если я правильно понял, что все ПНВ 1+ просто не заслуживают внимания исходя из моих задач? Даже на дистанции до 100 метров? Я понимаю, что многократно задаю один и тот же вопрос разными словами во всех постах. Просто в нашем городе нет магазина где можно пойти и опробовать то один то другой прибор. Поэтому надо заказывать или проверенное или определить для себя направление поиска.
-
Вот даже на форуме продают. http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0 (http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0). И это тоже не достойно внимания?
-
Про данный бинокль ничего сказать не могу ,сданным продуктом не знаком , надо смотреть , а так для охоты у корыта , а корыта в РБ как правило расположенны на 50-80 метров , подойдет любой прибор 1+/желательно известного производителя / или цифра / 750 или 770/ . Если будете смотреть бинокль этот новый , смотрите в тень от леса установив там какую нибудь темную коробку , если он видит в тени , то его можно брать , т. е. Какая никакая контрастность есть и цель вы увидите . Попробуйте , хотя я сомневаюсь , что за 300$ можно купить прибор с характеристиками второго поколения, как написано в рекламе.
-
Вот даже на форуме продают. http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0 (http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0). И это тоже не достойно внимания?
Я такого плана за 150 продал и в ладоши хлопал- до второго покаления как до луны пешком...
В темноте видно только с подсветкой метров 120 но изображение такое что глаз вытечет через пять минут наблюдения
-
и это не бинокль а монокуляр а второй объектив подсветки 450 мвт мошностью - усаживает шесть батареек вмиг )
-
Почитал про гляделку Ranger 5x 42 , посмотрел характеристики , особенно улыбнуло дистанция наблюдения 600 метров , Юкон как всегда пи...т и не краснеет , судя по матрице и с применением подсветок / а там их две , может быть , одна постоянно работающая , характеристик ее не нашел , но скорее всего около 800 нМ / от такой кабаны могут бегать / и вторая 940 нМ / ну до ста метров , наверное , вы сможете работать , но на сколько комфортно , надо смотреть . При охоте на корыте должно хватить. Ну и глаз выжигать это счастье будет , мама не горюй .
-
Если правильно понял, умозаключаю: 1. Нереально в прибор1+ выслеживать дичь на дальних дистанциях. 2. Подбирать прибор даже монокуляр минимум из вторго поколения. 3. У меня напрашивается вывод может внять совету Butch и приобрести уж прицел 1+. Это уже будет прицел и на ближних дистанциях будет уверенность в выстреле. Наверное, это лучше чем просто "гляделка" пусть и даже второго поколения?
-
Так то оно так, согласен. Выстрелить можно и с 1+ или как говорилось выше "с фонарем".
Только перед тем как выстрелить нужно выследить и подойти, выбрать трофей и не стрельнуть самку... потому наверное "гляделка" должна быть не хуже и даже лучше прицела 1+.
А хорошая "гляделка" + прицел 1+ могут потянуть на прицел 2, 2+ короче все равно приходим к оптимальному набору.
Всё таки не зря пользователями приборов пок. 2 и выше, толкуется о практической пользе прицелов 2-2+ и выше : "снял с оружия, высмотрел, а перед выстрелом поставил тихонько...и стрельнул".
Тем более исходя из некоторых сообщений о стрельбе на 150-170м, выследить и определить нужно с гораздо большего расстояния. Так, что видимо нужно все таки стремиться к поколениям выше чем 1-е. ;)
-
Если правильно понял, умозаключаю: 1. Нереально в прибор1+ выслеживать дичь на дальних дистанциях. 2. Подбирать прибор даже монокуляр минимум из вторго поколения. 3. У меня напрашивается вывод может внять совету Butch и приобрести уж прицел 1+. Это уже будет прицел и на ближних дистанциях будет уверенность в выстреле. Наверное, это лучше чем просто "гляделка" пусть и даже второго поколения?
По двум первым пунктам с вами согласен, по третьему , все же лучше гляделку 2+ или прицел , будет совмещать две функции , сам пошел по этому экономному пути , купил прицел пок. 3 шестикратный , и смотрю и стреляю , попозже поднакопив, возьму гляделку.
-
Спасибо за советы. Подскажите какие основные критерии при выборе прицелов(приборов) ночного видения? В этих товарах присутствует (как почти везде) Китай? Как не попасть на рекламные уловки? Придерживаться брендов? Каких? Либо надписи 2 или 2+ Уже достаточно? Ну и "расстройте" немного ценами.Интернетом я пользоваться могу и цены видел, но цены ТАКИЕ РАЗНЫЕ!
-
Спасибо за советы. Подскажите какие основные критерии при выборе прицелов(приборов) ночного видения? В этих товарах присутствует (как почти везде) Китай? Как не попасть на рекламные уловки? Придерживаться брендов? Каких? Либо надписи 2 или 2+ Уже достаточно? Ну и "расстройте" немного ценами.Интернетом я пользоваться могу и цены видел, но цены ТАКИЕ РАЗНЫЕ!
С этим вопросом можно помочь , напишите в личку ваш телефон , перезвоню и получите ответы на большинство вопросов , потому , что если писать здесь это займет очень много времени , а я не очень люблю стучать по клавишам .
-
Появился по случаю ПН6К-4 2007г.в.со слов предыдущего владельца использовался как гляделка,на оружии не стоял.Вчера проверил его работу и был разочарован, прицел снежит очень сильно,на зеленой траве видимость при звездах 30 метров.Подскажите пожалуйста,это конец эоп или может какую подсветку еще приспособить?
-
Подсветка с танка или бтр должна помочь.
-
Подсветка с танка или бтр должна помочь.
Саныч,Вы напрасно ерничаете-на этих прицелах уже ставили ЭОП поколение 3.хотя и в 2+ все видно прекрасно...Вчера проверил его работу и был разочарован, прицел снежит очень сильно,на зеленой траве видимость при звездах 30 метров.Подскажите пожалуйста,это конец эоп или может какую подсветку еще приспособить?
Идиотский вопрос-а Вы крышку объектива открутили?Если смотрели без крышки и не видно ничего тогда ЭОПу капут :'( .И подстветкой здесь не помочь уже...
-
... видимость при звездах 30 метров.
Автор написал все четко.... какие тут 2+ и 3 ??
-
С крышкой это может быть )),
Когдато у меня такое было,в сумерках видел иднем через крышку тоже, ночью снег и нихера...
писец эопу... пн93-3
На кидалово похоже, вопросы к продавцу..
-
Крышку точно открывал,днем через крышку видно в зеленом цвете,жалко прицел :'( выглядит как новеникий ни одной царапины и потертости.Ну да ладно,как говорится дареному коню в зубы не смотрят,будем продумавать замену эоп.
-
Ну Эопы стареют вне зависимости эксплуатируется прибор или нет , но ваш не должен выйти со строя по старости , скорее всего у вас может быть ЭОП первого поколения , но в ваш прибор ставиться ЭОП поколения 2+, 3 , как писал Ирма , поэтому покупаете ЭОП 2+ и все в порядке .
-
Тогда еще один вопрос,где в Минске можно купить ЭОП2+?
-
Обратитесь к ТС данной темы [font=.HelveticaNeueUI]http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=17094.0 , судя по всему человек в теме[/font]
-
Всем спасибо,оказывается в Минске вопрос можно решить без проблем.
-
хотелось бы услышать отзывы об очках ночного видения NV|G-16M, удобны ли они при стрельбе с коллиматорным прицелом? или только годятся для наблюдения? или вообще безполезная вещь?, владельцы отзавитесь!!!
-
Часто спрашивают марки ЭОПов к каким OMNI 1-8 относятся.
Есть небольшая табличка с маркой и хорактеристиками.
-
https://www.youtube.com/watch?v=ThFUwcVNKPk&feature=youtu.be
-
https://www.youtube.com/watch?v=ThFUwcVNKPk&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=ThFUwcVNKPk&feature=youtu.be)
recon 770r заяц 130-150м. тест
-
Прицел НП-200 ЭОП поколения I+???????????????????
-
Прицел НП-200 ЭОП поколения I+? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Сейчас начнется :-X :-X
-
что?купите 2+ и тд?
-
да ;D
-
Хотя сам хотел себе вообще цифровой, посмотрел 1+ потом посмотрел 2+. Подсобрал и купил 2+ 8)
-
Уважаемые охотники,кто может сказать хорошее или не очень,про НАЙВИС 460 ПРО?
Хотелось бы отзывы реальных пользователей.
-
Вот так вглядит 1ПН51 с дополнительной подсветкой "Электрооптик".Видно в него значительно четче,чем в 1ПН58,причем пользоваться можно уже в сумерках-очень большой диапазон автоматической регулировки яркости.И подсветка не слепит,когда вблизи на кусты смотришь,зверя видно через них.Одно не совсем хорошо-вес 2 кг :(.
очень высоко стоит.
-
Уважаемые охотники,кто может сказать хорошее или не очень,про НАЙВИС 460 ПРО?
Хотелось бы отзывы реальных пользователей.
Охотится можно. 12-ый держит.
Из минусов: крепление на вивер изначально короткое, крышка объектива дебильная (постоянно слетает (изолента не помогает)). Лазерок, что в комплекте к ней после выстрела надо заново регулировать - сбивается. Ну и глаза реально слепит. А так,вроде, ничего не убегало после включения подсветки.
Прицел как прицел. Нормально видно, 2+ все-таки. Бюджет все решает.
-
Прошу помощи,ато скоро крыша уедет.
Есть два прицела дедал 470 деп0 здесь на форуме и предлогают галс 21 2.7 крата с эоп 3.В галс установлен новый эоп то есть на гарантии.Что взять [wallbash] [wallbash] [wallbash] .Пока жена согласна ;D .
-
Золото, а не жена.
1. Спросить себя самого зачем этот ночник вам нужен?(охот с ним нет) Хотя....
2. Дедал
-
Дедал
Но тк бу -лучше проверить на завод отдать
Получить по нему характеристики и в путь
470 деп за 3000-очень вкусное предложение
-
В 3 видно должно быть лучше.
-
Может кто знает, можно ли в монокуляр Yukon EXELON пок.1+, поставить ЭОП 2+?
-
Может кто знает, можно ли в монокуляр Yukon EXELON пок.1+, поставить ЭОП 2+?
можно но практически все придется поменять, останется только объектив и кнопка включения и эоп с прямым переносом неподойдет а их большинство и они дешевле... Купите лучше готовый , цены сейчас невысокие
-
может кто юзал монокуляр ночного видения Recon X 870, что скажите о приборе?
-
Пользовался прицелом Найвис 1+. Затем приобрёл Комбат день-ночь 6 крат.Разница не передать словами.Зайцы как козы ,еноты как кабаны.Для сравнения, коридор поля разрывает лес на две части .Расстояние метров 800. НАЙВИС 1+ ничего не видит.Комбат 2+ видит кабана.
-
По поводу комбата лично моё мнение.Смотрел в прицел 3+ 4 крат. Витебского производства суперского отличия не нашел. Посмотреть бы в Дедал.
-
Пользую прибор Recon 850 . По качеству обнаружения объектов в сравнении с прицелом 2+ и прибором 1 пн50 ни чем не уступает. Сравнение делал в ночь луна 3 четверти. В темноте обнаруживае т только с подсветкой\ШТАТНАЯ 940 НМ\на расстояние 300-400м.Если не злоупотреблять прямо в глаза кабан подсветку на рассточнии30 -40м не замечает.
-
Знакомый ищет ночник,в пределах 1000 у.е. кто, что порекомендует за эту цену.
-
Купите новый фантом
-
Порекомендуйте хороший ПНВ для четкого определения наличия рог у косули с расстояния минимум 150 метров.
-
490дедал 165 - вполне достаточно
если денег не жалко - поищите Raptor 6x 3пок , но там вопросы с гарантией + запрещен к экспорту из америки
может у кого еще какие мысли будут ?
-
А монокуляр?
-
http://nvoptic.ru/category/pribory-nochnogo-videnija/
но тк желание для четкого определения наличия рог у косули с расстояния минимум 150 метров .
я думаю 3крата - это очень мало
у меня есть гляделка вот такая http://tut.ru/PNV/36671/
на нее можно докупить 3х или 4х насадку долларов за 350 , но от 150 метров - это реально далеко
кстати ...
вот что есть http://katodnv.com/ru/catalog/5x-objectiv/
250 долл
мне прямо самому интересно стало
Но отдавать почти 3 тыс долл за гляделку ночную - не те временна
-
Масса этих ОНВ не малая, 550гр на голове носить не напрягает? Как видимость без луны и звезд? На каком расстоянии(приблизительно) можно четко определить трофей?
-
мы ведь не из фильмов про спецназ . носим как обычный бинокль на ремешке, он ведь не напрягает ;D ;D ;D
я не знаю про видимость , тк 5 лет назад , когда 450 ночник было отлично, а 480 деп0 2+ очень круто - эта шляделка 3 пок был серьезный апппппарат . у меня он 1 крат . пользовался для ночных охот и засидок на небольших дистанциях. на медведя удобно было, тк мгновенное и бесшумное включение